О классификациях политического спектра.
О классификациях политического спектра
В связи с появлением новых продуктов жизнедеятельности идеологических мракобесов, пытающихся выставить себя и фюрера своего Общенародного фальшивого фронта, как патриотов, поборников справедливости и прочих хороших вещей и противников общечеловеков, правозащитников, либерастов и прочей нечисти, а с этой целью показать сталинизм проверенным способом консолидации, модернизации и новой индустриализации, не могу не ответить на их старания исказить понятийное поле идеологической дискуссии. Открещиваясь от «коммунистической» шкуры эти идеологические волки рядятся в шкуры с-д овечек и одновременно хороших сталинистов. Левыми, социал-демократами, тем более патриотическими, предшественники нынешних политических сумасшедших, силы, правившие страной с 1917г по 1991г., никогда не были. Социал-демократия- меньшевизм, была раздавлена вместе со всеми, кто был против диктатуры бандитского большевизма вскоре после Октября 1917г. коммунистами эти демагог- фашистские антирусские интернационалисты тоже не были. Это вывеска для лохов, сказка о светлом будущем для необразованного быдла, которому в результате "борьбы с неграмотностью" были вправлены мозги и которых приучили рабство называть свободой. Левые и правые возможны только в буржуазной парадигме. В савецкой парадигме, в госфеодальной тоталитарной или, по- другому, савецкой парадигме (или советской, как им нравилось себя называть, после ликвидации ими власти советов в 1917г.) вообще таких понятий не могло быть. Были только правые и левые уклонисты в самОй правящей шайке. Да и нынешняя парадигма развитого феодализма с некоторыми претензиями на частно-собственнические отношения феодально - монополистичесского рынка не подразумевает наличия правого и левого крыла политического спектра, как нет и самого политического спектра.
Вместо него у нас обыкновенное фашистское государство с тотальной вассальной зависимостью граждан от вертикали власти и имитацией партийной борьбы для запудривания мозгов быдломассе. Финансирование партий, как и всё в нашей стране исходит от вертикали, и если появляется фронда, помогающая партиям финансово, она быстро оказывается в тюрьме или ей дают наглядный урок, как подобные там оказываются. Поэтому наличие бесноватых жириков или романтическо-идеалистических идиотов вроде СР, и тем боле бесноватых прохановых, горлопанов псевдонационалистов - имперцев - свидетельство существования разрешённого поля свободной болтовни. Но когда появляются люди, начинающие говорить правду, т.е, выходящие за рамки этого поля, их быстро приводят в чувство , показывая на примере своих засланцев, как их будут обыскивать, клеить им нарушение налоговых законов, аморалку, связь с махинаторами и иностранными разведками и правительствами для подрыва государства и т.п.
Социал-демократия- это форма социального примирения класса предпринимателей и в том числе работодателей с массовой наёмной рабочей силой. Сохраняя буржуазные производственные отношения, социал-демократы борятся за повышение уровня жизни трудящихся.
Лейбористы, с-д партии в других странах опираются на профсоюзы, добавляя к экономическим требованиям политические - а именно - перераспределение налогового бремени на богатых, увеличение налогов до 60% и выше , по сравнению с либеральными странами, где уровень жизни большинства растёт не в результате такого перераспределения, а в результате роста ВВП. Для примера, у нас либерализуются законы в отношении к «своим» ворам, мошенникам, клеветникам, богатеющим на распилах, откатах, и взятках и использовании служебного положения для незаконного обогащения. В отсутствии налога на роскошь и закона о незаконном обогащении. Но это всё про наших поборников социального государства на словах. .
Вернёмся к Западу, там С-Деки, отстаивая права и интересы трудящихся, часто становятся на сторону просто бедных, часто паразитирующих слоёв населения, всяких разновидностей полукриминального и просто криминального отребья из разных стран, инородцев, заселяющих их страны и пользующихся наличием таких левых партий, имеющих доступ к власти. А это уже не трудящиеся, а паразитирующие. Но это левая сторона спектра. Потому что правая требует противоположного: снижнения налогов на бизнес, улучшения условий экономического роста. т.е. либерализации. Ликвидации пособий для инородцев-паразитов и их выдворения. Либерализация политическая тоже является частью идеалов правых. Ну и конечно, правые не хотят свободы для паразитирующих бедняков жить за счёт трудящихся наёмных и трудящихся- предпринимателей,т.е. за счёт общества. . А так же засилья паразитов из слаборазвитых стран. Но это всё там, где есть система работающего, а не декларированного Права.
У нас упоминание правых и левых - это условное определение красных и белых. И ничего более. Когда «правыми» называют «новых белых», а «левыми» - «новых красных», Если те «белые» были, скорее, дворянами, чем буржуа, сторонниками феодальных отношений, чем буржуазных, а буржуазия была слаба и не имела своего идеологического знамени, то нынешние «белые» - это сторонники буржуазного строя, но ещё не сама буржуазия, хорошо приспособившаяся в обслуживании тоталитарного государства, а не свободного рынка. Насчёт «красных» никаких сомнений нет.
Это сторонники тоталитарного государства, более радикальные, чем С-Д, потому что они против любого либерализма, любых прав человека и гражданина, если они не соответствуют задачам и планам диктатора и в целом, воровского класса, будь то чиновники или хапуги, растаскивающие «заброшенные огороды» или рейдеры, присваивающие чужую собственность и бизнес или партократия, и совпартхозактив, жрущий осетрину с чёрной икрой в своих …комовских столовых ресторанах в тот момент, когда рабочие, как в Новочеркасске с портретами Ленина требуют не повышать цены на хлеб. И, конечно, по их мнению, это Запад возбуждает борьбу с коррупцией в России с целью её уничтожить, а главный долг патриота, зная о замыслах мировой закулисы рептилоидов, всемерно развивать и совершенствовать коррупцию, тотому что это и есть залог сохранения Единой России. Красные- патриоты. И они против Запада. Не ждите от них чего - то путного.
Комментарии
И по моему анализ очень близок к действительности. Во вторых. В статье, для неглупого человека, как бы, скрыто, указаны перспективы. А это многого стоит. Предлагаю Вам стать моим другом.