О действия триединства в мироздании
В русской народной культуре достаточно ответов на многие философские вопросы просто надо понимать и уметь толковать с позиций науки, а наука это намного больше, чем мы знаем сегодня. Основа представляемого материала - это исследования, постижение, формирование инновационного знания. Это инакомыслие, нетривиальность толкований, понимания, трактовок …русскости облачает автора в терновый венок непонимания и отрицания и даже среди самих русских, самой русской культуры… Учёные, русского происхождения в России истреблены как социо вид остались …
Вначале определимся с постановкой вопроса.
Это три начала бытия всякого любого сущего в мироздании – предмет, метод, тенденция.
Вот об них коротенько, хотя, при необходимости можно намного больше и подробнее и больше.
1. Пердмет бытия сущего – это что, где, когда.
Что это предметная сущность или материя – или природа, экзистенция, идеальность.
Где это пространство существования материи – или прямолинейно, криволинейно, пересекающееся.
Когда это время бытия сущего в мироздании – или вчера, сегодня, завтра.
2. Метод организации бытия сущего - это как, куда, почему.
Как это методологический принцип организации моно, ди, три;
Куда это направление бытия сущего прогресс, регресс, существование;
Почему это уровень сложности бытия сущего элементарное, простое, сложное.
3. тенденция процесса бытия предмета и метода сущего - это кто, кому, чем.
Кто это персона мотивирующая процесс. Господствующая, противоречивая, гармонизирующая.
Кому это среда реализации свойств, элементов, качеств системы персон монадальная, субъстанциональная, ипостасная первооснова бытия сущего.
Чем это движущая сила процесса бытия сущего. Положительная сила, нейтральная, отрицательная.
Вначале тихенько чисто за предмет.
Он достаточно прост и определяется тремя простыми словами – что, где, когда. Причем эти что, где, когда имеют единую точку начала, е.т. единую исходную или ипостась, но каждое из них это отдельное и имеет собственное существование.
Что - это материя во всем её многообразии и сложности организации её существования. Материя как философское определение предметности некоего существующего или сущего. Существовать может и существует три предметности как первооснова этого сущего или ипостась, триединая сущность этого сущего (материи). Материя существует в трех ипостасях.
Во-первых – это материальное качество предметности в его ипостасном бытии, т.е. триединстве этой первоосновы (материя реальная).
Во-вторых – это экзистенциональная предметность первоосновы предметности материи, причем так же в её (моделированном качестве материи) триединстве.
В-третих – это идеальная, как противоположность материального или правила, законы, духовная, интеллектуальная и прочая предметность первоосновы материи при триединстве каждого всякого из них и всех вместе как системы компонентов.
Где - это пространство в толкованиях Евклида, затем в толкованиях Лобачевского и в-третьих – это, пока чисто фантастическое определение - пересекающееся пространство.
Таким образом, имеем три количества качеств пространства - это прямолинейное, криволинейное, пересекающееся. Таким образом, существуют три качества пространства.
Во-первых - это пространство материи, которое существует прямолинейно в ипостасности его бытия – длина, ширина, высота.
Во-вторых – это криволинейное пространство материи в его триединстве бытия и длинны и ширины, и высоты, т.е. искривления могут существовать во всех трех ипостасях прямолинейго устройства пространства.
В-третьих - это пересекающееся пространство материи в его ипостасности бытия, т.е. пересекаться может всё многообразие ипостасей пространства, но лишь в соответствующих сущностях, т.е. где есть одинаковые количества качеств компонентов определенного сущего.
Когда - это время, которое существует как вчера, сегодня, завтра. Остановимся на этих категориях и определим их предметность.
Во-первых, время протекает как вчера. Вчера – это, то наследство материи и пространства, которое передает прошлое настоящему, т.е. конкретная система компонентов материи и пространства бытия сущего до преобразований в сущем настоящего. Сегодня – это раскрытая форма бытия сущего, как система компонентов, образующих действующую структуру материи и пространства от их образования до накопления необходимого и достаточного количества компонентов и затем их качественные переходы.Завтра – это качественно новая форма бытия совокупности компонентов прошедших преобразования на стадии сегодня и формирующих инновационное бытие сущего.
Вчера формирует завтра. Завтра, которое сделало вчера это сегодня. Сегодня формирует следующее завтра. Это следующее завтра делает новое вчера. В этой цепи прослеживается структура непрерывностей движения. Поэтому время, как, впрочем и все прочие составляющие существуют: параллельно, последовательно, взаимоувязано; реально, моделировано, отраженно; развернуто, потенционально, свернуто. Эти функциональные формы существования любого всякого сущего и составляют тройную точку бытия этого сущего.
Итак, можно выделить и обособить три начала первоосновы, составляющие любое из всяких организационных структур всякого из сущего – это материя, пространство, время при ипостасности каждого из них, как в собственном ипостасном их бытии. Во всем многообразии его (сущего) взаимодействиях, взаимоотношениях, взаимоотражениях с прочими компонентами прочих сущих и прочих с ними (исходными, изначальными). Триединство или ипостасность, что в данном случае равнозначно, требует соответствующей структуры предметно-методологических форм организующего начала и тенденции их преобразований. Наличие, преобразования, переходы определенного количества, качества, меры могут протекать и протекают в трех качественно разнородных формах существования – это прогресс, регресс, существование.
Поэтому для объединения этих форм изменений совокупности компонентов сущего следует определить исходную или изначально единую точку. И здесь следует ввести понятие «тройная точка» как форма бытия триединства, ипостаси в едином целом. Аналогия понятия тройной точки встречается в физике при определении тройной точки воды. Это понятие толкует, что вода в тройной точке находится сразу, одновременно в трех состояниях – твердом, жидком, газообразном. Тогда тройная точка мироздания это единство материи, пространства, времени в их многообразии. Многообразие мироздания начнем от исходной, где господствующим предметом примем человека, как наиболее доступная к исследованию предметность сущего.
Комментарии
А в принципе ничего сложного надо посмотреть на мир через призму русской философии, через методологию триединства и все встанет на свои места.
Русская философия основана на божественном, духовном начале - Бог един в трех лицах.
Оно так и есть оно таки работает.
Но работает в системе трех начал - моно - ди - три.
Да все, что Вы сказали совершенная правда, но Вы не единственны в мироздании.
Вот и все.
Кто - это персона мотивирующая процесс. Господствующая, противоречивая, гармонизирующая.
А тут можно ставить вопрос "почему" персона мотивирует процесс? Это еще философия будет?
Поэтому даны три стороны (согласно русской философии):
это предмет системы.
это метод её организации.
это тенденция бытия этих предметностей и методологий.
Приятно что мы понимаем друг друга это дает надежду на дальнейшее общение. Благодарен за понимание.
Это не дифирамбы это пояснения наших позиций. Теперь о существе беседы.
Вот в чем. Философия представленная в моем материале со стороны методологии организации систем.
Поэтому она совершенно необходима и в психологии и в иных отрослях науки.
Вот реальный пример.
Сознание как основной орган психологии имеет три начала, а не два как было в диалектике. Поясню.
Человек обладает тремя качественно разнородными формами мышления и естественно психотипами (психотип это восприятие мира):
это визуальное мышление (и соответствующий психотип).
это вербальное (вербум слово).
это виртуальное мышление и соответствующие компоненты.
Диалектика дает только два. И это так и есть, но только для противоречивой системы мышления.
Она действует и все правильно, но это система состоит из трех начал.
Поэтому согласно примененной методологии и видится мир.
Пожалуйте вопросы мне это надо для выяснения собственного построения изложений.
Ну что бы было понятно и другим.
А каков мотив самого этого "кто"? Почему он совершает свои действия, чем он сам мотивирован? Просто без этого получается голая абстрактная структура, которая, в принципе, может делать все что угодно, но не ясно что ею движет, она сама не мотивирована и значит не будет совершать никаких действий.
Если вы покушали, то начнется пишчеварение. затем поглощение полезностей вашим организмо и далее по схеме жизнедеятельности.
Если вы задумались то что то и придумаете?
Мотивация это начало в процессе течения реальности и толкает к последующему развитию процесса. поэтому есть система и в ней все увязано от изначально к последующему и к полной структуре. Затем происходят изменения.
Есть три силы мотивации - это внутренние силы к накоплению это силы среды которые позволяют, отрицают, содействуют движению, это всякого рода иные корреляции.
тогда если это понятно перейдем к динамике.
В принципе есть три составляющих форм бытия сущего процесса - это статика, динамика, логика.
причем здесь обусловливается и прогресс и регресс и существование. В какой либо из конфигураций их бытия.
Теперь о молекуле.
их три формы сложности - это молекула (или элементарная сущая предметность) в виде какого либо начала - физического, химического биологического.
Но и коммуникации имеют свои начала (молекулы) это элементарные экзистенции - отношения, связи переходы и пр.
но и духовность имеет свои молекулы как духовные начала.
Так что их много качественно разнородных.
Вот расскажите что такое в понимании философии "отношения". Они бывают деловые, дружеские, международные, экономические, партнерские .... много разный, но все они именно отношения. Что между ними общего, что их в одну категорию объединяет с точки зрения философа?
http://gidepark.ru/community/4277/content/1428646#comment_18179253
Я в ходе исследования организации экономических систем (я преподаю экономическую теорию и так долго) вначале строил системы на основе реального экономической деятельности и реальных меновых отношений.
Затем по мере проникновения в основы русской философии стал понимать второе качество предметности - отношения. на это меня навел Маркс.
Затем когда сложилась необходимость строительства троичной системы (основа русской философии это триединство) появилась третья форма предметности - отраженная.
Вот динамика моих постижений методологии которую я и назвал - метод триединства от идеалистического начала.
так что первопроходец.
Я в ходе исследования организации экономических систем (я преподаю экономическую теорию и так долго) вначале строил системы на основе реального предмета - экономической деятельности и реальных меновых отношений.
Затем по мере проникновения в основы русской философии стал понимать второе качество предметности - отношения. на это меня навел Маркс. Он указывал что существо экономики это отношения между людьми в ходе ....
Затем когда сложилась необходимость строительства троичной системы (основа русской философии это триединство) появилась третья форма предметности - отраженная. У меня тогда вышла книга - теория экономики.
Вот динамика моих постижений методологии которую я и назвал - метод триединства от идеалистического начала.
так что первопроходец.
Потому как новая книга - "основы методологии русской экономической школы" у меня вышла в прошлом году. Здесь и раскрылась вся структура методологии триединства от идеалистического начала.
А почему Вы думаете что мое общение с "простой" аудиторией это что то из ряда вон. Нет здесь именно я и могу общаться в различного характера аудиторией, которая заинтересована в постижении истины, а не в защите своих кресел, зарплат, положения и прочих атрибутов чинопочитания.
Здесь мне более понятны и мои достижения, и заблуждения, и направления дальнейшей работы.
Так что я с благодарность отношусь к комментариям, какого бы характера они не были.
"Истина должна быть нарисована..." (А.Зенкин "Научная контрреволюция в математике")... Вы бы могли нарисовать онтологическое (сущностное) основание Вашей философской системы? Конструкцию Вашей "точки" как истока?
нуч что так то. это же наука.
И вот она.
Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:
Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.
Диалектика.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая
Триединство.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического
Три начала у Вас-совместите в точку и нарисуйте конструкцию триединой точки... По-гераклитовски...
ну я же дал схему и что...
возьмите тройную точку воды из энциклопедии.
Там три материальных сущности - реальная, моделированная, отраженная или твердая, жидкая, газообразная.
Причем всякое из этих состояний имеет свои коммуникации и правила бытия.
ну везде три начала.
ISBN 978-5-7253-2330-6
Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.
Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
ISBN 978-5-7253-2330-6
Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.
а вот немцура это да.
это Гегель, Маркес и прочие немецы...
Вы просто поболтать или побеседовать?
Давайте так я еще разок с изнова.
Россия на протяжении длительного времени общественно-исторического формирования условий образования государственного устройство всякий раз воспринимала те «лучшие», прогрессивные и т.д. методы, способы, формы этих организационных мероприятий, которые появлялись в мировой практике. Если провести исторический экскурс в развитие уложений общественного устройства в мировой практике, то можно сделать некоторый квинтэсенсный вывод. Основой этого вывода станут такие показатели общественного устройства как толерантность, понимание, равновесие и прочие определения которые могут быть выражены через понятие гармонии всего многообразия материальных, коммуникативных, духовных потребностей той совокупности людей, коллективов, обществ, которые и составляют всякую конкретную общественно-истрическую форму этого объединения.
Сначала допытываюсь у Вас, что за триединая конструкция мироздания по Чефанову? Россия, ее история и "многообразия материальных, коммуникативных, духовных потребностей"-это уже в третью очередь...
фамилия извините древняя и пишется через О
Возьмите в интернете там есть.
Владимир если Вы не против то я изложу истину этого направления в философии.
а что Вам еще надо?
Что надо? "Триединство в мироздании" - как его наглядно представить в образе, символе и дать сущностное обоснование этой конструкции мироздания.
Вы читали мою "Абсолютная порождающая структура"? Всего одна страница... http://www.philosophystorm.org/vladimir_rogozhin/901
Вот свою структуру мироздания хотел бы сравнить с Вашей...
Но...
Во что.
Вы принимаете к отражению только одно из начал...
Я же даю три начала по предмету, по методу, по тенденции.
Вот чо.
Комментарий удален модератором
http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/
Вот из этих "неприятностей" и надо исходить, конструируя "первоначало"...
Вы в своем основании правы и это действительно так.
Но смею возразить есть еще множество Вами неведомого.
А с этим как прикажите поступить?
Нет без всяких обид мир намного многолик.
Смотрите есть материальность мироздания (где Вы и мыслите), а есть еще три ипостаси - материальная, экзистенциальная, идеалистическая.
Причем существуют они реально, моделировано, отраженно.
Это русское направление в философии.
Вы же имеете во внимании только реальность физического.
Сколько еще вокруг Вас непознанного?
Пишите в личную почту дам еще материал.
Благодарен за беседу.
Это триединство на уровне физической предметности.
Понятие "вектор" не базовое, оно порождено понятиями "пространство", "метрика" и "топология", а то что вектор имеет 3 компоненты - это частный случай, потому что пространство трехмерно.
Можно дальше пойти и ввести речь о пространстве, времени и материи. Опять три получилось, но это снова свойства объекта "мир". Но миров тоже не один, а много. Есть физический мир и есть мир информации, но получилось два, значит что-то неправильно и нужно добавить третий компонент - разум. Он есть мост между этими мирами, а без разума физический мир никак не смог бы узнать о существовании мира информации. Так фотон может врезаться в волка, но он не может врезаться в отношения в волчьей стае. Но раз три, то опять это свойства, пусть это называется "мироздание". Но оно получилось одно.
У вас звучат такие понятия как базовая понятие и и частный случай.
Почему Вы толкуете в этих позициях?
Да потому что согласно методологии триединства от идеалистического начала в системе предметно-методологический начал для материалистической предметности господствующей методологией является монистическая, предметность существует как реальная форма (а их бывает три реальность реальная, реальность моделированная, реальность отраженная), а движение как эволюционное развитие.
Поэтому все прочие составляющие систему у Вас становятся в позицию противоречивых и гармонизирующих. Ну или иначе сказать можно так. Есть целенаправленно организованные компоненты, есть стихийно мотивирующие организацию системы. Есть случайно мотивирующие.
Поэтому у Вас и в лексике такие слова как базовый и случайный. Причем случайный для Вашего видения и является именно триединый.
Между тем триединый имеет также три формы проявления в процессе организации систем - это в виде единичного, отдельного, общего.
Давайте беседовать и тогда и возникнет это до понимание.
- восприятие (отражение)
- анализ (?)
- принятие решения (мотив)
- синтез (модель)
- действие (создание предмета)
Вы совершенно правы в том что ощущения различных, как и всех живых тварей, так и человека различны. И пояснения совершенно верны в том что это происходит из-за различий в структуре организации каждой твари.
Но вот скажите почему Вы отвергаете многообразие существования реальности?
Но всякая тварь, как и человек живет в реальном мире, являясь частью этой реальности? если это так, то происходит такой процесс.
И он многосложен, хотя бы в том что есть три качества реальности - это реальность реальная, моделированная, отраженная.
И вот почему.
Мир существует независимо от человека (как и прочей твари). Затем он моделируется через чувства, ощущения и отражается в сознании как совокупность правил существования этого мира и самого человека (твари) в этом мире.
Таким образом и имеем три реальности - это правила по которым работает мир; затем модель этих правил в виде накопленного опыта; затем существование этих правил в отраженной форме в виде знаний об их работе.
Так или что то иначе у Вас. Пока только в материальном мире.
Может даже и интуитивно, но это лишний раз подчеркивает верность этой модели познания.
Ключевой момент. Я ничего не отвергаю. Представьте что мы с вами видим разное - вы видите живое, а я вижу предметы. Я поднимаю камень и говорю - вот смотрите, тут камни. А вы поднимаете ежа и говорите - нет, вот смотрите тут животные. Я не вижу отличия ежа от камня, а вы не видите отличия камня от ежа.
Если говорить о сознании, то где оно начинается? У человека оно есть, а у зайца его нет. Но ведь заяц не полезет в реку, он думает что делать и куда бежать. Вся разница что заяц не сможет ответить на вопрос "почему он это делает". Но ведь и мы не на все "почему" можем ответить, большую часть поступков человек совершает неосознанно. А если заяц разумен, то и микроб тоже, но вот камень точно не разумен в нашем понимании этого слова.
И мир поделился напополам, живое изучают идеалисты, а неживое материалисты, и физика уже кварки открыла и ракеты построила, а общественная наука не может предложить политический и экономический строй для России, и нас лихорадит уже на протяжении веков. Нужно же что-то делать, нужна другая социология. А социальность - это именно отношения, и ничего кроме.
А вот это в физике понято 500 лет назад и сейчас в шестом классе преподают. Неужели философия на таком уровне находится?
А что описываете вы? Вы описываете тоже работу сознания, но не нашего, а другого какого-то, метасознания. Сформулируйте, пожалуйста, что вы описываете? Только не говорите что это мироздание, потому что вы говорите именно о работе чего-то мыслительного, но другого чем наш мозг.
Вы же почитайте прежде чем отвечать.
В Вашем комментарии сплошная диалектика, а я даю триединство от идеалистического начала.
Вот чооооооооооооооо.
Вот чо получается.
Если вы не против, то я просил бы Вас пояснить понимание вами такой категории как "свойство".
Для моего понимания это и есть идеалистическое качество предметности.
У каждого явления есть три формы существования его предметности это его реальная предметность, его свойства которые формируют связи с прочими предметностями, это правила его существования.
Так вот эти правила существования возникают в их реальности только с появлением среды их проявления.
В прочих условиях (до возникновения среды их проявления) эти правила (как и все прочие предметности, методы их существования и тенденции их бытия) существуют в свернутой или потенциально возможной форме проявления.
Таким образов форм проявления реальности три - это свернутая, потенциально возможная, развернутая.
А системы строятся там и тогда. где и когда складываются определенные условия их существования.
К стати о голове. У человека три формы мышления (три головы) - это визуальное, вербальное, виртуальное. Но одно из них у конкретного человека господствует, иное формирует противоречию функция в процессе познания, а третье гармонизирует систему мышления.
Попробую сформулировать что такое "свойство". Когда мир объетно-ориентирован, то сами объекты важнее их качеств, предмет воспринимается сам по себе, а не через его признаки. Скажем, табуретка, она не красная и не большая, а сама по себе табуретка. И у нее есть свойства - "красная", "большая", "тяжелая". У нее есть предназначение, или "потребительское свойство", но вот свойства "табуреточность" у нее нет. И так же точно свойства "предметность" у нее нет. Ее можно поломать или уничтожить, а не лишить ее этих свойств.
Что в ней характерного с позиций методологии процесса формирования ощущений при восприятии мира, ну или табурета.
Всякую реальность человек воспринимает согласно тех способностей которыми располагает в конкретном процессе восприятия. Так?
Тогда у Вас и свойство принимает ту форму которую Вы (как физик) можете осознать и опредметить через знания? Так?
В мире есть что либо. Это что либо воспринимается прочими что либо на основе качеств которые тождественны сторонам какого либо процесса. Так?
Поэтому в мире есть три стороны это множество чего либо которые проявляют свои свойства отчуждая их во вне. Так?
Тогда есть три количества качеств предметности - это та реальность чего либо; это его проявление в среде существования; это его восприятие прочими чего либо. Так?
Тогда мы и имеем три количества качества этих чего либо. Так?
Тогда свойство это то что заложено в чем либо. Затем то, что это что либо проявляет в среде существования. И что воспринимается другими чего либо. Так?
Вообще говоря, наука - это инструмент, а инструмент всегда имеет предназначение. Нельзя сказать хорош или плох инструмент *вообще*, он бывает хорош или плох *для чего то*. Давайте сравним продукты. Материалисты создали экономику, а идеалисты создали идеологию (веру). Одни говорят "что и как" нужно делать, а другие "во имя чего" нужно делать. То-есть, они на те самые "отношения" смотрят с разных сторон. Одни видят обменный характер отношений, а другие их духовное начало. А в результате нет эффективной экономической науки, практики вынуждены обращаться к "теории хаоса" и прочим экзотическим вещам, а это все должно быть в самой экономике.