прощай оружие? здравствуй тоталитаризм? террор?
На модерации
Отложенный
1. Ясно, что любая самооборона, в сочетании с самооборонным законодательством и судебной практикой (имеет потенциал) потенциально снижает преступность (часть преступников банально и неизменно убивают или арестовывают). Закон должен полностью стоять на стороне обороны, даже если преступник получил вред несоразмерный угрозе (мой дом моя крепость, похищение, ограбление, изнасилование вне дома). Пистолеты (короткоствольное нарезное оружие) максимально эффективны для самообороны в городе и на даче.
2. Необходима более жёсткая отвественность за преступления с применением оружия. Даже, если преступление не привело к человеческим жертвам.
3. Неоправданная угроза оружием, например, в общественном месте, на улице - это так же уже преступление, которое может быть пресечено. То есть, если есть возможность вызвать полицию, то она должна быть вызвана, например в ходе ссоры, а оружие может применяется только в состоянии крайней необходимости или в своём доме, а так же с предварительной угрозой применяется третьей стороной при пресечении совершаемого преступления вне дома.
4. Разговоры об отсутствии умений и культуры чем-то пользоваться - полный бред, сначала надо эту вещь приобрести, а потом уже может появиться умение и культура. Однако, требование быть участником какого-нибудь стрелкового общества с правохранительным уклоном (аналог современного общества охотников и рыболовов для владельцев ружей и карабинов) - это вполне может быть.
5. Проблема появления как бы нормальных психов (вроде последнего - "джокера" в Америке в кинотеатре или уволеного повара в РФ, какого-нибудь ревнивца) никак не зависит от возможности приобрести разрешённое оружие - это проблема общества и государства. Отметим, что бандиты с нелегальным оружием - это не психи, они не убивают людей в кинотеатрах, супермаркетах и школах. Однако, надо признать, что угроза психа с пистолетом возрастает (она больше, чем угроза психа с ножом, топором, ружьём и без пистолета). Здесь можно уделить большее внимание тем, кто покупает бронежилеты (как джокер), не уволи ли их, не сатанисты ли они и т.п. ... Причём кроме случаев мстителей - ревнивцев, психи и до сих пор всегда расстреливали людей в зонах запрещённых для оружия нормальным людям. То есть или таких зон в принципе не должно быть, или они должны находиться под постоянной и усиленной вооружённой охраной и с допуском через рамки и т.п. ...
здесь надо отметить, что вокзалы в РФ, которые хотя и с рамками, но одна из самых криминально опасных территорий, не считая уже того, что до неё надо ещё и добраться по обычно опасным территориям.
6. Наконец, собственно то, знаком чего является стремление государства забрать у граждан оружие - это знак тоталитаризма, гражданского безправия, ну и признак потенциально надвигающихся репрессий, грабежа или ещё чего-то нехорошего. Понятно, что личное оружие у правящего слоя, его охранников и патриотов, включая служебное и наградное оружие никак эту проблему в принципе не решают, а с другой стороны и никак не обсуждается в рамках гражданского оружейного законодательства.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22681/ " В 1929 году СССР вел запрет на оружие, называемый в США Gun Control. (Позвольте мне и впредь оперировать американским термином – он вместительней). В период с 1929 года по 1953 год были уничтожены около 20 миллионов людей, которым нечем было защитить свои жизни. Турция в 1911 году ввела Gun Control, и с 1915 года по 1917 год было уничтожено полтора миллиона армян, которым нечем было защитить свои жизни. Германия в 1939 году вводит Gun Control, и с 1939 по 1945 год было уничтожено 6 миллионов евреев, которым нечем было защитить свои жизни. Китай в 1935 году вводит Gun Control, и с 1948 по 1952 год было уничтожено 20 миллионов диссидентов. Дальше? Пожалуйста: Гватемала вводит в 1964 году Gun Control – с 1964 по 1981 уничтожено сто тысяч индейцев племени майя. Уганда: с принятием Gun Control в 1970 году уничтожено триста тысяч христиан с 1971 по 1979 годы. Камбоджа принимает Gun Control в 1956. Здесь вообще зашкаливает: всего за коротких 2 года с 1975 по 1977 год уничтожен один миллион «образованных» людей. Надоело? А ведь я могу и продолжать.
Подобьем сальдо-бульдо: в 20-м столетии было уничтожено 56 (!) миллионов невинных безоружных людей только «благодаря» применению закона о Gun Control! Этим людям не хватало только одного – оружия в руках против своих властей. А, как нас учили в далеком детстве, жизнь – это самое дорогое, что есть у человека. И если сторож дядя Вася охраняет склад с портянками с заряженной винтовкой на плече, то как получилось, что кто-то (власти!) посягнул на право охранять самое дорогое, что было у этих 56 миллионов душ?! "
Комментарии
Комментарий удален модератором
не зря полицаев в нашей стране больше чем солдат
но от кого они нас защищают ? в основном озабочены
пополнением личного бюджета за наш счет ...
кто защитиит нас от Евсюковых ? другие такие же
любители играть в бутылочку ... если народ вынужден
боятся своих защитников, значит власть уже
докатилась до крайней стадии разложения
оружие единственное на что могут положиться наши граждане
Комментарий удален модератором
«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
Вчера показали фильм про Глушкова и Королева, - оба были Зэками. Да все люди, которые что-то могли, сидели по тюрьмам и лагерям. Во время ВОВ - штрафные батальёны. Такая вот генетика осталась.
Правильно, иудейская мафия.
Поэтому при любом вопросе нужно призывать к преданию её суду.
А власти подсовывать все ниже классом.
Прогресс не остановить.
А если власти его используют для незыблемости своей оккупационной власти и сброса России в сырьевую яму,то тем более это оправдано...
Русский гений МОЖЕТ победить реннесанс средневековья !
ПРИЗЫВ
За Кремлёвской стеной есть сортир золотой,
В нём сидит Змей Горыныч угрюмо.
И кивает своею двойной головой,
Собираясь в продажную Думу.
Завладел он Кремлём,как своею мошной
И считает народец рабами.
Где же Муромец ты? Где Добрыня седой?
Может хватит греметь кандалами?
Что вам мент и омон? Что вам штраф и арест? -
Вы любого порвёте руками!
И к губам приложив, Богом данный вам крест
Поднимайте российское знамя!
И за вами,как встарь,весь поднимется люд,
Весь униженный, бедный, голодный,
И Россию родную навеки спасут
Те, что встали за Русь на Болотной!
Третью голову замочили в золотом сортире...
а нас по сути лишили этого права....на полицию надежды нет когда надо их не дозовешься.....
Продвинутые бизнесмены и др. ..., как Вы, наверное, знаете, предпочитают охранников. Однако, если не хотите таскать, не хотите нанимать охранника, но хотите, чтобы на улицах было безопаснее, то можете купить кому-нибудь пистолет (если будет соответствующий закон), с обязательством, что он будет таскать и при подходящем случае применять, скорее всего, желающие найдутся.
Оригинал взят у http://khabarovsk.livejournal.com/1270457.html в Легализация короткоствольного оружия. опрос
Итак, в прессе активно обсуждается предложение сенатора Торшина о легализации короткоствольного боевого оружия для простых граждан России. Одновременно с этим предлагается ввести в правовое поле понятие "мой дом - моя крепость", которое позволит применять это оружие без опаски. В стране уже 7 млн. более смертоносного чем пистолеты, легального оружия, - опыт имеется. Возникает только один вопрос, - готово или не готово общество к легализации КС? Предлагаю выяснить это, ответив на следующие вопросы:
* я не надеюсь на то, что меня защитит гос-во. Нужна.
* я чиновник, - для защиты есть полиция, ее вполне достаточно. Не нужна.
* я сотрудник органов, - если КС будет у граждан нам станет тяжелее работать, будут сокращения штатов. Не нужна.
* я преступник, - если КС будет у лохов, меня могут убить. Не нужна.
* я судья, - если гражданин застрелит преступника, то некого будет отмазывать. Не нужна.
* я домохозяйка, - я всего боюсь, сама не выстрелю и никому не дам. Не нужна.
==
PS В каждой шутке, есть доля шутки ... :)
Оружие нужно каждому собственнику,причем с детства и реально смертоносное.Дело привычки и норм поведения.Самый проработанный этикет был во Франции 17-18 вв,где за меньшее,чем взгляд,могли проткнуть на дуэли и без оной(Что способствовало развитию умения и ловкости).
Для борьбы с преступностью дост-но одного постулата-умышленно нарушивший закон от защиты закона освобождается,а защищающий закон, дом,семью,себя-неподсуден.
Поведение вооруженного человека в воор-м об-ве-совсем другое,гораздо более предупредительное.Помните у Высоцкого:"Все вдруг стали вежливы со мной,и тренер"
К неуравновешенным относились бы более тщательно,а то позакрывали психушки и ЛТП,выпустили контингент в народ-творите,что хотите.Те и творят.
Полагаю,что мировое прав-во,имея цель снизить числ-ть нас-я Земли до "золотого миллиарда",видя последствия Gun Control распространит его повсеместно,да и всяким непопулярным прав-вам это на руку.Кстати,беспорядки,организованные цветными в Лос-Анжелесе, прекратил хозяин небольшого оружейного магазина с сыновьями. И все стало тихо-тихо...Пары обойм хватило, чтобы остановить погромы.