РОССИЯ и новый мировой порядок. По мотивам заседания Экономического совета при Путине.
Вывод по мотивам заседания Экономического совета при президенте: КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ. А точнее, говоря словами господина Грефа: "Нельзя спрогнозировать ничего, все очень быстро меняется. Громадное количество факторов в глобальной экономике, которые определяют экономическую ситуацию и микроэкономическую ситуацию в том числе, оно таково, что мы не в состоянии их контролировать. И мы никогда не вернемся к тому, что экономика будет национальной и количество факторов будет таким, что мы сможем их планировать или контролировать. Вот это ключевой сдвиг, который мы должны сейчас осознать". http://www.1tv.ru/news/economic/211880.
Признан факт кризиса мировой экономики и кризис самой мировой парадигмы:
"Особенность этого кризиса сейчас - это, по сути, переплетение нескольких кризисов, которые выявляются не сразу, следуют один за другим. И кризис, который нам еще предстоит, который только начинается. Я бы сказал так: кризис антикризисной политики. Почти все великие кризисы используют такие лекарства, от которых потом надо лечиться" http://www.1tv.ru/news/economic/211880.
Вывод большинства экономистов:
"нестабильное состояние глобальной экономики, продлится долго. Но у России есть на что опереться. Это выстроенный бюджет, гибкая денежная политика и контроль над инфляцией. Эти преимущества очень легко потерять, поэтому относиться к ним нужно с большой осторожностью." http://www.1tv.ru/news/economic/211880.
.... Алло, алло?
Лука сгорел наш замок?
Ах до чего ж мне тяжело
Я вне себя, скажите прямо
Как это всё произошло?
Узнал ваш муж, прекрасная маркиза
Что разорил себя и вас
Не вынес он, подобного сюрприза
И застрелился в тот же час
.....
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо......
Мы, россияне, должны задаться вопросом: а был ли и ЕСТЬ у нас иной путь развития?! Есть ли выход из тупика, в который нас завели ЭТИ современные российские экономисты?!
Время рождает Новое и в соответствии с законом зависимости от предыдущего развития мы это новое должны понять и двигаться вперед!
Никто не отменял диалектический метод познания,
НО ДЕМАГОГИЧЕСКОГО МЕТОДА ПОЗНАНИЯ НЕТ!
Правильная отправная точка для понимания ЭТОГО и для движения вперед: СССР не проиграл историческую битву капитализму и Западу, он выполнил свою историческую задачу. Административная феодальная корпорация СССР по многим вопросам оказалась более эффективней феодальной корпорации Запад. Для перехода России в постиндустриальное общество потребовалось государство, отвечающее этому вызову. Государство более высшего уровня, построенного на четких договорных условиях между гражданином и государством, акционером которого данный гражданин является. Этим государством является нация-корпорация-государство.
У СССР была совсем иная цель: победа определенной идеологии во всем мире. Построение коммунизма или "Царства Божьего " на Земле. В этом суть! У Сталина и его команды было одно понимание как это сделать, после них: путем экономического соревнования с войной на периферии. Но идеология выполняла мобилизующую роль для перевода страны в индустриальное общество и это общество было построено. Построение индустриального общества было необходимо для выживания России как государства в 20 веке. И в этом есть победа!
Надо четко понимать, что банкротство Запада, есть результат этой победы, а не поражение! Остальное для СССР было не важно: вот построим город-сад, тогда заживем. Но возможно ли "Царство Божье на Земле"? Вот вопрос, который мы должны себе задать! Т.е. возможен ли Идеал? Возможно ли идеальное справедливое общество. Я говорю, что идеал невозможен на ЗЕМЛЕ. Тогда если не идеал, то что? Но не Запад, который банкрот и не Китай, куда призывают российские коммунисты вместе с Зюгановым (почему? Читайте: Может ли Китай быть примером для России?! http://gidepark.ru/user/1339490619/content/541433 )...... Но опять: если не Запад и не Китай, тогда что?
Не справедливое общество, а справедливый порядок.
Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Государственный чиновник есть наемный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера.
В акционерной общине не отрицается частная инициатива, частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.
Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное, особенно в России с ее общиной. Поэтому нация-корпорация - акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-корпорация или акционерная община, состоящая из граждан-акционеров нации-корпорации-государства Россия.
Выводы:
1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию российской общины.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как подметил К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
4. Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства Россия.
1. Мы богаты природными ресурсами, но всегда были бедной страной.
Если взять экономическую административную корпорацию СССР, то в цепочке: рудник – транспорт – завод – транспорт – мировой рынок прибыль формировалась в результате продажи на мировом рынке. Мировой рынок глобальный и на нем в производстве нет сверх прибылей. И потом эта прибыль равномерно размазывалась по расходам данной административной корпорации. Бедными были все!!! В результате этих 20 лет мы имеем: рудник в одних частных руках, завод в других частных руках, а транспорт в руках государства. Последние 20 лет прибыль частных компаний формировалась за счет низких тарифов «так называемых естественных монополий», т.е. за счет государства, т.е. за счет граждан, которых государство содержит. Это военные, врачи, педагоги, пенсионеры и т.д. Частный бизнес в большинстве не может существовать в условиях реальных цен на услуги естественных монополий.
2. То, что у них (демократов) нет стратегии и понимания куда идти, косвенно подтвердил В.В.Путин, где он сказал, что в кризис частный бизнес, оказался не конкурентен и выжил только за счет государства, т.е. нас с Вами. В кризис частная экономика не работает. Кредиты никто никому не дает.
Деньги только у государства.
Весь крупный частный бизнес в 2009 году пришел к государству за деньгами!
Российский частный бизнес неэффективен и не может существовать при реальных ценах естественных монополий, т.к.
в реальности ОН ЧАСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ЦЕПОЧКИ и не более!!!
3. Т.е. все эти 20 лет демократы предлагают развивать частный бизнес за счет государства, т.е. за счет простых людей.
РОССИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ - это насос по перекачке средств из карманов простых граждан в карманы лояльной власти Ё-ЭЛИТЫ.
4. Задача, стоящая перед страной, в модернизации самого государства с 90-х, а в реальности с конца 60-х прошлого века до сих пор не решена. Модель, предложенная демократами, не работает, а в реальности только усугубляет ситуацию.
Инфраструктура государства и СЕРВИС государства должен быть конкурентен в ценах по отношению к другим странам.
Задача стояла и стоит в том, что НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ и СЕРВИСЕ САМОГО ГОСУДАРСТВА. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА!
РЕКОМЕНДАЦИЯ:
Закон стоимости, разработанный ранее, не только не устарел, но требует своего применения на ещё больших формах, т.е. государстве и общественной экономике. Он дает ответ на эффективность общественной экономики страны по отношению к другим странам и как должна в этом случае функционировать общественная экономика.
Концепция нация-корпорация-государство и как раз удовлетворяет закону стоимости и говорит о том, что минимальная прибавочная стоимость общественной экономики как Боливар не может вынести: (налоги в пользу государства) и (ссудный процент и страховые платежи в пользу частного бизнеса) + КОРРУПЦИЯ.
Поэтому для эффективности общественной экономики на основании закона стоимости требуется, чтобы государство оказывало свои услуги на страховой основе. И были не налоги, а платежи за эти государственые страховые услуги. У частного бизнеса своя ниша, а у государства своя.
Эффективными должны быть ВСЕ: государство, частный бизнес и работник!
Задача любого грамотного руководителя убыточного предприятия(государства Россия):
1. В понимании причин.
2. После понимания причин - выработка способов и механизма вывода предприятия в прибыльность.
3. Четкое и даже жесткое следование данному механизму.
1) то что я говорю, это есть выяснение причин.
2) общественная или точнее государственная экономика страны есть тоже глобальное предприятие.
3) здесь нет никакой политики. БЕз всяких истерик со стороны коммунистов. демократисов и прочих "М...КОВ".
4) в 1991 году сделана ошибка, но корень этой ошибки в конце 60-х годов прошлого века, когда коммунистическая идеология стала мешать развитию общественной экономики, хотя на первом этапе она выполняла мобилизирующую роль.
Мы имеем классический кризис производственных сил и производственных отношений. Тормозом развития стала партократия, необходима была власть технократов.
5) важно понять была сделана ошибка в 1991 году УМЫШЛЕННО или по не домыслию и ПРИНЯТЬ К ВИНОВАТЫМ МЕРЫ В СВЯЗИ С ТЯЖЕСТЬЮ СОДЕЯННОГО.
6) выработать способы и механизм выхода из тупика и ему следовать.
7) эти способы и механизм есть нация-корпорация-государство.
8) выбор команды исполнителей, которые сверхжестко будут следовать программе по реализации намеченного ( чуть не сказал "архи"жестко).
Основная ложь демократии - это налоги, построенные на пожелании нашего добра. В этом песок фундамента экономической конструкции демократии и современный кризис есть результат этого. И главное бездуховность и лживость этой концепции.
Духовность концепции нации-корпорации-государства заложена в экономической основе концепции: НЕ ПОЖЕЛАЙ ДОБРА БЛИЖНЕГО СВОЕГО!
Т.е. не налоги, в чём ложь демократии - в пожелании добра нашего через налоги, а оплата нами сервисных услуг государства на страховой основе.
В этом есть суть концепции нация-корпорация-государство!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html.
В современных реалиях для России решение есть только в рамках НОВОЙ государственной парадигмы, где экономический каркас государства формируется на новых приципах и строиться на обязательных страховых выплатах за сервис государства, а не на НАЛОГах. Т.е. перейдя к новой государственной парадигме за счет экономии на дублировании расходов в демократиях, мы получаем удешевление общественного продукта за счет экономии на страховых выплатах частным компаниям в демократиях. Мы объединяем страховку и налоги в одном.
Но...
мы и восстанавливаем нравственную основу государства, уходя к сервису государства от налога как ПОЖЕЛАНИЯ ДОБРА БЛИЖНЕГО.
Попытка России защитить священное право монархии закончилась Крымской войной, а попытка «загнать железной рукой всё человечество в счастье» и спасение мира от фашизма закончилась 1991 годом и продолжающимся поношением по сей день. Мы должны изжить из себя ВИЗАНТИЙСКУЮ ПРЕЛЕСТЬ, с которой Россия мучается с момента падения Византии. Византии больше нет! Мы должны изжить из себя эмоции при международных делах. Прагматизм и ещё раз прагматизм. МЫ БОЛЬШЕ НЕ СПАСАЕМ ЭТОТ МИР!!!
Единственный правильный подход при решении международных вопросов – это экономические интересы нации-корпорации-государства Россия, а через неё экономические интересы граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство - вот направление для модернизации государства. Модернизации не во имя каких-то абстрактных идей, а во имя конкретного человека - гражданина-акционера нации-корпорации-государства Россия.
Нация-корпорация-государство есть российский ответ наступлению МИРОВОГО КРИЗИСА.
Экономическим ответом в этом противоборстве является российская государство-корпорация. Российская государство-корпорация, выделенная из нации-корпорации-государства, есть четко организованная экономическая структура.
Я давно задаюсь вопросом, почему само государство не может быть корпорацией? Четкоорганизованной структурой! В век информационных технологий и суперкомпьютеров?! Какая разница 3 акционера в компании или 140 миллионов?! Этот постоянный бред демократолибералов: государство плохой собственник?! Цивилизованный мир живет по другому! Мы – Азиопа…..
Если этому цивилизованному миру предъявить к оплате долги этого цивилизованного мира, этого мира не будет! Нет у них правды!
В математике, в экономике есть закон больших чисел! Чем крупнее экономическая структура, тем меньше издержки. Мир сейчас очень жесток. Время требует сокращение издержек, эффективности. Почему государство вне этого процесса?! У государства конкуренты другие государства. И время требует жесткой конкуренции с этими государствами на ВЫЖИВАНИЕ. Государство не может быть слабым!
Вопрос: кто вырабатывает энергию для жизни общества?!
Государства - это Солнца!
В каждом государстве-солнце своя солнечная система.
Частные корпорации - планеты. Мелкий бизнес - астероиды и спутники как солнца, так и планет.
Кризис 2008 года и кризис в результате либеральной модели показал, что частный бизнес не может быть Солнцем и генерировать энергию для жизни и развития общества!
России нужен свой путь:
Россия. Третий путь. http://gidepark.ru/community/129/content/957325. (смотреть через гугл)
P.S.:
О нации-корпорации-государстве в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА, т.е. создаем стабильность в обществе и формируем спрос.
Комментарии
В рамках современной демократической парадигмы выхода нет - тупик!
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Главный герой фильма ( лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года Джон Форбс Нэш младший ) легко на простом примере доказал это.
Последние достижения экономической науки подкрепляют данное утверждение, а именно одна из последних Нобелевских премий в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться.
Вопрос стоит только в грамотном и современном управлении этой собственностью. Это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов во главе с покойным ныне господином Гайдаром. Их доводы, при навязывании России западной протестантской демократии и экономики, базирующейся на частной собственности, исходя из работ мадам Остром и господина Нэша, ошибочны и неверны, если не сказать большего.
ОТВЕТ прост:
Западная социал-демократия ПОТЕРПЕЛА ПОЛНЫЙ КРАХ и выход один - социал-дарвинизм буржуазного общества раннего этапа развития, т.е. возврат назад в прошлое. ВЕСЬ МИР ищет выход из этой ситуации.
А в России же...
мы ВИДИМ ускоренную РЕСТАВРАЦИЮ режима, который был в России до 1917 года. (То, что демократии всегда банкротяться УЖЕ доказанно математически. См.:Почему демократии всегда банкротятся. http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya ).
Современная демократическая парадигма - тупик.
И называю Альенде предтечей этого пути - технократический путь вне идеологий.
Точнее с идеологией: кесарю кесарево слесарю слесарево и богу богово, т.е. сей дом домом молитвы наречется.
Т.е. реальное христианство.
Где государство(кесарь) вне политики. Человек не Бог. И нет торговли богом.
Этот путь попытался реализовать Альенде.
У него было множество ошибок. Но он попытался...
очень важен опыт с Киберсином.
законы по которым существет общество, функционирует экономика есть законы природы.
Нет: сей дом домом молитвы наречеться. т.е. нет торговли богом.
верьте чему угодно. но у себя в общине и на кухне. не надо религию в массы - это есть внутренний терроризм
Понимание Богу Богово и сей дом домом молитвы наречется, т.е. когда нет торговли Богом, очень важно. Это ответ и различным религиозным экстремизмам и западнизму с его "гражданской религией" и мозаичной культурой, где как бы идеологическая свобода; и коммунизму, как "Царству Божьему на Земле"; и т.д.
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества) и БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОЧКОВ, т.е. экономика ВНЕ ИДЕОЛОГИИ.
Поэтому собственность (без частной , без гражданской, без коллективной, без государственной) она просто собственность (взгляд двумя глазами без ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ОЧКОВ).
1. Собственность индивида.
2. Собственность группы людей как индивидов.
3. Собственность народа как единого целого, в лице нации-корпорации как акционерной общины.
4. Т.е от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику в лице нации-корпорации как ЦЕЛОГО.
Like? Сетевое государство!
Владимир Лафет написал 31 мая 2012. http://gidepark.ru/community/129/content/1362800
для современных российских либеральных экономистов только Ноб.премия авторитет.
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества) и БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОЧКОВ, т.е. экономика ВНЕ ИДЕОЛОГИИ.
необходимо соединить частнос общественным через формирование частного интереса общегов лице нации-корпорации.
Маркс для индустриального общества.
Сейчас требуется другое - не отмена, а другой уровень включения частного.
В акционерной общине не отрицается частная инициатива, частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.
К. МАРКС О РУССКОЙ ОБЩИНЕ И ЕЕ РАЗРУШИТЕЛЯХ.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
Я не знаток марксизма. но более верно говорить, что экономический базис, т.е. имеющиеся производственно-обменные отношения определяют не вид формации, а определяют условия. Само же формирование формации всегда определяется иерархическими отношениями. Поэтому суть в принципе построения общественной иерархии. Будет ли она основана на связи ЧССП-власть и стабилизирующем ее принципе "деньги к деньгам" или на принципе власть-максимальная общественная польза. Но опять таки, разве это не ид-я?
Выход есть в теории эволюции Дарвина, но в обществе она дискредитирована социал-дарвинизмом, ну и плюс к тому есть еще массовая необразованность. Я не шучу. Последние достижения этологии и эволюционной психологии довольно четко и просто объясняют картинку существующего положения. Ссылок много. Ну вот, например, эта http://www.mediazavod.ru/articles/104553, я уж не говорю о хрестоматии Палмеров Дж и Л.
Другое дело, что выход слишком прост и ясен, что бы быть воспринятым. :-) Ну и есть интересы, которые воспитуемы и трудно-меняемы даже в тяжелых условиях. Должно потерпеть крах эгоистическое мировоззрение, культивирующее внутреннюю конкуренцию. Это не быстро.
ЗЫ высказанные идеи первым озвучивал еще Кропоткин (это для справки, если интересно), но уж больно он нуден для чтения.:-)
Комментарий удален модератором
это не ко мне - к ГП, все ссылки открываются через гугл, к сожаленью.
- СТЕРЕОЭКОНОМИКА. В поисках новой парадигмы. http://gidepark.ru/community/129/content/1377062.
- Стереоэкономика. В поисках новой парадигмы. Продолжение. http://gidepark.ru/community/129/content/1400039.
Приношу извинение, но ссылки на мои статьи в ГП, к сожаленью, не открываются.
Смотреть только через гугл.
"..
Частное не может быть общим и главным, к чему сейчас идем - это разрушение. Потому что клетка организма, которая действует только в своих интересах, пренебрегая интересами всего организма, превращается в раковую клетку. Союз частного - союз раковых клеток!
...
Итог: ситуацию нужно видеть ДВУМЯ ГЛАЗАМИ ( с двух сторон) и со стороны общего и со стороны частного, тогда в реальности МЫ УВИДИМ РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЁМ ЭКОНОМИКИ (общества).
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества) и БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОЧКОВ, т.е. экономика ВНЕ ИДЕОЛОГИИ." http://gidepark.ru/community/129/content/1400039
"...Государство должно стать Частным, но не в интересах отдельных личностей, а в интересах Всех. Нужно исключить бизнес на государстве в интересах отдельных личностей. Каждый гражданин есть акционер своей Родины. Через управление своим счетом гражданина-акционера - управление государством! Не важно кто председатель колхоза: коммунист, демократ, либераст и т.д. Экономика вне идеологий.
Есть доход гражданина-акционера есть председатель колхоза, нет дохода - нет председателя!.."http://gidepark.ru/community/8/content/1267773
Разочарован. Вы не стали обосновывать и отвечать на мой комментарий, а я не люблю заклинаний и лозунгов. Понимаю, что нет времени и сил отвечать всем. Это проблема сети. И поэтому я не выставляю в ГП свои статьи.
жесткая констуркция
Я выстраиваю эффективное государство в интересах граждан России.
И я занимаюсь кризис менеджментом.
вопрос эксплуатации человека человеком нужно отложить.
Схема и констукция государства должна быть проста.
Не серчайте. В другой раз может и договоримся о чем-нибудь. :-)
" Надо четко понимать, что банкротство Запада, есть результат этой победы, а не поражение! Остальное для СССР было не важно: вот построим город-сад, тогда заживем. Но возможно ли "Царство Божье на Земле"? Вот вопрос, который мы должны себе задать! Т.е. возможен ли Идеал? Возможно ли идеальное справедливое общество. Я говорю, что идеал невозможен на ЗЕМЛЕ. Тогда если не идеал, то что? Но не Запад, который банкрот и не Китай, куда призывают российские коммунисты вместе с Зюгановым (почему? Читайте: Может ли Китай быть примером для России?! http://gidepark.ru/user/1339490619/content/541433 )...... Но опять: если не Запад и не Китай, тогда что?
Не справедливое общество, а справедливый порядок."http://gidepark.ru/community/129/content/1416297
Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Государственный чиновник есть наемный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера.
Собственность она как рыба - одной свежести.
Поэтому собственность (без частной , без гражданской, без коллективной, без государственной) она просто собственность.
1. Собственность индивида.
2. Собственность группы людей как индивидов.
3. Собственность народа как единого целого, в лице нации-корпорации как акционерной общины.
4. Т.е от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику в лице нации-корпорации как ЦЕЛОГО.
"от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику"
Каким же образом? Каковы механизмы реализации, которые могли бы сделать декларацию времен СССР реальностью? Каков правовой механизм?
Каким образом определяется эффективность Путина, например? По средей э\п (средняя температура по больнице)? А в каких единицах? В рубле? Долларе? С учетом инфляции? А кем рассчитанной?
1. У ВАС есть бюджет страны - т.е. Вы знаете нагрузку (фискальную) на экономику страны.
2. В современном демократическом государстве мы имеем дублирование функций государства(оплата налогоВ ЗА ТОЖЕ МЧС) и страховые выплаты от пожаров и т.д. Частным страховым компаниям выгодна слабость государства. И мы ведем разговор о не частном страховом бизнесе и как он организуется и т.д., а ведем разговор о организации общества, его экономической жизни, о тех реформах которые необходимы уже более 20 лет.
3. Есть каркасные сервисные корпорации нации-корпорации-государства, услуги которых обязательны и эти услуги, оказываются на страховой основе:
- милиция(полиция)
- мчс(скорая помощь входит в мчс)
- вс
- фсб
- суд
- прокуратура, СК
Медицина и образование тоже каркасные сервисные корпорации, но услуги их необязательны для всех граждан. Но...здесь вопрос качества услуг.
Таможня, инфраструктура, лицензии и т.д. в государстве-корпорации.
Зарабатывает деньги, земля. воздух. вода - в доверительном управлении. УК общественной собственностью.
Участковый - есть семья: муж + жена + 2 детей.
Просчитывается зарплата необходимая для достойного существования этой семьи, жена не работает, в рамках нации-корпорации-государства с последующей необходимостью карьерного роста. Женщина, имеющая детей, в нации-корпорации-государстве не имеет право работать.
И т.д. по фрактальному принципу, а далее получаем тариф.
Также для мчс, вс и т.д.
Граница совокупного тарифа - уровень налоговой нагрузки например в США, в нациии-корпорации-государстве Росссии должен быть ниже.
Обязательные каркасные сервисные корпорации нации-корпорации-государства есть незарабатывающие доход на территории России, но у них ОГРОМНЫЙ ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ и где они уже есть доходные корпорации.
Формой управления общественным имуществом нации-корпорации-государства является государство-корпорация, она и занимается зарабатыванием денег для граждан-акционеров нации-корпорации-государства.
Со следующего года доллар будет инфлировать к:
мировой ВВП - 70 триллионов долларов в год.
современная стоимость всего золлата( 220-250 тысяч тонн) сейчас где-то 7 трлн. долларов.
т.е. с учетом оборота доллар должен синфлировать минимум в 3 раза.
8. Эффективность - жизнь должна становиться лучше, это нормально.
Индикатор - ваш счет гражданина-акционера
2. Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ. Все российские чиновники они корнем оттуда - из аграрной общины.
4. Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть!
В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
Приватизация в общинном понимании БЫЛА ГРАБЕЖ и всё!!!
Непонимание российской интеллигенцией своего народа это самая забавная историческая вещь российского общества.
Ну, невозможно одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, а они ВСЁ ПЫТАЮТСЯ и пытаются.
Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.
В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
Мы движемся во времени, а движемся - значит изменяемся, чтобы соответствовать времени. Вечен СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК (порядок организации КОСМОСА) , а сам механизм его организации меняется вместе с нами, вместе со временем!
Государство — функциональный механизм по организации справедливого порядка, модифицируемый со временем.
Т.е. государственное устройство должно быть подобно ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ МЕХАНИЗМУ, исключающему вредоносное воздействие воли человека.
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО или государство-"РОБОКОП", построенная на корпоративном принципе, и есть этот ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ.
Только при тотальном контроле как со стороны простых граждан-акционеров, так и машинном контроле можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями. Т.е. от неформального существующего бизнеса на государстве (который есть) мы переходим к бизнесу государства в лице государства-корпорации.
Про справедливость - согласен с мелкими нюансами.
Про интиллигенцию вообще говорить не хочу, поскольку мы не договорились что под этим понимать, а в обществе терминологические разночтения. Но главное, это ничего нам не дает, кроме Вам лично возможности проявить эмоции, обозначив новым словом виновного козла отпущения.
Про то, что государство должно соответствовать обществу - не вопрос. Но подход не считаю верным. Т.е выбранные слова. А по идее (на сколько понял) - согласен.
Коль скоро Вы находите время со мной общаться, похоже пришла пора и мне обозначить свою позицию.
http://sergm.ucoz.ru/publ/razvitie_i_spravedlivost_rs/1-1-0-12 - ссылка на центральную мировоззренческую статью (имеет продолжения не менее важные. Ссылки внутри)
http://sergm.ucoz.ru/publ/gosudarstvo_narodnogo_samoupravlenija/1-1-0-3 - первая из трех статья (вторую можно проскочить из-за большого объема) о государстве и демократии (написанная 1.5 года назад)
Там много еще чего интересного, но не злоупотребляю Вашим вниманием.
так как в ГП уже со мной никто не спорит. В ленту не ставят. Считают, что я занимаюсь рекламой своей концепции
"....Для меня очевидно, что существующая система (демократическая система в России - от В.Лафет) неспособна не только решить эту задачу, но и отстоять страну от внешней агрессии, не допустить превращения России в колонию стран Запада. Эта социальная система в принципе исключает подъем России..... "А.Зиновьев. http://blog.kp.ru/users/3436585/post138147610/.
"...если будет выдвинута новая идеология социальных преобразований. Эта идеология должна быть более совершенной, чем марксизм, который стал достоянием истории и за которым уже никто не пойдет. Должна сложиться организация, стоящая на позициях этой идеологии и пропагандирующая ее..." А.Зиновьев. http://blog.kp.ru/users/3436585/post138147610/.
"Запад" вообще шикарно!
Не стоит делать упор на наказаниях. Это от незнания природы мотивов или интересов человека. Но интересы воспитуемы. Проблема в том, что интересы оказывают влияние на гос-во, и наоборот. Поэтому менять это все очень трудно. Для начала следует создать в обществе желание такого изменения. А оно возникает, когда не реализуются базовые потребности через интересы, как через выбранные способы реализации (это сразу не очень понятно, но очень важно).
2. "...В этом году фаворитом считался австриец Эрнст Фер, который с помощью новейшей методики изучения мозга провел новаторские исследования в области так называемой «поведенческой экономики». Например, он выяснил, какие психологические силы заставляют людей сотрудничать и хорошо относиться друг к другу, то есть природу такого «нелогичного» свойства человеческой натуры, как альтруизм.
Но работа австрийца Эрнста Фера более актуальна и глубже, она говорит о том, что работа на общинную собственность (она же акционерная общинная собственность) более плодотворна, чем работа на конкретного собственника....". Нация-корпорация-государство. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/512699.
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Но.....Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/. Главный герой фильма ( лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года Джон Форбс Нэш младший ) легко на простом примере доказал это.
Последние достижения экономической науки подкрепляют данное утверждение, а именно одна из последних Нобелевских премий в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться.
"Проблемы управления приводят элиты к мысли о том, что необходимо так опутать общество всевозможными законами, что бы каждому ненарушить что-нибудь было просто невозможно, что позволит ограничить декларируемую свободу, поскольку нарушителя всегда можно лишить части свободы (или хотя бы просто зарегистрировать) и таким обществом управлять станет легче."
Народ, нация имеет общинную основу, а тем более в России. Еще К.Маркс, говоря об уникальности России с наличием общины, что это прообраз коммунистической образа жизни и что Россия в отличие от Запада через эту общину может двигаться в социализм, а далее коммунизм, минуя стадию капитализма, был прав. Но... Находясь в плену "коммунистической" иллюзии, он очень правильно подметил путь России. Т.е. через модификацию российской общины. Большевикам удалось этот посыл К.Маркса реализовать. Романовская Россия оказалась в ловушке российской патриархальной аграрной общины, которая в этом виде была препятствием для движения России в индустриальное общество. Вызовы того времени требовали ломки (модификации) этой общины ради сохранения России. Большевики из аграрной общины перевели российскую общину в индустриальную общину. Они, руководствуясь утопической идей коммунизма ( "загоним железной рукой всех в счастье"), сделали то, что было необходимо сделать. Да была кровь, жертвы ломки аграрной общины, уклада Романовской России...
Кстати, Ваша реклама своей идеи в глаза все же бросается.... (не скажу, что у меня нет такого греха).
1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию российской общины.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства.
Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация есть акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-корпорация или акционерная община, состоящая из граждан-акционеров нации-корпорации-государства. Вот необходимый справедливый порядок, который нужен россиянам!
вот, допустим, есть несколько общин (деревень), часть людей из которых перешли жить в город, допустим к князю под крыло. И их там в городе стало 20000 чел. Вопрос - этот город община? Мой ответ - нет. Второй вопрос: могут ли в этом городе существовать отношения как в общине, т.е. общинные? Мой ответ - да могут. Но могут и перестать существовать. Именно это и произошло за долгую историю государств. Но общинные отношения, как традиционные и как природно обусловленные, совсем не исчезли. Они продолжают проявляться, хотя и терпят поражение от процессов атомизации.
Поэтому нужно говорить не о государстве-общине, а о возобновлении в государстве общинных отношений.
Я все-таки надеюсь, что Вы наконец меня услышите (а не только себя). Я ведь Ваш пост читал и дублировать не нужно. :-)
Но... я закончил МИФИ с красным дипломом.
Но сам из села.
ВСЕ МОИ родственники деревенские.
И то, что я пишу - это о том, что с ними произошло.
И я вижу потребность, как они хотели бы и какие изменения в этой стране они ждали.
Моя концепция - их желание.
Кто я - у меня на сайте написано (см. меню сайта).
в 1913 - 82% крестья в России.
Сейчас не более 10, если не меньше.
давайте вести речь о государстве на основе общинной культуры и традиций. И тогда станет ясно как это сделать. И Вашей идее там найдется место. Но, думаю, что ее надо совершенствовать. Уж извините за безапелляционность, но по-другому не получается. думаю, что Вы не фанатик собственных идей (как и я) и способны их корректировать.
Я просто его описал и выражаю!
Моя концепция нация-корпорация (акционерная община) и её общественная форма нация-корпорация-государства из этого и вытекает
"..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Я и выражаю это подсознательное для дальнейшего прогресса.
Но суть не в этом. Суть в том, что такое есть атомизация. Атомизация, это когда соед не знает соседа и им не интересуется. Не просто каким-то гипотетическим обществом и его не понятными для этого человека интересами, а интересами соседа. Со всем вытекающим из этого. Как я уже писал, ключ общины - знание лично каждого каждым.
Оспорьте или согласитесь. Без этого разговор впустую.
Это же математически доказал Джон Нэш. Вульгарно :Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
А точнее:"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша"
на ситуацию нужно смотреть по другому:
"До промышленной революции большинство людей в мире жили в деревнях и этому соответствовал определённый тип государства. После промышленной революции большинство стало жить в городах и этому стал соответствовать другой тип государства в различных модификациях (коммунистической, фашистской, либеральной, демократической и т.д.). И в этом государстве СЕЙЧАС мы живем.
Но в реальности мы с Вами живем в обществе после информационной революции, во многом изменившей само общество и жизнь отдельных индивидов этого общества. И современное государство уже ему (измененному обществу) не соответствует: NET современному государству говорит интернет.
Для людей социальных сетей, объединенных компьютером и интернетом?!?!?!
Нация-корпорация-государство ( новый тип государства) или neo-CCCР (сетевая сервисная страховая республика) - страна-офис и не важно где ты! Но ты гражданин-акционер этой страны и она оказывает тебе сервисы, где бы ты локально в мире не находился. Не гражданин России может стать акционером России на разных условиях: заслужить, купить и т.д.
Как представить себе о чём я говорю? Есть территория страны, где ты гражданин-акционер. Население этой страны, состоящее из граждан-акционеров составляет нацию-корпорацию или акционерную общину. Связь с этим государством через гражданство-акционерство. Где бы ты не был - государство оказывает тебе те сервисы, которые тебе необходимы: тебе, твоему бизнесу и т.д., но естественно ты не можешь быть гражданином другой страны!" http://gidepark.ru/community/129/content/1362800
Россия есть МИР, поэтому neo-CCCP: сетевая сервисная страховая республика (РОССИЯ) для своих граждан, которые уже гражданин@net.world - ГРАЖДАНИН с планеты ЗЕМЛЯ - ЧЕЛОВЕК с Земли!
поправка:
государство для Человека с Земли - Сетевая Сервисная Страховая Республика.
Что не делай - автомат калашникова, что не строй - СССР!
1. В начале было СССР Фетискина ( "Война с Големом" М.Калашников.) - 2005 год
2. Далее СССР-2 В.ФЕТИСКИНА. m_kalashnikov. December 5th, 2009. Владимир ФЕТИСКИН.СССР-2: СТРАХОВОЕ СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО.
3. Господин Калашников предложил - нация-корпорация. Но из СССР Фетискина вытекает нация-корпорация-государство (2009 год). Это точнее. И в отличие от КОБа я считаю, что время христианства не закончилось, а Только в 2012 году приходит. Реальное христианство только приходит. В КОБе скатываются назад в ветхий завет к симпатиям к Корану(ничего против не имею - но у Корана ветхозаветная сущность). Поэтому нация-корпорация-государство есть общественное выражение государственного устройства Христианской Диктатуры.
4. Теперь новый СССР - сетевая сервисная страховая республика (РОССИЯ).
С уважением, В.Лафет(Фетискин)
Не торопитесь со своей страховой республикой прежде чем возразите на мои сделанные ранее утверждения. Вообще я уже устал. Вы опять не слышите и разговариваете сами с собой. Еще раз: страховая компания и акционерное общество не имеют никакого отношения к общинной культуре, а ровно наоборот являются продуктами атомизированных отношений. И пока Вы это не поймете, вас никто не будет воспринимать всерьез. Я, например, сознательно вижу Ваши ошибки. Другие же могут это видеть интуитивно.
Я не отвергаю Вашу идею. Я акцентирую, что наша задача совместить не совместимое. Государство как причину атомизации и общинную культуру, как проверенный миллионами лет тип отношений взаимопомощи. Это все было в СССР, но этому не достаточно придавалось значение, поскольку люди не понимали различия между общинными отношениями и отнош-ми, кот-ые рождает правовое государство, заменяя неформальные отношения формальными (а по-другому никак)
Эдак мы сосем уйдем из общинных отношений в чисто формально-правовые.
В ней нет механизма выбора лучших в лидеры государства.
В ней ничего не сказано о том, на что должна опираться культура.
В качестве основы утверждается ментальная особенность русской нации и связь этой особенностью с генетикой (такой связи нет). Особенность в культурных традициях отношений. Не только русским важна справедливость. Впрочем, это опять на долго.
Можно просто мирно разойтись. Я только не хотел делать это молча.
неоСССР это только эскиз - рубашка на вырост, вначале нация-корпорация-государство Россия.
хотел бы знать ВАШЕ мнение:
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Почему мошенники от науки диктуют экономическую политику в стране?
хотел бы знать ВАШЕ мнение:
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Почему мошенники от науки диктуют экономическую политику в стране?
Можно отвечать длинно, а можно кратко.
Кратко - потому что ситуационно или культурно-исторически интересы активной части народа, которая может иметь власть и имеет её, сформировались именно таким образом. Т.е. ситуация отвечает интересам властвующих групп.
Разумеется эти интересы сформированы под влиянием потребности занимать свое место в обществе своих.
Остальное у меня описанное темах ИРС.
Я к тому, что в разных ситуациях требуются разные стратегии и естественный отбор работает по-разному.
Например, при ограниченных ресурсах конкуренция приведет к выживанию сильнейших и эгоистов. А при конкуренции между группами людей, выживать будут группы альтруистов.
И в этом ключ. Альтруизм особенно развился в следствии межплеменных войн. Точно так же и справедливость (это не я придумал). Поэтому глобализм крайне опасен. Он лишает своей функции парадокс Симпсона, согласно которому естественный отбор по альтруизму происходит только при наличии большого числа обособленных популяций (в нашем случае, это - гос-ва). Государства эгоистов сходят со сцены и заменяются новыми государствами альтруистов. Все ровно так же как в дикой природе.
"На плоской равнине всякая кочка кажется холмом; плоскость современной буржуазной мысли лучше всего измеряется калибром её «великих мыслителей»"(Маркс К)
если клетка живет только своим интересом - она становится раковой клеткой.
Если Вам интересна общая теория, то она в ИРС или в первоисточниках http://sergm.ucoz.ru/index/knigi_i_stati/0-9
Ей( нормальному и здоровому поведению клетки) должны противостоять МОЩНЫЕ ИММУННЫЕ СИЛЫ ОРГАНИЗМА.
Свобода клетки, свобода частного без жесткого иммунитета организма - смерть всего организма!
Начало схватил у И.Кондрашова, но не комментируется.
Вопрос только, когда схплопнется вертикаль солнцеликого...
Посмотрите его реакцию на дебаты Глазьева и Ясина.
а в реальности классика вечна:
... Алло, алло?
Лука сгорел наш замок?
Ах до чего ж мне тяжело
Я вне себя, скажите прямо
Как это всё произошло?
Узнал ваш муж, прекрасная маркиза
Что разорил себя и вас
Не вынес он, подобного сюрприза
И застрелился в тот же час
.....
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо......
Она клон (плохой - так как пересежан на другую ментальность).
Всё определяет кризис там.
Повторюсь: ожидаю гиперинфляцию доллара в конце декабря
Чуть встряхнуть и всё выпадет в осадок.
Что будет это чуть-чуть?
Всё что угодно!
Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил наказывать за распространение недостоверных слухов на экономическом рынке, которые вызывают панику. Об этом он сообщил сегодня, 21 июля, передает "Интерфакс". http://raznesi.info/blog/post/5687
РЕКВИЕМ УХОДЯЩЕМУ.........Pink Floyd - Shine On You Crazy Diamond. http://www.youtube.com/watch?v=0SqFPNTBnv8.
Гипер ? Сомнительно...Обвал рынка--реально.
но вычленяя некоторые повторяющиеся значения на поле разнопеременных составляющих,
можно спрогнозировать процент вероятности,
что это событие true or false.
например:
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Комментарий удален модератором
И если есть доказательство абсурдности ставки только на частное, не пора ли в реальности ученым призвать этих бездарей к ответу?
ваше мнение?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И причем здесь клевета!?
А господин Медведев: "В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
Вот, просто Нэша!
А господин Медведев: "В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
А НЭШ: Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
И ГДЕ КЛЕВЕТА???
К.Маркса осталась Прибавочная стоимость и Капитал, а пролетариат и с ним связанное сдохло...
Всё имеет свойство устаревать и прогресс не стоит на месте
К. МАРКС О РУССКОЙ ОБЩИНЕ И ЕЕ РАЗРУШИТЕЛЯХ.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm
Но на развитие России нужно смотреть совсем с другой стороны.