Может ли Китай быть примером для России?!
На модерации
Отложенный
С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. Взятка или хищение на сумму более миллиона долларов - высшая мера наказания. Расстрелян вице-мэра Пекина Лю Чжихуа (прототип господина Чубайса), который семь лет возглавлял управление китайской "Силиконовой долиной" - наукоградом Чжунгуанцунь в северо-западном университетском предместье Пекина. Он сумел использовать для своей личной выгоды стратегический поворот китайского руководства к созданию инновационной экономики. За 30 лет реформ к уголовной ответственности за взяточничество привлечено около миллиона сотрудников партийно-государственного аппарата. Плюс расстрел восстания студентов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году...
Китай вышел на второе место в мире по объему ВВП. Китай обошел Японию по объему экономики, заняв, второе место в мире после США. Http://top.rbc.ru/economics/16/08/2010/451099.shtml.
«…Можно соглашаться или не соглашаться, но Китай стал мировым лидером…» Джордж Сорос. Кроме того, с начала мирового финансового кризиса Китай во многом остается основной движущей силой восстановления глобальной экономики. http://top.rbc.ru/economics/16/08/2010/451099.shtml.
Страх одних и организованная ВОЛЯ других. Вот основа китайского экономического чуда!
Но может ли Китай примером для России?! ОТВЕТ: Китай не может быть примером для России. Нельзя войти в одну реку дважды!
Проблемы Китая еще впереди. Время коммунизма, социализма, капитализма, демократии, либерализма и им подобным понятиям прошло. Весь мир живет в феодализме под покровом и декларации о новых экономических отношениях: либерализме, демократии и т.д. А суть: феодализм! Феодал - класс чиновников, крупных собственников и банковский капитал.
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению не только к демократическому государству но и коммунистическому, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
Если Россия перейдёт к НАЦИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ и создаст на Дальнем Востоке свой "Китай"(свою мировую фабрику по сборке дешевых товаров) с привлечением азиатской дешевой силы с четкой ротацией как в Сингапуре и с вывозом товара с помощью современных дирижаблей (АТЛА - аэростатический термобалластируемый летательный аппарат) по воздушной трассе Владивосток-Берлин, то Китай долго не продержится, да и миру тоже!
Нужно четко понять, что решать проблему АвтоВАЗа и других сборочных производств на территории России в том виде, в котором решается сейчас уже поздно. Азия – мировая Фабрика. И из этого нужно исходить. Тяжелые грузы вывоз железной дорогой, а легкие – с помощью современных дирижаблей (дешевизна доставки легких грузов сравнима с доставкой грузов морским транспортом). Необходимо отобрать мировой трафик грузов через Сингапур. Гражданство-акционерство позволяет снять напряженность с занятостью людей. Имея огромную территорию и всего 140 миллионов человек, с помощью нации-корпорации-государства и гражданина-акционера, мы снимаем Косовскую проблему и решаем проблему с постоянным проникновением КИТАЙЦЕВ в Россию.
У китайцев есть проблема, которая не решаема в рамках правящей коммунистической идеологии. Суть коммунизма: Царство Божье на Земле. Да будет оно, это хорошо! Но... оно не возможно в ближайшей перспективе! И это их идеологическая слабость и ахиллесова пята, которая через Google, присуждение Нобелевских премий мира и иным путем будет против них использована. И в нынешнем виде это есть феодальная административная Корпорация Китай – такая же успешная до поры до времени, как феодальная административная корпорация СССР. Здесь нужно смотреть не в программу Компартии, а чем занимаются дети партийных бонз. У многих фирмы в Гонконге, успешно покупается недвижимость в Лондоне, т.е. Карфаген в конце концов будет разрушен, как и СССР. Но если они смогут отказаться безболезненно от коммунистической идеологии и построят что-то типа нации-корпорации-государства, всем мало не покажется.
Но... у нас есть шанс их опередить!
В дополнение о Китае:
1. Если женщина есть женщина, а мужчина есть мужчина, а не облако в штанах, то на одной кровати раздельно они спать долго не смогут! К чему я это? Ситуация с двумя Китаями это абсурд! Посмотрите интернет: фирмы у детей партбонз уже в Гонконге!
2. Рост Китая как рост свиньи, которую выращивают на мясо! Перестанут расстреливать коррупционеров и тут же найдётся своя команда Гайдара-Чубайса!
3. В рамках современной России проблема Китая не решаема, а как в рамках нации-корпорации-государства решать я уже писал ранее!
Только при тотальном контроле со стороны простых граждан-акционеров можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И еще раз, через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями. Т.е. от неформального существующего бизнеса на государстве (который есть) мы переходим к бизнесу государства в лице государства-корпорации. Нужно сделать шаг от феодализма к бизнесу государства в лице государства-корпорации с четко определенными границами существования, также и с частным бизнесом. Т.е. жесткая формализация государственного и частного бизнеса с четкими границами существования.
P.S.:
Одно дело ты "предприниматель" или "хозяин" и делаешь бизнес на государстве, другое дело ты нанятый менеджер государства-корпорации хорошо оплачиваемый. И эффективность твоей работы определяется доходом граждан-акционеров подведомственной тебе территории, страны и через свой доход они видят твою эффективность, и, главное, твои подчиненные есть тоже граждане-акционеры. Вот в чём суть!
Комментарии
......
Демократия по-китайски
Когда Великобритания передавала Гонконг под протекторат Китая, Е.Киселев в комментарии по этому поводу толи высказал свое мнение, толи кого-то процитировал: «Это не Китай распространяет коммунистические порядки на Гонконг – это, наоборот, приведет к проникновению «вируса» свободы из Гонконга в Китай». С тех пор прошло 13 лет, вирус свободы в Китай из Гонконга так и не проник, как и Гонконг не стал частью Китая и его политической системы. 91% богатейших людей Китая не нужна свобода, также как им больше не нужна коммунистическая идеология.
...
Гонконгский бизнес вполне устраивает такое разделение труда – в Гонконге банки, а в Китае грязные и трудоемкие производства. Вопрос, как долго это будет устраивать китайскую буржуазию?..."
http://www.platon.kz/30568.htm
Кризис, того же капитализма, заключается в самой его сущности. Я это утверждение поддерживаю полностью, и полностью поддерживаю ту мысль, что настало время, появления на мировом экономическом горизонте, системы новых производственных отношений.
Новые информационные технологии, дали человечеству новые возможности. Благодаря тому, что человечество, очень криво оценило возможности ИТ, мы получили, вместо благоденствия, большие проблемы.
Информация распространяется по миру с мгновенной скоростью, и становится в одночасье доступной для огромного количества людей, что привело к резкому повышению конкурентной борьбы, это в свою очередь, на ряду с стремительным ростом затрат на раскрутку товаров и услуг, вынуждает конкурентов вкладывать огромные средства на совершенствование, как самих технологий раскрутки товара, так и на модернизацию самого товара, эти технологии быстро устаревают, и во многих случаях не успевают «отбивать» вложенные в них средства. Некоторые источники приводят цифры, что в себестоимости товара заключено 10% осязаемых ценностей, и 90% не осязаемых ценностей т.е. «Один с сошкой, семеро с ложкой», от сюда и результат.
По большому счету 90% неосязаемых ценностей это, грубо, и есть доля затрат на конкурентную борьбу и ситуация с каждым днем усугубляется. Конкурентная борьба, это по сути своей война. Война между предприятиями, война между государствами, это ни что иное как результат конкуренции в чистом виде.
Выход только один, применяя новые информационные технологии, использовать коллективный разум. При должной мотивации, и справедливой оценке участников, конкурентная борьба, как двигатель развития, уступит место желанию личности проявить себя творчески, а это является мотивацией для развития, более высокого порядка. Коллективный разум, в сочетании с эффектом эмерджентности (Свойства системы не присущие ее элементам в отдельности) способен дать толчок развития, который даже трудно себе вообразить. Это предвидел вначале прошлого столетия Гений Николо Тесла, когда открыл возможность беспроводной связи, а мы упорно не хотим замечать это сегодня, когда получили в руки практическое чудо.
Комментарий удален модератором
Надо ПОНИМАТЬ следующее:
1. " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/.
Но работа австрийца Эрнста Фера более актуальна и глубже, она говорит о том, что работа на общинную собственность (она же акционерная общинная собственность) более плодотворна, чем работа на конкретного собственника....". Нация-корпорация-государство. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/512699.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер. http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm
Уточните, пожалуйста.
Современные информационные технологии дают возможность коллективного решения любых задач, совершенно не сопоставимую по своим масштабам и массовости, с возможностями «Русской общины».
Ситуация по необходимости привлечения большого количества участников для решения любых задач, не только созрела, но уже давно перезрела, что и является сегодня основной причиной кризиса. Многие трезвомыслящие люди сегодня прекрасно понимают, что ключ к решению многий вопросов, это коллективный разум, но пока, ни кто не предложил вменяемой системы мотивации участников, а без этого система работать не будет. Да Греф провел краудсторсинг, прошлой осенью, и в обсуждении большого круга вопросов за две недели приняли участие более 100 тысяч человек, но без должной мотивации, инициатива будет угасать, никто не желает «Таскать каштаны из огня» для Дяди за спасибо.
Работа с шаровыми молниями и возможностями получать электричество из электрического поля Земли должна быть продолжена
для примера:
"Народ, нация имеет общинную основу, а тем более в России. Еще К.Маркс, говоря об уникальности России с наличием общины, что это прообраз коммунистического образа жизни и что Россия в отличие от Запада через эту общину может двигаться в социализм, а далее коммунизм, минуя стадию капитализма, был прав. Но... Находясь в плену "коммунистической" иллюзии, он очень правильно подметил путь России. Т.е. через модификацию российской общины. Большевикам удалось этот посыл К.Маркса реализовать. Романовская Россия оказалась в ловушке российской патриархальной аграрной общины, которая в этом виде была препятствием для движения России в индустриальное общество. Вызовы того времени требовали ломки этой общины ради сохранения России. Большевики из аграрной общины перевели российскую общину в индустриальную общину. Они, руководствуясь утопической идей коммунизма, сделали то, что было необходимо сделать. Да была кровь, жертвы ломки аграрной общины, уклада Романовской России...
Да, но это была жертвенная кровь для сохранения России, иного пути не было. Надо помнить эти жертвы и воздать им при движении в будущее. Но время утопической коммунистической идеи, как мобилизующей идеи, при движении вперед прошло, как и время индустриальной общины тоже прошло. Постиндустриальное время потребовало новой российской постиндустриальной общины, так называемой акционерной общины или нации-корпорации, где граждане есть граждане-акционеры. Государственная новая форма для нации-корпорации есть нация-корпорация-государство. Экономическим проявлением данной общины, т.е. нации-корпорации, есть государство-корпорация. Не современное непонятное и аморфное государство, а нация-корпорация-государство с экономическим проявлением современной российской общины, т.е. нации-корпорации, государством-корпорацией. Нация-корпорация-государство как общественная форма нации-корпорации есть единственный акционер государства-корпорации. Никто не отрицает частный бизнес. Каждый гражданин-акционер может заниматься частным бизнесом. Но есть границы между частным бизнесом и бизнесом государства-корпорации.
1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию российской общины.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства."http://gidepark.ru/user/1339490619/content/527289
А было бы очень интересно подключиться к индуктивной катушке Земли, чем она и в реальности является - космический трансформатор!
Я сейчас Вам вышлю собственную концепцию коллективного подхода к решению задач, и жду от Вас критических замечаний и предложений.
3. Особенность приобретения доли в Компании, взамен на материальные ценности и денежные средства, заключается в том, что Компания по мере необходимости, выставляет на торги определенное количество балов по максимальной стоимости, которая периодически снижается до тех пор, пока станет равной сумме денежных средств, вкладываемых участниками в ходе торгов».
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/.
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Почему мошенники от науки диктуют экономическую политику в стране?
Я как раз и предлагаю «Лучший результат достигается, когда каждый субъект в группе, делает все в своих интересах, и интересах всей группы».
Предлагаемая мною, в предыдущем письме, концепция, это не ради повода для дискуссий, это формула, на основании которой существует проект «Инвестиционного договора», в свою очередь служащего предпосылкой для создания реально действующей Компании.
Если есть желание, давайте займемся решением практической задачи, поэтому я Вас и попросил высказать свои критические замечания и предложения. Еще раз, хочу подчеркнуть, меня интересует практическая сторона дела, а старик Смит пусть себе пылится дальше на полках, он мне не интересен.
Почитаю.