Женская логика и феминизм

В обсуждении посвященному феминизму, некая Леон@ породила следующий перл: 

"Феминизм - это борьба за то что бы набитая дура продвигалась по службе так же успешно, как и набитый дурак"(C)

На мое замечание:  "Вы только что признали, что феминизм это борьба за то, чтоб набитая дура успешно продвигалась по службе" - женщина отреагировала весьма нервно и стала утверждать, что я вырываю фразу из контекста и все совсем не так.

И еще раз провозгласила, что цель феминизма:

"Продвигать дуру также как и дурака."(С)

Я снова ей указал, что - "вам не кажется - что дураков НЕ надо продвигать? Не нужна набитая дура наверху! От дурака спасу нет - так "умные" феминистки к нему еще и набитую дуру в пару пихают." 

В ответ получил следующее:

"Не утрируйте, и не стоит.

И не надо всё так буквально понимать. Включите мозг"(C)

 

Как видим - перед нами классический случай женской логики: дважды два равно стеариновая свечка.

Оппонентка пишет про набитую дуру, которой феминистки хотят устроить успешное продвижение по службе, - но при этом требует, что не стоит все так буквально воспринимать.

А как еще можно воспринимать подобные заявления!? Как-то особенно - по-женски? Читать одно - видеть другое?

Леон@ так и не сподобилась объясниться. Последний ее комментарий: " Просто уже неинтересно на пальцах объяснять."(С)

Вот так вот. Неинтересно даме на пальцах объяснять - поэтому она будет писать одно, подразумевать другое, а окружающие пусть сами догадываются.