13.07.2012 04:00

Спутник Гайдпарка

На модерации Отложенный

Можно было бы обойтись и вовсе без правозащитников, если бы вокруг не было столько несправедливости.

Отсюда идея сайта, предназначаемого для тех, кто ищет справедливости, и который мог бы стать спутником Гайдпарка.

Предполагается, что сайт будет сориентирован на тех, с кем, по их мнению, поступили несправедливо. Эту площадку они могли бы использовать для опубликования анонсов своих историй.

В расчете на то, откликаться будут не только коллеги по несчастью и другие пользователи, но и правозащитники.

Здесь же можно будет анонсировать законы и законопроекты, несправедливые с точки зрения авторов соответствующих комментариев.

А что скажете вы, уважаемые члены и гости сообщества «Аллея права»?

112 150 1419

Народный суд - общественный контроль

2799 участников

Смотрите также

нужен независимый сайт ВНЕ зоны рунета, неподконтрольный власти и без политической цензуры, только морально-этический и конструктивный ценз, чтоб народ не собачился друг с другом и не было троллей и флудеров

можно было бы обсуждать, что мы можем реально сделать для политических перемен в стране, цели задачи приоритеты проблематику

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Петр Левкин

2012-07-14

# 15954520

Идея хорошая, но это действительно другая идея. А пока, как говорилось, предполагаемый сайт должен быть сориентирован на тех, с кем, по их мнению, поступили несправедливо.

1 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15963409

читал объявления старожилов сайта:

мнгогие хорошие статьи в ленту не ставят

ценз со стороны админов на стороне ЕДра,

аккуратный, но присутствует

мое наблюдение, активность даже в топовых группах крайне низка

в чем причина не знаю, либо ГП слишком уж маргинальный сайт

для инет сообщества и блогеров, либо деградировал

благодаря интенсивному троллингу

удивляет личная агрессия заменяющая собой тему топика

как следствие интерес к теме сразу пропадает

на один пост по теме 10-20 ни о чем

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Петр Левкин

2012-07-14

# 15963624

Прирост пользователей Гайдпарка резко сократился, чему, наверное, есть свои причины.

0 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15967701

вероятно причина в том, что исчезла свобода голоса

поэтому и предлагаю вне зоны ру, куда ГЭБисты не дотянутся

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Петр Левкин

2012-07-15

# 15977859

Посмотрим.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Добронравов

2012-07-13

# 15930043

Ерунда это всё. Никакие правозащитники ничего не сделают. Лучше добиваться самого главного закона - права на ношение оружия. У древних народов (славян, франков, скандинавов), живших в условиях военной демократии не было никакого рабства, и человек сам регулировал любую несправедливость в отношении себя. Точно также возникла демократия в США. "Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными". Право на самозащиту - священное право каждого живого существа, которое отняли только у человека. Любая тирания возникает там, где безоружное населения. Так учстроен человек, и не надо строить иллюзий по этому поводу.

2 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Сергей Добронравов

2012-07-13

# 15934858

Дать всем по калашу и отменить суды...

0 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Ефим Андурский

2012-07-13

# 15935992

Это по крайней мере честно. Этикет вежливости как раз и возник из-за ношения оружия. Никому просто так подставлять свою голову под пулю или клинок не хотелось. В таком обществе правила поведения редко кто нарушает. Тому есть много исторических примеров.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Сергей Добронравов

2012-07-13

# 15936253

У нас все друг друга перестреляют.

1 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Ефим Андурский

2012-07-13

# 15936549

Ничего подорбного. Вы знаете статистику обоюдного применения травматики? Я интересовался Примерно в восьми-девяти случаев из десяти перестрелки не случается, если у оппонента есть оружие. Чтобы открыть огонь по вооружённому противнику, надо быть либо очень хладнокровным и крутым стрелком, которых единицы, либо сильно пьяным, но у пьяных мало шансов выжить в перестрелке. Страх получить пулю из-за бытовой ссоры очень быстро останавливает агрессию. Знаю по личному опыту. Несколько раз использовал оружие в экстремальных ситуациях.

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Сергей Добронравов

2012-07-13

# 15938267

Запустите обсуждение. Например, в сообществе "Аллея права" Попытаюсь поддержать.

2 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15947874

Согласен, но если незаконное решение принял продажный судья. тут и АКМ не поможет. За этих сволочей пожизненное дают в любом случае.

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15948141

Я тоже ЗА!

1 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Борис Ахметшин

2012-07-14

# 15950709

Да к чёрту этих продажных судей. Судьи как власть должны избираться народом. Кроме того, должен быть механизм отзыва любого властного лица через референдум. Иначе будет вечный беспредел.

0 Экспертное мнение

Пётр Бабиенко ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15951801

И упразднить полицию

-1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15954176

В США - демократия? Вы в своём уме? Кто там прислушивается к мнению народа? Американский Конгресс - это сборище толстосумов мафиози, которые считают себя выше бога и плевать они хотели на народ. США - фашистское государство.

Право на ношение оружия не имеет ничего общего с властью народа.

2 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15954550

Хорошая тема для предполагаемого интернет-ресурса.

0 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15954659

До 1913 года в США действительно была демократия, пока не вступил в силу закон о ФРС.

0 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15954942

Посмотрите фильм "От свободы к фашизму"(если не видели). Он снят американцем и очень многое объясняет.

http://putnik1.livejournal.com/1403219.html

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15955266

Мы вашему американцу сами всё объясним.

0 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15955365

Это не мой американец. Я в России живу.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15958878

Власть у нас тоже вроде избирает народ и что?

1 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15959098

Избирать-то избирает, а вот механизма отстранения от власти нет. Что толку от таких выборов? Кандидат может наплести с три короба и ни одного своего обещания не выполнить. Всё равно раньше срока его никто не снимет.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15959487

Вот этот вопрос нужно ставить во главу угла ,когда встречаетесь с любым кандидатом ,претендующим на то,чтобы выражать ваши интересы в законодательных органах.И чем больше людей эти вопросы будут ставить,тем быстрее появиться фактически работающий закон об отзыве нерадивых,ленивых и не выполняющих свои обещания депутатов..В настоящее время такая процедура есть ,но её применение настолько сложно,что можно считать,что она не существует.

0 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15959701

Это вопрос не только к кандидатам. Это должно быть внесено в Конституцию. И процедура должна быть простой - Референдум, который может организовать любая группа избирателей по причине неисполнения предвыборных обещаний, данных этим избирателям.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15959915

Референдум дело страшно затратное. А,"любая группа" ,меня настораживает! Как следует из нашей действительности, это не всегда справедливо.Может быть правильнее, наличие конкретных жалоб от избирателей о невыполнении или неисполнении их законных требований ,является основанием отзыва.Вот только,кто их будет представлять,может быть суд?

1 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15960162

"Любая группа" по одной простой причине. Представьте, что в сельской местности, где всего-то сто или двести жителей, выбрали главу администрации. Если будут каки-то квоты, скажем, не меньше тысячи избирателей для механизма отзыва, то эти сельчане никогда своего чиновника не снимут. Насчёт затратности Референдума - можно продумать механизм его осуществления наименее затратным способом. Например, через интернет. Суды в нашей стране - дело ненадёжное.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15960249

В деревне может быть и схода хватит, а вот с интернетом проблема.Он ведь не везде есть и старички к нему не приучены.

0 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15960376

С этим согласен. Так может и по стране также решать? В каждом районе свой сход, затем решение во ВЦИК, где подводятся итоги.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Сергей Добронравов

2012-07-14

# 15960477

Это лучше,чем ничего

0 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15960621

Я тоже так думаю.

0 Экспертное мнение

Андрей Брюховиченко ответил Сергей Добронравов

2012-07-15

# 15968667

НЕ СОГЛАСЕН! У меня друга убили в центре Питера, занимался частным извозом, клиент не хотел платить и он ему пригрозил газовым RG 89.

1 Экспертное мнение

Сергей Добронравов ответил Андрей Брюховиченко

2012-07-15

# 15968909

Вы судите только по одному случаю. И статистика показывает, что 10 - 20 % случаев обоюдного применения оружия имеют летальный исход или ранения. Зато при одностороннем применении оружия таких случаев 100 %. Грозить оружием вообще не следует. Его надо сразу применять. А если решили всё-таки пригрозить, то отойдите на расстояние не менее трёх метров. Тогда вы будете контролировать действия противника. В пределах двух метров я сам элементарно выбью ствол практически у любого человека. 31 год занимаюсь боевыми искусствами.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Виктор Дмитренко

2012-07-15

# 15977923

Да, российская власть выбрала себе российский народ.

1 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15978068

Забавно,власть выбирает себе народ.Вы ничего не попутали.Вроде народ выбирает власть?

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Иннокентий Даурцев

2012-07-14

# 15946641

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иннокентий Даурцев

2012-07-14

# 15946674

Ага! Если бы люди жили "чики - пуки" - так и рот бы разевали только по делу и для произнесения благодарений богу и "ампиратору."..

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Иннокентий Даурцев

2012-07-15

# 15969830

Без комментариев.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

mario fribus

2012-07-14

# 15947424

В таком случае надобно начать с приватизации.

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил mario fribus

2012-07-14

# 15947994

Начать то надо вот только у прихватизаторов ЧОП по численности превосходят Российскую армию

2 Экспертное мнение

mario fribus ответил Борис Ахметшин

2012-07-14

# 15948347

Помнится что, “Красная Армия всех сильней”

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил mario fribus

2012-07-14

# 15949317

Конечно стрельбой из танков по Парламенту в 93м она это доказала, а сейчас тем более коль зарплату прибавили.

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил mario fribus

2012-07-14

# 15954294

В России уже почти всё приватизировано. Осталось приватизировать Кремль, Красную площадь и ядерные объекты. Они и это приватизируют, этот вопрос по указанию Медведева уже обсуждается в кулуарах Думы. Медведев поставил задачу перед своей Думой (перед едросами) - довести приватизацию ( распродажу и разворовывание страны) до 100 процентов.

И они это сделают! Ведь слово Медведева - закон. А Путин умоет руки, чтобы о нём плохо не подумали.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Борис Ахметшин

2012-07-14

# 15955318

российской армии нет. Она уничтожена. Есть наёмники, призванные защищать Едросов, Рублёвку, трубу и их банковские счета.

2 Экспертное мнение

mario fribus ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15956967

Необходимо образовать новый, общегражданский политический союз, под наименованием «Российский Общегражданский Союз» (РОС). Целью такого союза, должно стать защита граждан страны, не зависимо от их социальной, национальной, расовой и религиозной принадлежности, как от чиновничьего произвола так и от произвола силовых и криминальных структур, а так же реализация идеи реформаторов, - сделать собственниками всех граждан страны. Следует изменить систему власти и установить народное правление т.е. демократию. Выход для России один, на первых порах – это реставрация Съезда, но уже, гражданских депутатов, как высшего органа власти в стране. Доверить Съезду Общегражданских депутатов выборы Думы и всех высших государственных, должностных лиц , включая президента страны., с обязательным подтверждением их полномочии каждые 2 года.

2 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил mario fribus

2012-07-14

# 15960508

100 плюсов Вам!

За понимание того, в каком мире мы живём, и что надо делать!

Молодец!!!

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15961638

И я такого мнения!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Палагин Сергей

2012-07-14

# 15948111

а кто и что - правозащитники, есть законы, есть адвокаты и т.д. есть общественные организации, а насчёт власти - так вы сами - мы сами её себе выбираем - кого выбрали то и имеем, выбирайте лучших - меня например..

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Палагин Сергей

2012-07-14

# 15960628

Тебя выбрать - ничего не изменится. У тебя уже мышление повёрнуто. Зомби. Живёшь в полурабовладельческой и полукрепостной России , а думаешь что живёшь в свободной стране. Больше слушай, что по телеящку говорят и по радио бормочат - совсем свихнёшься.

-1 Экспертное мнение

Палагин Сергей ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15961506

добрый

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Светозар Велесов

2012-07-14

# 15948183

Боюсь что СПРАВЕДЛИВОСТЕЙ слишком много будет, каждая на свой лад и в результате будет ад!

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Светозар Велесов

2012-07-14

# 15954908

Слишком много справедливости нет и не предвидится.

0 Экспертное мнение

Светозар Велесов ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15962622

Какой же вы, печальник, однако:((((

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Светозар Велесов

2012-07-14

# 15962874

Вы не правы. Я - оптимист.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Сидоркин

2012-07-14

# 15948881

Ну,напишу я,допустим о том,как внук пропивал бабушкины вещи,а когда ту парализовало отказался платить за уход,лечение,врачей,- всё это взял на себя брат покойной,- а суд признал внука достойным наследником. И что это даст?!.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сидоркин

2012-07-14

# 15954967

Вот когда изложите эту историю со всеми деталями. тогда и подумаем.

0 Экспертное мнение

Александр Сидоркин ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15957121

Вообще-то,эта история,более-менее подробно,изложена в моём блоге,но дело и не в этом. Суд вынес своё решение в мае 2011 г.,притом в моём отсутствии. Я находился тогда в лечебном учреждении. Дочери,14-ти лет,почтальон вручила письмо с повесткой и та в стол положила,до моего возвращения. Все сроки подачи жалоб закончены,вроде бы. Из вновь открывшихся обстоятельств есть только одно. В своих возражениях на иск ответчик писал,

что отец его умер, а на самом деле сына сестры убили на пороге своей квартиры. Сестра то полагала,что сына убила жена его,может и не сама,а с помощью внука. Осудили за это убийство парня из их двора:дали 2 года условно - за "убийство из хулиганских побуждений."

У них 2-х комнатная квартира в Солнцево,сейчас в ней живёт "вдова",с новым мужем,а сын в бабушкиной,однокомнатной.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сидоркин

2012-07-15

# 15969816

"Суд вынес своё решение в мае 2011 г.,притом в моём отсутствии".

Заочное решение опрокидывается легко и просто. А срок давности отсчитывается с момента, когда Вы узнали или должны были узнать об этом решении.

Как показывает практика, самозащита - дело ненадежное.

0 Экспертное мнение

Александр Сидоркин ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15970217

Всё дело в том,что заочное производство проходит против ответчика,а здесь-то я был истцом, но применяя аналогию решение вынесли,как-будто я без вести пропал.В общем,судье немало заплатили и она вынесла такое решение,не заочное.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сидоркин

2012-07-15

# 15971843

Вы правы: заочное производство может проходить в отсутствие ответчика.

Пришлите скан судебного решения на ae911@mail.ru. Посмотрим, можно ли его обжаловать. И, пожалуйста, поясните, почему Вы не сделали этого до сих пор.

0 Экспертное мнение

Александр Сидоркин ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15972664

Вся беда в том,что я не умею посылать сканы,хотя сканер есть. Обжаловал я это решение и в Мосгорсуде,в надзорной инстанции,а вот в ВС РФ опоздал. Ведь теперь срок подачи во все инстанции надзорной жалобы полгода всего и там отказались принимать её,полгода прошло сочли. Я-то думал полгода на каждую инстанцию,а оказалось на все. Знаете,думаю,

что проиграл процесс из-за низкой квалификации моих адвокатов. Первого выгнал после первого же заседания суда,а та адвокат,что писала мне кассационную и надзорные жалобы тоже оказалась не на высоте. Надзорную жалобу в ВС РФ,проштудировав ГПК РФ,писал сам,но опоздал.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сидоркин

2012-07-15

# 15973629

В таком случае пришлите мне ксерокопии всех имеющихся материалов по адресу 420030 Казань, ул. Краснококшайская, дом 127. Посмотрим, что можно сделать.

0 Экспертное мнение

Александр Сидоркин ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15976228

Ефим,я очень ценю Ваше желание помочь мне и очень хочу,чтобы помогли,но,боюсь,это уже невозможно. Срок подачи жалобы истёк,восстановить его мне не удалось. Остаётся только одно - пересмотреть по вновь вскрывшимся обстоятельствам,а из этих обстоятельств есть лишь одно,о котором писал уже. Да,и то,убийство-то было в 2002 г. Я,когда сказал о нём адвокату,он заявил:"Этого не может быть!"- и написал в иске "умер". В общем,я полагаю

- всё,пароход ушёл! Или Вы думаете иначе,но чем мотивируете это? Не хочу напрасных ожиданий опять,уж больно они тягостны!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сидоркин

2012-07-15

# 15977966

Я сначала материал читаю, а потом думаю.

0 Экспертное мнение

Александр Сидоркин ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15978796

Вы мне не ответили. Да,были грубейшие нарушения статей ГПК РФ,но всё - поезд ушёл! Так мне сказали в Верховном Суде РФ!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сидоркин

2012-07-15

# 15984049

Я же написал, что сначала материал читаю, а потом уж думаю, можно ли помочь.

0 Экспертное мнение

Александр Сидоркин ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15985345

Я,конечно,пришлю Вам материал,это не затруднительно,но надежды на пересмотр дела у меня уже нет. Я недавно задумался над этим:а что будет на новом суде,если свидетели ответчика подкуплены и врать не перестанут,а мои свидетели умирают от старости?!.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сидоркин

2012-07-15

# 15987866

Есть возможность передать Ваше дело для ознакомления заслуженному юристу, почетному адвокату России. Правда, не уверен. что она будет это делать бесплатно. Такие уж теперь времена...

И поскольку наша с Вами других не интересует. пишите мне на ae911@mail.ru.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Борис Макаров

2012-07-14

# 15949314

Вперёд! Это надо и своевременно!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Борис Макаров

2012-07-14

# 15954973

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alexandr Vetrov

2012-07-14

# 15949806

Отличная идея.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Alexandr Vetrov

2012-07-14

# 15954989

Ее нужно описывать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Ивашкевич

2012-07-14

# 15951888

"Можно было бы обойтись и вовсе без правозащитников, если бы вокруг не было столько несправедливости." В руском языке есть четкое обозначение людей, на чью площадку вскакивают так называемые "правозащитники". Это ПРАВДОЛЮБЦЫ!!! "Музыканты" от права создают только много шума из ничего, и никогда за свою бытность не выступили против реальной несправедливости. Может я ошибаюсь и завтра правозащитники броят свои забавы и займутся реальным делом. Например, борьбой с Мировым Терроризмом во главе НАТО!!! Что - СЛАБО!!!???

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Владимир Ивашкевич

2012-07-14

# 15954577

Правозащитники выступают за права человека. Какого человека и каких прав? Человека вообще не существует. Есть конкретные люди с именем и фамилией и социальным положением. Есть бомжи и губернаторы, есть учителя шахтёры, есть мэры городов, есть воры и жулики, стоящие у власти. Не защитой прав человека надо заниматься, а выступать за равноправие людей. А равноправие в современой России, где все права приватизированы ворами и жуликами ни практически, ни теоретически невозможно. Равноправие возможно только в социалистическом государстве, где власть принадлежит трудовому народу, а не ворам и жуликам.

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Владимир Ивашкевич

2012-07-14

# 15955016

Был бы заказ. Желательно - обеспеченный финансированием.

0 Экспертное мнение

Владимир Ивашкевич ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15955194

Я думаю, мы с вами, по смыслу, говорим об одном и том же. Просто с несколько разных, надеюсь, дополняющих друг друга , позиций, что позволяет расширить пространство ВИДЕНИЯ. Желаю всего хорошего в вашем ВИДЕНИИ!

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Владимир Ивашкевич

2012-07-14

# 15955361

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Евгений Абрамов

2012-07-14

# 15952376

Идея хорошая и я полностью поддерживаю Ефима Андурского. Проблема только в том, чтобы этот сайт не утонул в малограмотном бреде обиженных авторов. Читая подобные (даже справедливые) жалобы, докопаться до истины крайне сложно. Нужно публиковать аргументированные материалы и сразу подкреплять их документами. Все должно быть понятно и доступно. Только тогда можно будет добиваться установления истины. С новым законом о "клевете" все становится еще сложнее и проблематичнее. В отличие от предыдущего и ныне уже не действующего, обвиняемый будет теперь лишен даже суда присяжных. А это практически стопроцентный обвинительный приговор. Наши российские судьи против ветра писать не будут. Лукавит и Александр Хинштейн – один из авторов нового закона. Настоящие журналисты не могут поддерживать новый закон. Где бы был сам Хинштейн тогда, когда он обвинял в коррупции Лужкова и его супругу. Даже с тем весомым компроматом, который он получил из органов, Хинштейн был бы наверняка осужден за клевету на мэра и одного из лидеров правящей партии. А сейчас журналист не сможет до решения суда написать даже о том, что пьяный полицейский сбил человека на «зебре».

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2012-07-14

# 15955061

Идею сайта я продумал. А вот подобрать редактора пока так и не удалось.

О клевете написал в своем блоге на Эхе. Постараюсь сделать перепост здесь, в Гайдпарке.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15960896

Идея сайта, как я понимаю, - систематизировать и обобщать высказываания пльзователей сайта. Судя по тому, что здесь может высказаться любой человек , а не подобранные человеки, приспешники правящего режима, как бщественная палата, например, то сайт такой нужен. Только редактор должен быть объективным , не должен критику власти как клевету воспринимать .

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15961606

Не совсем так. Сайт это своего рода жилетка, в которую свои горючие слезы сможет каждый, кто посчитает, что в его отношении принято несправедливое решение. Но без премодерации обойдемся едва ли. Иначе на сайт хлынет всякая шелупонь.

Все истории, прежде чем они будут опубликованы, должны быть тщательно отредактированы.

Автору истории будет предоставлена возможность заказать не только независимую экспертизу предположительно несправедливого решения, но и консультацию соответствующего специалиста.

Надеюсь. что приспешников на этом сайте пока я жив не будет.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15962621

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15966446

Сбросьте мне, не сочтите за труд, свой материал из Эха о клевете. Мне это очень интересно. Перепост ,боюсь. в Гайдпарке будет не скоро. А меня новый закон о клевете очень интересует. Ведь этот закон для журналистов ( не придворных) смерти подобен.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2012-07-15

# 15969795

См. мой блог.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Александр Сабуров

2012-07-14

# 15953276

Я только за. Считаю, что эмоциональные реплики без рекомендаций людей позиционирующихся как эксперты проблемы, только повышают обывательский градус протестных эмоций. Особенно интересно было бы услышать мнение сообщества на тему, Как активу МКД преодолеть инертность поведения собственников квартир, думающих что актив будет защищать их интересы, а собственники будут со стороны посмотреть, как получится.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Сабуров

2012-07-14

# 15955093

Александр, тема эта крайне не простая. И, прежде всего, потому что ответственность за МКД должен нести муниципалитет. Что, впрочем, противоречит ЖК РФ.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-14

# 15953742

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский

2012-07-14

# 15955127

Участвую в бесплатных дистанционных консультациях. Люди не жалуются. А хороший совет он, как говорится, и в Африке совет. Во Владивостоке - тем более.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр УР

2012-07-14

# 15958613

Может сперва проговорить о нелегальных рабочих местах, об наплате налогов, о не перичеслениях в ПФ РФ.

Этого не будет. НИКОГДА! Государсвенным структурам выгоден рабский труд в РОССИИ. И рабовладельцы все вроде на виду. Я тихой нотой вспоминаю Юрия Лужкова. Как красиво "завёл гастарбайтеров" в Москву. Рахмонов продал Лужкову или Путину милионы тупых аульских чабанов.. Что тут умного? Кто это не понимает?

у меня в понедельник приходит таджикская левая бригада.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр УР

2012-07-15

# 15969793

Без комментариев.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15959214

Предложение логичное,но как говорят "чтобы понять истину нужно выслушать мнение двух противоположных сторон". Человек написавший жалобу всегда выгораживает себя,не потому ,что он лгун,а потому,что он так понимает свою обиду".Кто будет представлять в таком случае противоположную сторону.Наша юридическая повальная безграмотность, и многословное,казуистическое воспроизведение законов, главная причина того,что мы порой не можем отстоять свои права.Очень часто сталкиваюсь с ответом на вопрос:"А вы подавали иск ,или жалобу в письменном виде".Ответ:" А зачем,все равно ничего не добьешься".Все это от того,что в быту ,постоянно ведутся такие разговоры,людей ,которые не знают законы,но имеют о них свои суждения.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15959381

Расчет делается на тех, кто считает. что с ним поступили несправедлива. А уж независимая экспертиза (имеющихся документов по делу) покажет, так это или нет.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15959713

У нас много комиссий ,комитетов по любому поводу создается.Затем появляются Контрольные эксперты для проверки предыдущих комиссий.Одни считают ,что документы предъявленные абсолютно верны и т.д. и т.п.Надо иметь законы понятные каждому,даже не имеющему юридическое образование,ведь ему его исполнять.Ч

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15960136

А как быть тем, у кого уже теперь есть проблемы, кто понимает, что правда на его стороне, но не знает, к кому обратиться за поддежкой?

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Виктор Дмитренко

2012-07-14

# 15963926

Люди знают законы гораздо лучше Вас. Они на себе чувствуют и испытывают всю мерзопакостность законов Одно трудовое законодательство чего стоит - полукрепостническое, полурабовладельческое.

А закон о продаже земли, лесов, полей, озёр, полезных ископаемых ни о чём Вам не говорит? Скоро закон о легализации наркотиков и однополых браков примут. А там и до легализации людоедства и педофилии недалеко. Вот в каком "правовом" государстве вы живёте.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15964444

Существующие законы говорят о том ,что они написаны эзоповским слогом.То что чувствуют люди трудно сказать.Всех не спрашивал,а вот Ваше мнение мне понятно,но не надо впадать в истерику,сами себя запугиваете,до людоедства не дойдет. И, бросьте этот либеральный стиль, о плохом всегда говорить огульно примешивая полуправду к правде.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Виктор Дмитренко

2012-07-15

# 15968540

Вы хороший полемист. Что угодно, докажете и что угодно, опровергните. А здесь бред какой-то несёте. Вам чётко и ясно всё объясняют, а Вы дар речи теряете, приписываете оппоннту огрехи (про полуправду) и опровергаете их. Нехорошо так.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко ответил Доцент Петров

2012-07-15

# 15970729

Забавно!

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

надежда бабенкова\щетинина\

2012-07-14

# 15959273

все бесполезно если вы не признаете бога как создателя и не видите его а он есть и рядом с вами без него не будет справедливости на земле никогда

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил надежда бабенкова\щетинина\

2012-07-14

# 15959334

Я-то признаю, но, как говорится, на Бога надейся, но и сам не плошай.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил надежда бабенкова\щетинина\

2012-07-14

# 15961112

Да, Бог видит, что мир - во зле, и миром правит сатана. Но Бог Всемогущ - и он одолеет сатану.

И тот, кто с Богом - он победит.

Правда и справедливость восторжествуют. Это неизбежно.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15961713

На том и стоим.

0 Экспертное мнение

Рафек Исхакович Садеков ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15962943

Религию придумали и ввели в действие умные, но слабые физически люди для сдерживания СВЕРХЖАДНОСТИ, возникающей у властителей. Властители же всю власть на земле взяли в свои руки и начали испорльзоать своего БОГА для разрешения ему захватывать территории, где проживают люди верующие другому богу. Сегодня в качестве помошника БОГА создают СВЕРХЖАДНЫЕ ПРИХВАТИЗАТОРЫ свои партии. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, существующая система сдерживает проявление активности КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ. В.В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.

Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 1900 проголосовали открыто http://www.demokrator.ru/problem/3651

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Рафек Исхакович Садеков

2012-07-15

# 15969789

Без комментариев.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

grigorij paskanov

2012-07-14

# 15960234

Подскажите мне придурку,а какое право защищают эти правозащиники?

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил grigorij paskanov

2012-07-14

# 15961387

Вы умный вопрос задаёте. В отличие от придурков, которые втягиваются в дискуссии по вопросу о защите прав человека. Такого вопроса нет. Его выдумали провокаторы.

Правозащитники - это члены мафиозной группы, ставящие своей целью шельмовать неугодных. Они возникли, когда мир был разделён на два лагеря и всё внимание правозащитников было направлено на критику советского строя и всего советского. Сейчас им заняться нечем, вот они и выбирают себе неугодных и шельмуют их.

Если бы они защищали не права человека, а равноправие людей, то можно было бы их поддержать. Но равноправие людей при капитализме невозможно, ни практически, ни теоретически. Социализм в России надо восстанавливать, а не демагогией заниматься.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15961786

Умный вопрос не всегда гарантирует столь же умный ответ.

Вот я - правозащитник. Но я против перестройки на капитализм.

И не надо защиту прав человека противопоставлять защите равноправия.

А впредь советую сначала думать. а потом писать. И не шельмовать всех подряд.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Ефим Андурский

2012-07-14

# 15962871

Я вам советую вообще не писать на тему защиты прав человека, ибо Вы человек , мягко говоря, некомпетентный в этом вопросе. Элементарного не понимаете.

Сказано ведь Вам было всё ясно и чётко. Равноправие возможно только при социализме. Работодатель (сегодняшнее кокетливое название рабовладельца) и человек наёмного труда (по сути - раб) не могут быть равноправными.

0 Экспертное мнение

Рафек Исхакович Садеков ответил Доцент Петров

2012-07-14

# 15962901

Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом депутаты и президент. И все!

Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».

Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых о необходимости совершенствования законов чтобы они не были как "ДЫШЛО" и этим Вы поможете Президенту В.А. Путину в его желании начать реальную подготовку к построению первого в мире правового государства. ссылка на http://www.demokrator.ruproblem/3651

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Рафек Исхакович Садеков

2012-07-15

# 15969776

Не вижу никаких доказательств желания Путина "начать реальную подготовку к построению первого в мире правового государства".

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Доцент Петров

2012-07-15

# 15969782

Ученого учить - только портить. Поэтому оставьте Ваши советы при себе.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил grigorij paskanov

2012-07-15

# 15969786

Нарушенное.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15971050

я не знал , что Вы учёный. Больше советовать Вам ничего не будую

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Доцент Петров

2012-07-15

# 15971516

Есть такой популярный жанр - непрошеные советы. Но я не отношусь к числу его любителей.

Кстати, ученых званий и степеней у меня нет.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Рафек Исхакович Садеков

2012-07-15

# 15974732

Очень тонкое наблюдение. Мало кто задумывается о том , кто же такие депутаты. Конечно же, это не представители народа и никакие они не народные депутаты. Скрее это партийная группировка или мафиозная группироовка, объединённая корпоротивными связями. Так или иначе, правящий класс в России создал систему (слизал у американцев), которая позволяет ему оставаться у власти вечно. Будут меняться люди, будут меняться, фамилии, имена, цвет пиджака и галстука, формы управления страной, название страны, и т д , но система , то есть общественная формация страны не будет меняться. Страной всегда будет управлять крупный капитал.

Вопрос Вы поставили правильный - надо думать о системе выборов власти в стране.

Это сделать трудно, практически невозможно, потому что мало кто задумывается над этим. Многие думают, что дело не в системе, а в честности выборов. Пр этой системе (она сложилась в США и Европе и срисована Россией оттуда ) даже самые "честные " выборы обеспечат избрание представителей от крупного капитала , т.е. партии воров и жуликов. Которые будут рядиться в добрых и пушистых педставителей народа.

Вопрос Вами поставлен правильный, но ответа пока никто не знает

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Валерий Волков

2012-07-14

# 15961654

Я вспоминаю поведение деревьев во время мощнейшего обледенения. Мягкие деревья согнулись в дугу и выжили. А дубы не гнулись,их наледь крушила,а они не гнулись.

Автору вопрос-какой породой покрыта нынешняя русская территория?

Вот с этого надо начинать.Без этого все эти разговоры-пустая трата времени.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Валерий Волков

2012-07-14

# 15962437

Без комментариев.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Валерий Волков

2012-07-15

# 15970880

Россия с 1991 года покрыта плесенью и дерьмом собачьим

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вол Зол

2012-07-14

# 15962627

Я за правду!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Вол Зол

2012-07-14

# 15962895

Справедливость предполагает правдивость.

1 Экспертное мнение

Вол Зол ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15977800

"Справедливость предполагает правдивость."

Справедливость относительно чего- УК, ГК, ЖК...

Так эти законы написаны теми, кто боится Настоящей Справедливости и Правды.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Вол Зол

2012-07-15

# 15978051

Справедливость - это субъективно воспринимаемая законность.

0 Экспертное мнение

Вол Зол ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15978860

Уважаемый Ефим!

Вы ведь сами правозащитник и боретесь с этими же самыми "законами", которые несовершенны.

Субъективно- но сроки то реальные!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Рафек Исхакович Садеков

2012-07-14

# 15962879

Очень хорошая идея. Вот Вам информация для размышления. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.

Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Рафек Исхакович Садеков

2012-07-15

# 15969766

Информации для размышления у меня выше крыши.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

георгий сауриди

2012-07-14

# 15963193

Идея очень любопытная, только путей реализации не вижу...

Кто будет контролировать этот сайт? Кто-то же должен убирать мусор...

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил георгий сауриди

2012-07-15

# 15969763

Рассчитываю только на себя.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15970120

Тяжёлый воз... Удачи!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил георгий сауриди

2012-07-15

# 15971937

Благодарю за доброе пожелание.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15980635

:))))

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

pavel banatov

2012-07-14

# 15963778

Считаю,что в Госдуме достаточно много толковых людей,которые видят "несправедливости" для граждан России, нашедшие отражение в Российских законах.

Предлагаю в ГД создать комиссию из 10 депутатов от разных партий для выявления в законах этих "несправедливостей" и подготовки предложений по корректировке законов.

0 Экспертное мнение

berka izor ответил pavel banatov

2012-07-14

# 15965642

Например такому подонку, как Жириновскому до фени этот "русский" народ! Он очень любит глупый "русский" народ, только мёртвый!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил pavel banatov

2012-07-15

# 15971970

Не думаю, что депутаты нуждаются в наших советах. Они и в нас-то не особенно нуждаются...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

berka izor

2012-07-14

# 15965552

Власть на протяжении путинского правления, бросала все силы на укрепления власти подонками, продажными кадрами! В настоящее время возникла новая стадия;"подминать"народ под себя, включая все силовые структуры! Путин нас ведёт к "сталинизму"! А так как Россия обворована, кто не с ним попадают в разряд голодных!!!

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил berka izor

2012-07-15

# 15970939

Путин ведёт нас к сталинизму? Да Вы в своём уме? Путин - ставленник воров и жуликов , служит крупному капиталу, узаконил воровство внутреннему и внешнему. Путин - за развите капитализма в России.

Сталин возглавлял социалистическое государство , служил народу, боролся против воров и жуликов, всяких там шпионов и агентов, антисоветчиков и врагов народа. Не давал негодяям сделать то, что онисделали в 1991 году. Это ведь так очевидно. А Вам непонятно...

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил berka izor

2012-07-15

# 15971080

Путин ведёт нас к сталинизму? Да Вы в своём уме? Путин - ставленник воров и жуликов , служит крупному капиталу, внутреннему и внешнему, узаконил воровство . Путин - за развитие капитализма в России.

Сталин возглавлял социалистическое государство, служил народу, боролся против воров и жуликов, всяких там шпионов и агентов, антисоветчиков и врагов народа. Не давал негодяям сделать то, что они сделали в 1991 году и за 20 последующих лет . Это ведь так очевидно. А Вам непонятно...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Русанов

2012-07-15

# 15968057

Без сегодняшних правозащитничков точно можно обойтись! Зарплата из-за бугра, гражданство тоже "забугорное", защищают только таких как Ходорковский, пуськи и им подобных.... Так на кой они?! Вообще, правозащита, как дело благородное, должна быть только на общественных началах. Профессиональные революционеры, оппозиционеры, правозащитники, митингующие и т. д. кушают и одеваются, имеют жильё и должны его оплачивать.... Ну, а тот, кто им будет всё это оплачивать, тот, согласитесь, имеет право и спрашивать за свои деньги.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Игорь Русанов

2012-07-15

# 15969757

Можете обойтись «без сегодняшних правозащитничков»? Сделайте одолжение.

За других не скажу, а вот у меня нет ни зарплаты из-за бугра, ни забугорного гражданства.

Защищаю тех, кто нуждается в моей помощи.

Правозащита – это, конечно, дело благородное. Но осуществлять ее исключительно на общественных началах не получится, потому что на общественных началах хлеб в магазине не дают.

Да, я кушаю. Правда, скромно. Но не одеваюсь, потому что не на что. Жилье имею и должен его оплачивать....

И, конечно же тот, кто готов оплачивать мои услуги, имеет право требовать за свои деньги хорошую работу.

Если все же удастся запустить сайт для тех, кто ищет справедливости, Книгу отзывов заведу обязательно.

И последнее. Кто красит черным других, рискует запачкать себя.

0 Экспертное мнение

Игорь Русанов ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15975959

"И, конечно же тот, кто готов оплачивать мои услуги, имеет право требовать за свои деньги хорошую работу." Заказчик будет требовать не просто хорошую работу, а ту, которую заказывал, оплатив её. Разве будет тот, кто заплатил за постройку забора платить за вымытую Вами до блеска посуду? И кого это я в чёрное красил? Ковалёва? Или Алексееву? Может, Чирикову и прочих? Не переживайте, организуете сайт - и Вам гранты будут, правда, смотря кого и как будете там защищать. Только платить будут за то, что заказали. Вот тогда и одеваться начнёте... Кстати, у меня самого есть определённые проблемы с государством. Но решу их сам, или не решу. Вышеперечисленные "господа" заниматься моими делами не будут - им не за то гранты платят. Успехов Вам. Если получится защитить права хотя бы одного простого человека, то Ваше дело не будет напрасным.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Игорь Русанов

2012-07-15

# 15978141

Гранты мне не нужды: обойдусь своими силами и силами своих клиентов. А за свою некотороткую уже жизнь я защитил многие, если не тысячи людей.

0 Экспертное мнение

Вол Зол ответил Игорь Русанов

2012-07-15

# 15989240

"Если получится защитить права хотя бы одного простого человека, то Ваше дело не будет напрасным."

Здесь Вы уже намного опоздали - тысячи защищенных людей.

0 Экспертное мнение

Игорь Русанов ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15994720

Бог Вам в помощь!

0 Экспертное мнение

Игорь Русанов ответил Вол Зол

2012-07-15

# 15994773

Я, вообще-то, и не торопился никуда-))

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Игорь Русанов

2012-07-16

# 16000631

Спасибо. Готовлю статью в развитие идеи Спутника.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Людмила Ермилова

2012-07-15

# 15974636

Хорошее дело.

Меня (думаю, не меня одну) затрагивает вопрос капремонтов. Наш дом стоит без капремонта с года постройки - 1897. Несколько лет назад в нашей коммуналке провели охранные работы - и теперь весь дом числится как прошедший капремонт.

Возможно, придется обратиться к знающим членам сообщества за консультацией...

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Людмила Ермилова

2012-07-15

# 15978211

Капитальный и любой иной ремнт - это удел собственника. А собственником многоквартирных домов является муниципалитет. Подавайте на него в суд. Не прогадаете.

0 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Ефим Андурский

2012-07-15

# 15978535

Спасибо...)))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы