Про право, правду и праведность

Я не правовед и даже не сын юриста, потому позволю себе порассуждать тут о российских законах и справедливости лишь с позиций собственного опыта и здравого смысла. Впрочем, в России отношение к суду и закону всегда было весьма своеобразным настолько, что вошло в поговорки. С сильным - не борись, с богатым-не судись. Презрение к закону и праву в нашей стране основано на том, что они не основаны на правде, справедливости и праведности. Увы, наше правосудие дословно означает суждение о правах, но не о правде. Прав тот, у кого больше прав. Право у нас всегда главенствует над законом, а закон часто попирает справедливость и здравый смысл. Закон - что дышло. Куда повернешь-туда и вышло. А ведь слово справедливость имеет в корне не право,  а праведность. Нормальные же люди же всегда инстинктивно тянутся к правде и справедливости, даже если им приходится нарушать закон и чьи-то права.

Уголовный, семейный, жилищный, налоговый, трудовой и прочие кодексы часто трактуются судьями в пользу тех, кто обладает на них большим влиянием, административным или финансовым. В России можно получить условный срок за хищения в особо крупных размерах и реальный - за выход на мирную демонстрацию против существующего положения дел. У нас можно совершенно безнаказанно уничтожить и фактически разогнать лучший в стране телеканал за критику власти, отнять и распродать крупнейшую нефтяную частную компанию за политические амбиции ее президента, либо оттяпать под шумок у доброго соседа часть дачного участка, когда у него загорится дом,  а потом весело обмывать это событие каждый год. Ну, вы понимаете, о чем я. Население начинает уважать не закон, а право сильного. Все это ведет к размыванию традиционных понятий о морали и нравственности.

Поэтому строгость законов на Руси издавна компенсируется необязательностью их исполнения. В этом есть своя сермяжная правда, спасающая н от перегибов власти, которая охоча до придумывания всяческих обременений и ограничений. Многие из них, быстро доказав свою никчемность, со временем отменяются, однако некоторые становятся привычными и их перестают замечать, подобно вечно закрытой половине дверей в любом учреждении или торговом центре. Иногда нужно просто взглянуть на окружающее незамутненными стереотипами глазами, и тогда станет очевидной вся их ненужность и даже вредность. Я уже писал в тексте про коррупцию о том, что если нет возможности победить некое негативное явление, его нужно легализовать, формализовать и возглавить. У нас таким образом часто губят многие хорошие начинания, так пусть опыт перенесут туда куда нужно.

Вот и игорный бизнес в России фактически уничтожили, загнав в строго регулируемые резервации в удаленных от цивилизации районах, хоть во многих городах еще функционируют подпольные казино и залы виртуальных лотерей, отвечая потребностям некоторых людей в азарте, риске и андреналине. Они продолжают приносить внушительные незаконные доходы крышующим их бандитам, прокурорам и оборотням в погонах, хотя могли бы неплохо пополнять казну государства. Опыт последних десятилетий показывает, что многие явления в нашей жизни, еще недавно расценивавшиеся, как преступления, с изменением социума становятся вполне респектабельными подобно спекуляции, которая теперь именуется просто бизнесом или, даже модными, подобно гомосексуализму, за который раньше сажали,  ведь он ныне подчас является пропуском на эстраду, в политику или мир высокой моды.

До сих пор кое-где на Востоке супружеская неверность карается смертной казнью через побивание камнями, а ворам - рубят руки. К сожалению, даже такие радикальные меры не способны там изменить положение с нравственностью и победить все пороки. Известно, что наибольшее количество карманных краж происходило в прежние века на площадях во время публичных казней их преступных собратьев. Поэтому человечество постоянно ищет иные варианты и часто оказывается, что решение проблемы правонарушений лежит не в области преследований и наказаний, а в менее традиционной точке зрения на них, пусть и не коррелирующей с доминирующей сейчас моралью и нравственностью. Такой подход позволит декриминализовать некоторые сферы, в которых борьба с естественными проявлениями человеческой природы – дело заведомо проигрышное, ненужное или даже вредное.

Например, проституция. Всем давно понятно, что полностью помешать женщинам извлекать свой меркантильный интерес из мужских физических потребностей невозможно, ибо тогда по логике требуется запретить заодно и любые формы подарков, и содержанок, и даже брак. Ведь любое совместное проживание поныне – суть экономическая сделка, предусматривающая обмен материальных ценностей, жилья, статуса на  скоропортящиеся дамские достоинства. Да и женщины на самом деле идут на продажу своих прелестей зачастую отнюдь не из-за бедности, а лишь по склонности характера. Нужно только перевести уличную проституцию и подпольные бордели из-под крыши мафии, сутенеров и полиции под жесткий госконтроль, санитарный и финансовый, выдавать патенты и санитарные книжки, пусть платят налоги и занимаются тем, чем им нравится, обслуживая совершеннолетних сограждан.

То же относится и к, извините, наркотикам. Уже давно их употребление перестало являться преступным деянием. Теперь дело за малым - государству нужно взять наркоторговлю под свой контроль, так же как и алкоголь с сигаретами через монопольные винные и табачные магазины. Это позволит ему получить весь доход и убить теневой рынок. Нужны государственные центры по контролю над безопасным потреблением наркоты, а не грязные притоны. Дело лишь в четком регламенте их работы, разумных ценах и грамотном персонале. Наркозависимые  должны иметь возможность регулярно получать замещающие препараты в гигиенических условиях и без контактов с криминалом, что снизит уличную преступность и опасность для окружающих людей, уничтожит высокодоходный мафиозный бизнес, а также угрозу преследования врачей за помощь безнадежным онкобольным, а заодно и пополнит госбюджет.

У меня давно были большие сомнения по поводу необходимости владения населением огнестрельным оружием, однако недавнее предложение наших парламентариев о возможности применения его не только ФСБ, но и Нацгвардией в местах массового скопления народа приводит меня к противоположным выводам. Огнестрельное оружие должно продаваться свободно всем совершеннолетним, имеющим разрешение из психушки, за которую врачи должны будут нести полную, включая и уголовную,  ответственность. Ну, или хотя бы тем, кто принимал присягу в армии и умеет с ним обращаться, что создаст дополнительный стимул не косить от службы. Само по себе оружие не более опасно, чем молотки или ножи. Все дело лишь в дееспособности его обладателя. Полагаю, что это может, по крайней мере, серьезно снизить случаи уличного насилия с применением холодного оружия.

Единственная грань, которую нужно четко обозначить – это жизнь и здоровье человека. Применение оружия должно быть чрезвычайно строго регламентировано и безусловно оправдано лишь самозащитой и непосредственной угрозой смерти для людей. Все немотивированные и криминальные нарушения тут должны караться со всей библейской строгостью - «Око за око, зуб – за зуб». Убийцы и маньяки не должны благополучно доживать свои дни за госсчет в тюрьмах, а уж тем более, выходить на свободу. Уверен, что такое решение поддержат все те, кто стал их жертвами и потерял близких людей. Заодно и бюджет сэкономим, и покажем, что у нас тут не Норвегия, где террорист, угробивший десятки детей может качать права и требовать каких-то льгот, насмехаясь над здравым смыслом.  Однако все правоохранители и судьи должны нести такую же ответственность за свои неправомерные действия.

Именно от разумного правоприменения чаще всего зависит авторитет суда и закона в нашем государстве. Всегда нужно правильно понять и истолковать мотивы, обстоятельства и личность нарушителя. Иногда помилование полезнее осуждения. Но не всегда. Общество может и должно прощать водителя, случайно сбившего человека на темной дороге, но не того, кто сел перед этим за руль пьяным или значительно превысив скорость. Тут он превращается в заведомого убийцу, а его автомобиль в орудие преступления, подлежащее конфискации, несмотря даже на то, что он водил по доверенности. Пусть возмущаются такие автовладельцы, но нефиг доверять кому попало. А за повторное пьянство за рулем я бы просто кастрировал на месте. Полагаю, что это существенно снизило бы аварийность и размножение моральных уродов. Но не решил пока, что делать с нетрезвыми дамами, хотя варианты, конечно, есть.

Сложнее дело обстоит с явлениями, которые сейчас не являются формально противозаконными, но по всем законам морали должны быть признаны преступлениями. В частности, аборты должны разрешаться лишь по медицинским показателям, в связи с угрозой жизни матери или аномальным развитием плода. Все остальные даже т.н. микроаборты называются убийством и должны караться со всей строгостью. Не вижу причин делать аборты даже в случае изнасилования. Кстати, их бы я также декриминализовал, если женщина сама по своей воле оказывается с мужчиной наедине в его или своем доме. Пусть думает, куда и с кем ходить, пить и ложиться в постель. А то суды и так забиты заявлениями о мнимых насильниках, с которых ушлые дамочки надеются получить отступные или женить на себе, а наши судьи (чаще всего женщины) с готовностью идут у них на поводу.

Словом, можно еще долго копаться в частных случаях и отдельных правонарушениях, но пора закруглиться и признать, что нашему обществу нужно еще долго созревать до выработки идеальных законов и практики правоприменения, которые будут основаны на справедливости, правде и праведности, а не праве сильного. Я прекрасно понимаю,  что и мои предложения не являются истиной в последней инстанции,  а профессиональные юристы найдут множество контрдоводов, логических нестыковок или провалов в законоведении. То, что я пишу, является всего лишь моим частным мнением, выработанным в результате длительных раздумий об окружающем нас мире, нашем государстве и обществе. Своими мыслями я делюсь со своими друзьями и читателями, что бы услышать их замечания и предложения, но буду признателен так же за любую конструктивную и корректную критику.