Уважаемые сообщники и гости!

Будем надеяться!

Задача, конечно...))

Категорически против нецензурных выражений. По многим соображениям.

Как и большинство, Юрий.

Да нет, Лена. Это такой образ жизни...

это повышение тревожности в связи с получением должности)))

Все нормально, Лена.

да я руками то не размахиваю, так одному в личку "замечание" написала. бесят заявления типа:"ты дурак, если не понимаешь какой я умный"

+! В этом случае медицина бессильна, куда уж нам...

Хорошо,если человек делает подобные заявления НЕПОСРЕДСТВЕННО.Подобную прямолинейность хотя бы можно понять и даже простить.

Чаще всего подобные умники ОПОСРЕДОВАННО дают понять,что дурак именно ты...,))

если мне доказательно человек даст понять, что в этой области я ни уха ни рыла по сравнению с ним. я признаю поражение или извинюсь за то, что пустила петуха, в крайнем случае сольюсь и буду обижаться на себя. ))) при личном общении я прекращу его в тот момент как он перейдёт на личности, могу нахамить в ответ, но здесь публичное пространство. с достаточно жёстким форматом. такое поведение оппонента наносит психологический вред. дома мой муж может щипать меня за задницу сколько угодно, но представьте каково мне будет например в магазине или на остановке. хотя само по себе его действие ничего страшного из себя не представляет и дома оно мне даже приятно.

Если человек действительно умный и культурный,то он не позволит себе показать своё перед вами превосходство,даже если видит,что Вы что-то немного не так понимаете.И уж никогда умный.культурный и воспитанный человек не опуститься до прямых оскорблений.

Поэтому,если вчера один "господин" всё время называл тупым словоблудом,то я на него за это не обижался,потому что очень хорошо уяснил для себя то,что написал в начале этого...этого комментария.

Мне даже трудно вспомнить все те эпитеты.какими меня здесь награждали.

Ну и что?

Гораздо хуже то,что я не знаю с кем именно разговариваю и какие именно цели преследует мой собеседник.

Может быть он считает,что я затрагиваю некое общепринятое табу и пытаясь "заткнуть мне рот",начинает выставлять меня полным дураком.

Хочешь-не хочешь,но приходиться осваивать разные методы ведения диалога и использовать разную тактику.

Бывает,что случайно обидишь хорошего человека и после этого стараешься быть более терпеливым и сдержанным.

Стараешься.

Сколько можешь...,))

А что делать?

На войне,как на войне...,))

читала ваш диалог с любителем блеснуть словом словоблудие. ))) проблема разговора на понятийную тему - разные оттенки значения терминов. в живом общении это либо приводит к выяснению значений употребляемых слов, либо к долгому с пеной у рта спору и , как вариант, к удивлению, после выяснения одинаковой позиции спорщиков, только в разном выражении. эмоции, а цель уничижительной лексики именно возбудить эмоции, мешает разговору. так что она в любом случае не полезна, кроме добровольной перепалки, когда оба противника ловят именно этот кайф. кто кого красиво уроет

Я же с самого начала попытался обозначить свою позицию,объяснив.что отдельными примерами (Саркози) просто невозможно обосновать или опровергнуть какие-то принципы и правила.

Любой человек,пообщавшись некоторое время на философских форумах,достаточно быстро это понимает.

Он же хотел конкретики и в конце концов дорвался до этой конкретики.Когда я стал объяснять,что сам принцип фильтров закрепляет уже имеющееся социальное неравенство,подтверждая правило о котором я пытался сказать в статье,то он начал убеждать,что всё совсем не так.Но я же сказал,что факты бывают разные,а значит бывают и исключения из правил.

Я согласен,что механизм системы образования,принятый в Германии.может быть и хорошим и правильным,но для того.чтобы он был именно такими,в обществе должно существовать социальное равенство.

И больше,по-моему,говорить вообще не о чем.

Я никогда не ставлю своей целью размазать собеседника.Я пытаюсь понять его,себя и мир.

Понять и если есть возможность,то и изменить.

Но я не люблю,когда собеседник начинает говорить менторским тоном,заранее определив меня как ничего не понимающего в этой жизни идиота.

Что-то меня сегодня несёт...,))

Простите за назойливость.

да я как раз в том смысле, что идиотом выглядел он, а вы проявили завидную выдержку. ваш оппонент был невменяем в силу того, что он вещал, а не говорил. я вот иногда срываюсь на срач в такой ситуации.

Меня удерживает срывание в срачь именно то,что я написал о том,как в моём понимании должен поступать умный и культурный человек,потому что если я стремлюсь к тому,чтобы стать таким человеком,то я и должен поступать как умный и культурный человек,а если я им уже стал,то должен стараться и впредь оставаться таким человеком.

Я против двойных стандартов...,))