Так это власть или оккупация?

Я в последнее время с содроганием читаю новости, которые чуть ли не ежедневно обрушивает на нас власть. В частности - власть законодательная, которая, как мне кажется, должна быть "плоть от плоти" я якобы ("якобы" - это мое оценочное суждение, если кто вдруг решит подать на меня в суд) избравшего ее народа.

Ну не может же быть народ таким идиотом! И не может он требовать от своих избранников принимать законы, ЯВНО (явно - это тоже оценочное суждение) нарушающие Конституцию, которая, если кто забыл - Основной закон. А если такие законы принимаются - значит тут что-то не то, т.е. либо - избиравший их народ наш все-таки идиот, либо упомянутое выше слово "якобы" - совсем не оценочное, а очень даже объективное суждение.

Посмотрим только на некоторые законы, принятые в последнее время - не по хронологии, а, как бы, в соответствии с логикой.

Вступление нас в ВТО. Ну ладно, отбросим формальные причины, типа непереведенных тысячестраничных текстов, можно предположить, что все наши депутаты - поголовно умницы и полиглоты и для них ознакомиться с текстом на иностранном языке - как два пальца об асфальт. Не будем формалистами. Но! Есть ведь и абсолютно прямой ущерб, который это вступление несет России, и Минсельхоз и Минэкономразвития в голос орут (вот только почему-то орать они об этом начали уже ПОСЛЕ того, как наши руководители отправили протокол в Думу. Может - наконец-то смогли перевести?), что страна понесет убытки на СОТНИ МИЛЛИАРДОВ долларов.

Т.е., с моей точки зрения, тех, кто нас запихивает в ВТО, необходимо просто вывести за сарай и привести в исполнение, как врагов народа, осуществляющих самое что ни на есть вредительство в особо крупных размерах.

Не говорю уже о том, что вступив в ВТО, Россия теряет еще одну частичку из не так уж и много оставшегося суверенитета - решения о наших "нарушениях" и о применении за них санкций будут принимать совсем даже не мы, а совершенно другие организации.

Соответственно, простая логика, помноженная на мало-мальский юридический опыт (это я к тому, что для криминалиста первым должен стоять вопрос:"Кому выгодно?") говорит о том, что нас вступили в ВТО в интересах совсем даже не России, а международных, прежде всего, западных транснациональных корпораций. Т.е. те, кто это делает - классические агенты влияния тех самых западных корпораций. Собственно, если верить "клеветническим" злым языкам, которые смеют утверждать, что основные капиталы нашей т.н. "элиты" (в том числе и законодательной) находятся на Западе, невольно приходится признать, что это так и есть.

Нет, собственно, мы все понимаем, что наши элиты не просто оторваны от народа, но и этот самый народ они воспринимают, как быдло, которому, как верно заметил выдающийся мыслитель и монетарный экономист Г.Греф, ни в коем случае нельзя давать власть в руки. И уж тем более - позволять ему хоть что-то вякать, по поводу и без повода.

Действительно, ишь, моду взяли - чуть что, сразу на митинги выходить, пикеты устраивать. Этак они и до забастовок дойти могут. Соответственно, вот вам еще один закон - о митингах и т.п. И плевать, что в какой-то там конституции митинги и прочие собрания объявлены свободными. Никто ведь формально эти митинги и собрания не ограничивает. Просто закон устанавливает ТАКИЕ правила (исключительно в интересах "народа", как утверждают депутаты), что вы просто-таки не сможете провести ни один митинг, если он вдруг не понравится власти.

Но - это ведь в интересах "свободного передвижения транспорта и пешеходов", санитарии, общественного порядка и т.д. и т.п. - т.е. нас, любимых, ни в коем случае не элиты.

Ну и на десерт - восстановление уголовной ответственности за клевету.  Ну ладно, Путин сам понял, что тут уж переборщили и попросил убрать из санкции реальную отсидку. Но 500.000 рублей за то, что я сказал о том, что кто-то болеет чем-то  -а вдруг эта болезнь вызовет "омерзение"? Вот у меня, например, вызывают омерзение текущие у кого-то из носа сопли, так что, если кто-то заявит, что у меня насморк, я могу писать на него заявление и с него сдернут 500 тыщ как с куста?

Моет все-таки стоило все оставить как есть? Ну не нравится мне, кто и что про меня сказал - иду в суд, требую возместить моральный ущерб и еще и публично извиниться. И хватит, и достаточно.

И уж самое последнее - намерение установить жесткую цензуру в интернете. Причем - распространяемую как на наши, так и на не наши сайты. Если, упаси боже, там вдруг обнаружилась детская порнография или инструкции по самоубийствам - все, ждите, что СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОРГАН напишет провайдерам бумагу и те либо уберут информацию, либо закроют доступ к сайту. Теоретически, владелец сайта может устранить недостатки и попроситься, чтобы его снова допустили, так сказать, в свет.

Но вот практически...  "Паутина"-то у нас мировая и владелец сайта, расположенного где-нибудь на сервере на островах Зеленого Мыса может быть никогда в жизни не узнает о том, что где-то в России закрыли доступ к сайту, на котором, помимо "Анны Карениной" (описывает способ очень жестокого самоубийства) имеется еще куча очень полезной информации.

Я даже не говорю о том, что сайты с детской порнографией или способами самоубийств могут открываться сотнями и власть замучается их все закрывать. Я даже не говорю о том, что закрыв доступ к сайту с одной статьей о самоубийствах власть одновременно объективно закрывает доступ к огромному количеству имеющейся на этом сайте полезной информации. 

Я бы сказал о том, что учет и отслеживание таких сайтов во всем мире ведут специальные организации, и во всем мире можно получить этакую мааааленькую программку, которая )ПО ВАШЕМУ ЖЕЛАНИЮ) будет обращаться к этому списку  и блокировать доступ КОНКРЕТНОГО компьютера к нехорошим сайтам (по принципу "родительского ключа"). Не ограничивая при этом конституционное право каждого гражданина на доступ к информации.

Ну я сам не любитель детской порнографии, и "Анну Каренину" в школе осилил только из-за того, что это была обязательная к чтению книга. Но вот терпеть не могу, когда кто-то, тем более те, о чьих умственных способностях я весьма невысокого мнения, будет решать, какую информацию я имею право получать, а какую - нет. Тем более, что легко спрогнозировать, что вслед за порнографией и самоубийствами этот список будет далее пополняться и пополняться.

Но я не об этом. А о том, что ВОТ ТАК со страной обращаются НЕ народные избранники. Так с ней обращаются оккупанты, которые действуют в чьих-то чужих интересах, но ни в коем случаях не в интересах собственного народа. Которому они, при этом затыкают рот, запрещают выходить на улицу и ограничивают в праве на информацию.