Особенности советской экономики
.
Не пугайтесь, здесь не будет цифр, ссылок и таблиц - это сочинение на произвольно выбранную тему, почти лирика.
.
Есть три факта, которые трудно оспорить - 1)Советский Союз отставал от США по многим показателям. 2) Советский Союз опережал США по многим показателям. 3)По ВВП на душу населения СССР отставал от США и находился на двадцатом месте в мире, но и США, к удивлению многих, по этому показателю находились тогда и находятся сегодня только на девятом месте. Данные по памяти и за 1988-й год, желающие могут их проверить, уточнить, но опровергнуть принципиально не смогут. Замечу, что уровень ВВП на душу населения не связан прямо с жизненным уровнем населения, это скорее потенциал жизненного уровня - замечание предназначено любителям считать мобильные телефоны, ПК и джинсы там и здесь.
.
В дальнейшем, в комментариях в том числе, автор будет говорить только о Советском Союзе, потому как он не только в Америке, он вообще за границей не был до 1991-го года, если не считать краткосрочного посещения в 1968-м одной из стран соцсодружества в составе группы.
Как всегда, я строю свой очередной рассказ на примерах и комментариях к ним. Пример первый - Мы все знаем цену хлебу, зерну пшеницы в данном случае. Нашему поколению повезло, но наши родители, дедушки и бабушки голодовки переживали неоднократно, а если не переживали, то тогда только один раз.
.
Хлеб это не только выпечка - это мясо, сало и молоко, и сто граммов "московской" к ужину, и многое другое не менее важное, например, пиво или кукурузные хлопья.
Тот, кто ездил в советское время за рулем или сидел рядом с водителем, видел, что во время уборочной кампании, битвы за хлеб, как писали газеты, автодороги были усыпаны зерном нового урожая - выдувало его потоками воздуха из открытых кузовов "газонов", "зилов" и "камазов". Прошу также поверить на слово неоднократному участнику битв за хлеб - доказано экспериментально, что в соломе-полове после комбайна оставалось минимум десять процентов урожая. Сложим дороги и полову, получаем результат явно больше пяти сталинских колосков.
.
Пример второй - по производству металла и металлопроката, черных и цветных. Автор работал в районной Сельхозтехнике, склады и открытые площадки которой были завалены сортовым металлом, различным оборудованием, инстументами и приспособлениями и т.д. Трубу, "граненку", "арматурину" можно было брать просто наклонившись и тащить домой или обменять на бутылку, если появлялась на складе "комбайновская" краска, то через месяц половина ворот в поселке была выкрашена этой краской, а хозяева второй половины ожидали следующего привоза.
Немного утрированно, извините - в поселке были и другие организации и там тоже были склады. Автору, работающему электриком в СХТ, ежегодно надо было сдать несколько сот граммов "лома драгметаллов", отработавших свой срок контактов реле и магнитных пускателей. Но советские контакты действительно были самыми большими в мире и потому практически вечными, какой из них лом? Я первый раз просто взял со склада сотню новых пускателей, разобрал, вырубил контакты и отвез их на межрайбазу. Там их взвесили и высыпали на площадке под столбом в контейнер, мне выдали накладную. В последующие годы я уже не курочил пускатели - я набирал в коробку сколько мне надо из того самого контейнера и нес лом к приемщику.
.
Пример третий и хватит, этот по ГСМ и нефтепродуктам - Такой реальный случай - в одном из хозяйств района остановился пресс-гранулятор, "полетел" подшипник. Естесственно, не от "вредительства", а как говорили "от обильной смазки". Райком ставит дело на контроль, диспетчерская служба вызванивает родственные предприятия, нужный подшипник находится в Кабаньем, за двести км. Автору, как бездельнику( он электрик) дают чековую книжку и они с водителем на бортовом ГаЗ-53 едут в Кабанье. Есть подшипник ценой четыре рубля 30 копеек, есть чековая книжка, но есть и бухгалтер, который не может выписать товар по чеку на сумму менее пяти(5)рублей. Выпишите, прошу, два подшипника, или трактор, или любую железку, - в машине места хватит. Нет, наряд у вас, молодой человек, только на один подшипник. Хорошо, что молодой - поворковал с нестарой кладовщицей, она собственными руками наложила мне в карманы этих и других подшипников, сколько поместилось, а так пришлось бы и завтра ехать. Да, для тех кто помоложе - за деньги, ассигнации и монеты, со склада товар не продавали.
.
Можно еще приводить примеры, но лучше давайте сами себя спросим - чего или кого нам не хватало - ума, совести или Сталина с ГУЛАГОМ, чтобы "догнать и перегнать Америку" не только по чугуну и стали, которые мы и сегодня в виде лома им же вывозим? Умом славян бог не обидел, бывают и глупее. Сталин - ну его к ляху, не будем вспоминать его на ночь глядя ни по хорошему, ни по плохому, его уже не будет. Совесть? Единственное место, где еще сохранялось уважительное отношение к хлебу - Ленинград семидесятых, после побывать там не довелось.
Конечно, я не открываю Америку(тавтология здесь уместна), написано очень много трудов-диссертаций учеными-экономистами и политологами о преимуществах рыночной экономики перед плановой и наоборот, но я ведь говорю о другом, о том, что ныне модно называется "человеческим фактором". Или ментальностью?
Комментарии
Ну, и подобное описсаному доставание комплектующих..
Официальный ответ с брянского"Кремния"- "микросхем нет и не будет"
Поезка к друзьям.... Пьянка в общаге... небольшой байдарочный поход... Возвращение в общагу завода... 100 килограммов полупроводников с приемкой "5" ..Прощальный ужин... И новая радиостанция для МВД сдается вовремя.
Вы правы на эту тему написаны тома, а я думаю, что это стало возможным когда диктатуру пролетариата заинтересованного в процветании страны, подменили диктатурой партаппарата заинтересованной только в личном процветании.
Но ведь началось это с монополии на власть КПСС, которая была закреплена в брежневской конституции 1971 года! Как здорово - руководить, управлять, указывать ни за что не отвечая! Правительство, в итоге, оказалось на задворках...
Начался знаменитый "блат", что, в переводе на современный, означает коррупция...
Был потерян моральный авторитет коммуниста, а чтобы рядовые коммунисты не "вянькали" ввели всеобщий "одобрямс!"
Так монополия разрушила систему, апологеты которой забыли про законы диалектики. А они работают не только в обществе, но и в природе...
В итоге получили то, что получили!
Но, на всякий случай, прочитайте ст. 6 Конституции СССР 1977 года. И у меня УСЁ.
Японец работает два часа в день на себя, два часа на хозяина фабрики и четыре часа на Японию.
Советский рабочий работает два часа на себя, два часа на хозяев отдыхает так как хозяев ещё в 1917 прогнали, ну а 4 часа на Японию, так нафиг она нам сдалась эта Япония???
.
Я считаю нашу "непотогонную" систему достоинством советского образа жизни. Все имели работу, на которую шли как на праздник - это без "кавычек". Но то, что производительность труда была ниже, чем у "рыночников", тоже факт, но не аксиома, а проблема управления. Можно навести сколь угодно примеров, но отдельных, высочайшей производительности труда. Советский труд, говорят, был более творческим, и я с этим согласен - было время посидеть, подумать, повертеть в руках заготовку.
А производительность определяется более совершенным оборудованием. Уменьшением брака и т.д.
То,что было раньше и то,что имеем сегодня шли и идут совсем не по этому пути.
Справка:
ВВП по ППС
Россия 2011 г. - $ 2,3 трлн (4,5% мирового ВВП)
СССР 1990 г. - $ 2,6 трлн.
в т.ч. РСФСР (70%) $ 1,8 трлн. (15% мирового ВВП)
Учтите, что с 1990 года мировая экономика прибавляет по 4% в год (то есть за 20 лет удвоилась), а Россия после падения в два раза только к 2007 году вышла на уровень 1990.
Теперь она вышла на траекторию 2-3%, то есть будет отставать от мировой динамики, как и полагается сырьевой периферии.
СССР до последнего шла вровень с мировой динамикой (4%), значит сегодня РСФСР давала бы ВВП $3,6 трлн. (сравните с $2,3 трлн. у сегодняшней РФ).
Только не надо про "чугун и цемент" - производили то, что было тогда нужно.
С приходом Горбачёва эта система стала ещё и поощряться с самого верха. В итоге: совершенно пустые прилавки при забитых складах! Это такой политический приём возбуждения недовольства населения. И под эту марку легко проводится в жизнь лозунг "Перестройка!". Кто бы из народа тогда знал, что скрывается под этим лозунгом и под, вроде бы нейтральным, словом "рынок"!
И как только гайдаровское правительство открыло границы, то запад чуть не захлебнулся в качественных советских товарах. Появились они и на прилавках магазинов, но по каким ценам!
А тут ещё Кириенко со своим дефолтом! И в страну посыпались красиво упакованные "Сникерсы" и "Марсы", которые на западе никому не были нужны!
Пиплл хавал и хвалил Ельцина, пока не пришло отрезвление...
А вот СССР надорвался.
Рост 2-3% хорош для США и Европы, а для периферии нужно 5% и выше только чтобы разгребать проблемы - свои и импортированные из США и Европы.
Вымрет КПРФ - будет 6%
.
Ты прав, общество должно развиваться эволюционным путем, но прав и Маркс - борьба классов составляющая этого развития, и то, что получили в социальном плане рабочие Запада, они получили в результате классовой борьбы - никто, даже тот, кто загружен баксами по самое не могу, добровольно не поделится с ближним.
Здесь мы не учитываем один момент, точнее, один из моментов, когда говорим о продуктах, как дефиците - голодными-то мы не были? Хотя бы потому, что можно было и в общепите покушать за очень небольшие деньги. Я, когда учился, был не мальчиком, но заочником, часто обедал в ресторане - свободно укладывался в два рубля - второе, которое, как Задорновский негр, доесть не мог, сметана и пиво. Ребята смеялись - в кафе обед стоил не больше рубля, но они ни фига не разбирались в калорийности...
.
К сожалению, массы пошли иным путем - мы и работали по два часа в день, не больше. Конечно, это касается не всех, были места, особенно на "северах", где работали и по шестнадцать часов, туда ехали за заработком. Вкалывали на уборке-посевной, и многие, кто был на "выработке". Само собой те, кого держал в напряжении сам производственный процесс - шахтер, металлург.
.
Я говорил где-то здесь - считаю непотогонную систему достоинством, а кто хотел заработать больше, возможностей хватало.
И это в стране, провозгласившей равенство и братство... Все были равны, но некоторые всё же равнее...
Для тех, кто никогда не видел других прилавков, а таких было большинство, это казалось нормой жизни, пряников сладких всегда не хватает для всех...
Тяжёлый и продолжительный труд человека отупляет,а жизнь конкретному человеку даётся один раз и очень неправильно,если он всю жизнь будет только работать и спать.Спать и работать.
Человек должен развиваться и развиваться он должен всю жизнь,а не только в детстве и юности.
Президент в тюрьме.
Премьер под следствием по нескольким обвинениям.
Министр финансов в тюрьме.
Глава партии, он же министр внутренних дел отсидел.
Меры городов бессчета по тюрьмам.
Премьера Рабина грохнули.
Еще одного премьера покалечили до не рабочего состояния.
На каждого главу партии или министра дело в полиции.
И т.д. Вот это экстрим)))
.
Хорошо поет 95 -квартал, под Юлю - "все вы будете сидеть, дайте только выйти..."
.
Это не наш экстрим - мы этажом ниже....
Для объективного всеохватного анализа данных у меня нет, да и у Вас тоже. Поэтому мы можем обмениваться только мнениями и обогащать друг друга дополнительными, более или менее объективными, сведениями.
И вряд ли стоит, именно в рамках этой статьи, анализировать периоды подготовки и проведения этой акции.
Я надеюсь, что упомянутые мной "Сникерсы" и "Марсы" вы воспринимаете как собирательные образы. По поводу "добытчика". Вы считаете, что "добывать" деньги всеми правдами и неправдами, в том числе, забыв, что такое совесть, лучше, чем нормально жить никого не обижая, не обманывая и не обкрадывая?
Честно работать и честно покупать может лучше всего?
1. Собственник средств производства. Будь он гуманистом высшей марки, но присваивать часть добавочной стоимости (вместе с государством, конечно) он просто обязан - иначе разорится.
2. Человек труда. У него нет средств производства, и он продаёт свой труд.
Есть ещё третья группа - от криминалитета до бомжей. Но она, как правило, большой роли не играет.
Будучи представителем первой группы называть себя честным просто нельзя, по определению.
Представители второй группы вполне могут быть честными, но всегда будут чувствовать себя эксплуатируемыми и зависимыми от собственника средств производства (правда, при условии, что у них есть мозги). Честно покупать они просто не смогут - не хватит заработной платы. Поэтому будут покупать второсортные (третьесортные, ...) товары.
У меня есть возможность сравнить социализм с капитализмом (впрочем, как и у Вас - судя по профилю). Сравнить уровни моей жизни и моральное стстояние тогда и сейчас. И, поверьте, сравнение не в пользу последнего.
Увы, Семен.. герои у нас из зоны. Шафутинские и прочие урку героем сделали. Не замечали, что идет по ящику? Воровство - тот еще аспект ментальности. У власти - воры оффшорные. Они и думать иначе не умеют. только бы руки нагреть. А Народ? Авось как-то проживем, небось Путин знает, как рулить, как-нибудь выживем. Ментальность, Семен., увы. Иначе бы давно сбросили спиногрызов- воровскую шайку. Разве нет?
Запомните плиз, выражение: надо называть явления правильными словами на всех базарах. Желательно вслух.
Двадцать лет рулит ворье - и они не победили? Поколение новое выросло. И у них уже другие герои, не те, что были у нас. Реалии другие.
Мы - из другого мира, молодежь уже совсем другая. Не пойдут они за идею шпалы без сапог укладывать. Из ста школьников - 80 хотят быть депутатами. Профессия есть такая, оказывается. Сразу Мерс выдадут и охрану с пистолетом. )))
- Почему не убрали? - интересуюсь.
- За хороший мало платят. А мороженый пойдёт на спирт и заплатят больше.
- Так сдайте на спирт нормальный!
- Нельзя. Только порченый принимают.
.
Фильм был, не помню его выходных данных -- Бригадир председателю---Бяда!! Студенты всю картошку убрали! Куда девать будем?
Но не успели, случилась контрреволюция-это уже моё продолжение.
Были бы у власти коммунисты - народ бы не вымирал. Но вам на него ведь плевать. Вам тачку и мобилу подавай. Вы за них всех соседей готовы передушать, правильно?
После этого рубежа в России рождалось меньше людей, чем умирало.
Вы, похоже, про это и не слыхали?
Как приятно!
А зачем покупали зерно за границей?
Для того, чтобы одурачить капиталистов?..
http://demography.academic.ru/2394/%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF_%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF_%D0%A4%D0%95%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%90%D0%AF_%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF_%D0%A0%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A3%D0%91%D0%9B%D0%98%D0%9A%D0%90
И вот тут график 2
http://soveticus5.narod.ru/91/demogr.htm
Так что ваши "знания" - липа.
Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения РСФСР.
Который и сошелся на русский крест
Сейчас пятый класс только у самых красных колхозов получается. Народ старается и получает третий.
А тот 5, который ещё не брак, идёт птице, которой, опять же, производит РФ больше, чем РСФСР. И вообще, конкретно пшеницы РФ выращивает вдвое больше РСФСР. Так что ваша теория протекает.
Слушайте, идите своей дорогой. Надоело.
Комментарий удален модератором
К ним стояли очереди, брали всё и часам к 10 торговля прекращалась - всё продано.
Сейчас торгуют человек 100-120.
А покупатели ходят и выбирают, кругом призывы - купи, купи!
Свинина от 180 до 300, телятина немного дороже, баранина 300.
Думаю, что, если жителю этих мест из 1990 года показать этот рынок, его кондрат хватит.
Так что с одной стороны - рынок покупателя (название такое), с другой - ваши утверждения.
Как вы думаете, что имеет больший вес?
Всем миром в сентябре собирали этот дурацкий катрофель, цеха закрывали на неделю.
А в марте приходила разнарядка - по человеку с участка на овощебазу.
И они там вёдрами и совковыми лопатами выгребали жижу, в которую превратился этот картофель. Готовили место для "нового урожая"!
Как вспомню этот коммунистический кретинизм, тошно делается!
И сегодня эти ребята нам проповедывают, что хорошо жили...
Численность прироста в этом году пересекает ось 1Е+06 и уходит вниз от неё
А число умерших пересекает эту же ось и уходит вверх от неё
Надо всё же различать то, что написано
А ваша постоянная грубость уже утомляет, вы что, не умеете нормально общаться?
Вы полагаете, что 180 рублей за парную свинину - очень дорого?
А я полагаю, что 3 кг в месяц себе может позволить любой.
Насчёт свалок - в конце торгового дня продавцы отдают остатки за символическую цену.
То есть подожди до 4 часов - получишь кусок на суп за 20 рублей.
"Вы хотя бы немного представляете, что такое отличная медицина и хорошее жилье?"-Представляю. Сейчас может по сравнению с западной она уже отсталая,но на то время всё это было достаточно современное.
Про медицину вообще бред.
"А колбасы полно и не соевой"-да-да,это вам так кажется,что не соевая.
И это действительно так: эта СИСТЕМА заставляла заводы выбирать ФОНДЫ ненужных запчастей и создавать на складах запасы никому не нужных деталей и подшипников (которые вам отсыпала кладовщица), списывать ежегодно и отправлять в металолом тонны ни разу не использованных деталей, иметь на складах запасы металла для производства деталей станков и машин давно снятых с производства и т.п.
Поэтому и процветали ПРИПИСКИ, когда предприятия договаривались о получении никогда и никем не произведённой продукции, которая получателю была без надобности (по разным причинам: запчастей для станков "выше крыши", продукция снята с производства и т.д.)
Так что всё дело - в СИСТЕМЕ.
.
Нельзя сказать, что этого не понимали руководители государства, пытались что-то сделать, АСУ и прочее. Еще в чем Вы то ли лукавите, то ли не учитываете - регулярные "рыночные" кризисы являются как раз следствием перепроизводства и приводят иногда к мировым войнам.
СИСТЕМА была НЕРЕФОРМИРУЕМА. И причина проста: не было стимула трудиться: отдача не зависела от личного труда. Например: у сдельщика был так называемый "потолок" зарплаты, который он ни при каких условиях не мог "перепрыгнуть", а человек с "двумя левыми руками" получал не намного меньше. Мало того, полученные деньги не всегда можно было "реализовать": дефицит всего и вся. Во многих местах "получить" жильё было невозможно, человека "душила" прописка и т.д. По этому поводу написана (и сейчас пишется) масса статей и книг.
Но главное - результат: СССР сдох вместе со своим социализмом. И сколько бы вы не приводили причин, которые способствовали этому и на ваш взгляд были "неправильные" - ответ один: ни США, ни Германия, ни Канада, ни Австралия не развалились - как СССР ни старался. Китай повернул к капитализму, уже и Куба разворачивается к нему - жизнь заставляет.
Ни у кого не получилось, хотя пробовали очень по-разному. Например - Пол Пот.
Любой нормальный учёный давно бы сказал - ребята, это вечный двигатель
То есть заманчиво, очень красиво, одна беда - нереально. Не будет он работать!
Чем отличается политика от физики - до сих пор миллионы страстно верят, что МОЖНО!
Можно обмануть природу и построить коммунизм, надо только систему маленько поправить
Что тут поделаешь?
Это уже вера - то есть не лечится....
.
Смелое заявление, Виктор. Думаю, дедушка Ленин уже в саркофаге перевернулся и переписывает "Развитие капитализма в России"
Помните, он говорил, что тред-юнионы способны только улучшить условия труда рабочих?
Но неспособны захватить власть в стране.
Так и вышло. Тред-юнионы улучшили условия труда рабочих.
Но считать это - заслугой Ленина и большевиков - по-моему не стоит
Они хотели совсем другого
Это ясно видно из того, в каких условиях работали рабочие в СССР
Какой кризис толкал Наполеона завоёвывать Египет, воевать с Австрией, Пруссией, Россией, Англией?
Какой кризис вызвал войну 1854 года?
Ленину нужно было подвести какие-то обоснования под свои измышления - вот и писал всякую ерунду.
В 19 - другие, в 18 - третьи. И так далее
Мораль меняется, меняются условия.
То, что было допустимым 500 лет назад, кажется диким сейчас.
Так что запад, грабящий весь мир - это просто клич Агитпропа для тех, кто не умеет читать.
Их не смущало то, что идея может оказаться ложной
Как видите, даже после краха идеи, она по-прежнему имеет сторонников
Абсурдно?
Но факт....
Речь идёт не о фактах, а о вере
"Болтовня" - аргументом считать не могу, хотя он характеризует ваши манеры.
Вы всех, кто с вами не согласен, записываете в платные агенты, или я особо понравился?
Дальнейший разговор вести смысла не вижу.
Но вы же изображаете из себя мыслящее существо, хотя это далеко не так.
А вот во второй части вопроса вы просто заблуждаетесь: каждый должен получать по своему ТРУДУ И СПОСОБНОСТЯМ. Об угнетении не может быть и речи, а вот РАВЕНСТВО ДОПУСКА К ОБРАЗОВАНИЮ (в том числе и производственному) должно быть обеспечено КАЖДОМУ. А дальше - как обучился и каковы способности к той работе, которой обучился.
Ведь не все те, кто поют или рисуют - звёзды.
бесталанных людей большинство, потому, что возможности развития имеет меньшинство. равенство допуска к образованию -это лицемерный миф. во-первых комплекс способностей формируется до достижения ребёнком возраста, когда ему предоставляется допуск к образованию. он зависит от качества жизни и образования родителей. а качество предоставляемого образования напрямую зависит от получения родителями "по труду". а это "по труду" у нас даже не обеспечивает прожиточный минимум огромному слою населения. и не говорите мне об отсутствии угнетения - хозяин жизни не хочет равенства возможностей для своих детей и детей своего садовника.
Что касается ваших рассуждений о ДОСТУПЕ К ОБРАЗОВАНИЮ, то они безграмотны (с одной стороны), а с другой - основаны на практике государств, которые этот принцип (равного доступа к образованию) не исповедуют и не придерживаются. К таковым можно отнести Россию (вкупе с некоторыми странами СНГ), мусульманские и африканские страны.
Что касается "пропадающих" талантов, то издержки возможны в самом лучшем общественном устройстве - вон англичанка с чудесным голосом всю жизнь прозябала в неизвестности. Но разве ОТДЕЛЬНЫЕ примеры - это основание для ОБОБЩЕНИЙ? Тем более, что идеального ничего нет.
Почему в СССР это не работало: отсутствие безработицы гарантировало нахождение такого же места с невысокой оплатой и возможность перебегать с одного предприятия на другое не шибко напрягаясь в работе (практически везде не очень напрягались - производительность труда была меньше западной в 3-4 раза). На Западе высокопрофессиональный токарь будет получать повременную оплату во много раз превышающую зарплату токаря низкой квалификации или низкой производительности. В СССР эта разница была незначительна. Кроме того, при благоволении начальства низкоквалифицированный рабочий мог получить высокий разряд, что уравнивало его с высокопроизводительным и квалифицированным специалистом по зарплате (что было сплошь и рядом). Кроме того, предприятия заполняли вакансии, искусственно завышая разряды, выплачивая премии и т.д.
Насчёт безграмотности моих рассуждений о доступе к образованию поподробнее, пжста. не поняла в чём безграмотность моя. СССР вы по доступу к образованию к каким странам относите? нынешняя то Россия с кого пример берёт в вопросе образования? с мусульман и африканцев что ли? вроде со стран с равным доступом к образованию? о пропадающих талантах бессмысленно говорить с установкой, что 80 процентов детей бесталанны, а талантливые дети в основном рождаются от талантливых родителей.
Если вы валите в кучу СССР и сегодняшнее время, то я немного разделяю эти времена, а также НОРМАЛЬНЫЕ страны. Но по порядку:
1. комплекс способностей не формируется, он заложен в ребёнке ИЗНАЧАЛЬНО. Т.е. ребёнок может быть СПОСОБЕН к точным наукам, а может - к гуманитарным. И никакое образование это НЕ ИЗМЕНИТ. Поэтому в нормальных странах после выяснения способностей ребёнка в первые четыре года обучения начинается раздельное обучение в профильных учебных заведениях - отдельно гуманитарных, отдельно - точных наук.
2. родительская "поддержка" имеет значение, но не основное: сын уборщицы стал премьером Германии (высшее образование получил), дочь мелких лавочников - премьер Англии (с высшим образованием); почитайте биографии учёных - их родители не из среды даже среднего класса и не всегда
3. качество предоставляемого образования в НОРМАЛЬНЫХ странах не зависит от поста или "бабок" родителей - иначе все высшие посты в государстве, науке и технике занимали дети элиты - а этого НЕТ. Не говоря уже о ТВОРЧЕСКИХ ПРОФЕССИЯХ.
Я вас убедил или ещё вопросы ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Что касается СССР и России: в СССР качество образования коррелировало с благосостоянием родителей и их образованностью, но не очень, т.к. государство немного помогало. Сейчас помогает хуже. Но в СССР уже были учебные заведения куда простому смертному путь был почти заказан. Например, МГИМО.
Сейчас в этом вопросе Россия ближе к африканским и азиатским (мусульманским) странам, чем к развитым НОРМАЛЬНЫМ странам.
А насчёт рождения талантливых детей от талантливых родителей - вы себя имеете в виду? Если нет, то поинтересуйтесь родителями Бетховена, Ландау, Нильса Бора. Не думаю, что у большинства великих людей родители блистали талантами (как и у детей знаменитостей не всегда есть таланты - не только у артистов). Причём это касается не только ТВОРЧЕСКИХ профессий (писатели, артисты), но и в технических областях.
А что может мотивировать дворника, сантехника, слесаря, токаря, шофера - людей массовых профессий? Даже идеология построения коммунизма была популярна из-за того, что давала возможность в туманной дали получить пряник в виде оплаты "по потребностям".
Критики советского опыта любят свести его анализ к каким-то там мифическим "идеям", даже не пытаясь их копнуть поглубже, - так, поверхностная болтовня.
Маркс вообще не сказал ничего определенного о коммунизме, и Ленин очень быстро избавился от идеологических иллюзий, а Сталин был прагматик-менеджер, государственный строитель. Большевики удерживались на гребне народного потока в узком коридоре возможностей, всех прочих этот поток просто отбросил. Россия тогда всего лишь вернулась на свою историческую траекторию после очередных перестроечных мытарств.
И советский опыт - вершина этой траектории. Это ценнейший опыт. Его надо анализировать серьезно и уважительно (если не получается любовно), а не заниматься антисоветским мифотворчеством.
Хотя бы из тех соображений, что если Россия так упорно шла по этой траектории сотни лет, то она и будет на нее возвращаться, не взирая на чьи-то очередные фантазии.
Первая мировая война - закат британской империи и взлет Германии, попытка передела ресурсов.
Да Ленин и сегодня прав. Стали бы США сеять исламский хаос вокруг Китая, если бы у них было все в порядке с экономикой, а Китай не вырывался вперед?
Бросьте вы конспирологические теории: то у поцриотов США плетут интриги вокруг России, то у вас - вокруг Китая. Китаю, чтобы вырваться вперёд, понадобится о-о-очень много времени (пересчитайте его экономику на 1 китайскую морду - что получится?). Кроме того, у китая покупают изделия лёгкой промышленности, но я не слышал, чтобы Китай экспортировал самолёты, скоростные железные дороги, даже автомобили.
Так что волнения преждеаременны. Тем более, что рядом с Китаем Индия - не менее быстрорастущий гигант. Она пока "в тени" Китая, но индийцы более креативны и их не сдерживают партийные догмы.
Впрочем, я не знаю и что такое советские идеи. Это построение коммунизма или что-то иное?
Чубайс воспитан в духе советских традиций и ведёт себя совершенно по-большевистски.
Его, и не только его, кредо выражается просто - "Цель оправдывает средства"
"Большевики удерживались на гребне народного потока в узком коридоре возможностей, всех прочих этот поток просто отбросил."
Примите поздравления за эвфемизм!
Они взошли на вершину власти обманом, а удержались на ней беспримерной жестокостью.
И всех прочих отбросил не мифический "поток", а вульгарное убийство их большевиками.
Как кукушонок выбрасывает из гнезда других птенцов, только тут был расстрельный подвал.
Не могу понять - что вы разумеете под "исторической траекторией"?
Феодализм в форме государственной деспотии? Тогда да, всё время туда сворачиваем.
Мне кажется, что именно вам пора отбросить фантазии и спросить самого себя - почему наша страна не может развиваться как нормальное европейское государство, с европейской культурой и уважением к человеку? Нормальными дорогами, школами и пенсиями?
Что мешает? Имперские амбиции?
А насчет "народного потока"..., Этот поток сначала отбросил столыпинскую реформу, потом либерально-буржуазное правительство Керенского, то есть как раз обе попытки перевести Россию на рельсы "нормального европейского государства". Списать это на "жестоких обманщиков большевиков" вряд ли удастся. Видимо придется списывать на что-то более фундаментальное.
Можно, конечно, - на "имперские амбиции" или на варварское отношение к "дорогам, школам и пенсиям".
И давайте мы все отбросим фантазии, поглядим не предвзято на реальное положение дел в сегодняшней России и вокруг нее, и честно ответим на вопрос может ли она стать "нормальным европейским государством с европейской культурой" и при этом остаться в живых. Г-жаТэтчер, например, полагала, что для этого России вполне достаточно 50 млн человек населения, как Канаде или Австралии.
Вы тоже считаете,что 100 млн россиян - лишние?
Вот большевики так не считали. Хотя надо признать, что у них-таки не обошлось без "государственной деспотии".
А по части скоростных железных дорог Китай уже мировой рекордсмен.
Вы предлагаете трактовать внешнюю политику США/НАТО (Ирак, Египет, Ливия, Сирия) как
необоримую любовь к демократии?
Российская империя была на 85% крестьянской страной, какие к черту накопления? Только территория да население.
Да, Китай рекордсмен, но только ВСЕ СКОРОСТНЫЕ ДОРОГИ - плод деятельности германских рук.
Насколько мне известно (только из телевизионных передач) для США многие события явились неожиданностью. А что вы имеете против США в Египте? А Асад - ваш личный друг или просто хороший знакомый? Может объясните мне: чем стало нынче хуже жить населению Ирака?
Думаю, что переубедить друг друга нам не удастся, да и не к чему это.
Тэтчер тогда сказала фразу, что промышленность СССР работает так, как будто в ней 50 миллионов работающих. Неужели вы думаете, что политик с таким опытом может сказать то, что ей приписывают наши "патриоты"? Но - это ваше дело, можете верить во что угодно.
Мне только непонятен ваш вопрос:
"Вы тоже считаете,что 100 млн россиян - лишние?"
Я что, дал какие-то основания считать, что являюсь сторонником уничтожения людей?
И что, по-вашему, я должен ответить?
Начать оправдываться? Мне непонятно, что движет вами, когда вы задаёте такие вопросы.
Задайте их лучше сторонникам большевизма (или самому себе), у этого политического течения богатейший опыт истребления соплеменников миллионами.
- На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному.
http://www.pravoslavie.ru/guest/parshev.htm
А насчет 50 млн. - это вполне реальная тема. Стать "нормальной европейской страной" - это откровенная фантастика, а вот Канада или Австралия - максимум на что могла бы рассчитывать Россия в качестве капиталистической сырьевой периферии. Сравнимые территории, сырьевая специализация, относительно суровые природные условия. Так вот, в Канаде - 34 млн человек, в Австралии - 22 млн. Они обслуживают минерально-сырьевой комплекс и живут неплохо. Нормальные капиталистические страны - "дороги, школы, пенсии". Только население - не 144 млн, а в пять раз меньше.
А советское хозяйство кормило эти 144 млн., и учило, и лечило. А до него - Российская империя. А капиталистическая Россия даже учить их не собирается, тем более лечить. То есть ориентируется-таки именно на 50 млн. И это реальность, а не фантазии про "европейскую культуру и уважение к человеку".
Комментарий удален модератором
Насчет скоростных дорог... Ну, руки там в основном китайские. Технологии - да, европейские, но производство уже полностью локализовано в Китае. Российским железнодорожникам даже пришлось выбирать, кого приглашать строить такие дороги - китайские компании или европейские.
Что касается второго: надеюсь выбрали всё-таки европейцев? Что касается производства для скоростных дорог, то оно ПОЛНОСТЬЮ находится в Германии и в Китай поставлялось в комплекте.
//Несмотря на конфликт с компанией Alstom (Франция), из отказа последней передать перспективные технологи позволяющие создавать поезда со скорость до 500 км/ч [18], в декабре 2011 года производитель высокоскоростных поездов CSR Corp Ltd. (Китай) представил шестивагонный поезд CTT500, способный развивать скорость до 500 км/ч [19] и начал его испытания // (http://ru.wikipedia.org)
Википедия - не самый авторитетный ресурс. Но если так - пусть работают.
Где это всё хранилось у большевиков, если очередь на телефон по 15 лет тянулась?
Цветных телевизоров РФ делает больше, чем РСФСР. И количество телеканалов несколько выросло.
Комментарий удален модератором
Просто давайте вспомним, как устанавливался и укреплялся этот строй.
Массовым террором, память о котором в 60-х была очень свежа.
Поэтому и молчали и делали - как приказано, даже понимая абсурдность происходящего.
Кто-то - помня, что бывает с непокорными, кто-то уже будучи так воспитанным - "не высовываться"
Вот и не высовывались....
Называть могли, это одно.
А вот ослушаться приказа - не могли. Даже глупого.
Но планы не обсуждались, а доводились директивами
"План - закон. Выполнение - долг. Перевыполнение - честь"
Помните?
Вот и сливали бензин в овраги....
Комментарий удален модератором
Когда профессиональные революционеры стали правительством.
А рабочих никто не спрашивал, а только командовали - работай!
"СОВЕТЪ НАРОДНЫХЪ КОМИССАРОВЪ РСФСР ПОСТАНОВЛЕНIЕ отъ 23 ноября 1917 года О РАЗМЕРАХЪ ВОЗНАГРАЖДЕНIЯ НАРОДНЫХЪ КОМИССАРОВЪ,ВЫСШИХЪ СЛУЖАЩИХЪ И ЧИНОВНИКОВЪ Признавая необходимымъ приступить къ самымъ энергичнымъмерамъ, въ целяхъ пониженiя жалованья высшимъ служащимъ ичиновникамъ во всехъ, безъ исключенiя, государственныхъ,общественныхъ и частныхъ учрежденiяхъ и предпрiятiяхъ, СоветъНародныхъ Комиссаровъ постановляетъ: 1) назначить предельноежалованье Народнымъ Комиссарамъ въ 500 руб. въ месяцъ безсемейнымъи прибавку въ 100 руб. на каждого неработоспособнаго члена семьи:квартиры допускаются не свыше одной комнаты на каждаго членасемьи;2) обратиться ко всемъ местнымъ Советамъ Рабочихъ,Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ съ просьбой подготовки ипроведенiя революцiонныхъ меръ къ особому обложенiю высшихъслужащихъ;3) поручить Министерству Финансовъ и всемъ отдельнымъКомиссарамъ немедленно изучить сметы Министерства и урезать всенепомерно высокiя жалованiя и пенсiи.во всехъ, безъ исключенiя, государственныхъ,общественныхъ и частныхъ учрежденiяхъ и предпрiятiяхъ....."
А что - недурно!
СССР до такого великолепия так и не дошёл.
Разве что - номенклатура...
.
По рабочим - в общем, Вы правы - народный контроль, рабочий контроль были в основном регламентируемой теми же чиновниками-партаппаратчиками фикцией - я не говорю, что они были совсем бесполезны, как пугало для тех же чиновников вполне...
.
А вот о буржуазии, которая выродилась из бюрократии, не соглашусь. Бюрократия возвела себя в степень - так пойдет.
"Свершилось именно то, против чего и предупреждал Ленин в "Государстве и революции". И то, о чем предупреждал Маркс"
Мне показалось, что Ленин не только написал что-то ДО революции
Но и сделал что-то ПОСЛЕ
А именно - создал систему управления, при которой имело вес мнение очень немногих.
Во всяком случае - не широких масс рабочих и крестьян, которым отводилась роль исполнителей. ЭТО Ленин как раз успел сделать.
Двухэтажное здание площадью более 1500 кв. метров.
Он с Наденькой, сестра и прислуга....
Ну а у буржуазии и бюрократии интерес то ОДИН - личное обогащение! Поэтому и нет никаких преград для перерастания одной в другую!
.
Вряд ли когда-либо будет создана экономическая схема, работающая безупречно, а вот построить общество просто справедливое, где и достижения, и просчеты на всех одни и более-менее поровну, вполне возможно, в этом я вас поддерживаю безоговорочно.
А насчет безупречно работающей экономической системы? Вы ведь сами знаете, беспорядок-хаос-анархию в доме-квартире устанавливать НЕ НАДО!
Ну а насчет поддержки? Всегда рад! Вместе свернем горы! Что одному НИКОГДА не по силам!!! +
"Приехав на Рицу, Сталин внимательно осмотрел живописные места вокруг озера. Отличный воздух. Ватхарские источники. Самое подходящее место для постройки санаториев и домов отдыха. Обратился к архитектору Авраменко с предложением сделать вокруг озера дорогу. Тот возразил: «Товарищ Сталин, это будет дорого стоить. Ведь потребуются взрывные работы». – «Надо всё сделать для народа, чтобы к этим санаториям и домам отдыха могли свободно добираться на автобусах»." Википедия!
например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D0%B8%D1%85
что можно увидет на вкладке история
Вполне можно жить во дворце и рассуждать про интересы пролетариата.
Как показывает опыт - найдутся люди, которые этому поверят
Искренне будут доказывать, что иначе, как во дворце нельзя думать о нуждах рабочих и крестьян
Примите мои поздравления! Драгоценный алмаз, а не фраза.
Всякое читал, но такого ещё не видел.
Попадалась что-то похожее ещё в бытность Ким Ир Сена
"Вождь-отец, забота которого о народе несравнима с высотой неба и шириной земли"
Но ваша фраза, несомненно, лучше!
Во-вторых - хотите Вы этого или нет, но Капитализму, хоть нашему, хоть зарубежному, хоть прошлому, хоть настоящему, "удовлетворение потребностей населения" - до лампочки! Закономерность развития Капитализма ТРЕБУЕТ наличие армии безработных. И периодических кризисов! Единственный способ оттяжки кризиса, при неизменных внешних условиях - образование долгов! В чем успешно преуспел ВЕСЬ западный мир, с США вместе взятыми. Да небольшой отдушиной оказались вступление в ВТО Украины и Казахстана. Последствия для них - см. ниже. Пришел черед и России. Вот только надолго все равно не хватит. Поэтому и существует план "Золотого миллиарда", в котором для русских места не предусмотрено! Похоже, что даже Путину для самого себя не удалось получить индульгенцию! Так что, вместо ерничания лучше бы приготовились к отходу в мир иной. Западу в России нужны лишь ресурсы!
http://royallib.ru/book/voslenskiy_mihail/nomenklatura.html
На меня она произвела огромное впечатление. Человек , знавший систему изнутри, детально описал её вплоть до мелочей, притом - в развитии.
=
также и в америке живут не англосаксы, а американцы
=
аффтар - учи матчасть...;-)
с чего бы это?
А во-вторых, даже самые великие боксеры, например, терпели поражения. И что с того?
Геополитический противник взял СССР на понт, успешно сформировал "пятую колонну" и внедрил агентуру влияния в верхние эшелоны власти. В результате был совершен дворцовый переворот, до которого замордованному (специально замордованному!) населению было мало дела. Успешная спецоперация в нужное время.
Глобальное и многоплановое соперничество двух сверхдержав. В какой-то момент одна из них стала слабее и ее руководство утратило дух. Что позволило противнику овладеть инициативой, использовать свой шанс и победить в "холодной войне".
Это вам, кухонным диссидентам и демшизе неадекватной, очень нравится ночью под одеялом приговаривать в кулак: "СССР сдох, СССР сдох, СССР сдох..." и получать от этого оргазм. :-)
В ней только проиграть можно. Как выглядит победа?
Победа выглядит так, как мы и наблюдаем. Когда победитель, охреневший от собственной мощи и величия, начинает вести себя так, как будто он - абсолютный мировой деспот, жандарм и мерзкий мальчонка в одном лице. Но поскольку он таковым объективно не является, то силенок подавить всех и вся у него не хватило. Отчего он как дрисливый пацан начинает хвататься за ружье, которое детям не игрушка.
Сдается мне, что у тебе платят за количество высеров, а не за их содержание.
пока я тебя не вижу, ты тут угадал
Да хоть обжалуйся. У меня подборка твоих постов и комментов почти готова - напишу заяву куда следует на предмет несклкьих статей УК РФ, а копию заявы - администрации ГП. Минимум - будешь пожизненно забанен, максимум - получишь срок.
у вас что-то есть оБ экономике или зашли в ГП поматериться? :) У МЕНЯ ЕСТЬ ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА - все оскорбления - туда, будет время я вас прочитаю
До тех пор, пока будешь сотрясать воздух своим унылым воем - ничего не получишь.
ничего , что я к гавну по французски?
Становится скучно.
Комментарий удален модератором
Это кто же ему помешал?
США и Европа грабили весь мир на протяжении столетий
Полагаю, в ту Европу прекрасно вписались Москва и Питер
Откуда столь забавные сведения? ВВП для СССР никто тогда не считал. А вот для Украины и РФ ВВП вырос примерно втрое с 1990 года.
Сообщество «СССР - Союз Свободных Собственников России»
Стратегическая Гражданская Инициатива Справедливости, Свободы, Собственности и Равенства. Цель: гражданин России – совладелец всех её природных, промышленных, финансовых и культурных ресурсов. ...
http://gidepark.ru/community/4118
Стоимость природных ресурсов России достигает $380 трлн. и мы должны быть их эффективными собственниками и управленцами. Власть сделала всё, чтобы лишить нас этой возможности.
Каждый из нас неизбежно столкнётся с вопросом детей и внуков:
А что сделал (а) ты, чтобы остановить развал нашей страны?
Мы должны знать, что им ответить.
Сообщество закрытое, т.к. это единомышленники, способные выполнить важную задачу для становления и просвещения развитого гражданского общества, а не просто тусовка людей, собравшихся поболтать на заданную тему.
И вы полагаете, что планктон сообщества "СССР - Союз Свободных Собственников России" будет эффективнее управлять (делить) природные, промышленные, финансовые и культурные ресуры страны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1- в В ООН на 1987(Конец Социализма) 189 стран- Нет порядочного обоснования сравнения этих стран- Медведь и Акула..
2- Сравнение ПОРЯДОЧНО тогда когда в основе сравнения есть =РАВНАЯ СТАРТОВАЯ БАЗА!
3- 1918 - США=Планетарный гигант чей ВВП обгонял В ДВА РАЗА ВПП ВСЕГО МИРА 4- 1918- Россия=САМАЯ НИЩАЯ КАТОРЖНАЯ СТРАНА ПЛАНЕТЫ которая вышла из войны потеряв 10 000 000 человек (А могу и цифры привести, но по вашей идее-Только Общее)
5- На 1918 в США 64% Городов созданы до 1800 года В России в городах жило 6% НАРОДА(В Империи - 12%)
6- СССР ВСЕГДА ОБГОНЯЛ США И ВСЕГДА ВСЁ ДЕЛАЛ ЛУЧШЕ 7- С 1918 по 1961 год -Полёт Гагарина ВВП СССР ВЫРОС В 53 РАЗА! а в США за тот же период В 3,5 РАЗА! Но СССР НАЧИНАЛ С НУЛЯ! 8-СССР- Построены 178 ГОРОДОВ!!!!!!!! 9- При этом в России на 1 человека приходится 0,4 гектара ПАШНИ! И отсутствие резерва Земли в США-2,5 гектаров и резерв в 34 Гектара! 10- В СССР- только 9,8 % всей территории пригодны к С/Хоз обработке- в США= ПЯТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ. 11- В СССР- Пастбищный клин на 1 чел.- 0,34 Га- В Германии 0,78!!!! в США использованная площадь 32 на 1 чел.. РАЗБЕРИСЬ С БАЗОЙ
Рекомендую вот эту работу - http://kaivg.narod.ru/gdp.pdf
Автор использовал огромный массив статистических данных, включая открытые доклады ЦРУ и разичные экономические журналы.
Обратите внимание как сильно мы СКАТИЛИСЬ с 1990 года, особенно непосредственно Россия
Но всё равно спасибо за статью.
Как Вы думаете, это ПОТРЕБИТЕЛИ так управили?
Работы было на десятилетия в перёд. Высшее руководство создало все условия, чтобы нарушить всю работу завода, срывали заказы, воровали…
Я думаю, что это нехороший принцип.
Спасибо за беседу!
В ВВП входят оплаченные товары и услуги, а в СССР услуги были бесплатные.
Если бы к товарному объему приплюсовали бы бесплатные медицину, образование и прочее, взятые по мировым ценам, то СССР как раз и догнал бы США.
Или посмотрите хотя бы в Wiki.
Повторяю справку:
ВВП по ППС
Россия 2011 г. - $ 2,3 трлн (4,5% мирового ВВП)
СССР 1990 г. - $ 2,6 трлн.
в т.ч. РСФСР (70%) $ 1,8 трлн. (15% мирового ВВП)
Где здесь трех-кратный рост? +25%, а нет 300.
К тому же сегодня с тогдашними темпами роста эти $ 1,8 трлн. превратились бы в .$ 3,6 трлн.
Так, ссылочку, будьте добры, если не трудно.
затем ВВП
будет график
ВВП РФ 1990 0517 млрд
ВВП РФ 2008 1660 млрд
ВВП РФ 2010 1480 млрд
В Википедии от 1995 года таблица
А пока не нашли, думаю будет полезно сравнить с данным Росстата. Напр.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
И очень даже не бесплатные, хотя - услуги.
Все считали, уважаемый, это называлось Валовый Национальный Продукт (ВНП).
Суть та же самая - суммарные объемы продаж/покупок.
Разница с нынешним ВВП - в ценовых пропорциях. Внутренние цены не были "свободными" - какие-то группы товаров продавали по ценам ниже себестоимости, например, как правило, предметы первой необходимости, которые дотировались за счет других групп товаров. Но бухгалтерский баланс никто не отменял, кредит с дебитом должен сходиться независимо от экономического уклада.
Второе отличие - фиксированный валютный курс, можно поставить под сомнение тогдашний курс рубля, но для этого есть такой инструмент как ППС - Паритет Покупательной Способности (сколько реальных товаров можно купить на рубль и на доллар.
Так вот, ВВП(ВНП) по ППС в СССР в 1990 = $2,3 трлн. (см. wiki "Экономика СССР")
Как у Всемирного банка получилось 0,5 трлн по РСФСР - это отдельный вопрос - политический, идеологический, психологический.
ВВП по ППС для одной только РФ в 2010
от 2,233 ЦРУ
до 2,8 Всемирный банк
Всё та же Википедия
Вот и подробнее http://gidepark.ru/community/1035/content/1412031
То есть за 20 лет ВВП выросло с 1,8 до 2,2 трлн., в среднем по 1% в год (при среднемировых темпах в 4%), причем практически без новых инвестиций, то есть за счет некомпенсированной амортизации советских основных фондов.
я заявил
ВВП по ППС для одной только РФ в 2010
от 2,233 ЦРУ
до 2,8 Всемирный банк
Которое место ещё непонятно?
Комментарий удален модератором
2. 20% прироста за 20 лет - это принципиальное отставание от мировой динамики. Неудивительно, что СССР в 1990 году давал 20% (в т.ч. РСФСР - 13-14%) от мирового объема производства, а в 2011 году Россия скатилась до 4,5% мирового ВВП.
2. Объём поизводства? 60% ВВП у РФ - услуги.
Значит по-вашему, трех-кратный рост ВВП РФ - это чисто арифметический результат ослабления доллара. Теперь понятно на чем основана Ваша вера в светлые перспективы российской экономики!
Ваша версия меня вполне устраивает: Всемирный банк просто "забыл" учесть в своей статистике инфляцию доллара. Поэтому у него все, даже депрессивные и падающие экономики росли как на дрожжах. Класс!!!
У советов ВНП тоже считался без учёта инфляции
200 долларов США в начале 2002 года в пересчете на золото равны 1000 долларам сегодня. И наоборот, 1000 долларов сегодня - это 200 долларов в 2002 году.
В среднем за последние годы, инфляция доллара по отношению к золоту составляет 20% годовых.
А рыночная экономика была. В Тульской области в яблоневых садах работали 8 месяцев, зарплата 60-30руб, но осенью возможность купить яблоки по 30 коп за 1 кг. В Томске мы их продавали по 3р 50коп., в Москве по 1.50 и 60коп бой,подгнившие. Причём, когда стояла на рынке с детьми, покупатели говорили "бедные гости столицы", не зная, что мы - богатые москвичи))
Советская экономика имела целью, обеспечить всех работой, а так же потребностями в пределах ресурсов государства - бесплатной медициной, образованием, жильем, доступом к культуре и т.д. Она в принципе не могла быть эффективной. Однако мы первыми вышли в космос. И до сих пор пользуемся разработками 70 годов.
А рыночная экономика имеет целью получение максимальной прибыли, при минимальных издержках. В этой экономике, нет врачей, учителей, космонавтов, они не нужны. Есть только продавцы и покупатели. Хозяева и рабы. Все прекрасно видят, что ситуация ухудшается, Уровень пьянства в 8 раз превышает советский, преступность в 20 и более раз. О грамотности говорить не приходится вообще.
По сути нас вернули назад, к принципам обезьяньей стаи. Правда в ней работают естественные ограничительные механизмы, а у человека они уже атрофированы зачатками разума... Если раньше детей находили в капусте, то теперь в помойках и выгребных ямах привокзальных туалетов... Вот и все сравнение. Дальше будет еще хуже.
Какая чушь. Вы в трезвом уме? Неужели, по-вашему, например, в Финляндии, Германии, Франции нет врачей, учителей, космонавтов, учёных, а есть только хозяева и рабы?
Он Вас вылечит...
а весь негатив пошёл от неумения бывших рабов системы воспользоваться дарованной свободой.. большинство по привычке сидело и ждало манны небесной.. точно такой-же эффект был от отмены крепостного права, читайте историю собственной страны.
Так что ведал М. С. Горбачёв, что творил, и команду создал соответствующую. Читайте статью "Распад СССР. Позорная роль М. С. Горбаче-ва. Признание иуды."
-
Если уж осуждать кого-то, то не группу людей, а всю КПСС.
О том, что экономика централизованного распределения продукта исжила себя, в СССР говорил каждый. Отлично занали об этом и в ЦК, и в Политбюро. Не было концептуального решения ВСЕХ накопившихся проблем. Вот они и не решались. АН СССР не сработала.
Комментарий удален модератором
Тёткам материнский капитал.
конную выездку да бальные танцы. но они и всегда были за отдельную плату
Мы никогда не работали с пунктуальностью немецкого рабочего, не падали в обморок от переутомления или переусердствования в работе как японцы.
Работали кое-как, а теперь говорим нам партия мешала.
Я работал на "ящике", который славился жесткой дисциплиной, но НИКОГДА ни один рабочий не начинал работу по звонку. Прогревали станок, ждали наряды, детали, инструмент.
за 15 минут уже стояли в очереди за пропусками у табельной.
Еще И.Бунин писал:
"Почему немецкий крестьянин возделывает свой клочок земли в пух, а русский мужик выйдя на свое обширное, заросшее сорняками поле, с завистью смотрит на поля помещика?"
Критерий истины - ЭКСПЕРИМЕНТ. Эксперимент был - социализм не получился.
Комментарий удален модератором
Но там были серьезные люди, верили в свою протестантскую истину, верили, что не зря страдали, что это был не "эксперимент", а историческая судьба. Потому и состоялся капитализм.
Вам самого себя-то не жалко? - Целую жизнь коту под хвост.
Редко бывает иначе.
Комментарий удален модератором
Торговый класс - заведующие складами, управляющие торговыми организациями придерживали товары в надежде дождаться свободных цен - не спускать же реальные активы по советским ценам! Вот вам и пустые прилавки, и развал потребительского рынка. А уж "революционеры" использовали это в своих деструктивных целях.
Это же элементарно, уважаемый.
Низкая производительность труда, развал сельского хозяйства (уже Хрущёв стал закупать зерно за границей), засилье ВПК - вот причины пустых прилавков.
Да и могло ли быть иначе, если в среде имущественного класса было принято решение о революции, о конвертации власти в собственность?
Можно считать это решение благотворным или так не считать, но буржуазная революция имела место. Была сломана одна система жизнеобеспечения, сегодня завершается 20 лет становления другой системы жизнеобеспечения. Можно сравнивать эти две системы, но это уже другая тема.
Сравнивая две системы, предпочитаю нынешнюю.
В среде верхушки КПСС небыл и о принятии ими решения о буржуазной революции судить не могу.
Вот так вот. Вперед в... прошлое?