В неполной семье не растут полноценные дети.
На модерации
Отложенный
Роль матери предполагает мягкость, терпимость, понимание, сочувствие. Роль отца — контроль, ограничения, установка норм и рамок. Обе эти роли, переплетаясь, дают возможность полноценного, гармоничного развития, где все пропорционально — теплота и требовательность, понимание и критика. Нет отца — образуется дырка в воспитании. Часто одинокая женщина пытается играть две роли: быть одновременно и мамой и папой, мягкой и требовательной, понимающей и критикующей!
И это у неё никак не получится. Всё будет с перекосом то в одну, то в другую сторону. Как результат - невротичные дети, дочери с потерей доверия и с отчуждением от матери. Не знающие чего от неё ждать и не видящие стабильности.
Нормальное развитие мужика предполагает идентификацию с отцом, с ролью мужчины. Чтобы стать мужчиной, надо иметь образец для подражания. Кому подражать, у кого учиться быть мужчиной в семье, где нет отца? Или много самых разных пришлых как-бы отцов. Вот тут -то появляются инфантильные, мягкие, женоподобные мальчики — маменькины сынки.
Нормальное, развитие девочки предполагает проигрывание женской роли на отце. Отец — первый мужчина, который оценивает девочку, корректирует ее поведение. Любовь отца, похвала отца, принятие отца — основа нормальной самооценки девочки, признания себя, нужной. Без этого — несамоценные, неуверенные, закомплексованные девочки, с нереализованной потребностью в любви и принятии, которая потом оборачивается в жизни необдуманными браками. Которые на самом деле никакие не браки - а поиск "отцовской" любви в других, уже взрослых мужчинах.
Муж ждёт от неё женской роли, роли жены. А женщина на самом деле ждёт от мужа роль папы, не полученной ей в детстве. Притом видит эту роль исключительно через свои фантазии и домыслы. Отсюда и появляются женские крики - "нет настоящих мужчин" и т. д. Папы у них не было. И к сожалению уже не будет. Такая семья обречена.
Нормальная женщина, чтобы чувствовать себя женщиной, должна иметь рядом опору. Сколько бы женщины не говорили: "И без мужчины обойдемся!", они лгут сами себе. Они обходятся, но какой ценой! Как грузовики на трассе, они тащатся по жизни, уставшие и орущие, с прицепом проблем, постоянными "поломками", недостатком сил и постоянно растущей невротичностью.
"Не очень-то он и нужен, мужчина!" - та говорят они себе. Нужен. Но большинство из них уже не может строить какие либо длительные отношения с другими людьми. И они уже тотально обращены на одиночество и случайные, короткие связи. Это всё выливается под старость в разного рода неврастении. Большинство таких мам тоже вырасли в неполных семьях и в добавок к своим проблемам тащат ещё на плечах проблемы родителей. И, будьте уверены - часть этого они отдают своим детям. Которых ждёт всё таже незавидная участь и тот же путь.
Каждой женщине нужен мужчина, каждому ребенку нужен отец. Поэтому и семья без мужчины называется — неполная. И никогда не будет полноценной. И никогда в этой семье дети не вырастут полноценными, нормальными.
Комментарии
Это точно! Дочки уже похлеще матери научились раскручивать меня в магазинах :))
Девушки из полных семей если вертят то это у них наивно и мило, по стравнению с отъявленными закоренелыми одинокими стервами.
Я к сожалению нарвалась на морального деграданта в 23 года, не имея никакого опыта общения с противоположным полом. В результате осталась одна после 16 лет совместной жизни с грудным младенцем на руках. После этого вообще не воспринимаю ваш мужской пол, хотя признаю что и среди вас существуют порядочные. Но в моем возрасте лучше уже не заниматься глупостями, есть в жизни и другие интересы, например творчество, мой ребенок наконец! И тратить свое время и энергию на чужого мужика просто глупо!
Вы "классическая" мамина дочка из неполной семьи, без понятия мужских ролей и без какого либо опыта в этом деле. Поэтому вы изначально были обречены на разочарование, развод и как следствие защиту от мужчин и очерненение их в качестве компенсации за свою неспособность к длительным отношениям.
Так же и ваши дети с точностью повторят ваш путь.
В конце-концов и среди мужчин есть убежденные холостяки...
Зачем же вы родили дочь от другого, а требовали с мужа выполнения отцовских обязанностей. Естественно к муж считает себя униженным а семью - уже чужой. И правильно сделал что ушёл. Я советую делать всем точно так же. Здесь уже нормальной семьи не будет.
Если бы было как вы подумали - я бы и париться на этот счет не стала!
Он просто не хотел детей на протяжении 16 лет совместной жизни и считал, что и дальше не надо.
Я лично не считаю полной и полноценной семьёй 3 -5 брак родителей. Где у каждого есть свои и чужие дети. Дефакто есть и мать и отец - но на деле ни те ни другие в воспитании участвуют мало. Ситуация временна. Зачем вкладываться когда, возможен развод и делёж имущества. Дети то по факту - чужие.
Лично я считаю неполноценными, в принципе, любые семьи, где родители - безответственные, глупые, меркантильные, поверхностные, агрессивные, обыдляченные зомби-мутанты.
а каково ваше мнение по поводу семьи, созданной... ну скажем... руконогими жопоклювами, но не подвергшихся мутациям?
Создайте свой и добейтесь чтобы он не был зомби-мутантным.
Но это не исключает того что кто-то эту вашу семью будет считать таковой.
Комментарий удален модератором
Почему вы до сих пор живы. На что надеетесь?
Если исходить из логики эволюции, продолжения жизни навыки выживания в конкретной обстановке не имеют смысла если нет способа достойно продолжить свой род.
И смыл в навыках тогда отпадает . Зачем они.
Половина моих однокашников и знакомых родом из неполных семей. Их растили одни мамы. И сейчас они могут только воспроизвести этот свой опыт. Другого нет. А отдельные удачные случаи - это выигрыши в лотерею, стечение обстоятельств и т.п. Погоды они, повторюсь, не делают.
Про кого не почитаешь из известных людей-полная семья у единиц.Думаю,что-навскидку- Сергей Королев ,Алиса Фрейдлих,Джон Леннон ,наши чемпионы мира Ягудин и Плющенко на Ваши рассуждения ,по меньшей мере,удивились бы,а не по меньшей...
Мерять жизнь придуманным опытом публичных дам, геев и актёров, разными стервозными телезвёздами - глупо.
Не смотрите ящик. И мусора в голове поубавиться.
Комментарий удален модератором
Как только захотите создать семью так природа отношений сама начнёт вгонять вас в нужную колею, выстроенную уже за тысячи лет эволюции и тысячи лет развития социума.
Кроме того никто не утверждает что в семье должно быть легко гладко и комфортно. В семье всегда есть проблемы и семья всегда их преодолевает. Если конечно участники этого хотят.
Это только на кладбище тихо и спокойно.
Кто не способен, слаб , глуп, не хочет и не может тот постоянно ищет оправдания и негативные примеры.
Кто может, имеет и способен - тот действует и добивается результатов.
:)
Всё, в целом, верно написано, но это только верхушка айсберга. Я бы даже сказал, его маковка. Корни самой этой проблемы много глубже и создаются в иных сферах. Сама сущность кап.отношений делает ставку на женщину с её приобретательскими инстинктами, как центрального персонажа всемирного гипермаркета. Все антисоциальные практики, начиная с сексуальной революции, феминизма, педерастии, ювеналки и пр. нацелены на разрушение здоровых отношений между полами, разрушение семьи и обществ в конечном счёте и создание атомизированной бессмысленной массы, лишённой способности к сопротивлению "железной пяте".
А на частном уровне - да, на частном уровне проблему можно пробовать решить с помощью психологов, всяких там психоанализов и т.п. дребедени, но в глобальном горизонте эта проблема неразрешима в принципе, ибо этот джинн выпущен и он доделает свою работу до конца. Достаточно сопоставить статистику разводов двадцатилетней давности и современную. Отрицательная динамика налицо.
Теоретически мажно. И некоторые психологи вроде даже с этим возятся.
Ну, уже тут приводил пример что вырваться из этого круга сложно.
Взять к примеру зэка, кторый половину жизни уже отсидел в местах не столь отдалённых. И не знает не имеет как зарабатывать. Для него легко и комфортнее красть и обманывать. Он вращается в своей среде и имеет подпитку и поддержку только своих примеров.
В принципе его можно переделать, но никто не хочет с ним возиться кроме тюрьмы и прокуратуры. И он тоже иногда высказывает мысль вернуться к нормальной жизни , но всегда оказывается в местах нам известных.
Так же и с гендерными ролями. Всё что усвоено с молоком мамы - очень трудно выводимо. Психика у таких людей - как у зэка. Они тоже в своей среде и подпитываются только своими примерами.
Почти безысходно, и не поправимо. Не хотят, не могут и вроде как незачем. Можно и так прожить.
У меня перед глазами свежий пример моей племянницы. Она вышла замуж за симпатичного парня без вредных привычек, родила сына и всё бы вроде ничего, но за семь лет совместной жизни обозначилась крупная проблема. Парень рос без отца, а у мамы была ещё дочь и у неё физически не было избытка времени на воспитательную работу. Парень оказался начисто лишённым мужской модели поведения в семье. О том, что такое "добытчик и защитник" он знает только из нотаций жены и её родителей.
Всю дорогу его полностью содержала жена, покупала ему дорогие шмотки, автомобили, возила по заграницам, я уж не говорю, что аппетит у него, как у двух мужиков. И всё это не вызывало в нём ни малейшего неудобства. Сам он менял одну работу за другой, не задерживаясь ни на одной более нескольких месяцев. Ленив, нерасторопен, не желает учиться новому, безинициативен, говорили о нём работодатели. Ну и всё такое. Сейчас она по некоторым своим знакомым с удивлением обнаружила, что у её знакомых семейных подруг всё, в основном ровно наоборот. Ну и дело движется к распаду.
См. ниже......
Они уйдёт само собой методом вымирания. Так же как это происходилор и ранее в истории.
Просто у вас критерии оценки какие-то кривоватые.
Как сказал кто-то их умных: Сломанный меч клеем Момент не склеишь! То есть склеить-то в принципе можно. Биться нельзя. Но можно переплавить и выковать новый. Возможно, эта перековка впереди. Неуверен только, что хотел бы её застать. Хотя, кого волнует, чего бы я хотел....... ((
:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы правы. Практически получается так :)
Здесь вы тоже правы.
Большинство разводов именно из-за того что тётки действуют так как вы описали. Мужчины более ответственно подходят к браку в своей массе.
Тут вы не в теме.
Психологам известно что на своих детей, подруг и свою жизнь одинокие женщины смотрят весьма предвзятым взглядом. Им нельзя сомневаться в правильности их жизни. Такова установка. По другому они не смогут жить и что-то изменить тоже им весьма сложно. Так что лучше прибывать в "блаженном неведении" и перекладывать вину на отцов.
Для девушки выросшей в кастрированной семье - такая семья и дрязги в ней считается совершено нормальной. Она же не знает (не видела) другого примера. Наоборот нармальная семья будет восприниматься ей как что-то неестесвеное, непонятное. Как там жить как там строить отношения...
:)
Вы- демагог и зануда. Адью!
Он не понимает, что все люди-разные. И часто виноваты оба пола- и мужчины и женщины!
Не надо все валить на одних мужчин и на одних женщин!
Комментарий удален модератором
Нагуляется, вернётся, стребует алименты, раздел и детей взад..
ну, на сколько я знаю, в нормальных обществах отсутствие отца компенсируется, хотя конечно не полностью, родственниками мужчинами (дядями, дедушками), в нормальных обществах они есть, а также мужчинами-преподавателями. опять же в нормальных обществах они не вытеснены из сфер образования искусственно нагнетаемыми истериями.
а вот что делать детям, выросшим в таких семьях и их мамам в нашем обществе...
я думаю- молиться...
Здесь ещё можно что-то сделать. Если дети умные (после 15 лет) и не бояться признать что у них есть некие проблемы, то они могут ещё подкорректировать себя. Но это в случае если они хотят. Если же их всё устраивает и они всё отрицают - то ничего не поможет И никто им насильно ничего в голову не вставит.
Что делать женщинам, оставшимся без мужей с детишками на руках.
Тту есть ньюансы.
1. Женщины с детишками на руках в 90% - это женщины которые росли так же в неполных семьях. И они выполняют тут "программу" которой научены. В которой принимали участие. НЕ знают не видят другого примера, и не могут УЖЕ по определению построить нормальных отношений потому что не знают как. Чтобы они не говорили, как бы они не плакались - у них ничего не выйдет.
Только грамотная работа психолога может быть им чем-то помочь.
Из-за сиюминутных порывов, к примеру, женщина решила развестись. Пологая что это типа, развлечение. Хочу разведусь, хочу сведусь. Но сбежать с подножки поезда всегда легче чем на его запрыгнуть. Особенно когда поез набирает скорость и ты с детьми на руках.
Кто виноват? По умолчанию женщина себя не считает виноватой и очень ловко находит оправдания своей глупости. Резюме- сама виновата. Заигралась в свои игры а поезд ушёл. Если женщина вынесет и усвоит урок - то всё будет хорошо. А нет - то пополнит ряды обиженных и несчастных обвиняющих во всем мужиков.
К сожалению, в большинстве так и выходит...
Все-таки психоаналитика. А так все верно.
Давно говорил на просторах сообщества "МиЖ лабиринты" про секту одиноких женщин. И про паранояльное стремление таких увеличить свою целевую группу за счёт новых неофитов. Если они несчастные и одинокие то подсознательно стремяться сделать такими же и других женщин. У кторых есть семья и муж. Но при этом присутствуют некие проблемы в отношениях. У кого же их не бывает. Рано или поздно муж и жена сами их решат.
Но если на пути попалась одинокая и вошла в доверие к жене то она может разными манипулятивными способами , лестью, давлением на женскую гордость и примитивным сочувствием склонить женщину к глупому поступку. Они знают, что сказать и на что надавить. Психология то понятна. Проблемы почти одинаковы.
В результате развод - по примитивному поводу. Муж естественно бывшую жену, не без основательно считает дурой. Та, соответвенно его. Одинокие потирают лапки - в их полку прибыло. Если жена раскусит - то может ещё одумается. Если нет - то из неё сделают дуру. См. пункт 2.
О-о-о! батенька вы не правы!
Женщины умудряются, при мужском преобладании в органах власти, пользоваться привелегиями!
А мужики даже некогда не выступают против мужской дискриминации!
Так кто глупый а?
Они сами себе на уме!И знают всё намного времени вперёд.
Я сразу не увидел подвоха...
Комментарий удален модератором
Отсутствие внутренней дисциплины и самоконтроля, и есть глупость.
А чтоже тут плохого если отец заниматся зарабатыванием денег, а мать смотрит за детьми. Так всегда было. Это не значит что его нет вообще.
Просто большинство женщин сейчас склонны преувеличивать свои "заслуги" в семье и так же пропорционально принижать роль отца. Особенно если есть конфликты, а они всегда будут.
Очень много с таким сталкивался. Папа погулял с друзьями раз в недельку - жена говорит что он постоянно пьёт и гуляет.
Папа прилёг после трудового дня на диванчик после работы - жена уже говорит что папа только и делает что лежит.
Папа, потерял работу - ищет другую. Жена утверждает что ничего не делает.
Такие утверждения не надо принимать впрямую.
А давать им скидку искривлённую женскую пропорциональность.
Не надо все скидывать на женщину. Так же как и не надо все скидывать на мужчину!
Раньше в поле с собой сыновей брали. Сейчас мы в городах живем... в офис сына не возьмешь.
Вообще-то в первую очередь родители обоего пола не должны требовать с ребенка того, чего они делают сами!
Например. Папа с маомй идут и пьет пиво, а ребнку говорят: не пей!
Если ты учишь не пить своего ребенка, то не пей и сам! И вообще не делай того, чего требуешь от своего наследника!
Другой пример. Родители обоего пола требуют от ребенка хорошей учебы. А сами были троешниками. А то и двоешниками. А с ребенка- ты хорошо учись!
Этот момент автор упомянуть забыл!
"Что бы стать мужчиной надо иметь образец для подрожания". Смешно-с!
Вот объясните мне почему у меня некогда не было образца для подрожания? Почему у меня никогда не было кумиров? Не у всех детей и подростков есть кумиры и образцы для подрожания!
Некогда я не хотел быть не накого похожим. ВООБЩЕ НЕ НА КОГО. Не на одного человека. А быть самому по себе! Не беря не с кого примера!
Или вы будете меня убеждать, что такой гипертрофированный индивидуализм- потология?
На ваше предсказание:Как всегда все очень упрощенно!
Вообще-то в первую очередь родители обоего пола не должны требовать с ребенка того, чего они делают сами!
Например. Папа с маомй идут и пьет пиво, а ребнку говорят: не пей!
Если ты учишь не пить своего ребенка, то не пей и сам! И вообще не делай того, чего требуешь от своего наследника!
Другой пример. Родители обоего пола требуют от ребенка хорошей учебы. А сами были троешниками. А то и двоешниками. А с ребенка- ты хорошо учись!
Этот момент автор упомянуть забыл!
А если я заставлял своего ребёнка пить и курить.Сам наливал водку.....Ну досих-пор не могу заставить выпить даже шампанское.
И цинизм тоже!
Если вы не можете заставить вашего ребенка выпить даже шампанское- это хорошо! Это значит, что у вашего ребенка есть воля!
Но вы уверены, что это ваша заслуга?
И когда общество наливало,нужно было кому-то немного подумать.
Если родитель в ломке, глаза светяться и все мысли - где бы похмелиться. А все разговоры - где бы взять. Вот у такого родителя дети уже потенциальные алкоголики.
А если родитель нормальный, пьянки по праздникам и без страстного поклонения к спиртному - то ничего страшного нет.
И объекта для подрОжания вероятно не было, потому, что вокруг Вас никто не дрОжал - а было бы, то скопировали бы, подрАжая.
И сам Вы, Миша - двоеШник: будь хотя бы троеЧником знали бы, что правила БЕЛОрусского языка неверны в ВЕЛИКОрусском.
____
Стыдитесь! Поучая - быть дремучим в БЕЗграмотности.
С людьми из полных семей такого не приключалось. Они как раз быстро врубались в службу. А с маменькиными сынками приходилось возиться и старшинам и сержантам. Но к 2 году из них уже выбивали всю дурь и они становились нормальными парнями.
Я думаю, если вы старшина, работаете с "молодняком" то должны видеть отличие.
Хотя временя изменились и возможно сейчас каждый 2 призывник из неполной семьи.
Но и служат по 1 году. Так что, боюсь, армия им не успевает пойти на пользу.
Как -то уже это тема поднималась на страницах сообщества там было много интересных коментариев почему так происходит.
Поищите.
P.S. Поверьте на слово. Объяснение приводимой Вами жизненной ситуации давно имеется. Кстати один тов. защитил кандидатскую. Тема закрытая.
Но раз вы так быстро сбегает с темы то пускай. Извеняюсь что тронул что-то личное :)
- Слишком уж категорично. Получается, что если человек допустим лет до 18 не видел моря, - значит он не сможет стать настоящим моряком? Не правда. Полностью согласен вот с этим.
У нас по соседству семья жила. Папа, мама. Две дочки, три сына.
Папа действительно был образцом для подражания.
Вся мужская часть семьи по нескольку раз в тюрьме отсидела.
А женскую часть папа, как напивался, так с топором по подъезду гонял.
Тут вам и любовь и ласка.
Автор, Вы прежде чем писать и выводы выводить, предмет исследуйте со всех сторон.
И не будьте так пессиместичны.
В "неполноценных" , как Вы выражаетесь семьях вырастают вполне полноценные люди)
Папа действительно был образцом для подражания.
Вся мужская часть семьи по нескольку раз в тюрьме отсидела.
А женскую часть папа, как напивался, так с топором по подъезду гонял.
Тут вам и любовь и ласка
Как правило одиночки приводят массу вот таких вот примеров, выуживая их и гипертрофируя, тем самым оправдывая свою неспособность к нормальной семье...
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Такой ребенок никогда не знает, чего ждать от мамаши, он зашуган и неадекватен...
Горькая участь.
Браво, Янус!
Миллионы сирот, доставшихся новой власти после войны и революций в 20-х годах прошлого столетия, стали благодаря внимания и заботы правительства и лично Дзержинского и Макаренко достойными представителями трудовой интеллигенции, рабочего класса и аграриев, достойно защищали обороноспособность и безопасность Родины, заложили и успешно осваивали десятки тысяч промышленных и научно-производственных объектов, до сих пор составляющих экономический потенциал страны!
Поэтому, мне кажется, вопрос не в полноте семьи, а во внимании и воспитании....
Эх народ. Просвещаю по этому вопросу.
Во время и после ВОВ может и рождались дети вне брака но их было очень мало. Так как отношение женщин к этому вопросу было иное даже не смотря на отсутствие мужского населения. А если кто и блудил - то он был всеобще презираем обществом.
Если была мать одиночка и завела ребёнка незнамо откуда - то она становилась изгоем. Никто не хотел ей помогать. Да и замуж брать никто не решался. Кроме самых отмороженных. Всем было плохо и не до блядства.
Большинство семей усыновляли детей оставшихся сиротами после войны. Обычная семья тогда была 1-2 своих. Плюс 1-2 усыновлённые сиротки.
Так же женщины старались взять чужих сирот на воспитание. Сирот было много. Особенно на оккупированных территориях Беларуси и Украины. Но люди об них заботились. Благо для этого тогда не требовалось разрешение детского комиссии и разные бумажки.
Так вот пережили послевоенные годы. И на ноги встали и страну подняли.
Это вам расскажут отставшиеся в живых ветераны и их приёмные дети.
Это как раз характерно для замужних баб, которых заездил "любимый" муж...
Женщина с ребенком - уже по определению не одинока! Во-первых, она сама себе хозяйка, во-вторых, некому расшатывать нервную систему - в результате выглядит лет на 10-15 моложе своих замужних сверстниц. А все бытовые проблемы, считающиеся мужскими, в наш 21 век легко решаемы.
:)
В конце концов, народ говорит, что блядь свое счастье не проблядует! Именно бляди легко устраивают свою личную жизнь, так как прекрасно знают мужскую психологию и умеют манипулировать мужчинами...
Лично я предпочитаю жить одна без мужчин - нет ни желания ни энергии тратить свои душевные силы еще на кого-то кроме своего ребенка. И как ни странно все бытовые проблемы я решала всегда сама - ни один мужчина в жизни мне не помог! Слава богу, сейчас за деньги можно нанять любого специалиста...
Комментарий удален модератором
Семейная жизнь - это не езда на потёртых лимузинах с визгом !
Первый семейный скандал - всегда меркантилен !
У вас крайности. На одной стороне хорошие - на другой уроды.
ВЫ почемуто решили что я говорю что в неполных семьях должны рождаться и расти только уроды :)
Человек может быть хорошим паинькой и отличником и в олимпиадах побеждать и на дуде играть. Но гендерных ролей и опыта семейной жизни у него не будет как такового. Всё для него там ново, неведомо, странно, жутко сложно.
И естественно этот хороший человек, потыкавшись, помыкавшись, разочаровавшись - ничего не создаст кроме такой же одинокой полусемьи по примеру ему известному и знакомому.
Либо стараются их превзойти, либо всё отрицать и действовать наперекор. Во втором случае им приходится идти по минному полю без миноискателя. Помыкавшись, помучавшись, надорвавшись (особенно когда родители уже умерли и некому что-то доказывать) они возвращаются к опыту который был в семье.
А вот если бы люди всегда шли по проторенным тропам, мы бы так и остались в каменном веке.
Всё что у вас на уровне психики - то же и осталось с древнего века. Не больше не меньше как было у Римлян И Древних Египтян. Инстинкты , эмоции, способ действия те же.
Среда и наполнение другое.
Так что ничего не изменилось.
А рассказы про проторенные пути . Именно так. На уровне психики люди в 99,9% следуют уже проторенными путями сами того не осознавая.
3. Институт семьи прошел достаточно длительную эволюцию от стада с промискуитетом через материнскую семью к семье отцовской, а потому модели семьи в разное время и у разных народов различались.
3. У меня перед глазами люди, не повторявшие чужой путь, а нашедшие свой. Одни ошиблись, другие нет. Но факт остается фактом.
Утверждение "в неплной семье вырастет человек, не способный создать полную семью" не является абсолютом.
Ха. Как это нет.
Тут вы заблуждаетесь. Инстинктов полно. Сознательных и ещё больше неосознанных...
3. Институт семьи прошел достаточно длительную эволюцию от стада с промискуитетом через материнскую семью к семье отцовской, а потому модели семьи в разное время и у разных народов различались.
Не надо путать стадо баранов с вожаком и эволюцию человеческого социума. У вас все спуталось. Модели семьи у разных народов практически одинаковые во всем мире. У самых архаичных народов до самых цивилизованных.
3 . У меня перед глазами люди, не повторявшие чужой путь, а нашедшие свой. Одни ошиблись, другие нет. Но факт остается фактом.
Свой путь - это понятие нестрогое. Может подойти к любому человеку и кошке. Конечно у каждого свой. Корни путей известны и прогнозируемы :)
Утверждение "в неплной семье вырастет человек, не способный создать полную семью" не является абсолютом.
Абсолютом не является но фактом.
2. я вижу другое. Я вижу полиандрию у тибетцев, двухфратриальную систему у некоторых индейских племен (мужчины и женщины живут отдельно сообществами на самообеспечении), полигинию у семитов, материнскую семью с разными отцами детей у ряда народностей в южной Индии и многое другое.
3. спрогнозировать что-то вы можете лишь относительно. В сабжевом случае вы можете просчитать риски, но не можете дать точного прогноза, создаст человек из неполной семьи полную или нет.
Все прогнозы верны в 90% случаях. Так что тут считать нечего.
полиандрию у тибетцев, двухфратриальную систему у некоторых индейских племен (мужчины и женщины живут отдельно сообществами на самообеспечении), полигинию у семитов, материнскую семью с разными отцами детей у ряда народностей в южной Индии и многое другое.
А ещё некорые до сих пор используют рабов. Если покопаться то можно много чего найти у примитивных культур. Но мы не выискиваем экзотику, а говорим про большинство цивилизованного мира. Вы же живёте не в индийских джунглях :)
инстинкт - это видоспецифичный поведенческий стереотип, работающий по безусловнорефлекторному механизму. То есть вне зависимости от сознания, и являющийся врожденным.
См. ваше - Инстинктов у человека нет....
В общем и целом вы уже свою позицию показали. Далее пошла вода и самозащиты.
Так что я пока прикрою вам на время возможность писать в тему, дабы не захламлять её ненужным сабжем.
На этом всё.
Многие мечтают.
А некоторые делятся опытом уже на страницах ГП.
:)
Да ладно. Я верю в ваш аватар. Быть проституткой никогда не поздно. А скоро станет почётно...
А теперь без юмора.
ВЫрваться из этого круга действительно сложно.
Взять к примеру зэка, кторый половину жизни уже отсидел в местах не столь отдалённых. И не знает не имеет как зарабатывать. Для него легко и комфортнее красть и обманывать.
В принципе его можно переделать, но никто не хочет с ним возиться кроме тюрьмы и прокуратуры. И он тоже иногда высказывает мысль вернуться к нормальной жизни , но всегда оказывается в местах нам известных.
Так же и с гендерными ролями. Всё что усвоено с молоком мамы - очень трудно выводимо.
Почти безысходно :)
Сейчас сложились такие условия что одиночкой быть выгодно для эгоистов.
Прожить можно. А вот лет 100 назад - прожить так было нельзя. Только гуртом.
Как только изменяться социальные условия - так все вернётся и на круги своя.
Умение строить отношения также мало зависит от наличия обоих родителей. Семья должна быть не просто полной, а счастливой. Родители должны быть влюблены друг в друга всю жизнь, не изменять и выкладываться друг для друга. Вот это для детей имеет значение. И даже если родитель один, но он счастлив в этой жизни, для ребенка это гораздо лучше, нежели два родителя, несчастных друг с другом.
Написанное в статье было верно для поколения 60-х. А современные люди, имеющие возможность грамотно копаться в своем внутреннем мире, осознавать свои комплексы и прорабатывать их, не так уж и зависят от своего тяжелого детства. Как говорится, было бы желание и не мешала бы лень.
И как это они копаются :)
Написанное в статье было верно для поколения 60-х
Написаное верно для всех поколений прошлых и будущих..
Семья должна быть не просто полной, а счастливой. Родители должны быть влюблены друг в друга всю жизнь, не изменять и выкладываться друг для друга.
Какой-то детский наив.
А по поводу счастья - семья, где муж гуляет, а мама рыдает по этому поводу или наоборот - вряд ли хороша для детей...
:)
Например, муж-подкаблучник и его сын. Какова вероятность, что сын захочет жениться вообще? Скорее всего, он уйдет в МД и будет ненавидеть женщин и стараться их сломать. Но при этом, решать проблемы и брать на себя ответственность - это будет проблемой. Папа ведь не научил.
А дочь в такой семье... Она с одной стороны будет стремиться найти мужа, которым не сможет управлять, а с другой - будет стараться его сломать, ибо переймет мамину модель поведения.
Залог долгого брака (не счастливого, а именно долгого), чтоб у супругов совпадали семейные модели поведения вкупе с желаемыми изменениями.
Судя по наивным вопросам далеко не так.
И по поводу родительской модели семьи. Если тот родитель, который одного пола с ребенком, был несчастлив в браке, какова вероятность. что ребенок захочет повторить родительскую модель поведения?
Здесь "критерий оценки несчастья" неясны. Несчастлив - это сам себя считает. Считает несчастным родителя его ребёнок. Или кто-то со стороны считает его несчастным?
Например, муж-подкаблучник и его сын. Какова вероятность, что сын захочет жениться вообще? Скорее всего, он уйдет в МД и будет ненавидеть женщин и стараться их сломать.
Здесь нет вопроса. Здесь сразу идёт быстрый субъективный ответ на свою же фразу.
...А дочь в такой семье... Она с одной стороны будет стремиться найти мужа, которым не сможет управлять, а с другой - будет стараться его сломать, ибо переймет мамину модель поведения.
Каша в голове. Зачем дочери искать мужа которым она не может управлять? Скорее она будет искать подкаблучника.
А вы, судя по всему из такой семьи :)
Но надо смотреть на способ действия и понимание. А с этим у вас плохо :)
Но предпологать из логики ваших предпочтений - это просто и банально.
Сейчас, чтобы вы не флудили в теме своими психзащитами, я вам прикрою на время возможность комментировать.
Комментарий удален модератором