Адам Смит ошибался!

"Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом." Википедия.

Мы постоянно в современной России слышим о приоритете частной экономики: "В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011. 

С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.

Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!

"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.  

Но.....Адам Смит ошибался! http://www.youtube.com/watch?v=ERikN13y4iw  

Главный герой фильма ( лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года Джон Форбс Нэш младший ) легко на простом примере доказал это. 

Последние достижения экономической науки подкрепляют данное утверждение, а именно одна из последних Нобелевских премий в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться.

Вопрос стоит только в грамотном и современном управлении этой собственностью. Это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов во главе с покойным ныне господином Гайдаром. Их доводы, при навязывании России западной протестантской демократии и экономики, базирующейся на частной собственности, исходя из работ мадам Остром и господина Нэша, ошибочны и неверны, если не сказать большего.
Надо ПОНИМАТЬ следующее:
1. " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/. 
2. "...В этом году фаворитом считался австриец Эрнст Фер, который с помощью новейшей методики изучения мозга провел новаторские исследования в области так называемой «поведенческой экономики». Например, он выяснил, какие психологические силы заставляют людей сотрудничать и хорошо относиться друг к другу, то есть природу такого «нелогичного» свойства человеческой натуры, как альтруизм.
 Но работа австрийца Эрнста Фера более актуальна и глубже, она говорит о том, что работа на общинную собственность (она же акционерная общинная собственность) более плодотворна, чем работа на конкретного собственника....". Нация-корпорация-государство. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/512699. 

Да, Частное идет вперед в постижение нового. Частное есть Колумб. Частное открыло новые способы управления, корпорацию и т.д.

Но и общее в своем развитии должно сделать следующий шаг к освоению достижений частного. Так как общее как целое по отношению другим общим имеет свой частный интерес. Поэтому я говорю о новом государственном устройстве (новой государственной парадигме) - государстве-общине, где нация-община (новый уровень российской общины - акционерной общины) выражает свой частный интерес через государство-корпорацию. Корпоративность как в основе нации, так и государства.
Главное, баланс общего и частного, как в здоровом организме.

Частное не может быть общим и главным, к чему сейчас идем - это разрушение. Потому что клетка организма, которая действует только в своих интересах, пренебрегая интересами всего организма, превращается в раковую клетку. Союз частного - союз раковых клеток!
Но общее не может заменить частное, как в СССР. Угнетение частного ведёт к деградации и смерти самого организма.
Нация-корпорация-государство - это баланс общего и частного. Нам нужно, чтобы Кулибины и Левши не изчезали, а их энергия созидания находила выход на пользу всех (креативность частного на пользу общего).
Забавная русская душа!
У многих и очень многих в России она привыкла жить вне Бога, а если Бога нет, то всё позволено.
Нельзя переезжать через переезд перед движущимся поездом - а едут!!!
Недавно общался со специалистами, которые составляли доклад в МАГАТЭ по Чернобыльской аварии...
Авария произошла из-за того, что кто-то хотел заработать 20000 советских рублей(по тем временам большие деньги) и они нарушили ВСЕ ПРАВИЛА БЕЗОПАСТНОСТИ! Подчеркиваю - ВСЕ!

Частное неидеально, поэтому РАДИ безопастности общего (состоящего из женщин, детей, стариков и т.д) я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ в государственном устройстве, не зависящем от воли неидеального частного. Господин Достоевский, г.Павлов, г.Фрейд, и т.д, доказали, что еще ранее доказал И.Кант, что частное (человек) как совокупность всех психологических явлений непознаваемо.

Что там вылезет в самый неподходящий момент из подсознания никому неизвестно. Поэтому и должен быть жесткий МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от ЧЕЛОВЕКА (частного) , должна быть защита от дурака, не важно кто он: чиновник или избиратель! Корпоративное устройство пусть не идеал, но оно вся ко лучше нынешнего демократического устройства, защиты от дурака здесь на порядок больше.
Авария на Чернобыльской АЭС, гибель"Нахимова", парохода"Александр Суворов" и т.д. показало, что уже тогда технологии, уровень развития общества вышли на уровень, когда сознание человека стало не справляться со сложностью задач. Сейчас в авиации 80 процентов аварий по вине человека. И это во всем. Т.е. государственное устройство должно быть подобно ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ МЕХАНИЗМУ, исключаещему вредоносное воздействие ВОЛИ отдельного человека.
Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.

Главный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО. Измененное бытие не определяет сознание, а тем более подсознание отдельного индивида, а еще более коллективное подсознание. Этого скорее всего данность для конкретной нации. Отсюда, в государственном строительстве из этого необходимо исходить, т.е. коллективное подсознание есть базис для этого строительства. Но мы также должны учитывать пытливый русский ум . Должно быть русло, в которое энергия пытливого ума должна быть направлена. Коммунисты решили это раньше, отобрав собственность, но в вместе с ней и индивидуальность.
ГОСУДАРСТВО-община позволяет направить эту энергию на созидание через участие в доходе государства-корпорации - управляющей компании богатством нации-общине экономически организованной как акционерная община. Через участие в доходе мы создаем тотальный контроль за деятельность не чиновников(бюрократов), а уже менеджеров государства-корпорации( делократов по М.Калашникову) и т.д.


О государстве-общине в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-общину с экономической организацией как акционерной общины с гражданами-акционерами  МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА и создаем справедливые правила игры, справедливый порядок.

Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-община. Государство-община это Функция от нации-общины. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Государство-корпорация есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Государственный чиновник есть наемный менеджер ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера.
В акционерной общине не отрицается частная инициатива, частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.
Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное, особенно в России с ее общиной. Поэтому нация-корпорация - акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-община с экономической организацией как акционерная община, состоящая из граждан-акционеров.

России нужен новый путь. 

P.S.:
О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ:

Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!