Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А какой он без прикрас хорошо видно по эрэфии с Африкой... :)))
http://gidepark.ru/community/politic/content/1390713#comment_15427515
Правда иногда критикуя её.
Но это простительно людям не вкусившим прелести буржуазной диктатуры.
Была власть КПСС.
Ликвидация бизнеса на самом законном основании происходит везде, если это надо государству, не надо только это ставить... в пику одной России.
А демократия нигде не означает власти народа, в тех же США на выборах президента голосуют выборщики - вдруг... тупой народ неправильно проголосует!
Ну, а либерализм везде означает одно - неоколониализм, другими словами завоевание новых рынков под лозунгом глобализации и свободы торговли... Хотя, говоря про Россию вы здесь правы - у нас нет либералов, а есть либерасты, в лучшем случае либероидные!
Комментарий удален модератором
Если люди видят несоответствие образа реальности, то и подмечают это. Почему это должно иметь отношение к науке? Или вам обидно за искажение (святого для вас?) термина?
что больные люди!!!
Комментарий удален модератором
долго будет рулить?Все 100% нынешней "элиты"
большевистские выкормыши - от "олигархов" до
"директоров" рынков."Владельцы заводов,газет,
пароходов"!Причем не умея ничего делать своими руками,кроме воровства,мздоимства и прочих мерзостей И вся оппозиция "примиримая и непримеримая" одного поля ягоды - все оттуда,из
"развитого социализма".А Вы говорите коммунисты
не причем.Причем,батенька,(как говаривал ваш
незабвенный вождь)причем!
Поэтому и не получается ничего.И не удивительно:
ведь о капитализме вы могли знать только,то о чем
сами и писали всю свою сознательную жизнь(или бессознательную?),вот и стали строить сообразно своим знаниям.Обижаться не на кого.Что сами
посеяли...всё Ваше.
К тому же я что-то не замечал подобных заплевывытелей.Наоборот,думающие люди четко представляют себе,КТО и КАК правит в стране развитого ДИКОГО капитализма.
Не переводите стрелки в огород соседа.С собой разберитесь.
Комментарий удален модератором
Для России - их правда - инструмент иныормациой войны.
А вы все солдаты пендостатна воюющие против России.
Я бы и не участвовал в этом, да вот... как-то Грыгорый очутился у меня в друзьях, наверное, когда просто "alcolub"-ом был, теперь и... отказывать неудобно, да и есть возможность... иногда... в сраче поучаствовать )))
Сегодня правит идеология капитализма, внедренная в общество предателями-вырожденцами от КПСС. Она основана не на мушкетерском принципе, на философии, ИНДИВИДУАЛИЗМА, которую образно выражают Шерхан и его прихвостень шакал ("Маугли").
И где теперь свободы, права и привелегии человека труда?
И как решать общественные, в том числе планетарные проблемы? Человечество само загоняет себя в тупик (очевидный для разумных людей, а не для демшизы) ПЛАНЕТАРНОЙ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ. Со всеми вытекающими...
Да лай бедняга! Может кто услышит..
Цепляй, кусайся, подворотни обсыкай.
Найдется дворник, что с пометом мышьим
Смахнет и пса, а с ним и злобный лай.
Посмотри в каком мире ты живёшь Власть в России захватили как раз люди с больным воображением - воры и жулики, узаконившие воровство в стране. Разворовали, распродали и разорили страну, превратили людей в наивных выборщиков с правом выбора одного лучшего из двух-трёх негодяев - демократично на альтернативной основе.
На уме у твоей любимой партии, - что бы ещё такое украсть, купить или продать и чтобы в тюрьму не попасть Ну чем не больное воображение? Психи, восхищающиеся мафиозным Евросоюзом и жандармом мира США., не понимая очевидного - Десять стран грабят весь мир и называют себя цивилизованными странами.
И ты туда же, анткоммунист, антисоветчик , враг народа , приспешник воровского медведевсо-чубайсовского режима.
Совкам так проще думать, чтобы ругать капитализм которого они никогда не видели и хвалить совок, который они уже забыли.
Какой же силы нужен шок, чтобы они прозрели?
Нет у них никакой логики.
Приехал хохол в Москву, идёт и видит на заборе надпись.
Читает: Бей жидов! -О, цэ добре!!
Далее читает: Спасай Россию!
-Нэ бачу логики!
Ельцин плохо представлял, что такое демократия (в ВПШ этому не учили), а скорее всего использовал это понятие исключительно для своих целей.
exatamente?
...
При дележе чего-либо, например, при разливании бутылки, употребляются три выражения, соответствующие трем типам распределения вина между митьком и его собутыльниками:
Разделить поровну — вино разливается поровну.
Разделить по-братски — митек выпивает большую часть.
Разделить по-христиански — митек выпивает все сам.
(С)
Вы выбираете какую из трёх форм дележа?
на Западе за сверкающими витринами с изобилием товаров скрывается:
- тотальная коррупция;
- игнорирование мнения избирателей в виде всеобщего их подкупа и фальсификации их голосов;
- то что большинство людей живут в долг всю жизнь без возможности его отдать;
СОБСТВЕННО ЭТО ВСЕ ОНИ И ПОСТРОИЛИ У НАС - В ТОЧНОМ СООТВЕТСТВИИ КАК ИХ УЧИЛИ...
Комментарий удален модератором
А статья - о власти, которая ни каким боком к либерализму и демократии не относится.
=
По ссылке этих слов нету.
надеюсь,в демократической википедии подчеркнёте ещё что то
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Больше половины из них - сотрудники КГБ или ФСБ .
Это по вашему не гэбня?
Или вы считаете, что Путин не был сотрудником КГБ ?
Серьёзно?
Серьёзно?
И те и другие довольны. Такой вот симбиоз.
Сами вы посмотреть наверх не можете? И задуматься?
Мне не обязательно отчёт давать. Это не мне , а вам самому нужно.
Поэтому СССР кстати и развалился, если вы ещё не забыли.
Серьёзно?
Если бы развалился.
СССР убивали почти пол века, а повалить смогли только путём прямого предательства.....
==
СССР договор не подписывал и тем более н ратифицировал.
Читайте лучше.
Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.
)))))
Вам для справки: Сан-Франциский договор, статья 2, пункт (с) «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.»
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_japan/670/%D0%A1%D0%B0%D0%BD
А если Япония не имеет никаких прав, то какого рожна лезет?
Я внятно излагаю? Тем более в 1956 г. СССР это признал, но на 2 острова.
СССР никогда не признавал никаких "прав" Японии. Хрущёв признал факт существования территориального спора (в чём был неправ, т.к. никакого спора нет и быть не может).
Похоже таки правы японцы.
Это для тех, кто не в танке.
=
Так что снимите шоры.
Желаю успеха.
Это им хорошо Путин проехал по голове.
Мол, после смерти Ганди не с кем и поговорить. Такой вот я демократ.
И жовтоблакитную пропаганду на нас выплёскивать?
да и вообще не голодал?
дороже, но если очень хотелось, то постояв в очереди можно было купить
поразнообразней и повкусней.
Коммунизм,светлое будущее всего человечества.
Они были членами партии формально, для карьеры.
Положи рядом программу КПСС и Библию и сопоставь.
Формулировки разные, суть одна.
Вы приходите к врачу и говорите у меня болит живот. А врач зная признаки определяет что у вас паховая грыжа или апендицит.
Этому детка нужно долго и упорно учиться.
ТОлько те кто молятся золотому тельцу не в силах это понять.
А для не только думающих, но и умеющих думать людей, такие утверждения аксиомой являться в принципе не могут.
Но думающие люди принять это аксиому не могут, ввиду её противоречия естественным Законам.
Комментарий удален модератором
Если бы он увидел либерализм в действии, он бы стал стороннком диктатуры.
-
Когда мы сравниваем два варианта жизни - при диктатуре или при демократии, то мы лишь формально выбираем между свободой и несвободой. Де-факто при демократии и рынке мы так же будем жить при тотальном контроле системы. Однако этот контроль будет неформальным или даже криминальным.
-
Таким образом, мы фактически выбираем между официальным тотальным контролем и скрытым тотальным контролем за всеми сторонами нашей жизни. Во втором варианте тотальный контроль маскируется за постулатом о единственности власти народа. Это всё равно что ехать на лошади и постоянно убеждать её, что она на самом деле контролирует направление движение. Ну а шпоры и седло - это так, мелочи жизни, невидимые рыночные механизмы...
-
Нам слишком уж просто "подарили" эту демократию и рынок. И совсем не потому, что хотели подарить нам что-то ценное. Тайный тотальный контроль - намного удобнее для "верхов". Так как формально они-то и не при чём, а во всех проблемах виновато "незрелое общество". И так может продолжаться и 20 лет, и 200.
Но каждый из нас постоянно стоит перед выбором между свободой и возможностями. Что из этого лучше - это уж Вы решаете для себя. Отдавая часть своей свободы, мы можем получить некоторые возможности. Например, при заключении сделки в бизнесе, при заключении трудового договора, при вступлении в брак, и так далее. Это же работает и в масштабе политики.
Это означает, что мы конечно можем стремиться к максимальной свободе. Но при этом у нас скорее всего будут минимальные возможности.
Не помню, чтобы Медведев что-либо подобное говорил.
Освобождение от диктатуры олигархов-банкиров. Любая форма бизнеса преступна в своей основе
с точки зрения интересов общества и государства.
Полная независимость и самодостаточность.
Здесь помнщается всего
1185 символов
Если интересы государства расходятся с инересами общества, значит госструкутры захвачены врагами общества создавшего это государство.
Учи ОТС.
Демократия - власть демократов
- если у вашего босса контрольный пакет, а у вас 10 акций, - то вы, конечно, можете мнить себя хоть совладельцем))
*
(но до Маркса вам всё равно будет далеко допрыгивать))))
Это что -то новое в социальной психологии.
- и тем не менее даже до Ульянова и даже не социалисты это называли капитализмом, но только государственным.
*
(Не обижайтесь на Гильфердинга и прочих, они же ваших университетов советских не заканчивали)))))
- не могу с вами не согласиться, что все законы при вашем капитализме ненародные, а значит не справедливые, а значит подлежат отмене
*
чтобы узнать, может ли договориться народ, нужно дать возможность народу определять свою судьбу
*
Равные условия возникли в 1917-м - народы (не только русский) выбрали Советы и проголосовали оружием против вашего дорогого демократического имперского Запада (который лез с интервенциями), а также и против ваших любимых капиталистов и помещиков (которые ваших прапрадедушек методично пороли на конюшнях за бестолковое стремление к справедливости))))
- все словари называют либералом сторонника либерализма. А либерализм про освобождение от "атмосферных, природных" факторов не трактует вообще (вам следует лучше готовиться при написании провокаторских статьюшечек), а об освобождении от "социальных" факторов трактует весьма разносторонне и непоследовательно, даже соглашаясь с гос.регулированием (см. "Либерализм" в Википедии)
*
(нет, может вы каких-то особенно тупых коммунистов хотели услышать, тогда не смею мешать вам в ввашей песочнице!)))))
Либерализм - см. либерал.
Кто как хочет, так и дрочит.
По делам нужно судить, а не по словарям.
Не подскажите как найти подлинник?
Чубайс не либерал.
Гайдар - либерал.
ЕБН - не либерал.
Вы вообще значение слова "либерал" понимаете?
Загляните хотя бы в вики - вы удивитесь насколько либеральные идеалы соответствуют любым нормальным человеческим идеалам. В том числе и вашим.
Единственный либерал - Гайдар.
ЕБН просто правитель и ему пох... было чем и как править.
Чубайс далеко не либерал. Он очень крупный "бизнесмен", который использует либеральные лозунги для получения денег.
Медвепуты вообще не либералы. Путин - государственник. Иначе говоря, противник либерализма. Медведев как и Чуб - лишь бы урвать.
Не обольщайтесь.
Туповат ты братец.
Кроме того ещё и хам хитрожо.ый - сначала обхамил и сразу в ЧС.
_______________________________
Когда ему сказали, что в результате его реформ увеличилась смертность, ответил, что эти люди не смогли приспособиться к рыночным реформам и это естественный процесс...
По приезду в Комсомольск-на-Амуре сказал, что в этом городе должно жить как можно меньше людей-только для обслуживания заводов вахтовым методом- и из 350 000 жителей сейчас в нем осталось чуть более 200 000 вместе с близлежащими поселками.
Вот такой "либерал" Гайдар. Мать его.
Изо всей братии указанной выше настоящим либералом является только он.
А то, что он, при всём своём уме, сказал явную глупость.... бывает. Ум и человечность далеко не всегда идут рядом.
Либерализм - это система взглядов.
Человечность - свойства личности.
Даже любящий человечество в целом может быть бесчеловечным в частностях.
А зачем тогда нужен большевизм если его носители бесчеловечны в частностях?
Зачем вы зря теряете своё и моё время?
если же пользоваться определением коммуниста по Ульянову, то вам не светит с коммунистами бодаться, ибо коммунист осваивает всю сумму знаний, которую выработало человечество, ибо у него на знамени "учиться, учиться и учиться". А у вас? "Гавкать, тявкать и скулить"? А почему же слышится "бе-ме-му" и, пардоньте, "хрю"?!)))
"У нас в стране нет понятия: частная собственность"-назовите хотя бы одну компанию на западе где собственник-единоличник.Само слово "компания" ничего за себя не говорит?
"Кроме того любой бизнес может быть прикрыт госструктурами на самом законном основании"
как и в любой другой стране!
"Либерал - это тот кто стремиться сделать человека свободным. Но человек зависим от многих факторов: атмосферных, природных"-ваще бред сивой кАбылы,особенно-" атмосферных, природных"! Ты о чём?
Либерал - это не тот, кто стремится сделать свободным какого-то абстрактного человека свободным, речь идет о свободе самого так называемого либерала, и не просто свободе, а свободе эксплуатации человека человеком.
То есть свобода одного предполагает несповоду другого в таком случае. Так что либералы просто используют самоназвание со свободой для собственного пиара, а на самом деле - это грязные эксплуататоры и свобода им нужна для самих себя.
Если уж буквально переводить демократию, то уь надо хотя знать, что это понятие происходит из древней Греции, где демос - была определенная часть народа, а не весь народ. Это сейчас тоже присутствует - у власти паразиты, а не весь народ, то есть демократия для них.
Опыт последних 2х десятий убедительно показал и в Европе (когда к власти пустили либералов после разграбления СССР), что либерализм никакие проблемы не решил, а наоборот создал многожество проблем. До этого либералы вообще набирали не более 5% голосов и нигде их в правительство даже толком не были.
Словари составляют люди в меру своего разумения и политической ориентации.
Кстати из демоса исключались женщины, не гражадне - греки у которых хотябы один из родителей не был рождён в Афинах, список исключений можно продолжить.
Внедрение инорродных элементов должно быть очень ограниченым и строго фильтроваться.
В СССР на военных кораблях при обновлении экипажа новым составом на 30%, корабль выводился из первой линии и ставился к стенке.
Считался не боеготовым.
Это общий закон для любых систем.
Совсем запутался человек.
И всегда бесит, когда пишут такое: День рождения: 1 января 1900
Ведь непонятно, с кем ты говоришь - со зрелым человеком или выеживающимся подростком
"Измы" - расщепляют сознание!!!
Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"
/Столыпин П.А./
Между национализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера, такая же, как между ребёнком, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра.
ЛЮДИ!!!
Не барабаньте! Оставьте это занятие шизикам с расщеплённым сознанием.
Тайны "измов" (ИЗМышлений)
Терминология
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении имеют тенденцию перерастать в активную фазу без должного контроля и МЫ просто обязаны изолировать шизиков от общества.
Это вступительная статья К. П. Петрова, будет и продолжение. Константин Павлович перечислил только то, что лежит на поверхности, но и этого пока достаточно для понимающих.
Бизнес - предпринимательство социальных паразитов.
Свода ведёт к хаосу
Три последних дня Европе - от Сороса. Краткий комментарий.
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1391194
Комментарий удален модератором
Доверюсь ему.
-Вы ОДНОВРЕМЕННО!правы!и..неправы!).
Правы в том,что сегодня в России нет!,ниКапитализма!,ни Демократии,ни..ЛИБЕРАЛОВ С ЛИБЕРАЛИЗМОМ!(
Нет ничего,кроме ..почти не маскируемой!автократии !и своры олигархов у кремля на посылках(,носящих ..иногда..яйца..ээ..Фаберже).
Неправы Вы в том,что ООО,ОАО вы принимаете за ...коллективную!собственность(.А это Лишь юридическая !форма,скрывающая владельца..
НЕТ!у ограбленного!народа НИКАКОЙ!собственности!
-Поэтому все проблемы России сводятся к хорошо известным..и извечным,с малым добавлением:
-1.Страна не имеет ЯСНОЙ!нацидеи!
-2.Без СОБОРНОГО!решения платы за приХватизацию 90х нам не решить вопрос ЛЕГИТИМИЗАЦИИ собсвенности!
-3.Выживание России в реализации ГОСПРОГРАММЫ!-ЦЕЛЬНОЙ!госпрограммы ЗЕМЛЯ!-ДОМА!-ДОРОГИ! и ,соответственно,быстрого!создания САМОЗАНЯТОГО!класса мелких производителей.
-Мне по душесоциальное устройство и .. капитализм Швеции,Дании,Норвегии,Финляндии,Германии,ГРЕЦИИ.
Вот в этих странах ЕСТЬ!тотальная!демократия.
Россия ..похожа на эти страны?)
И в другом Вы ,безусловно,правы:-говорить о том,чего не знаешь,..ээ..некорректно).
Поэтому -то говорю только о том,что знаю не по наслышке.
Иногда уместно не забывать абревиетуру..ИМХО!)
-Удачи Вам..
Вот малый пример:-пособия на детей получают ВСЕ!родители:-и ..дворники,и председатель концерна "Вольво"
По сути в целом по стране государственный капитализм (как и в СССР, только правят хитрожопые) с остатками феодализма на местах.
http://vz.ru/society/2012/6/22/585011.html
С этим гражданином В.М.Короткевичем я в советское время работал в одной лаборатории и считал его порядочным человеком. Вчера у него был обыск в доме и выгребли на стол 80 млн руб в разной валюте и 3 кг золота в слитках. Это я про хитрожопых. :)
Цивилизованный, гражданский национализм – неизбежное будущее России!
Civis Romanus sum! «любой римский гражданин, самый последний нищий, не мог попасть в зависимость от другого лица, подвергнуться телесным наказаниям (порке и пытке), быть приговорённым к смертной казни или изгнанию, без согласия на то народного собрания.»
Националистам и прежде всего русским, цены бы не было, если бы имели бы они сильную и эффективную идею государствообразующей нации, которая была бы для них флагом, а для всего общества целью. Вот тогда они бы могли реально стать авангардом всего гражданского общества, а не шайками озверелых безмозглых фашистов, от которых народ шарахается как чёрт от ладана.
Теперь попробуем размышлять, поставив себя на место националистов.
Их любимые стенания сводятся к тому, что у русских в России нет прав достойных государствообразующей нации.
http://gidepark.ru/community/129/content/1390183
Фанаты социализма, а не советов.
Это понятия разные. Просто у нас исторически сложилось из названия - союз советских социалистических - сократили до одного слова "советы".
Но вещи это абсолютно разные.
Советы - это как раз и есть один из способов организации демократического государства.
А социализм может быть и совсем не демократическим.
Неверные исходные данные.
Критерий эффективности госуправления в СССР - уровень жизни населени.
А в СССР этого не было.
СССР - пример госкапитализма с сильными элементами феодализма. Современная РФ - то же самое, элемент феодализма усилился почти до абсолюта.
У нас просто другой народ, другие традиции.
Любят модераторы опусы-опросы М.Петрова ( а может целого семейства таких «Петровых» или «Тролевых»?).
Как же сладок для них мед антисоветизма и русофобии
Ждемссс очередной опус по об...нию СССР, коммунистов. Вперёд модераторы ГП и лично М.Петров?!
Как же сладок для них мед антисоветизма и русофобии... Вот , что главное. ГП насыщен таким антсоветизмом, русофобией и т.д. материалом. А что-нибудь явно симпатизирующее СССР, России, КПСС модераторы не пускают в ленту для широкого просмотра. И где же тогда принцип "Гайдпарка"- одинаков доступ для все точек зрения. Вот такая "либеральная цензура".
____________________________
Вот его слова.....Фанаты советов и коммунистов до заплевывания мониторов доказывают, что у нас в России капитализм, демократия и либерализм
____________________________________________________
Пусть он покажет те заплеванные экраны и тех фанатов с конкретными ссылками на фамилии и их статьи в инетэ.
_______________________________________________________
А это любимый тезис либералов. Не зная человека, не зная какой информацией он владеет, сразу замазать его причастностью к краткому курсу ВКП(Б). Вот это и есть либеральная ложь - экстрополировать обьем своих знаний ( очевидно Вы хорошо знаете краткий курс ВКП(Б) на оппонентов
Стало быть - демократия, а чё.
С еще большим заплевыванием мониторов фанаты свободы и крылатой демократии доказывают, что у нас всего этого нет, свято веря, что бомбить женщин и детей ради всеобщей "свободы" - это правильно и толерантно закрывая на это глаза.
ИЧСХ этого действительно нет, причем нет НИГДЕ, ибо такие понятия "свобода", "демократия" и уж тем более мифическое понятие "власть народа" существуют лишь в двух местах: на бумаге, и в голове людей, пишуших подобные статьи.
P.S.: Спасибо, поблевал.
Но суть ведь не в этом, а в том каким путем была получена эта собственность. и на что направлена её деятельность. Я имею ввиду во всём, в первую очередь: производство расширение и создание новых видов товаров либо варварское извлечение прибыли и развалвсего, что было создано предшественниками.
А насчет заголовка Вы правы. Не может создаваться одновременно демократия и капитализм. Это несовместимые понятия. И если западники с пеной на губах доказывают, что там демократия и капитализм, то это бред. Капитализм, за счет эксплуатации колоний, приспособился создавать определенные блага в своих ("развитых") странах. Но им понадобился новый рынок - Россия. Ренегаты и предатели за подачки одурманили народ и сдали Родину.
Суть капитализма в ПРИСВОЕНИИ(Отчуждении) ПРИБАВОЧНОЕ КАПИТАЛА+ Произведённого работником Прибавочного Продукта! Именно Наёмный Работник и создаёт Новый Капитал!
А это придурок передёрнул смысл..
И стараюсь просто восстанавливать реальность понятий. Понимание приведёт к осознанию катастрофы 1991 года..
Что толку спорить с идиотами и убеждать друг-друга? Вот просто начать искать сторонников? Программа=Партия=Победа?!
Но это уже 18 век!
Капитализм (как отношение) присутствует на отдельных островках, каковые ещё делают что-то реальное.
Если демократия - это буквально "власть народа", то уверен, что та правящая верхушка, которая и определяет все форматы нашего бытия, себя считает куда большим народом, чем все прочие. Все остальные - это просто подмандатное население. Оно мало волнует "правящий народ", если само не шибко волнуется.
Либералы вовсе не стремятся сделать свободным человека вообще. Либералы стремятся наиболее успешных людей (типа Прохорова и т.п.) максимально избавить от контроля государства, а заодно и от ответственности перед подмандатным населением. Ну и в изрядной степени им это удалось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Закон сохранения энергии.
Комментарий удален модератором
Сегодня мы как рабы сидим в клетке, работаем за гроши по 12-14 часов ы сутки, чтобы не умереть с голоду, а кучка шакалов разрушает всё что создали мы и наши родители прсваивает себе весь национальный ресур и выводит его из России.
Такая свобода нам не нужна.
Сегодня твои писания выглядят как остатки недоеденой кильки в консервной банке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть опыт, и есть дилетантский бред, имеющий целью оболванить и разломать. Опыт в том, что индустриальное государство Англия было построено самим государством на заёмные средства. Опыт в том, что передача государственных предприятий в частные рук за каких-то четверть века индустрии Англию лишила. Россия лишилась индустрии ещё быстрей.
А то, что Вы пишете имеет опору на бред какого-то теоретика, а не на опыт.
Сначала гипотеза, потом опыт, и лишь после этого - теория.
Вот теперь Вы понимаете что у нас было, что есть, а чего нет.
Кэдя! Ты хоть знаешь несчастный что такое "переписать" теоретическую работу?
Мне лишь известно, что он содержит ошибку, Англия строила финансовую пирамиду, и на эти средства строила индустрию.
О пирамиде Ньютона вот тут:
http://gidepark.ru/user/2004327006/content/1349502
Откуда я знаю об Англии, если ото всюду эта информация вычищена? Эта информация попалась мне в книге по хронологии мировой истории. К сожалению, я её где-то потерял. Дал почитать и с концами, скорей всего. Но даже если бы дал Вам выходные данные той книги, Вы бы всё равно оспорили, поскольку хронология - это не тот уровень для информации по экономике.
1- Там и сейчас дворяне владеют всем основным Капиталом
2- Маркса нет смысла переписывать- Это не шифровальная книга
3- Маркс впервые в истории ДОКАЗАЛ АМОРАЛИЗМ КАПИТАЛИЗМА И
4- Он ВПЕРВЫЕ В МИРЕ УТВЕРДИЛ цель человечества= Коммунизм то есть БЕЗклассовое Общество социального счастья и равенства (Весь мир считал Божественной природу Капитализма=Баринов и Рабов) 5-Маркс создал теорию Смены ФОРМАЦИЙ итд 6- Я не спорю "Ваще" и по крайней мере не обзываю оппонента ..ВЫ НЕКОРРЕКТНО ДАЛИ ХАРАКТЕРИСТИКУ ОБЩЕСТВА- и я предлагаю начать с чёткого определения ГРАНИЦ ТЕРМИНОВ..
По поводу истории Англии - Англия прежде всего стала ВВОЗИТЬ ВСЕХ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ МИРА и стала впервые в мире создавать прослойку ИНЖЕНЕРОВ-МЕНЕДЖЕРОВ-КОНСТРУКТОРОВ - Если поинтересуетесь то вся индустрия (Технология-патенты-разработки..) Братья Сименс создали всю Электротехнику и Промышленную металлургию Англия купила патенты Аркрайта, Эванса итп..Короче, не с того боку начинаете -Начните с лидерства в применении базовых разработок. Нартов в России создаёт СУППОРТ а вот Англия стала его ПРОИЗВОДИТЬ итд
Так теория Маркса и Энгельса теряе весь смысл полностью. Да, будет построено бесклассовое, а иногда даже и бескастовое общество. Но теория Маркса тут ни при чём - это эволюционный процесс.
Интерес его теория могла бы преджставлять в случае, если бы он указал путь как перейти в реликтовое состояние без утраты индустрии, и культуры вообще как таковой. Нет, мы совершенно отчётливо утрачиваем индустрию, и другие виды развитой культуры. Видно невооружённым глазом.
Теорию Маркса можно считать гипотезой. Да, гипотеза подтвердилась в части ухода в бесклассовое общество, но не подтвердилась в части сохранения достижений индустриального периода развития.
1- И вопрос не в Марксе и тп.. А в том что с 1918 по 1988-1991 в России был ДеЮре и ДеФакто и структурно- СОЦИАЛИЗМ
2- И при его уничтожении в 1988 году было издано около 17 Законов и указов уничтожавших ЧИСТО ГОСУДАРСТВЕННУЮ экономику а в 1991 году Егор Гайдар уничтожил основные структуры Социализма- ГоскомЦЕН, ГосКомТруд, Госплан+Единый Госбанк(+Госстат) и высшую структуру управления Экономикой -ПЛАНОВАЯ БЮДЖЕТНАЯ КОМИССИЯ..
3- а "МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ"-есть простая истина- НЕравенство=ЗЛО 4 -и Когда в 1991 году 51 000 "Соственников" присвоили ВВП СССР то по Марксу или по Рикардо НО БЫЛА СОВЕРШЕНА НАЦИОНАЛЬНАЯ КРАЖА! 5- И Сейчас каждый день совершается АКТ Утверждения именно КАПИТАЛИЗМА- Присвоение ПРИБАВОЧНОГО КАПИТАЛА(=Продукта) А присваивает ли его Моно-Собственник или 5-7-9 Собственников не отменяет НЕМОРАЛЬНОЕ ПРИСВОЕНИЕ ПРИБЫЛИ СОЗДАННОЙ наёмными рабами Капитала.6- В 1991 Произошёл государственный переворот, и вопрос не в том как обозвать эту систему а втом что ЭТУ СТРАНУ НАДО УНИЧТОЖИТЬ И УБИТЬ ВСЕХ КТО ЭТО СДЕЛА С РОССИЕЙ
1- Наёмный работник, производит больше того что потратил Собственник и ОН ОТБИРАЕТ ЭТО СЕБЕ
2- Не выдумывай свои определения- Физически можно но интеллектуально некорректно
3- Социализм = СССР- ВСЯ ПРИБЫЛЬ ПЕРЕВОДИЛАСЬ В ОБЩИЙ БЮДЖЕТ! а все получали зарплату по штатному расписанию..
И Общий Бюджет распределяла высшая управляющая структура -ПЛАНОВАЯ БЮДЖЕТНАЯ КОМИССИЯ-
4- в КАПИТАЛИЗМЕ основа права Собственника- Владеть, Пользоваться, Распоряжаться.
5- Если сам будешь выдумывать свои определения, и сам же всё опровергать то какой смысл?
Да! Петров! слово "Демократия" и в похмелье НЕ переводится как "Власть Народа"! Народ по гречески это ETHNOS(Крупные формы) и LAOS, и то что куча идиотов говорит как ты не делают идиотизм правильным значением..
6-Петров! Есть Экономический Либерализм и Политический(+Культурный + Моральный) Моральгый это БЕЗПРЕДЕЛ- В основе LIBER=VAKH он же Дионисий- Идол безграничной свободы на нарушение морали..А Экономический это СВОБОДА Собственника назначать свои цены
7- В Социализме цены определял Государственный Комитет Ценообразования..
Хайль Рабинович!
2. Можете назвать хотя бы пяток рабочих при советах получивших прибавочную стоимость на руки.
3. Если вся прибыль уходила в доход государства, то какая с этого польза рабочему? И кто это
1-Социализм- Прибыль переводится в Общий бюджет
2-Капитализм- Прибыль ОТЧУЖДАЕТ=ПРИСВАИВАЕТ=ГРАБИТ=ХАПАЕТ итп Барин!
Что тут сложного?
Да, стебалово надо бы оставить для студенческой курилки..
1- СССР создан с Принятия в 1918 году Декларации прав трудящегося Народа 2- На этой основе принята КОНСТИТУЦИЯ 3- На её базе принято государственное устройство 4- Сталин с 1922 года по 1941 год работал ЛИТЕРАТУРНЫМ РЕДАКТОРОМ.
Какое отношение Сталин имеет к устройству государства?
В нынешней России тот политический режим, который установил ещё товарищ Сталин. А внутрь этого режима можно вливать что угодно! Ничего не изменится.Так что напрасно товарищи сталинисты проклинают сегодняшний режим, этим они изменяют сталинизму-троцкизму.
1- Он всю жизнь за исключением 3-х лет работал ЛИТЕРАТУРНЫМ РЕДАКТОРОМ
2- 1 год- Начальник Рабоче-Крестьянской Инспекции 5 мес- Расчётчик в обсерватории 1,5 лет Начальник Наркомата по Делам Национальностей 3 - И только в 1941 он занял какую-то государственную должность
4- Новое государство было создано в 1918 году и это "Республика Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских депутатов. 5- Под этим Титулом-"Республика" Россия была принята в Лигу Наций в 1934 году. 5- Вначале Народ России принял "Декларация Прав трудящегося Народа" 6- Конституция на основании которой принято государственное устройство Республики с парламентарной системой с Закнодательной структкрой=Верховный Совет и Исполнительной структурой- С 1916 года Совет Комиссаров а с 1946 года =СовМин.. 7- Сталин- не участвовал в системе государственного устройства 8- Режим в словаре русского языка имеет аналог-Государственный строй а СССР=Республика что утвердил в 1918 году 3-й Съезд Советов Депутатов..
1-Есть Феодализм, Есть Капитализм= ОТЧУЖДЕНИЕ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА
2-Есть Социализм= Общественная собственность НА ОБЩИЙ ДОХОД
Образы хороши тогда когда за ними всё же ПОНЯТИЯ с чёткими границами
Колхозником побыть не удалось, хотя родился в глухой деревушке на Рязанщине. Мать - дворянка, отец - сын репрессированного революционера.
Базовый пример! "репрессии" Это юридический ОБОБЩАЮЩИЙ термин означавший ВСЕ виды наказаний к которым приговаривали Суды- От Хулиган до Насильника-Растратчика-Убийцы-Диверсанта-Вора... НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕПРЕССИРОВАННОГО
Есть и был Преступник которого приговорили ПО СТАТЬЯМ УК К ЧЕМУ-ТО.От штрафа до тюрьмы
"Революционер" набор звуков- В студенческой курилке и для Колхозников годится, для характеристики человека НЕВОЗМОЖЕН!
Революция=Философский термин означающий "Смену Формации" А вот для Русских, Колхозников, Футболистов и Ментов ЭТОМУ СЛОВУ ПРИДАЛИ СОБЫТИЙНЫЙ ХАРАКТЕР вроде анекдотического штурма "Зимнего Дворца" Так как Временное Правительство уже в Августе 1917 издало Декрет об Отказе от Управления страной, и ДеЮре перестало быть ДеФакто Органом Власти. -Была ликвидационная комиссия от Хозяйственного Управления ВЦИК которая приняла на баланс от Коменданта Зимнего Здание, ключи и документы... .
В России с 1918 года Форма власти= УКЛАД=СТРОЙ был один =РЕСПУБЛИКА каковая и в таком статусе Эта Республика и была принята в лигу наций
Как говаривал Боборыкин- Всё отличие русского полковника от русского лапотного мужика в том что полковник после того как выпивает рюмку водки не крякает и морщится а замолкает, поворачивает голову направо и вздёргивает подбородок вверх!
Попробуйте вспомнить почему Афганцы считают себя наследниками АРИЙСКОЙ РАСЫ, авторами Ригведы и Зенд-Авесты..
Этим надо стыдится как сифилисом.. Воевать против Генофонда Человечества!
Вонючий Совок был собран из зоологических кретинов.
Но это была продажная номенклатура--
И только Русский-Полковник даже не пошевелил тыквой что бы задуматься о Древнейшем народе Человечества =АРИЯХ! Уж молчал бы убогий..
а родственники - первые враги.
Желательно придерживаться определениям Аристотеля. Или Карла Маркса. Другим не верю.
То есть Капитализм по Богу- От Сатаны!
Маркс- Процентный капитал есть искусственная форма капитала который вводит в товаро-денежный оборот свою долю НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ПРЕДМЕТАМИ ТОРГОВЛИ ДЕНЕГ.
Маркс- Капитализм это система государственного устройства при которой Собственник Средств Производства Отбирает Избыточный Капитал(прибавочный продукт) у наёмного работника который этот продукт произвёл. Маркс ссылаясь на Прудона называл КАПИТАЛИЗМ ОБЩЕНАРОДНОЙ КРАЖЕЙ .. В России с 1991 года=Капитализм, когда 51 000 собственников каждый день присваивают ПРИБЫЛЬ КОТОРУЮ ПРОИЗВОДЯТ НАЁМНЫЕ РАБОТНИКИ .. По Марксу="Рабы Капитала"
Всё ещё витаете среди ошибок марксизма?
Анализ его основных понятий провести слабо?
Интеллекта нехватает?
Частная собственность - это не только личная, но и прочая, определйнная Гражданским кодексом РФ.
Всё-таки стоит своё субъективнок мнение соотносить с общепринятыми нормами и понятиями.
В 9-и строчках Вами допущена масса элементарных ошибок, свидетельствующих отсутствие достаточного уровня знаний.
Стоит ли позориться?