Россиян лишат социальных прав
ГАТС–ВТО: обсуждение за круглым столом в Госдуме
Кто знает, что такое ГАТС? Скорее всего, немногим известно, что обозначает эта аббревиатура. Опросы показывают, что о Всемирной торговой организации (ВТО) информировано не более 20% российского населения. А о том, что к соглашению с ВТО, подписанному в декабре 2011 года представителями российского правительства, прилагается еще Генеральное соглашение по торговле и услугам – ГАТС, вообще практически не сообщают. Но как раз в этом приложении кроются ключевые условия ВТО, связанные с социальной сферой и правами человека.
Неслучайно кинорежиссер и депутат Госдумы фракции КПРФ Владимир Бортко воскликнул, придя на очередной парламентский круглый стол, обсуждавший социальный аспект вхождения в ВТО:
«Нам говорят о каких-то мифических выгодах от ВТО, о якобы росте ВВП. Но мы должны прежде всего о людях подумать, что с ними-то будет? Человека надо ставить во главу угла. Может, ВВП и увеличится… А сколько людей умрет, сколько детей не родится из-за того, что мы вступили в ВТО? Вот о ком и о чем нужно говорить...»
На круглом столе его участникам была продемонстрирована толстенная кипа протоколов, приложений, пунктов и подпунктов, составляющих соглашение с ВТО. Надпись на папке гласит: «Неофициальный перевод». Стоит ли воспринимать ее как предостережение, что не все сделано с надлежащей точностью?
За минувшие полгода коммунисты многократно требовали от правительства распространить в Госдуме официальный перевод с английского на русский документов, касающихся ВТО. Однако российское правительство, толкающее парламент на ускоренную ратификацию, так и не организовало грамотный, заверенный соответствующими службами перевод.
Материалы поступили в Госдуму 7 июня в 19.00, а на 4 июля намечена ратификация соглашения. Таким образом, на изучение документов, подачу к ним поправок у парламентариев практически нет времени. Речь, конечно, не о «Единой России», которая голосует, по меткому выражению Олега Смолина, «не приходя в сознание». Эта фракция большинства готова хоть сегодня принять все, что прикажут Путин или Медведев. Но коммунистов, ряд депутатов от «Справедливой России» такой подход категорически не устраивает.
А разбирать есть что, как показало обсуждение ГАТС-ВТО. Это соглашение, как подчеркнула политолог Александра Ждановская, выступая на круглом столе, превращает наши социальные права в дорогостоящие и малодоступные для большинства населения услуги.
Не сразу, а через год-два, согласно правилам ГАТС-ВТО, россиян будут приучать к тому, что лечение в больнице, диспансеризация, профилактика болезней или амбулаторная помощь – обычная услуга, как стирка белья или ремонт автомобиля. И получать ее придется на коммерческих условиях, без поддержки государства. ГАТС требует «открыть рынки» образования, здравоохранения, транспорта, водоснабжения, культуры, ЖКХ – с целью коммерциализации.
Общественные блага, подчеркивала Ждановская в своем выступлении, всегда рассматривались как право граждан, а не товар на рынке, потому их финансировало государство. А какая главная цель частной компании? Увеличить прибыль и выплатить акционерам высокие дивиденды. Если провести приватизацию общественных благ, то они автоматически становятся товаром на продажу – теми услугами, цены на которые будут непрестанно расти, как это происходит сейчас с тарифами.
Передача в частные руки социальной сферы расширит пропасть между богатыми и бедными, увеличит число нищих, для них блага-услуги – медицина, образование, человеческие жилищные условия – станут недоступны. Это подтверждает опыт Филиппин, ЮАР, других стран, уже ощутивших на себе, что есть ГАТС-ВТО.
Россия тоже рассматривается международными структурами как развивающаяся страна, которой нужно поднимать конкурентоспособность любой ценой.
«Но как это можно сделать? – удивлялся В.Бортко, – когда любая вещь – любая! – произведенная на территории нашей страны, дороже, чем такая же, изготовленная в Европе, Китае или в стране Южной Азии?»
У ГАТС-ВТО есть рецепт: наем на работу в России работников из стран с более низкой зарплатой. Капиталистические компании будут легально эксплуатировать дешевых работников, платя им гроши и снижая уровень оплаты труда в РФ. ВТО не тревожит, что такой несправедливый подход к наемной силе подрывает трудовые права граждан, их социальную защищенность, создает бедность и атмосферу конфликтности в обществе и в трудовых коллективах. ГАТС-ВТО безразлично, что подобный подход оставит без работы свыше 2 миллионов россиян. Как в таких условиях президент Путин будет создавать обещанные 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест, в документах ВТО не указывается.
К тому же в РФ, в отличие от западных стран, нет профсоюзного движения, способного отстаивать права работников. В стране нет честных объективных судов, которые могли бы выносить справедливые решения при трудовых спорах.
Для ГАТС приоритетом являются не работники и не интересы страны, вступившей в ВТО, а права инвесторов – тех компаний, которые хлынут на российский рынок, как только пройдет ратифицикация. Если в РФ возникнет понимание, что новые хозяева вредят тому или иному сектору экономики, то повернуть вспять будет очень сложно. «Инвесторы» будут оставаться на российском рынке до тех пор, пока не получат компенсации за настоящие и будущие потери. Если компенсация не устроит «инвестора», он может обратиться в Суд ВТО, который назовет сумму штрафа, которую страна-ответчик обязана будет выплатить.
Вхождение РФ в ВТО открывает эру полного подчинения всемирным торговым структурам. Достаточно ознакомиться с Меморандумом ВТО от 19 марта 2001 года, который постановляет, что в стране, примкнувшей к ВТО, законы и правила торговой организации имеют приоритет над национальными. Если какие-то действующие в РФ законы будут противоречить задачам ВТО, то они могут быть отменены или изменены.
Комиссия ГАТС по урегулированию споров может наложить вето на решения парламента или правительственного органа любой страны, если сочтет нужным. Она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительным, чем необходимо». Например, каждое национальное постановление, касающееся защиты природы, должно в соответствии с ГАТС-ВТО, пройти тест на «необходимость», чтобы гарантировать выгоды иностранным инвесторам и торговым корпорациям. ВТО принуждает государства, входящие в нее, снижать финансирование социального сектора: детских садов, школ, университетов, больниц и т.п.
США и страны ЕС такого давления не испытывают. Они занимают ведущие позиции в ВТО, а Россия ими рассматривается как жертва и источник наживы. Конечно, в нашей стране тоже есть компании и представители крупного бизнеса, кому присоединение к ВТО обещает крупные барыши. Но их максимум 3–4%.
Что же думает по этому поводу правительство РФ? На круглом столе не было ни вице-премьеров, ни министров, ни даже руководителей департаментов. Не явилась докладчик Татьяна Новицкая, начальник Департамента занятости и трудовой миграции минтруда. За всех правительственных чиновников отдувался клерк третьего уровня. Он произнес несколько слов о законодательстве, но не опроверг ни одного негативного вывода о тяжких перспективах, которые ждут Россию после ратификации соглашения с ВТО.
Депутаты от КПРФ и «Справедливой России» заявили, что отвергают соглашение с ВТО. Коммунисты также выдвигают требование провести всероссийский референдум по вопросу о присоединении к ВТО после предварительного широкого и подробного обсуждения каждого пункта соглашения.
Галина ПЛАТОВА
Комментарии
Комментарий удален модератором
Я лично очень в этом сомневаюсь.
Не понятно зачем эта спешка с ратификацией и почему правительство самоустранилось от дискуссии, не объясняет населению спорные вещи, дав группе товарищей вволю порезвиться на привычной для них теме ура-патриотизма, ксенофобии и классовой борьбы?
Такое впечатление, что договорились играть в поддавки- коммунисты и эсэры гавкают на караван, зарабатывая себе очки, но не кусаются, а караван идет по любому.
иннициативы .. ? вступайте cкорее в ВТО и " богатейте в рублях " )
Второе непонятно: если у людей есть вопросы, почему на них аргументированно не отвечают?
Ведь пока против вступлениея ВТО ничего кроме демагогических лозунгов не предъявлено.
ЗЫ: Как не крутись, но на роль спасителя России эта кандидатура не подойдет. Нет их вообще, спасителей, кроме нас самих.
Введение заградительных пошлин приводило лишь к незамедлительному повышению цены на некачественные товары и продукцию.Мы всей страной платим в карман неэффективных собственников, не способных организовать конкурентоспособное производство вместо того, чтобы поддерживать современное и инновационное.
Это же абсурд! Зачем государству, обществу оплачивать экономических уродов вроде автоваза?
Что лучше для страны- вкачать несколько миллиардов долларов наших налогов в автоваз или получить в виде налогов и зарплаты от завода западной автокомпании, построенного в России? Ведь это тоже российское предприятие. Почему наши химики. металлурги должны страдать от эмбарго на продажи их продукции в Америку и Евросоюз? Почему производство окорочков в США с учетом перевозки и большей стоимоти кормов дешевле чем в России? Может, если бы правительство не распихивало деньги по карманам своих дружков - владельцев убыточных предприятий, то эти средства могли бы быть использованы для развития отечественного агропромышленного сектора?
Не нравится, что у нашего правительства как не было, так и нет внятной экономической программы и просто программы действий.
Многое из связанного с вступлением в ВТО нельзя пускать на самотек, благо может превратиться в свою противоположность.
Это как вскрыть назревший нарыв- однозначно нужно, но если ничего дальше не делать, можно получить гангрену.
авиазавода, сеть магазинов "Пятёрочка".
Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа!
Действительно, почему бы противникам вступления в ВТО не выложить хотя бы неофициальный текст, на основании которого они и строят свои возражения и "экспертные" заключения?
В качестве доказательства своей правоты?
Причем со стороны тех кто против она на первый взгляд совершенно не обоснована, ведь казалось бы что проще- на конкретных ссылках, на документах показать что вступление в ВТО -это зло.
Они не несут ответствености за "неофициальность" перевода, так как его им дали как есть и свое заключение о вреде они сделали именно на его основнии- другого то текста нет.
А вместо этого нас кормят заключениями ангажированных экспертов и страшилками политологов. Создается впечатление, что цель противников всупления в ВТО в Думе не реальное обсуждение вреда и пользы от этого, а зарабатывание себе политических очков на бурной иммитации заботы о судьбе своей страны или просто защита собственных интересов в той или иной кормушке или конкретном бизнесе, влияние на которые действительно будет негативным..
это сложный влопрос!
Но без прививок нельзя в наш 21 век!
Ага.а ЕдРо единогласно все одобрит и примет(как было с законом о митингах с которым ВСЕ были не согласны) и плевать они на все хотели-Путину и его карманной партии видимо проплотили за наше вступление в ВТО(и полный развал России) и он назад не повернет.
На референдум выносим один вопрос:
"ВТО, гынэтика, кыбэрнэтика - продажные девки ымпериалызма?"
.
Ответы: "Да", "Нет", "Я неграмотный"...
.
Шютка
.
Комментарий удален модератором
" лебедь , рак и щука ",почти, переругались - остальные " читатели " надеются " сэкономить " (
Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа!
про этих живлотных - верно...
им написали,что что-то может быть будет и подешевле ,чем сейчас - надеются " сэкономить " (
Например, как рост доходов в химической промышленности от отмены запретительных пошлин в Евросоюзе приведет к ее краху или ущербу другим отраслям. Как снижение пошлины на товары НЕ ПРОИЗВОДИМЫЕ в России повредят потребителям, которые купят оборудование, современную компьютерную технику и приборы дешевле, чем они могут купить сейчас.
Как строительство новых российских заводов за счет иностранных инвестиций ( например- автозаводов) , создающих высокооплачиваемые рабочие места и платящих налоги повредит нашей экономике? Ну или на чем вы там свое мнение основываете? Неужели просто ОБЭС ( одна бабка-эксперт сказала)?
Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа!
Кто будет закрывать предприятия и зачем? Вы хотите сказать, что все наши предприятия- убогое дерьмо , которое не конкурентноспособно, вся наша продукция продается только потому, что на западную установлены высокие пошлины? Не согласен.
2)Китай, являясь членом ВТО реализует преимущество этого членства в своих интересах благодаря продуманной государственной политике и отстаивает свои права именно в соответствии с правилами ВТО. Они для всех одинаковые. Если наше правительство проявит неспособность делать то же самое, то это еще один повод для смены правительства на другое, способное проводить разумную государственную экономическую политику. Например, гос. ограничения на экспорт зерна из России никто отменять не собирается.
3) Откуда вы взяли про "запрещение финансировани науки" и что вы конкретно имеете в виду?
4) По с/х: государством предлагается компенсация до 35% расходов на модернизацию оборудования аграриев и нулевые налоги на 4 года для российских производителей. Прямой компенсации от снижения импортных пошлин не будет, дотирование убыточных хозяйств будет снижаться. При этом предполагается общее увеличение финансирования сельского хозяйства, но деньги перераспределяются по статьям расходов.
5) С чего вы взяли, что сейчас у нас цены на нефть, реализуемую на свободном внутреннем рынке ниже мировых? Они в среднем выше.
А еще есть куча фондов ДМС, в них тоже люди страхуются.
Предполагается что вы, как потребитель, будете вправе обратиться в любое медучреждение ( государственное или нет) в соответствии с вашим страховым полисом и лечиться там, где вам по вашему мнению предоставят лучшие условия и услуги. За счет той же страховки, которую вы оплачиваете с зарплаты. Или которая оплачивается государством, если вы пенсионер, инвалид, дите и т.д. При этом иностранные медучреждения вправе открывать у нас свои филиалы на тех же условиях, что и отечественные.
Что-здесь-то не так?
По второму предложению - именно так часто и делают. Если индивидуально не договариваешься о том, чтобы тебя лечили . Не хочу сказать, что так всегда, но- бывает. Желания доказывать посмертно, что принудительно назначенный мне врач был коновалом я не испытываю.
В идее заложена именно оплата медуслуг больничкам из фонда ОМС вне зависимости от принадлежности и формы собственности, на конкурентной основе (т.е. частнику за ту же услугу не заплатят больше из фонда).
Могут сделать криво? Да легко. У нас зачастую все хорошие идеи превращаются в дерьмо при исполнении.
иностранные?
посмотрите в Интернете
там цены за определенные виды лечения...
или я не понял?
Вопрос именно в том, что "бесплатное" лечение за счет ОМС сейчас можно получить только в муниципальных больницах и поликлиниках. С 2015 года планируется распространить возможность использования полиса ОМС в частных клиниках.
Это действительно косвенно связано с ГАТС и в этом и заключается "коммерциализация" о которой поднялся вой.
Мне без разницы, что врачи используют , если правильно определяют болезнь и лечат. Что "их", что наши. И я хочу выбирать тех, что лечат, а не тех, которые не используют при этом компьютер.
Вся страна дружно поддержала курс партии и президента.
И обсуждать тут нечего.
В стиле : партия ум, честь и совесть нашей эпохи...
Это вы пошутили или вам по статусу так говорить надо? Ну помолчали бы!
1 не имеем самостоятельного статуса национальной валюты (имеем право печатать деньги только в объеме проданной валюты)
2. в стране отсутствует национальная система крупной собственности (почти все наши олигархи, на самом деле, являются VIP/менеджерами крупных компаний, собственников которых не установлена. Привел пример а/порта "Домодедово"после известных событий с терактом. Другими словами, в России нет института крупной национальной частной собственности
3.отсутствует инновационный тип экономики, т.к. нет нет института национальной науки в виде рыночного заказа, т.е. в виде бизнеса. Под далением США был исключен из 4-ой части гражданского кодекса такой вид собственности как информация, хотя во всех странах этот вид собственности есть.А без этого пункта нельзя наладить рынок интеллектуальной собственности в сфере науки и технологии.
Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа!
Повяжут как скоро?
Комментарий удален модератором
как по писаному, даже интересно, а в подробностях совпадать будет.
Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа!
Бездонно и безмерно не бывает вечно
конец приходит!!!!
Но...
не долго эти ребята из ЕР будут резвиться....
2) Текст и условия они знают, не верьте профессиональным звездунам, играющим на созвучных понятиях.
3) разогнать и местами посадить - да, хорошая идея.
Можно было бы даже просто не выбирать большинство из депутатов (и от ЕР в первую очередь).
По сравнению с повышением тарифов "естественных" монополий , регулярно одобряемым нашим правительством, снижение пошлин на несколько процентов в течении нескольких лет в отношении конкурирующих иностранных товаров ударит по нашим несчастным производителям гораздо меньше.
Но рабская иждивенческая психология никак не хочет смириться с этим и требует вождя. Вот вынь им и положь вождя на блюдечке, а так они тупить начинают - куды ж бечь для сбычи мечт. И не понимают, как это можно самому свою жизнь строить при согласии с другими, а понимают только хлыст и палкой по спине - вот это дело!
Что по вашему большее влияние на производство окажет- рост ежегодный рост тарифов на 15% по милости неэффективного управления экономикой или связанное с ВТО снижение импортных пошлин, скажем, на 5% к 2017 году?
горами. И он будет поддержан населением.
нет.
Там... не буду говорить...
знаю...
да и построено все так, что невозможен...
Будут
когда-нибудь
......время чудесное....
посмотрим.
вера - дело интимное!
А самая верхушка государства очень хорошо понимает, куда нас ведет. Она может эффектно рычать на Запад, но полностью ему подчинена своими меркантильными интересами. Они не против России. Они просто плевать хотели на Россию.
"Матвиенко посоветовала Нарусовой вести себя "без эмоций" и не стала откладывать рассмотрение закона о митингах 6.06.12 Предложение отложить рассмотрение законопроекта об увеличении штрафов на митингах Совет Федерации не поддержал.
С таким предложением выступила сенатор Людмила Нарусова, которая поинтересовалась у зала, к чему "такая торопливость" при принятии этого законопроекта, который Госдума одобрила вчера в полночь, после 11-часового обсуждения.
При этом, как отметила Нарусова, такая спешка была у сенаторов всего один раз. "Мы даже не имели на руках текста этого закона, и его поспешное принятие не укрепит имидж Совета Федерации, более того, противоречит установке президента о том, что законопроекты должны рассматриваться в течение 60 дней", - заявила она.
В ответ на это спикер Валентина Матвиенко призвала Нарусову вести себя "без излишней эмоциональности и без оскорблений Совета Федерации".
И в этот же день Совфед подтвердил СРОЧНУЮ НУЖНОСТЬ закона о митингах...
Комментарий удален модератором
\
"А разбирать есть что, как показало обсуждение ГАТС-ВТО. Это соглашение, как подчеркнула политолог Александра Ждановская, выступая на круглом столе, превращает наши социальные права в дорогостоящие и малодоступные для большинства населения услуги.
Права не превращаются в услуги или товары ни при каких обстоятельствах. Иллюстрирую на примере: Право есть картошку не превращается в картошку.
Т.е. права отдельно, а услуги и товары- отдельно.
Взаимосвязь лишь в том, что если права есть картошку не будет, то наличие картошки не имеет значения.
С правами все просто: ВТО не ограничивает права, а расширяет.
С услугами и товарами сложнее.
Как сочетается в одной голове мысль о том что они почему-то станут более дорогостоящими и малодоступными при снижении их стоимости я не понимаю.
Проблема в том, что снижение рыночной стоимости услуг и товаров вполне сможет делать многие российские компании не конкурентоспособными с западными. Проблему эту ( низкой эффективности части нашей промышленности) нужно решать так или иначе, ведь деньги не появляются с неба и за эту неэффективность платим сейчас мы сами, финансируя из своего кармана убогое производство.
Есть закон сохранения энергии, есть закон сохранения денег.
Здорово сказано! В точку!
Добавлю: с вечно поднятой в судороге рукой.
Я живу в Аргентине, стране среднего развития технологий и промышленности. Страна очень привязана к международной торговле.
Одна из основателей ВТО.
Все правила были обсуждены более, чем 100 странами, с различными интересами: от ЕС, с её дотация сельхозу и Группа «Кернс» (Канада, Австралия, Бразилия и Аргентина), выступающая против любого вида дотаций сельхозу и промышленности.
Ныне, есть очень не дорогостоящие механизмы налаживания конфликтов, чёткая система санитарных требований и сертификаций, статьи защиты особенно чувствительных отраслей к демпингу (в случае Аргентины, — текстиль и игрушки).
В рамках ВТО были решены десятилетние войны на счёт труб из нержавеющей стали, которые США не пускала на свой рынок, медных проводов, санитарные сертификации сельхоза с ЕС (сейчас всё просто и ясно), что позволили увеличить в разы не только товарооборот, а и зарплаты, и ВВП, особенно на душу населения, с положительным торговым балансом страны.
Без рамки ВТО, сделать это былоо бы намного труднее.
А всяким несогласным "депутатам" и прочим лучше вообще не разевать рот. ПРОТИВНО СЛУШАТЬ.