Не в первый раз на сайте «Военное обозрение» поднимается такая тема, как очередной отказ Министерства обороны РФ призывать на воинскую службу молодых людей из северокавказских республик. При этом внятных объяснений по поводу того, с какой целью ограничивается призыв на срочную службу граждан России, от Минобороны на сей раз не поступало, однако причина всем известна и без дополнительных растеканий мыслью по древу. Дело в борьбе с армейскими неуставными отношениями или, проще говоря, с дедовщиной. В Министерстве обороны считают, что отказ от «услуг» парней с Кавказа в плане прохождения ими службы в рядах Вооруженных Сил, поможет навести порядок в российской армии. Кроме того, есть версия о том, что отказ связан с нежеланием Минобороны «готовить» в своих рядах боевиков, которых почему-то упорно видят только среди представителей кавказских национальностей.
У такого видения решения проблемы есть достаточно большое количества сторонников как в среде военнослужащих, так и среди тех, кому такого рода проблема так же небезынтересна. Сторонники министерского решения уверены в том, что отказ от призыва кавказской молодежи в ряды российской армии позволит снять проблемы и уберечься от конфликтов, которые нередко всплывали на поверхность в последнее время в связи с неуставными отношениями, а кроме того перекрыть «кран», через который приходит живая сила для банд-формирований.
Прокуратура рапортует о том, что за последний год произошло снижение случаев дедовщины в армейских подразделениях. И многие знакомые с ситуацией не понаслышке люди сразу же решили, что дело действительно сдвинулось с мертвой точки, и российская армия становится все ближе к цивилизованному варианту. Однако нежелание Министерства обороны призывать молодых кавказцев (пусть этот термин никто не воспринимает в качестве некоего пренебрежения – просто употреблен для краткости) вполне может спровоцировать не только позитивные варианты, связанные с дисциплиной в войсках, но и откровенно негативную сторону правового характера.
Да – свое решение МО РФ приняло, и отказываться от него явно не намерено. Да – прокуроры усмотрели снижение случаев армейской неуставщины именно после отказа Минобороны от «кавказских услуг». Казалось бы, чего еще желать. Но ведь странно было бы спорить с тем, что такой министерский шаг, по сути, антизаконен. В статье 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прямо указаны категории граждан Российской Федерации, которые не подлежат призыву на срочную службу. И в этой статье ничего не сказано о том, что Минобороны РФ имеет право добавлять к списку, в который входят судимые, нездоровые, альтернативщики и некоторые другие категории лиц призывного возраста, освобождаемые от службы, еще и удобные Министерству позиции.
Получается, что с точки зрения обывателя, отказ от призыва кавказских призывников – благо, а вот с позиции правового поля такой отказ совершенно неприемлем.
1. Россия ни на деле, ни даже на бумаге правовым государством не является, потому что даже федеральные министры позволяют себе соблюдать поговорку о том, что закон как дышло;
2. Россия все же правовое государство, но тогда стоит уже само решение Минобороны, связанное с «кавказским прецедентом», исследовать на предмет законности.
Есть и третий вариант: взять, да и записать в ФЗ-53 от 28.03.1998 строчку о том, что сей закон министры вольны дополнять удобными в тех или иных случаях пунктами…
В сегодняшней ситуации любой профессиональный юрист в состоянии найти ляпы в решениях главного военного ведомства. При этом у молодых людей, призываемых не из кавказского региона, могут возникнуть отнюдь небезосновательные претензии: мол, а почему это представителей одних национальностей в армию призывают, а представителей других – нет, хотя Конституция говорит о равенстве всех россиян перед законом. Мало того, министерство Анатолия Сердюкова создает совсем уж негативный прецедент: получается, что МО отказывается от услуг тех призывников, которые не могут связать свой национальный характер с армейской дисциплиной. В таком случае пойти по «кавказскому пути» вполне могут и представители других национальностей, которые решат, что для отмены призыва из их республики достаточно просто устроить в воинских частях разнузданную неуставщину. Глядишь, в главном военном ведомстве через пару-тройку лет примут решение отказаться от призыва и новых «плохих парней».
На самом деле весьма дискриминационное решение Минобороны по поводу отказа от призыва молодых людей с Северного Кавказа, каким бы значимым с дисциплинарной точки зрения оно ни являлось, есть лишь прямое свидетельство тому, что министерство никаких других способов наладить дисциплину в армии не находит. Вместо того чтобы решать проблему по-настоящему, в главном военном ведомстве решили просто выстроить своеобразную «Берлинскую стену», отгородившись от «нежелательных» призывников странной конструкцией, которая даже не стыкуется с законом.
Руководствуясь логикой Минобороны России, можно перенести такой опыт и на другие сферы деятельности: например, приостановить лечение буйно помешанных в специальных медицинских учреждениях, ведь они создают буквально кучу проблем медперсоналу – буянят, понимаешь… Можно отказаться от обучения тех школьников, которые нередко проявляют стороны асоциального поведения – глядишь, учителю станет спокойнее работать… Да тогда и некоторых депутатов придется из Госдумы, что называется, попросить, ведь их поведение порой тоже вызывает много вопросов.
В общем, решение Минобороны более чем спорное, и волнует здесь не только и даже не столько решение как таковое, а то, что оно принято без наличия какой бы то ни было правовой базы, не говоря уже о том, что такие серьезные вещи нужно выносить на общественное обсуждение.
У такого видения решения проблемы есть достаточно большое количества сторонников как в среде военнослужащих, так и среди тех, кому такого рода проблема так же небезынтересна. Сторонники министерского решения уверены в том, что отказ от призыва кавказской молодежи в ряды российской армии позволит снять проблемы и уберечься от конфликтов, которые нередко всплывали на поверхность в последнее время в связи с неуставными отношениями, а кроме того перекрыть «кран», через который приходит живая сила для банд-формирований.
Прокуратура рапортует о том, что за последний год произошло снижение случаев дедовщины в армейских подразделениях. И многие знакомые с ситуацией не понаслышке люди сразу же решили, что дело действительно сдвинулось с мертвой точки, и российская армия становится все ближе к цивилизованному варианту. Однако нежелание Министерства обороны призывать молодых кавказцев (пусть этот термин никто не воспринимает в качестве некоего пренебрежения – просто употреблен для краткости) вполне может спровоцировать не только позитивные варианты, связанные с дисциплиной в войсках, но и откровенно негативную сторону правового характера.
Да – свое решение МО РФ приняло, и отказываться от него явно не намерено. Да – прокуроры усмотрели снижение случаев армейской неуставщины именно после отказа Минобороны от «кавказских услуг». Казалось бы, чего еще желать. Но ведь странно было бы спорить с тем, что такой министерский шаг, по сути, антизаконен. В статье 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прямо указаны категории граждан Российской Федерации, которые не подлежат призыву на срочную службу. И в этой статье ничего не сказано о том, что Минобороны РФ имеет право добавлять к списку, в который входят судимые, нездоровые, альтернативщики и некоторые другие категории лиц призывного возраста, освобождаемые от службы, еще и удобные Министерству позиции.
Получается, что с точки зрения обывателя, отказ от призыва кавказских призывников – благо, а вот с позиции правового поля такой отказ совершенно неприемлем.
1. Россия ни на деле, ни даже на бумаге правовым государством не является, потому что даже федеральные министры позволяют себе соблюдать поговорку о том, что закон как дышло;
2. Россия все же правовое государство, но тогда стоит уже само решение Минобороны, связанное с «кавказским прецедентом», исследовать на предмет законности.
Есть и третий вариант: взять, да и записать в ФЗ-53 от 28.03.1998 строчку о том, что сей закон министры вольны дополнять удобными в тех или иных случаях пунктами…
В сегодняшней ситуации любой профессиональный юрист в состоянии найти ляпы в решениях главного военного ведомства. При этом у молодых людей, призываемых не из кавказского региона, могут возникнуть отнюдь небезосновательные претензии: мол, а почему это представителей одних национальностей в армию призывают, а представителей других – нет, хотя Конституция говорит о равенстве всех россиян перед законом. Мало того, министерство Анатолия Сердюкова создает совсем уж негативный прецедент: получается, что МО отказывается от услуг тех призывников, которые не могут связать свой национальный характер с армейской дисциплиной. В таком случае пойти по «кавказскому пути» вполне могут и представители других национальностей, которые решат, что для отмены призыва из их республики достаточно просто устроить в воинских частях разнузданную неуставщину. Глядишь, в главном военном ведомстве через пару-тройку лет примут решение отказаться от призыва и новых «плохих парней».
На самом деле весьма дискриминационное решение Минобороны по поводу отказа от призыва молодых людей с Северного Кавказа, каким бы значимым с дисциплинарной точки зрения оно ни являлось, есть лишь прямое свидетельство тому, что министерство никаких других способов наладить дисциплину в армии не находит. Вместо того чтобы решать проблему по-настоящему, в главном военном ведомстве решили просто выстроить своеобразную «Берлинскую стену», отгородившись от «нежелательных» призывников странной конструкцией, которая даже не стыкуется с законом.
Руководствуясь логикой Минобороны России, можно перенести такой опыт и на другие сферы деятельности: например, приостановить лечение буйно помешанных в специальных медицинских учреждениях, ведь они создают буквально кучу проблем медперсоналу – буянят, понимаешь… Можно отказаться от обучения тех школьников, которые нередко проявляют стороны асоциального поведения – глядишь, учителю станет спокойнее работать… Да тогда и некоторых депутатов придется из Госдумы, что называется, попросить, ведь их поведение порой тоже вызывает много вопросов.
В общем, решение Минобороны более чем спорное, и волнует здесь не только и даже не столько решение как таковое, а то, что оно принято без наличия какой бы то ни было правовой базы, не говоря уже о том, что такие серьезные вещи нужно выносить на общественное обсуждение.
Комментарии
Как Вы думаете, почему призыв кавказцев в российскую армию в открытую называют абсолютным злом, а призыв нашего правительства переселяться этим народностям в центральную часть России (с предоставление работы и жилья) - это благо?
1. Как заставить работать за себя русских
2. Как русских сделать рабами
Речь идёт о ЗАКОНЕ. Общем для всех граждан страны. Если целые народы не в состоянии отдать долг Родине (а они ведь "тоже россияне"), а скорее от них ждут ножа в спину, то зачем нужны такие россияне? Бюджет пилить...
http://www.youtube.com/watch?v=GpBTY2JBCMI
Приведу пример. Произошло это в роте моего друга капитна Н. Вот так группа азербайджанцев из 4-х человек пыталась терроризировать всю роту. К-р, посоветовавшись со старшиной (тот был срочной службы), одобрали свыше десятка крепких парней (без официального участия к-ра) и в один день после отбоя повязали всех "претендентов на господство" и подвесили их из окон за ноги с четвертого этажа казармы, подержали в таком виде несколько минут и предупредили, что в следующий раз они полетят.
Это потом стало достоянием замполита. Он потаскал немного ротного, но дедовщину ликвидировали.
А что касается освободить кавказцев от призыва, то это уже ерунда получается. Они этого и добиваются. Ни хрена! Надо только не допускать их скопления в одном подразделении. Разбавлять роты по немногу. В свое время в полку я следил за распределением молодого пополнения в подразделения. А это расписаться в своей беспомощности. И за них службу нести только русским парням что-ли?
Комментарий удален модератором
то это не россияне, а стадо баранов.
И они это заслуживают.