Прогулку «за батоном» в Екатеринбурге согласовали и обеспечили полицейским сопровождением
В Нижнем Новгороде гражданские активисты борются с законом «Больше трех не собираться» по-кафкиански, доводя ситуацию до абсурда, заваливая местную администрацию десятками уведомлений о митингах и шествиях, на которые та не успевает отвечать. А в Екатеринбурге удалось на практически провести первое согласованное с администрацией «хождение за батоном». Формально это безумие было названо заявителем Ростиславом Журавлевым шествием для осмотра достопримечательностей и встречи с друзьями. Планировался «разговор» о роли Владимира Ильича Ленина возле его памятника, «массовое сидение» на скамеечках и философские разговоры о «смысле жизни». А в заключение, около полудня, «растворение в недрах» местного торгового центра «Гринвич». В уведомлении так и было сказано : «планируется раствориться в недрах торгового центра в 12.30». Заявитель потребовал обеспечить гуляние по улицам и магазинам любимого города, как полагается, полицейской охраной от «возможных провокаторов». Количество праздно шатающихся было определено количеством пяти человек. Самое интересное началось позже.
Администрация и местная полиция вынуждены были исполнять «аявку» на проведение этого бреда. С утра Ростислав услышал шум во дворе. Это прибыла полиция, чтобы охранять его (в единственном числе) в его прогулке по городу. Подъехали сотрудники местного «Э». Одного активиста охраняло во время дефиле по городу 10 полицейских и спецслужбы. Не выдержав, на полпути гражданский активист пожалел полицию, решил, что она должна заниматься своим делом, а не участвовать в хэппенингах, вернулся домой и попросил правоохранителей вернуться к своим прямым обязанностям: ловить преступников. Хотя мог выгуливать полицейских до 12.30,согласно уведомлению. Но, тем не менее, если вы хотите прогуляться по городу в прекрасном сопровождении полиции и прочих спецслужб – подавайте уведомления на прогулки, хождения в кино, на базар, к мусорной свалке в администрацию и надежная охрана вам гарантирована, - советует в ЖЖ екатеринбуржец. Свою «прогулку за батоном» он снял на телефон и выложил видеозапись в сеть.
Валерий Отставных православный религиовед, журналист
Комментарии
В чем смысл этого видео, я так и не понял если честно...
Естественно не сержанты и майоры "закон" придумали...:-)
Но они действительно слуги закона. Дурь так называемых законодателей вынуждены исполнять. Они не могут отказаться подчиняться закону.
Закон работает, когда слуги его работают.
А вот когда слуги седлают закон, когда пишущие вместо закона свои понятия как закон впаривают обществу, тогда закон работать не будет. Нет носителей его...:-)
Законы то в головах людей, а не на бумаге...:-)
Нельзя через бумажки с букавками подавить свободную волю людей. Её можно только ограничить.
Вот только при нарушении ограничителями правопорядка, установленного во Вселенной Господом, эти бумажные ограничения будут сметены вместе с писаками, возмонившими себя "брилиантами в золотой оправе", а население определённоё ими в бараны, которое будет добровольно стричься со сдачей шерсти грефам со товарищами, или добровольно забиваться на мясо ...:-)
- я повторюсь: зачем дол...бам показывать, что они долб..бы, ( и им от того, что они долбо..бы, плевать на мнение Ростислава), вставая на одну планку с ними, уподобляясь им? До них это видео все равно не дойдет.
(с) Закон работает, когда слуги его работают.
- Ростислав: мы убедились, что закон работает! (см видео). Отсюда повторюсь : если сам автор ролика говорит, что закон работает, тогда ЧТО он хотел доказать и КОМУ?
(с) Законы то в головах людей, а не на бумаге...:-)
- да ладно!!!! Вы это ЧТО сейчас сказали? Вы будите жить по законам гор? А горцы будут жить по вашему или моему закону в голове? Или кандидат наук будет жить по воровским понятиям? Вы о чем это улыбаетесь, говоря, что законы не на бумаге, а в голове????
(с) Нельзя через бумажки с букавками подавить свободную волю людей. Её можно только ограничить.
- при чем тут воля???? Вы не путаете волю и ответственность? Или вольница и ответственность - это совсем разные вещи.
- у Братьев Мусульман к примеру наверняка отличное от вашего и моего понимание правопорядка установленного во Вселенной Богом, у буддистов калмыков и бурятов то же отличное от других понимание этих законов, а у физиков атеистов, так совсем понимание правопорядка установленного богом ни на кого не похожее... А про всяких эмо, панков, дьяволистов и прочих маргиналов я совсем не говорю.
(с) а население определённоё ими в бараны,
- вы себя относите к баранам? Я себя к баранам не отношу, и знаю многих людей, которые так же себя к баранам не относят, зачем же так вот про всех? Много людей, которые спокойно делают свою работу, занимаются своими делами и никому не носят ни шерсти ни мяса, и считают себя людьми. Баранам всегда нужен вожак, который будет ими управлять. Человеку вожак не нужен, человек сам знает куда идти, вне зависимости, от того КТО им пытается управлять: президент, д
- см. внимательно видео. Идиотский закон -это раз. Умный Ростислав сделавший все по закону -это два. Глупые полицаи, которые исполняют дебильный закон - это три. Вывод: Ростислав ( автор) говорит: ЗАКОН РАБОТАЕТ!!!! Т.е. он хотел удостоверится в том, что дурацкий закон работает? Удостоверился.Работает. Дальше что?! После этого вывода закон стал лучше? Полицаи умнее добрее и ласковее? В итоге получается, что не Ростислав доказал глупость закона, а полицаи ему показали, что закон работает и АВТОР РОЛИКА -РОСТИСЛАВ САМ ЭТО ПРИЗНАЛ ...Так кто выглядит большим дураком в этом: дураки, показавшие, что дурацкий закон работает или умный автор, признавший что дурацкие законы работают??? Кому стало легче от этого стеба? Чему научились то??? Что доказали и КОМУ??? Вот в чем вопросы...Дальше то что???
Ты тута намекаешь, что самый умный.
Но ты очень глуп и тебе налепили минусов неспроста.
**
Жаль, что налепление минусов - не скорректирует твою глупость и IQ.
Настолько, - насколько и вежлив.
Если хочешь, то попроси и я твою глупость всем вежливо и корректно раскрою.
Ведь ты дотошлив.
И я тебе дотошливо всё растолкую.
Итак, жду твоего ответа и начну всем растолковывать твою крайнюю глупость.
Комментарий удален модератором
(с) Ты тута намекаешь, что самый умный.
- )))))))) нет, я не намекаю. Я говорю ровно так как думаю. Это мое субъективное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. И главное, тыкалку не сломай.
Но ты очень глуп и тебе налепили минусов неспроста.
- Ты я смотрю самый умный! Так тебе не сюда, тебе к Канделаки Тине на программу. А если ты претендуешь на истину в последней инстанции, тогда это уже диагноз....
(с) Жаль, что налепление минусов - не скорректирует твою глупость и IQ.
- ))))) твои плюсы это показатель твоего IQ? Профессиональные психиатры уже ничего с этим поделать не смогут, и мне совсем не жаль...
- йо..Прафесар!!! заходи, выпей с нами!!! барменталь налей прафесару!!!
если ты такой умный, что ж ты строем то не ходишь?
(с) Итак, жду твоего ответа и начну всем растолковывать твою крайнюю глупость.
- да не надо мне ничего растолковывать. Я уже самоутвердился и мне в толкователях среди быдлофобов , мозговравов, нет нужды. Иди лучше к своим друзьям простату разомни. Хоть потешитесь, почешетесь.
Именно свой ум показали... и глупость желающих сохранить статус кво воров наворовавшихся ...:-)
С какого перепугу кто-либо должен заявлять про пикет протеста против влияющих на жизнь пикетчика???
Граждане могут всё делать сами.
Другое дело, если попросят помочь правоохранителей организовать порядок при массовых мероприятиях.
Заявки то на шествия уведомительный характер должны иметь, чтобы движение дорожное можно было исправить...:-) и не больше того...:-) Конституция России ЗАПРЕЩАЕТ только одно - причинение вреда.
Одна сатира...:-) Но сатириков мало.
Парень сатиру показал на ставшей сценой улице.:-)
Всё до всех дойдёт...:-) Никто не убежит и не спрячется...:-)
Вы не знаете, что законы в голове?:-) Смотрите фильм "Матрица":-)
Горцы и живут по своим законам в голове...:-) А Вы полагаете, что какие то бумажки Вас от чего-то уберегут:-)
Абсолютная собственность человека, что дана от Бога и Господа. Дух, желание, воля.
Жизнь- долевая совместная собственность человека и Бога...:-)
Чего крышует государство, собственность относительная. Её может отобрать любой бомж или камень с неба.:-)
Я живу по законам Господа. Конституция России- его распоряжение. Все, кто самоуправством в отношении правопорядка установленного Господом занимаются,- воры... вырождающиеся в вампиров:-) Линкольн с ними воевал, Ленин с ними воевал, Сталин с ними воевал...:-) Живучие мёртвые твари...(((
Одни несут отвественность, другие отвечают жизнью.
Дух, возбуждаясь, трансформируется в желание. Желание, вышедшее во вне, трансформируется в волю в пространстве действий и событий. Вектор воли всегда направлен на погашение возбуждение Духа.
- теперь на гастроли?
(с) Я живу по законам Господа. Конституция России- его распоряжение.
-т.е. всякая власть от бога? Не пойму хода вашей мысли...
(с) Все, кто самоуправством в отношении правопорядка установленного Господом занимаются,- воры... вырождающиеся в вампиров:-) Линкольн с ними воевал, Ленин с ними воевал, Сталин с ними воевал...:-)
-все! дальше я не могу комментировать.... Простите....
- вы о ком? О себе или обо мне? если о себе, то я не могу вам дать ответ. Если обо мне, то уверен. И мне нет нужды кому-то что-то доказывать, подавая заявку на встречу с друзьями шумной компанией и приглашать к этому полицаев, что бы все по закону. Или утрировать поход за батоном в сопровождении полицаев. Я уже давно не страдаю инфантилизмом... И не стремлюсь делать из мухи слона, утрируя все ради "доказать дуракам, что они дураки"... Дураки все равно не понимают, что они дураки. А умный и без лишних слов понимает все так как надо....
(с) пытаясь отобрать у Вас право выбора Пути.
- мой путь это мой путь и отобрать его никто кроме того который дал мне его не может... а мой путь дала мне не власть, которая пишет законы. Ни одна власть ни в одном государстве не пишет законов против себя и не под себя.
Да и дурные законы есть во многих странах мира, так например в Китае запрещено спасать тонущего человека, потому, что закон это расценивает как вмешательство в его судьбу....
- )))))))))))))))) ну ну... Чо скажут, как вы думаете???? )))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Бог это то, чему или кому мы отдаём свою волю по своей воле своей волей в безусловное управление...:-) Само слово "Бог" греческое. В переводе "Пожирающий"
Слово "власть" заграничное...:-) В переводе - "влияние"
Потому естественно, всякое влияние от того, кому мы отдали свою волю в безусловное управление.
У каждого свой персональный Бог...:-)
Но есть и один на всех, что Жизнь породил- Любовь.
Слово "Господь" греческое. В переводе - "Супруг".
Супруг Бога, кто создал условия порождения Жизни Богом...:-)
Он в центре всего и замыкает всё. Он замыкает сферу жизни Бога. За пределами этой сферы жизни нет...:-)
Он Сущий - Принцип свобода воли.
Ну пойдёте Вы с друзьями по городу с прогулкой...:-)
Не сделали заяву...:-)
А закон то работает...:-)
Взяли вас за несанкционированное шествие, и в лучшем случае штраф платить заставят...:-)
Бюджет то города пополнять надо...:-) Это не утрирование. Это жизнь реальная...:-)
Каждый сам сдаёт экзамен на разумность...:-) Подсказок не будет...:-)
Так и кто же ДАЛ Вам ваш Путь...?:-)
Или, всё же, Вы сами ВЫБИРАЕТЕ свой Путь на развилке судьбы??? :-)
А если выбираете, то кто крышует право вашего выбора?
Право то - халява...:-)
В России статутное ПРАВО. Конституция России, ЦАРИЦА Неба и Земли русской определяет каким должен быть закон.
Потому дурных законов, если подчиняются Конституции России, в принципе быть не может...:-)
Небо - пространство желаний.
Земля - пространство действий и событий.
Потому дурных законов, если подчиняются Конституции России, в принципе быть не может.
- верно.
И за "С нашим атаманом не приходится тужить..." штраф принесут, и за долой Путина, кто там вместо него будет, тоже штраф принесут...:-) И за пробежку в группе с лозунгом "Бегом от пьянства" тоже принесут...:-)
Шествие есть шествие. Какой хрен какие вы там лозунги кричите...:-) Главное, шествуете...:-)
Колея, она потому и колея, что по дороге вашей много людей прошло...:-)
А, если дорога проложенная родителями кончилась, а впереди развилка судьбы, и вам делать выбор самому, не родителям..?:-) Ваш выбор?
Вы живете в среде людей. В этой среде создана система правоотношений, установлена высшая ценность.
Человек счастлив, когда внешняя среда ему соответствует.
А, если люди, находящиеся у пульта влияния на вашу жизненную среду, создали и поддерживают среду для вас смертельную, если высшая ценность ими установленная, вашу унижает, и тем наносит ущерб вашему достоинству? Будете менять свою высшую ценность? Будете соответствовать среде существующей?
Развилки судьбы -это постоянное место, куда мне приходилось и приходится попадать и именно потому, что меня научили нести ответственность и принимать решения, никто : ни президент, ни родители, ни дети, ни жены, никто мне не управляет моими решениями, я же вам это говорил уже.
(с) А, если люди, находящиеся у пульта влияния на вашу жизненную среду,
- я невнятно выражаюсь???? Читайте внимательней...
(с) если высшая ценность ими установленная, вашу унижает,
- не может так быть... Если вы сформировались как личность, то ваша высшая ценность, не может быть ниже чего-то, установленного кем-то. Выше или ниже ваши ценности решаете вы сами.
Вот по, якобы, задолженностям по налогам, это уже отработанная практика у мировых судей...:-) Ликвидировал человек свою индивидуальную деятельность законным образом. Все акты об отсутствии долгов контрагенты подписали. Проходит лет так 3,8 приносят вам от мирового судьи судебный приказ о ликвидации задолженности вместе с накопленной за 4 года пени...:-) плюс пошлина идущая в городскую казну...:-) Прозевали отказаться от исполнения судебного приказа, изымут без вашего согласия... ходите потом по инстанциям судебным доказывайте, что не верблюд...:-)
"Сформировались как личность..." Уверены, что никто не управляет вашими решениями?
Мы взаимодействуем с окружающими нас людьми с помощью слов. Содержание слов, впитанное с детства, воспринимается на уровне подсознания.
Если в это содержание внести ложь, то на уровне подсознания вы будете воспринимать это содержание как истину. Соответственно и решения ваши будут иметь ложное основанье. Может, играли в детстве в сломанный телефон...:-) Вот таким образом людей погружают в иллюзию, и они полагают, что ими никто не управляет...:(((
Личность. А что Вам, как личности, принадлежит на основании абсолютности...? Что такое свобода? Когда личность свободна?
Всё есть. С древних времён работает механизм принудительного развития разума людей путём отрезания головы...:-) через принудительное же внедрение в общество людей произвола.
Среда Пути вечной хитрости- война всех против всех. В войне не будете Вы отрезать головы, Вам её отрежут...:-)
Так какой выбор Ваш будет...:-)
(с) Соответственно и решения ваши будут иметь ложное основанье.
- не так. Любое решение на момент принятия ВСЕГДА является верным. Не верных решений не бывает. Бывает лишь недостаток информации при принятии решения, на момент принятия любого решения.
(с) В войне не будете Вы отрезать головы, Вам её отрежут...:-)
Так какой выбор Ваш будет...:-)
- будет зависеть от ситуации, на момент отрезания. Иногда жертва становится победителем, а палач проигравшим...Примеры вы надеюсь видите сами.
(с) Проходит лет так 3,8 приносят вам от мирового судьи судебный приказ о ликвидации задолженности вместе с накопленной за 4 года пени.
- просто так ничего не бывает...Нечто подобное у меня было. Я не мог снять с учета М-412 7 лет. И не мог найти причину Почему это не получается. Дело собралось как томик Л.Н. Толстого Война и Мир. Я заплатил в казну пеней и налогов за воздух ( т.е. авто как такового уже дано не было) в два раза больше чем стоит этот М-412 77 года рождения... Когда я через 7 лет докопался до истины, оказалось, что в карточке в ГАИ была надпись, без разрешения (бывшей) жены не с учета не снимать. авто был приобретен еще до свадьбы и она никаких прав на него не имела ни по понятиям ни по закону. Вот так я и платил государству за воздух 7лет.
Без причины ничего не бывает. Ваши (с) о ликвидации задолженности вместе с накопленной за 4 года пени -будут иметь причину и не обязательно, что эта причина будет не в Вас самом.
Вы же разводились судом..?:-)
Или нет?
Если судом, у вас решение было.
Если не судом, так и подавно имела она право на ваш автомобиль. Пока не вынесено судебное решение о том, что она права на автомобиль не имеет...:-)
Пока судебное решение не вынесено, в мире ничего не происходит. Судебное решение ниппель...
Это и есть выбор вашего Пути судьбы судьёй...:-) Не вы этот Путь выбрали в 7 лет, судья..,:-)
Почему это Вы не могли найти причину? Тем более, что приносили вам судебный приказ...:-) Вы могли ознакомиться с делом, в котором все причины указаны.
Отказались бы от исполнения судебного приказа, истец обязан был бы подать иск. Обязан был бы предоставить доказательства своего права на изъятия у вас денег.
Я по судебному приказу привёл реальный факт. Иск подавать инстанция отказалась.
Поговорил с работниками суда, оказалось, таких много, просто люди предпочитают оплатить пошлину, оплатить миражный долг, чем связываться с судебными тяжбами...
Ну а по шествиям денег много платить надо будет...:-) А доказать, что вы не баран у вас не получится...:-) Шёл, значит, виновен. Стоял, значит, виновен...:-)
- потому, что имущество было приобретено до нее и не являлось совместно нажитым...Я же написал об этом. А разводились мы в ЗАГС без суда и все, что у нас было я оставил ей. А дело было паренной репы. теща работала в ОВО.. и через сво каналы попросила... Я пока копался только через 7 лет докопался до истинной причины. А так менты просто тупо не снимают с учета и все. Все справки есть, но вот так вот тупо без причин...
Почему не получится? Получилось же... пусть время ушло на это, но получилось.
Если у Вас нет якоря, за который Вы можете зацепиться, а ложь в содержании слов, в подсознании ассоциируется как правда, то в одних и тех же обстоятельствах неизбежно вы выберете взаимоисключающие решения...:-)
Одно из них приведёт к самоуничтожению.
Сознание- уровень объективности восприятия окружающей реальности.
Некоторые решения невозвратны... Потому не всякое решение верное...:-)
Жертва, кого приносят в жертву...:-) Повторяю, на войне не думают. Думают до войны. На войне стреляют. Не выстрелишь ты, убьют тебя. Войну не ведут справедливостью. Это государством управляют справедливостью. Войну ведут хитростью.
Палач, может и становится проигравшим, вот только не полач приносит жертву...:-) Жрец обычно от глаз людей скрыт.
Вследствие не исполнения служителей закона своих обязанностей, у вас украли 7 лет жизни, которые частью Вы тратили на выяснение того, что при добросовестном отношении всех к делу, а закон предполагает у сторон разумность и добросовестность, должно было решиться уже при вынесении первого судебного приказа.
Вы, живя с супругой, имеете совместную собственность. Что-то каждая сторона имела до заключения брака.
Это что-то должно быть зафиксировано в судебном решении. До вынесения судебного решения, всё ваше имущество имеет статус совместного имущества.
При тяжбе с государством, вам придётся доказать, что судья совершает преступление против вас и государства, если выносит судебный приказ на штраф для шествующего, да ещё с лозунгом. Потому и не получится.:-) Начальников у судьи нет. Кому он служит, он вам не скажет. Кто его персональный Бог, чью волю он исполняет, он не знает.:-) Нет той опоры, оттолкнувшись от которой, Вы можете что-либо доказать...:-)
- а это уже схоластика....
(с) Некоторые решения невозвратны... Потому не всякое решение верное...:-)
- всякое решение НА МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ является верным! Не верным оно становится только после получения дополнительной информации. Нельзя изначально на момент принятия решения осознанно или нет выбрать НЕ ВЕРНОЕ решение. Любое принятое решение на момент принятия ВСЕГДА верно.
(с) Некоторые решения невозвратны
Что такое возвратное и не возвратное решение?
(с) Повторяю, на войне не думают. Думают до войны. На войне стреляют.
- стреляют не думая и куда попало, закрыв глаза?
- ????? С чего бы это??? Вы когда читаете, пишите или изучаете информацию кто-то крадет ваше время? Нет, я 7 лет не стоял у ментовки или у суда, требуя дать мне ответ... Все шло между делом и моя жизнь от этого никак не пострадала. Я лишь получил дополнительный опыт. С чего вы взяли, что у меня 7 лет кто-то украл?
(с) До вынесения судебного решения, всё ваше имущество имеет статус совместного имущества.
- не все а только совместно нажитое в процессе брака. То, что она имела до брака это ее, то, что я имел до брака -это мое. Не было никакого суда и судебного решения... Мы разводились в ЗАГС подписав бумагу, что не имеем никаких претензий друг к другу и имущественных в том числе. Просто она решила мне подгадить и при том, что инициатором развода была она, а не я....Человек она такой по своей природе.
Вы на тропе войны. Одно ваше решение приведёт вас к гибели, какой бы отмазкой для этого решения вы не пользовались, другое к победе. Вопрос на засыпку...:-) какое решение верное...:-) Кому вы будете рассказывать про верность вашего решения при вашей гибели??? :-)
Не возвратное, смертный грех, смертный промах... вследствие ошибки наступает смерть. Возврат, даже при осознании ошибки, к обстоятельствам приведшим к смерти, невозможен... участники действий утратились...:-)
Стреляют в войне по интуиции...:-) Думать будешь, получишь пулю в лоб...:-) думают до начала стрельбы...:-)
Опыт, говорите? Он вам нужен был? Вы выбирали накопления его?
Что было до брака, то ваше. Но! Вы жили совместной жизнью с женой. У вас накопилось совместное имущество. Имущество должно быть разделено. Делит суд. Предоставление вами в суд доказательств позволяет судье в решении признать это имущество вашим. Но есть обстоятельства, позволяющие судье признать это ваше имущество не совсем вашим...:-)
Машина обслуживалась из доходов семьи, пока вы рассекали на машине по своим делам, вместо поездок на дешёвом общественном транстпорте, жена домашними делами занималась, что требует компенсации вашего комфорта в машине, и оплаты труда жены.
Какие бы бумаги Вы не подписывали про отсутствие претензий, ничего не происходит. Слово дал, слово взял взад:-)
Происходит что-либо в поле права, когда по данному вопросу выносится судебное решение. Оно ниппель.
После моей гибели, уже никто и никогда не узнает, ЧТО я буду рассказывать.
- в моем случае не заставили. Принуждения никакого не было. Я начал делать по собственной воле.
(с) при нормальном ходе жизни делать не было нужды.
- что есть нормальный ход жизни? Для одних норма лежать на диване, для других быть вечно в походе...Где норма?
(с) Опыт, говорите? Он вам нужен был? Вы выбирали накопления его?
- ????? Не понимаю вопросы.... Вам что новый опыт мешает? Или вы нового опыта не стремитесь получать? Не понимаю вопросы....
(с) Что было до брака, то ваше. Но! Вы жили совместной жизнью с женой. Имущество должно быть разделено.
- ????? С какой радости? В самой формулировке противоречие... То, что у меня было до жены -это мое, то, что было у нее до брака - это ее, то, что мы нажили в браке это наше совместное... Почему я или она должны делить, то, что было до брака в несовместной собственности???? Если ей подарил ее бывший муж квартиру, потом она развелать, через 5 лет мы поженились, с какой радости я имею права на эту квартиру, к примеру? Вы о чем это????
(с) Происходит что-либо в поле права, когда по данному вопросу выносится судебное решение.
- НИКАКОГО СУДА НЕ БЫЛО. КАКОЕ РЕШЕНИЕ? Вы о чем?
Нормальный ход жизни, когда желания ваши рождаются внутри вас исходя из причин порождающих ваше любопытство.
Любопытство- желание увидеть, потрогать, пощупать. Оно порождает любознательность, а как же попасть в этот самый космос, который было бы любопытно пощупать...:-)
Любопытство- это уже есть знак в пустыне сознании "увидеть", но ещё не знаешь зачем это тебе надо.
Любознательность- уже знаешь, что это тебе зачем-либо надо, и воля возбуждена на познать как достигнуть этого для дела.
Жизнь земная конечна. Расходный элемент время. Зачем мне опыт сталевара, если я сталеваром быть не собираюсь?:-) Чтобы исполнить своё собственное желание, возможно не хватит всего времени жизни, а его ещё воруют не желающие исполнять свои обязанности.
Правит тот, кто чего-то изменяет в правовом поле общества. Причём это изменение окончательное и взад путь заказан… Правовой ниппель. Такие изменения наступают с судебным решением. Все остальные потуги на изменения в правовом поле – флуктуации временные… сёдня флуктуация возникла, завтра исчезла... сёдня с положительным знаком, завтра выгнулась на отрицательный знак…
Что происходит во время суда? Выбирают Путь и для обратившихся в суд и для самих судей.
Бог показывает, какой Путь правильный с основанием от истины.
Сатана подкидывает соблазн халявы, ведущий в сторону от правильного Пути. Создаёт Путь Лжи… Путь с ложным основанием…
Если не сможет или не захочет судья отличить Ложь от Правды, то выберет Путь Лжи. И этот Путь Лжи будет один для всех. И для судящихся, и для самого судьи, и для всего общества людей, которое, может быть, и не слыхало ничего ни о судящихся, ни о судье.
Путь Лжи ведёт к смерти. Ниппель неизбежно к концу этому приведёт…
Человеку долгое время не платили пенсию. Обратился в суд с иском. "Иск" в переводе на русский язык "Юридический спор". После долгих путешествий дела из городского суда в областной и обратно, судья выносит решение: пенсия подавшему заявление в суд о юридическом споре выплачивалась незаконно. В возможности решении юридического спора и возврата не выплаченной пенсии заявителю отказать.:-) Закон требует вернуть всё незаконное не выплаченное.
Область утвердила:-), какой информации им не хватало? :-) Просто у судей этих нет истинного причала. Нет опоры, которая неподвижна. Они опираются не на закон. Порядок понятий начальника плавающий. Сёдня одни понятия, завтра другие.
Вчера по ТВЦ, из причастных к деятельности суда, вешали лапшу на уши зрителям- нельзя требовать от судьи героизма... Носят погоны. Предавая закон- они становятся иудами. Бегущего с передовой линии солдата- расстреливают. Заниматься этой профессией судей не заставляли.
- не совсем так. Я исполнял закон.
(с) Зачем мне опыт сталевара, если я сталеваром быть не собираюсь?
- действительно....
- при возникновении флуктуаций ( бомбардировкой флуктуациями чего-либо) неизбежно наступит точка бифуркации и критическое состояние системы. Отсюда можно говорить о том, что тезис (с) Правит тот, кто чего-то изменяет в правовом поле общества, Такие изменения наступают с судебным решением. - не совсем корректен.
Боюсь мы ушли совсем другую сторону от темы поста.....
- т.е. вы считаете это решение не верным? Тогда нужно его оспорить...Закон позволяет это сделать...не так ли?
Способность человека любить, не постоянна… она может быть бесконечно положительна, но может быть и бесконечно отрицательна. Всякая система, в которой зарождается и развивается лицемерие, либо развалится под ударами людей, не приемлющих лицемерие, либо наступит момент, когда никто никому не поможет… и про который в Коране говорится: «Бойтесь Дня, когда одна душа ни в чём не поможет другой душе, и не будет принято никакое заступничество за неё, и не будет принят за неё выкуп, и не будет ни помощника, ни спасения».
Человек, как атом урана, стабильных изотопов не имеет.
В мире ничего не происходит, пока по какому-то вопросу не вынесено судебное решение. Если это решение, не как графитовый стержень гасит активность атомов Урана на основе справедливости, а как полоний, их наоборот массово возбуждает, то и получается, взрыв "атомной бобмы человечество". Армагеддон!
Закон исполнял её волю.
Вы, исполняя волю закона, исполняли всю ту же недружественную волю- чужое желание выраженное во вне, как своё собственное желание. Ваше желание было исполнить закон. Но в результате вы чужое желание исполняли как своё.
Это обычная школьная физика, или бильярд.
Кто-то толкнул шарик, тот покатился и толкнул второй шарик, второй шарик покатился и влетел в лузу. Последний шарик исполнил волю игрока, как свою, вкатившись в лузу.
Свою волю, как свою, последний шарик исполнял бы не вследствие удара предыдущего шарика, а вследствие работы своего ракетного двигателя...:-)
Слово Всемогущий. Вопрос. Может ли всемогущий сделать гору, которую не может поднять?
Закон требует выплаты незаконно не выплачиваемой пенсии.
Решение судьи установило, что пенсия выплачивалась не законно
Решение судьи постановило- в выплате незаконно невыплаченной пенсии отказать...:-)
Закон то позволяет оспаривать, но закон и не разрешает выносить неправосудные решения.
Проблема то в том, что судьи опираются не на закон, а на понятия начальника.
Проходили уже по другой теме...:-) Всю область вместе с квалификационной коллегией и губернаторской администрацией, которая согласилась с нами, но поскольку суд ей не подчиняется, предложила обратиться в ВКК РФ...:
)
Прошли весь Верховный суд, включая Председателя и ВКК. При этом просили отменить неправосудные решения и постановления и сохранить вечность душ судей не подчиняющихся Конституции России. Через ложь все отказались...:-) Так что они сами себе отказали в самой возможности вечности своих душ...:-)
(с) Как может быть верным решение вследствие которого получается парадокс?
- вы меня опять не слышите. На МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, любое решение будет верным...то, что будет в следствии - это уже другой вопрос....
(с) Прошли весь Верховный суд, включая Председателя и ВКК.
- им то кто начальник, который диктует не давать пенсию, о которой вы говорите?
Аналог движения шарика для понимания порождения желания, трансформацию его в волю, производящую действие, результат действия - событие...:-)
Вы не различаете, что у "РЕШЕНИЯ суда" есть внутреннее и внешнее.
Внутреннее, породившее и питающее решение человека в должности судьи. Ставшее событием ТОЛЬКО для него, для его внутреннего мира, где действует ТОЛЬКО его воля, и которая, после принятия им решения, направлена на создание Документа от имени судьи для внешнего мира в виде "РЕШЕНИЯ суда".
Это решение человека- действие, аргументирующее содержание "РЕШЕНИЯ судьи", верно всегда до момента принятия им решения оформить Документ - "РЕШЕНИЕ суда".
Внешнее, что оформлено в виде "РЕШЕНИЯ суда" (документ, (акт)) - СОБЫТИЕ внешнего мира.
Оно имеет свою собственную волю, и обязывает всё внешнее её исполнять.
Момент принятия "РЕШЕНИЯ суда" (постановления)- момент рождения события во внешнем для человека в должности судьи мире.
После этого события- последствия правовые этого события обязательны для всего мира, а не только для человека в должности судьи.
"РЕШЕНИЕ суда" правильно, если человеком на должности судьи в Суде учтены все обстоятельства и аргументы сторон, и логика логического дерева, выстроенного им, предполагается разумной и добросовестной исходящая из истинного основанья.
Это возможно при не учёте всех обстоятельств и аргументов, (не полная информация), не способность принимающего решение определить истинное основанье процесса развития (путает причину со следствием из этой причины, и ставит следствие из этой причины вместо причины), отсутствие разума у принимающего решение – нет абстрактного логического мышления, нет способности правильного целеполагания.
Неопределённость- это Хаос. В Хаосе Жизни нет.
Правильное «Судебное решение», когда исполняющие волю «Судебного решения» следуют Путём Жизни, а не к смерти.
Выбор Хаоса равнозначен самоубийству, с покушением на долю собственности Бога.
«Судебное решение», воля которого подвигает исполняющих его волю к Хаосу- неправильно изначально. Воля такого «Судебного решения» ставит людей, исполняющих его волю, на Путь самоуничтожения.
- Порядок не продуктивен, продуктивен хаос ( Кажется Вернадский сказал....могу ошибаться).
Решение суда, которое вы считаете не верным можно опротестовать... Мы уже об этом говорили. Т.е. у вас есть все возможности, чтобы опротестовать или сломить ВОЛЮ СУДЬИ... И наставить его на путь истинный, включив его ВОЛЮ в круг СВОЕЙ воли, т.е. подавив его волю после принятия решения.
Потому всё же продуктивен порядок в мыслях Шерлок Холмса, а не фон шума терзающего уши его соседей...:-)
Нарастающий Хаос приводит к схлопыванию Вселенной в чёрную дыру с разделением затем в частицу Пустоты и частицу Времени, существующих отдельно друг от друга...:-) На этом Жизнь Вселенной заканчивается и достигается Покой Кладбища... вместо возможного Покоя вечного движения развития разума к пониманию красоты и вечной Жизни Вселенной.
Не к кому аппелировать.
Не сумевшие включить свои мозги вместе с собой уничтожают и среду жизни, лишая себя вечности… : ) Ну, здесь уж кому, что более любо: мгновение или вечность. Впрочем, стремящийся к торжеству мгновения исполняет требование Тьмы…. Герострат, он тоже в энкциклопедии записан. Так при достижении требований Тьмы энциклопедий не будет…. А Герострат хотел вечности…
- это вам кто сказал, сам Люцифер, или вы сделали досужий домысел?
Признак присутствия Господа- Судит не человек в должности судьи в составе Суда. Он функция закона. Судит Принцип свобода воли. Он истинный судья. Он судит ВСЕХ, в т.ч. человека в должности судьи в составе Суда, Сатану, Люцифера, РФ, Россию, писаный Закон.
Признак присутствия Сатаны- соблазн халявой.
Признак Люцифера- писаное право без опоры на истину.
Признак России- Конституция России.
Признак РФ- закон РФ.
Физические лица- истец, ответчик, специалисты, представители, секретарь суда.
Прошли всю вертикаль судебной власти РФ, включая ВКК ВС РФ.
Обращаться в Страсбургский Суд резона нет.
Высшая ценность писаного права там- право официального судьи государства на причинение вреда (Основанье- Римское право). Правит, (судит), Сатана. При договорных правоотношениях судит Люцифер.
Высшая ценность естественного и писаного права России- свобода человека личности от произвола любой формы и содержания. ЗАПРЕТ на причинение вреда всеми, в т.ч. человеком в должности официального судьи государства в составе Суда.
Это взаимоисключающие высшие ценности.
В России в пространстве естественного права правит, (судит), Господь.
Зачем же от Господа тащиться к Сатане?
Верховный суд передаёт дело в суд надзорной инстанции, ТОЛЬКО, если решение нижних инстанций неправосудно (ГПК РФ).
Первая инстанция приняла неправосудное решение с опорой на ложь на ложном же основаньи. (Люцифер)
Причём, от моего имени за меня, вопреки моему желанию, заключили, при посредничестве Люцифера, Договор с Сатаной на предоставление мне халявы...:-)
Я халяву брать отказался, Договор не подписывал, с решением Люцифера не согласился...:-)
Вторая инстанция вместе с КК обл суда через ложь утвердила решение первой инстанции.
Верховный Суд вместе со своим Председателем и ВКК Верховного Суда отказались передать дело в суд надзорной инстанции. Солгали. В отказе опёрлись на ложь, не на истину. (Решение Люцифера)
Просил их: 1. передать дело в Суд надзорной инстанции, поскольку решение суда первой инстанции неправосудно.
2. сохранить возможность вечности душ судей, вынесших и утвердивших неправосудное решение.
Так что никаких домыслов.
Комментарий удален модератором
Судит то он сам...:-)
Он уже в Небе (пространстве желаний (пространство причин)) порядок навёл...:-) Сатана с Люцифером осознали свой промах и работают загонщиками в его охоте на неразумных...:-)
Самоуправщики из пространства писаного права, узурпировавшие его власть во Вселенной, получат всё своё по смерти формы...:-) смысл их существования как судей в пространстве действий и событий они уже утратили для меня и практически утрачивают для граждан России....:-)
действительно....
P.S. Но пиво мужикам за доставленное удовольствие выставил бы, как из пушки!:-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полюбуйтесь на своих во власти
И задумайтесь, что он говорит. И входите ли вы в число манипулирующих. А может вы все-таки манипулируемые? И поэтому так бурно одобряете походы за батонами?
Комментарий удален модератором
Небожителей пора в дерьме топить.
Ничего лучшего практики, как нет идиотов, нет и проблем, создаваемых ими, никто не придумал.
Ну, он то само собой подразумевается, пастухом собрался быть... при деградантах... "страз - бисерный брильянт в золотой оправе..." :-) нахватался Конфуция, Буддизма, и других...:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это фейерично! Браво!!!!
:о)))
Комментарий удален модератором
:о))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
:о))
Равноправие распространяется ТОЛЬКО на право жить за счёт своего труда...:-)
Не привыкли люди к комфортам-то.)))
За бугром аж целую тюрьму для одного(!!!) человека отделывают... а у нас стыдятся ... закон есть - значит все просчитано - легче сопровождение выделить, чем мигалки пешеходам выдавать...
Та тоже есть законы, не бить тещ , до обеда.
Комментарий удален модератором
Только пакости творят.
Даёшь ручного судью каждому обывателю!!!
Его зовут - kampinsky kampinsky
****
Если kampinsky kampinsky попросит (а он так любит глубоко во всем копаться),
то я публично всем растолкую его глупость.
// Не выдержав, на полпути гражданский активист пожалел полицию, решил, что она должна заниматься своим делом, а не участвовать в хэппенингах, вернулся домой и попросил правоохранителей вернуться к своим прямым обязанностям //
***********
По началу я подумал, какой же молодец автор акции.
Но потом понял, что "боги не дают всё одни руки".
Акция смазана.
Автор акции - элементарная заурядность.
Вместо того, чтобы довести акцию до конца,
автор проявил жалость к "сотрудникам, которые ни в чем не виноваты."
****
Возникает вопрос:
А стОило ли вообще огород городить, если на собирание урожая не хватает терпения и принципиальности ?
В таком контексте акция завершилась пиаром идиота.
Идиоту нажна не акция, а личный пиар.
А гражданину, который борется с преступной властью, нужна акция, доведенная последовательно до конца.
который обязательно должны взять на вооружение
Навальный, Удальцов, "Молодцов", и другие.
***
У них ума побольше и они не станут потом, на пол пути,
мучиться угрызением совести, как тот тупой акционер из Екатеринбурга
по поводу несчастных ментов, отвлеченных от борьбы с преступностью.
********
Нада !
Нада абсурд власти, который власть допускает в спешке, из за панического страха перед растущим митинговым движением, - доводить до абсурда !
Был такой фильм Абуладзе - "Покаяние".
Тама один из тех, кого забрали органы по стуку, сказал:
- Когда от меня стали выбивать признания,
я написал, что начал рыть тунель от Бобмея до Лондона.
Он сказал, - что нада всем заключеным в массовом порядке писать на себя абсурдные доносы.
Тогда будет понятна абсурдность всей политической акции против заключенных и появится шанс избавиться от застенков.
***
***
Мы все тоже должны рыть для Пупкина тонели от Бомбея до Лондона !
Мы все должны ходить за хлебом в сопровождении пупкинских ментов, защищающих нас от провокаторов !
Так можно добиться высмеивания Пупкинского преступного режима и отмены обсурдных антиобщественных законов,
написанных Пупкиным и его нукерами в страхе и горячке !
Мы все должны ходить за хлебом в сопровождении пупкинских ментов, защищающих нас от провокаторов !
Так можно добиться высмеивания Пупкинского преступного режима и отмены обсурдных антиобщественных законов,
написанных Пупкиным и его нукерами в страхе и горячке ! //
******
Но, зная изобретательность Пупкина и его платных политологов и идеологов в борьбе против народа,
можно попытаться предсказать дальнейший ход событий:
**
Т.е, после того, как Пупкин будет высмеян в обществе,
срочно напишутся Едром изменения в антинародные законы.
**
Например:
заявки на хождения за хлебом или массовые гуляния в парке или проведение дискуссии под памятником Пушкину на тему:
"Есть ли жизнь на Марсе ?!",
будут подвергаться трактованию на местах местными органами власти.
**
Т.е, менты сами будут решать, нада ограждать булочника от провокаторов или не нада.
***
Т.е, законы еще больше будут не испольняться, а толковаться, "по понятиям".
Внедрить в массы идею !