Хорошая и справедливая судебная система в России? Всё гениальное просто.
Вот конкретное предложение, реализация которого позволит значительно улучшить нашу российскую судебную систему. А конкретно уголовное судопроизводство.
Обязать суды по каждому приговору давать на специальный (но доступный для всех) сайт краткую информацию о самом приговоре и обоснование этому приговору. При этом есть несколько очень важных деталей, без учёта которых данное начинание эффекта иметь не будет.
Во-первых. Правительству (если, конечно, оно на самом деле заинтересовано в улучшении судебной системы) необходимо через центральные телевизионные каналы постоянно давать информацию об этом сайте. Так сказать напоминать населению.
Во-вторых. Дела, имеющие значительный общественный резонанс, должны освещаться более детально в главном разделе сайта. Остальные дела – кратко в региональных разделах.
В-третьих. По запросу любой достаточно крупной общественной организации должен быть дан подробный комментарий по интересующему людей приговору.
В-четвёртых. Приговоры чиновникам должны идти в отдельный раздел и автоматически освещаться подробно.
И очень подробно, если условный срок.
В-пятых. Обоснование обязательно должно иметь пояснение, почему приговор именно столько лет лишения свободы, а не больше или меньше. Тем более условные срока и оправдательные приговоры.
Возможно, ещё какие-нибудь полезные и важные детали автором статьи упущены. Но это можно наверстать в процессе реализации идеи.
Подведём итог. В чём, собственно, смысл предложенного?
Вот, например. Неплохо было бы на каждой страничке сайта с комментарием к тому или иному приговору разместить «кнопку» со знаком вопроса. Что означает сомнение просматривающего в справедливости приговора. И если по какому-то приговору набирается определённое количество вопросов, то обязательно нужно проводить дополнительное расследование. А если будет несколько «вопросительных» приговоров у одного и того же судьи, то автоматически должна следовать серьёзная проверка его (или её) деятельности.
Такой вот полезный «дамоклов меч» над судьями.
Комментарии
Комментарий удален модератором
-начал работать после учебы администратором в суде- украл обои при ремонте суда. Уволился "по-доброму";
стал работать следователем прокуратуры! При ремонте служебной машины в частной автомастерской- украл запчасти (об этом писала газета). Одновременно присвоил "занятую" на время в местном СИЗО бетономешалку. Продал! СИЗО помог замять дело: отписался, что бетономешалка "не числилась!
-перевели в соседний район прокурором! Уже и не грех: зачислил своим водителем сына студента-очника, деньги получал сам. Стали пропадать деньги (у убитых предпринимателей были в карманах), пиломатериалы убитых предпринимателей, находившиеся на ответхранении (свидетели, показавшие, что вывез прокурор, вдруг забыли какой прокурор!)...
-отпустил в бега 4-х арестованных насильников беременной женщины: просто угрожал женщине, что обвинит ее саму в проституции. А насиловало-то... 20 человек всю ночь перевозя ее от одного сельского клуба к другому! Так вот- других насильников и не искал!
-полгода не давал возбуждать дело против других двух предпринимателей, монтировкой разбивших голову безработному! Так, мол, превышение... самообороны! Только опять в соседнем районе довели дело до суда;
-совершенно "случайно" поехал в Египет с местным сутенером, билеты куплены ОДНОВРЕМЕННО, в одном номере!
Да долго описывать эту срань... Писал все это во всевозможные инстанции, вплоть до Двоих-из-Дворца. Да толку- ноль!
Только вот в прошлом году поссорился я со свояченницей. Ну и оскорбил. Обиделась- написала заявление в полицию. Наутро этот факт стал известен прокурору по справке полиции и понеслось! Заявление переписано на "душил, ударил не менее 3-х раз" ... Договорился гад и с судьей- получил я уголовную статью и штраф! Для суда моя жена и мой сын, присутствовавшие при ссоре- "заинтересованные лица"! Да бог бы с этим событием. Но вдруг сняли с должности главу района, а я бывший мэр города, почему бы не выставиться на конкурс?
Самое постыдное: это творят со мной- 56-летним добропорядочным гражданином, работавшим и мэром города, и секретарем
Что же возможно изменить, если прокурором- ГОСУДАРЕВЫМ ОКОМ- преступник (когда его дочка, пом.прокурора в другом районе, совершила ДТП, этот прокуроришка организовал "экспертное заключение" о виновности другого водителя. Только новая экспертиза В ДРУГОМ РЕГИОНЕ показала виновность дочки! И ничего- и прокурор с дочкой на местах, и "эксперт"- имеет право "ошибаться"!), если судья- бывший прокурор?!
Но если есть идеи, мне кажется, их надо высказывать и обсуждать.
Надо же чем то народ занять, кто на огородах не работает)))))
Комментарий удален модератором
... полиграф вобще многих бы причел в чувство ...
Надо играть отбой !
На сегодняшний день, в России создана система безответственности чиновников от госаппарата, включая судей. Подобная система развращает,деградирует, извращает саму систему госуправления и, в частности, судебную систему! Перед законом все должны нести одинаковую ответственность. Все обязаны отвечать ПРЕД ЗАКОНОМ ОДИНАКОГО!
Введение персональной ответственности - это серьёзный стимул в борьбе с коррупцией, которая НЕ позволяет сегодня развиваться стране, демократии и экономики в стране. Это главное!
Второе, необходимо ввести в нормы ГПК и УПК обязательную норму, по которой судьи ОБЯЗАНЫ руководствоваться при вынесении своих решений исключительно нормами закона и только, а не так как сейчас.
Что сейчас вписано в нормы ГПК и УПК? " Судья принимая решения руководствуется ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ и законом.."
Бред сивой кобылы, а не норма!!!
Но судить-то судей кто будет?
Другие судьи, которые так же "в теме"
А на верху "вертикали" юризды, типа медведки...
Кроме того, сама по себе серьёзная проверка деятельности неприятна и даже где-то страшна для коррумпированного чиновника. А "сверхдоступность" сведений (в сравнении с текущим моментом) тоже может сыграть положительную роль в деле построения более справедливой судебной системы.
Так вкратце - опубликовали списки, дали месяц на "покаяться", а потом непокаявшихся (а таких оказалось большинство) начали в массовом порядке просто убивать на улицах.
И убийц никак не могли найти. А когда к королю обратились, мол, приструни полицию - он ручками развёл, дикари, мол, мы ышшо, где нам до западной демократии и квалификации....
Вот так и зачистили рынок наркоты. Сейчас в бангкоке с наркотой не разгуляешься...
И, кстати, минимум расходов на суды, адвокатов и тюрьмы!
Вот это - эффективный способ.
А списки - в любом колхозе народ на площади за 5 минут нарисует, кто не по средствам живёт - всех в список. И срок - покаяться, вернуть в казну - и живи, если трудиться честно можешь...
:))
Как классик писал: "А судьи - кто?"
на шее каждого судьи должен быть ошейник с зарядом - при превышении определенного уровня отрицательных отзывов он должен автоматически взрываться. Данное мероприятие можно также распространить и на др гос служащих.
Вдруг у Вас будет группа поддержки и я что-нибудь смогу полезное сделать - вспомните и про меня.
Только вот не дадут же...
Во первых, это совсем не нужно власти.
Во вторых, каких штатных изменений судов это потребует.
В третьих, какая часть обывателей способна разобраться в обоснованиях и пояснениях?
Нужен квалификационный судебный комитет с полномочиями отстранения судей. А что вообще делает Верховный суд?
Вот Вы лично сможете разобраться?
Вы бы для расширения своего кругозора лет пять по судам походили бы. Может и поняли бы всю утопичность вашего предложения. Начните например судиться с ЖКХ (у этих засранцев всегда попы грязная) и польза вам будет и образование
А предложения эти.... Ну правильно кое-где,только ведь виртуал это не то место,куда заглядывают верха,и уж тем более не руководство для них не только к действию,но даже к принятию во внимание.
Но людей больше ста миллионов, а страна одна.
Обо всех не расскажешь.
Только при другой политической системе мы будем ближе к тому, что Вы, критикуя, предлагаете.
Видимо да,только иная система может что-то сделать иное.
"И если по какому-то приговору набирается определённое количество вопросов, то обязательно нужно проводить дополнительное расследование. " опрежеленное это сколько?
Комментарий удален модератором
Мы видим, что есть более богатые, лучше организованные государства. Им больше повезло в истории.. они выработали лучший государственный строй.
Так почему же не взять его? Скопировать целиком?
Сто лет советской власти этому мешало то, что бонзы английского не знали.. Сегодня некоторые уже знают, да и перевод нынче сделать - не проблема.
Обычное возражение - что, мол, нельзя так революционно.. что нужно постепенно.. - Чушь! За этим, кроме интересов огромной армии чиновников разных сортов ничего не стоит.
Именно надо менять всю систему целиком, на систему США, скорее всего, а не латать тришкин кафтан, сшитый еще на Петра Великого.. состоящий сегодня из одних заплат, глупый и смешной в 21м веке..
http://gidepark.ru/community/666/content/694896
Что за чушь!
Если бы по заказу - было бы ВЕЛИКОЛЕПНО! Был бы хоть небольшой шанс правду найти. А так - его нету.
А лучше сами сформулируйте, как доля закона (указа) - в последолвательных, сухих, чётких, императивных формулировках...
Особенно если получится что-то толковое.
Но очень показательно замечание Милы Градовой о реальной активности людей...
Во-первых, определенная информация доступна и так. Во-вторых, степень огласки может впадать в противоречие с требованиями по защите личных данных. В-третьих, нет ничего злобнее, бессмысленнее и истеричнее, чем "гражданское общество", следовательно, аппеляция к нему ни в коей мере ни к чему хорошему не приведёт.
Ну и, наконец, самое главное. Суд в богохранимом Отечестве испокон веков является частью правоохранительной системы, частью карательного механизма. Суд традиционно занимается БОРЬБОЙ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ. Фактически его функция сводится к проштамповке обвинительных решений и назначении наказаний. Если вдруг ВНЕЗАПНО! выносится оправдательный приговор, или решение, отличающееся от запроса стороны обвинения, такое событие рассматривается как ЧП и влечет проверки и преследования судей, допустивших такой проступок.
Чтобы что-то сдвинулось с мёртвой точки надо чтобы суд был своего рода "ОТК" правоохранительной системы и судья не боялся выносить решения, руководствуясь законом, а не визгами "гражданского обчества", или "борьбой с преступностью". Как этого добиться - мне неведомо.
Точнее, кому из простых граждан?
Надо скинуть эту полностью проворовавшуюся пуКинско-медведевскую власть и всё будет нормально.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Лично меня не интересует, ни одного из знакомых мне людей тоже.
И толку от Вашего коментария с этим примером?
Это дело политическое.
Здесь была борьба за верховную власть.
И удивляться нечему.
Вот я, к примру, не на стороне Ходорковского.
Хотя и на стороне Путина.
Он НЕОБХОДИМ для всей системы, для всех структур власти, для всех истинных хозяев России.
Чтобы любое свое желание не только оформить в законодательном порядке, как закон, через ручную госдуму, но и обеспечить принятие нужных для себя решений в каждом отдельном случае, по конкретным вопросам, в судебном порядке.
"Хамовнический" суд с готовностью примет необходимое хозяевам России решение, вне зависимости от его законности, руководствуясь "правосознанием", и это решение, даже преступное по сути, приобретает статус законности, обеспечивается всеми силами государственной власти)))
Общественность сейчас начнет заваливать меня сомнениями по поводу возможных ошибок компьютера, то что нельзя решать судьбу на программном уровне и т.д. ВСЕ это тавтология! Во первых ошибки если и будут но только не в формальной части, значит, надо совершенствовать систему формализации (математической!!) обстоятельств. Сегодня это абсолютно реально! А во вторых, это будут действительно единичные случаи ОШИБОК, а не сплошное судейство под оплаченный заказ! Вот эту идею стоит обсудить!
У нас вообще - нет Государства, а есть Власть-по-понятиям:
1. Самозванный (нелигитимный, помазанный Чуровым) Президент.
2. Ничего самостоятельно не решающее, так называемое - "техническое Правительство", подотчетное одному лишь Президенту.
3. Ручная однопартийная ГосДума, поскольку в ней искусственно, с помощью избирательных подлогов создано большинство Партии Жуликов и Воров, - ЕдРа.
4. Закон, что дышло, позволяющий:
отсрочить на 14 лет наказание дочери зам.начальницы областного избиркома за то что она убила на автомашине одну и на всю жзнь покалечила другую девушку.(а через десять лет и срок давности наступит!);
увести от наказания нефтяного олигарха, убившего на Ленинском проспекте в Москве двух женщин - заслуженных врачей (почему то ВСЕ видеокамеры на перекрестке у пл. Гагарина не работали в это время);
свободно воровать сотрудникам правовых органов, и даже - прокурорам!
Нет, обязательно надо вылезти в приличное общество (вариант - в разумное обсуждение).
2. А если бы и так, то разве я написал неправду?
3. Это не так: я русский, живу на пенсию и очень не доволен нашествием неевропейских лиц в Москву и исконные области России потому, что "гости" ведут себя грубо, дикарски, ничуть не считаясь с русской ментальностью и культурой.
4. Что же не соответствует, по-Вашему, правде из мной написанного?
«Одна из характернейших черт русского либерализма — это страшное
презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед
народом...». Достоевский.
На мой взгляд, приведенные пункты конкретных способов контроля не имеют смысла.
Правительство, например, не имеет отношения к судебной системе(другая форма власти);
все обоснования судебного решения имеются (или должны иметься, в соответствии с УПК-ГПК), в самом решении; ответы на запросы "доброжелателей" вполне способны парализовать деятельность суда))).
Что было бы действительно целесообразно - это ВСЕ! уголовные-гражданские дела, которые были рассмотрены в открытом судебном заседании, выкладывать в полном объеме в электронном виде в инете, обеспечивая возможность ознакомления со всеми материалами дела для любого желающего.
Такая обязанность для судов резко уменьшила бы их возможность фальсификации материалов дела, вынесения заведомо неправосудных решений.
Технически это совершенно несложно.
Однако "наша" власть никогда не пойдет на такой шаг, потому что власти(всем ветвям) необходим неправосудный управляемый суд, не подконтрольный обществу.
Чтобы обеспечить власть "партии жуликов и воров")))
с ее лидерами...
Большинство людей не будет смотреть всё это в интернете. )))
Люди заняты другими делами.
А вот ёмкая подобранная информация - это другое дело.
Но сама открытость судебных дел в полном объеме создаст серьезное препятствие возможности вынесения откровенно незаконных судебных решений.
И еще: "емкая подобранная информация" в материалах любого дела присутствует.
Есть судебное решение с обоснованием и ссылками на материалы дела, есть кассационная жалоба на это решение, тоже обоснованная, и основанная на материалах дела. Есть решение кассационной инстанции.
Прочитай эти три документа, и будет очень неплохое представление о деле.
Да представьте, приходит работяга после тяжёлого трудового дня.
Он человек не худший чем юрист-профессионал.
Но он устал и не будет читать то, о чём Вы упоминали.
И в воскресенье он пойдёт с ребёнком в парк, и тоже не будет читать это.
Или для вас люди только те, кто понимает в юриспруденции? )))
Никакой вменяемый человек, юрист он, или нет, не станет "после тяжелого трудового дня" читать судебные документы, ни в оригиналах, ни в изложении(как Вы предлагаете).
Если только дело не касается самого работяги(юриста и пр.).
Только очень заинтересованный человек будет вникать в судебные перепитии. И такому человеку нужна именно самая полная информация по делу, а не его изложение.
Важна возможность открытого доступа к такой информации, возможность ее использования любым желающим.
А для изложения дел, обоснований, мнений - есть журналисты. И при открытом доступе к делам, возможности для журналистов, пишущих на судебные темы, значительно возрастут, а это значит, что они смогут найти больше нестыковок и ляпов в делах, раскритиковать судебные решения и судей, их принявших, и подать это в таком виде, что даже "работяга после тяжелого трудового дня" посасывая пиво за компьютером, уделит внимание любопытной статье, и даже позволит себе ругнуться в адрес судей (не все же такие сдержанные, как Вы)))
На сегодняшний день, в России создана система безответственности чиновников от госаппарата, включая судей. Подобная система развращает,деградирует, извращает саму систему госуправления и, в частности, судебную систему! Перед законом все должны нести одинаковую ответственность. Все обязаны отвечать ПРЕД ЗАКОНОМ ОДИНАКОГО!
Введение персональной ответственности - это серьёзный стимул в борьбе с коррупцией, которая НЕ позволяет сегодня развиваться стране, демократии и экономики в стране. Это главное!
Второе, необходимо ввести в нормы ГПК и УПК обязательную норму, по которой судьи ОБЯЗАНЫ руководствоваться при вынесении своих решений исключительно нормами закона и только, а не так как сейчас.
Что сейчас вписано в нормы ГПК и УПК? " Судья принимая решения руководствуется ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ и законом.."
Бред сивой кобылы, а не норма!!!
Только не работает все это)))
Потому что нет политической воли.
Если страной правит партия жуликов и воров, руководимая своими "наше все", вольготно будет только жуликам и ворам.
Что мы и наблюдаем.
Даже столь страшное и резонансное преступление как массовое убийство в Кущевке фактически на тормозах спускается))
(Не случайно же Цапок на инагурации Медведева оказался)))
Ну и что делать,если система не работает?
Наверное её надо менять!!
А как её менять, если узурпаторы не хотят, да и судя по всему и не могут?!
На лицо складывается революционная ситуация в стране,строго по Марксу!!!
Низы не хотят жить по старому, а верхи не могут жить по новому!!!
Политэкономию с научным коммунизмом учил?
Если не будет серьезных изменений, то такая ситуация созреет. Шаги, предпринимаемые властью, скорее ускорят создание революционной ситуации, чем отдалят ее.
Вопрос почему?!
Считаю, что причина заключается в том, что власть всегда умиротворена и самодовольна и не обращает внимания на требование людей и изменения времени.Она всегда отстаёт.А отстаёт по той причине, что не переизбирается.Нет ратации - нет движения!
Вовсе нет!
Власть давно готовится к такому варианту. Законодательно, организационно(на реформы посмотрите).
Мы, вот, об этом говорим.
И так было всегда.
Неожиданной является лишь дата, когда событие произойдет, да повод, который послужит детонатором для катастрофического изменения ситуации.
Вывод какой?
Готовиться в "гражданке"?
Только не представляю, как к этому можно готовиться?
Если только речь не идет об эмиграции из страны.
А то в мире так мало хороших велосипедов......
Хотя судебная система на земле уже существует не одну тысячу лет. И везде люди поняли одну простую вещь, Что судья должен быть не зависимым человеком от власти.
И Граждане сами должны выбирать себе честного и не подкупного человека, Или выгонять с позором.
Вообще, мне безумно нравится, когда люди не то что не сидевшие, или под судом не бывшие, а вообще знакомые с системой только по фрагментам американских сериалов, берутся с серьезным видом давать советы. Получается у них как всегда - космического масштаба и не менее космической глупости.
Это в России путинойды всех убеждают, что чужой опыт для страны не приемлем. Для Китая или для Японии все приемлемо. а для путинойдов нет.
Я знаю только одну причину, что воровать чужой опыт мешает. Плохо к этому приспособлен. Примеров в России тысячи.
Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" http://www.rg.ru/2008/12/26/sud-internet-dok.html Все приговоры и решения в полном виде выставляются на сайте каждого суда. Что-то не нашлось желающих критиковать, или знаний не хватает, или времени...
ХОРОШЕЕ. Основано на нормах Европейской Конвенции по защите Прав Человека (ЕКПЧ)
А ПОЧЕМУ - НЕ РЕАЛИЗОВАНО?
1. А потому - Правительством НЕ ИСПОЛНЕН п.3 Постановления - внести в Думу проект закона о РЕАЛИЗАЦИИ.
2. Очевидно, под давлением СУДЕЙ
Так, в 2003г. в "Комментариях к ГК", было помещено описание Постановления
А в "Ком.от 2008г", ЕГО УЖЕ НЕТ!
Судьи же пишут комы! Вот, и вычеркнули!
3. Немало лет, бьюсь за реализацию
Есть Определение КС РФ от 2011г. № 685-0-0 - по моей жалобе
Признал, что НЕТ законов.
"Учит", что надо руководствоваться Конституцией!
А КОГО учит?
Судьи, включая ВС РФ, ЧХАЛИ на доблестный Конституционный!!
"Отвечают" - а, НЕТ законов(!?)
Чхал он на Конституцию!
Что же делать?
Присоединяться к моим потугам!
БЫЛИ выборы
И заседателей
НЕТ проку
Надо ПОНУЖДАТЬ ЛЮБЫХ работать, как надо!
Они вас в крепостные уже записали, а Вы хотите их слугами общества сделать...:-)
Комментарий удален модератором
С одной стороны - в отличие от коронного суда - есть маленький шанс отстоять невиновность. Но с другой - если не удаётся, то вламывают под потолок (вариант - по 2/3 в случае вердикта "достоин снисхождения")
Комментарий удален модератором
Её же не заставишь так работать...
Комментарий удален модератором
отлично .кто бы прислушался.
Комментарий удален модератором
В том числе и тот, номер которого Вы так любезно указали в своём коментарии. И вполне можно сделать нечто, позволяющее реализовать идею, высказанную в тексте статьи.
Комментарий удален модератором
Такая мыслишка мелькнула в голове. А вдруг позвонят завтра из администрации президента и предложат... )))
Контролировать все свои мысли очень трудно.
Но, поверьте, я бы отказался от такого предложения.
Объясню почему.
Мне ПРИНЦИПИАЛЬНО не нравится нынешний политический курс президента на построение в России либеральной политической системы по западному образцу. И, работая под началом такого человека, вольно или невольно придётся идти в этом направлении.
Не хочется. ))
У них минимум ответственности и внешнего контроля.
А то посадили дурех неизвестно за что, когда им можно было сразу дать суток по 5-10 и забыть о них. А теперь - героини сопротивления...
Маразм властей крепчает.
А идея отличная.
Вот только с исполнением "отличных" общественных идей, у нас всегда случается проблемка.
Обычно, воплощение полезных проектов превращается в полное несоответствие с исходными заявлениями.
Так и тут может приключиться.
Вот начнут воплощать эту идею - с этой очередной "гласностью", - а эффект, как всегда (не дай Бог), будет противоположный. Тогда, того и гляди - автора запросто будут обвинять в преднамеренном вредительстве, и прямом служении каким-нибудь иностранным силам.
Хочу ещё дополнить, то-же самое относится и к представителям полиции, только садить их не в отдельную зону, а в общую. Тогда сброд, надеющийся поживиться служа в полиции перестанет туда идти.
Комментарий удален модератором
-------------
На основе "краткой информации" невозможно судить о справедливости приговора. Зачастую именно мелочи обвиняют или оправдывают. Например даже расположение и направление смазывания отпечатков пальцев на ноже могут указывать как на виновность, так и на невиновность подсудимого. "Кратость" изложения процесса судопроизводства ведет к предвзятости мнения.
"Освещаться" - значит подаваться с позиции освящающего.
О справедливости приговора можно судить только имея полную электронную копию дела и полную видеотрансляцию (желательно с нескольких точек) судебного разбирательства.
-------------
"В-третьих...
Если выполняется "во-вторых", то "в-третьих" - избыточно.
Кроме того, неплохо было бы уточнить определение "крупная", по отношению к общественной организации.
Это наша общечеловеческая черта: придумывать тяжелую работу и предлагать её другому.
А если серьёзно, то основную работу должны выполнять присяжные. Причем для того, чтобы научить следствие нормально работать я бы их набирал из невинно осужденных, которых у нас предостаточно, а не их перепуганных СМИ баб, готовых осудить кого угодно по одному лишь подозрению без доказательств.
Кроме того, для оценок того и другого дела мы выбираем действующее в наше время законодательство и пытаемся оценить решения судей с моральных позиций именно нашего времени.
Ни Иисуса, ни Сократа не судили судом присяжных. Ни римская диктатура, ни афинская демократия такого инструмента в полной мере не имели. А суд толпы - не суд присяжных.
И я с вами согласен. Если бы Иисуса судили двенадцать человек из толпы, требовавшей "распять его !!!", то вряд ли приговор был бы иным.
Суд присяжных не панацея, но это, пока, единственное, что мы придумали. Даже в случаях с Христом и Сократом у них был бы хотя бы шанс. Мизерный, но шанс на правосудие. Даже в то время.
Но только отчасти.
Что касается вопроса о "кнопке с вопросом", то много очень показательных коментариев (в том числе и Ваши). В наш "демократический" век почти никто не доверяет народному мнению, как ни странно. )))
Боятся прямого народного действия даже в маленьком масштабе. ))
На сегодняшний день, в России создана система безответственности чиновников от госаппарата, включая судей. Подобная система развращает,деградирует, извращает саму систему госуправления и, в частности, судебную систему! Перед законом все должны нести одинаковую ответственность. Все обязаны отвечать ПРЕД ЗАКОНОМ ОДИНАКОГО!
Введение персональной ответственности - это серьёзный стимул в борьбе с коррупцией, которая НЕ позволяет сегодня развиваться стране, демократии и экономики в стране. Это главное!
Второе, необходимо ввести в нормы ГПК и УПК обязательную норму, по которой судьи ОБЯЗАНЫ руководствоваться при вынесении своих решений исключительно нормами закона и только, а не так как сейчас.
Что сейчас вписано в нормы ГПК и УПК? " Судья принимая решения руководствуется ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ и законом.."
Бред сивой кобылы, а не норма!!!
Даже если закон не справедлив, они обязанны им руководствоваться, а депутаты (по просьбам граждан) обязанны этот закон исправлять и доводить до ума!
Зато всё ясно, кто есть кто!
В стране идиотов существует еврейское право, что хочу то и ворочу и не несу ответственности!!!
Наш гарант и ЕР принимает и подписывает еврейские законы!!! По конституции РФ права есть, по
еврейским законам их просто нет, правовой геноцид народа в действии!!! А суды, прокуратура, поли-
ция - это клика по поддержанию этого геноцида!!!!
1- Кому вы это все говорите? 2- Вспомните кто формирует Судебную систему?
3- И ГДЕ ВЫ ВСЕ? 4 -Это тот самый Капитализм! 5 - Он такой везде! А в Рашке=Гавняшке будет на порядок страшней и безнадёжней
6- Запомните! Надо А- Осознать клиническую мазохиальную природу этих гугнилок и Б- Создавать ПАРТИЮ и Восстанавливать Социализм!
7- Для начало осознайте БЕЗплодность любых подобных потрепушек..8- Станьте ГРАЖДАНАМИ! И пока система играет в возможность создания партий эти партии надо создавать! И преобразовывать МИР реально! Ну хватит болтать в убогой надежде что что где-то будет читать ваши гугнилки и что-то типа БОГ изменит систему СУДОПРОИЗВОДСТВА в системе социального маразма.. Да завтра вам могут просто бить в морду при входе в Суд .. Стрелять на улицах, насиловать ваших дочерей и жён, пидпрпсить вас.. И вы будете гундосить и гугнить..
Судя по злобному тексту коментария, не так уж много людей в неё вступит, может человека два...
1- Без механизма изменения и преобразования
2- Просто надо доводить дело до конца и понимать ПОСЛЕДСТВИЯ -
3- Кто будет переделывать?
ЗЛОБНЫЙ ПОТОМУ ЧТО ОСТОЕБЕНИЛИ ГУГНИВЫЕ ПОТРЕПУШКИ в стиле Акынского набора!-
Это одна из моих любимых цитат из одного из наших хороших фильмов. ))
Адресат этого коментария может вполне отнести её на свой счёт. )))
Что касается неких ИП, то просто непонятно какое отношение это имеет к теме статьи? Впрочем, возможно, "навеяло"... ))
Точнее, кому из простых граждан?"
До ВАС ищё "дойти" нада... Вы, похоже, не в курсе, что ныне почти все судьи, прокуроры т.п. чиновники имеют свой бизнес, который крышуют?! Связаны одной "цепью"! Страна бизнес-чиновников получилась... Кто не свой- душат на корню. С этого надо начинать!
Комментарий удален модератором