Наука и религия

(ответ на письмо)


То что вы пишите про науку, это ну мягко сказать наивно.. Спорно и ее движение вперед, так же как и спорно увеличение знаний наукой.. Как я понимаю, вы воспринимаете совр науку как точную, доказанную дисциплину, но это далеко не так и более того, такое в принципе не возможно. С другой стороны, религия дает именно точные доказанные ответы не основные вопросы, но вам надо еще знакомится с этим... Что же касается науки то например -

1. В ее основании лежат аксиомы, то бишь недоказанные и эфемерные догмы,

2. Любой факт можно интерпритировать по разному, и совр наука принимает ту или другую теорию административным способом, то бишь бюрократически.

3. Факты не могут быть основанием науки, поскольку большую роль играет именно интерпритация фактов, а не факты как таковые и совр науке опять же в основе лежит интерпритация.

4.

Восходящее знание никогда не может быть ни точным, ни доказанным, как например на возможно точно доказать, что все люди смертны.

5. Совр наука во всю оперирует недоказанными теориями или домыслами, в этом она ничем не отличается от проповеди веры в псевдо церкви. 

Как раз таки совр наука больше подходит под определение "религии" в худшем значении этого слова, поскольку в основном люди верят в нее, причем особых оснований для этого нет. Ваши убеждения, как и убеждения многих других, есть по сути идеология, а не наука, вы именно верите, что не сложно показать, если начать говорить предметно. Но проблема в том, что любой верующий человек, (я если можно, имею ввиду именно вас), его оч сложно свернуть с его веры, даже например если я предоставлю фаты, вряд ли вы измените свою веру, ибо это форма идеологии, а не обьктивный подход к вещам, как это должно быть в настоящей науке)