Предложения по новым формам согласования и принятия совместных решений
Тяжело тянуть бегемота из болота! На данный момент в сообществе числится 198 членов. При этом только несколько выступили с инциативой на совместное действие и приступили к делу, открыв тему и стремясь наполнить ее содержанием. Приходится константировать, что основная масса очень пассивно отнеслась к этим началам. Выполняя обещание дать предложения о новых формах согласования и принятия совместных решений считаю правильным принять следующие правила:
1. Вступившему в сообщество начинать с самостоятельной работы, в виде статьи или заметки, то есть приступить к действию;
2. Вошедшим в тему определиться по оценке представленной работы, то есть проголосовать через + или -. Отсутствие голосования признавать как воздержание от оценки;
3. Комментарий также оценивать, а не вступать в отдельные диалоги, создающие хаос базарного блуда.
Для личных разговоров есть личка, в которую могут уходить все, желающие выяснить отнощения друг с другом;
Считаю, что согласование по этим правилам помогут нам начать работать продуктивнее. В настоящем посту предлагаю начать ими пользоваться. Оцените внесенное предложение и дайте комментарий, в которых возможет свой вариант предложений. Входящие оцените как саму статью, так и все комментарии. Мы получим достаточно ясную картину мнений, предложений и согласований. На основе этого возникнет возможность принятия согласованного решения, которое и будет вынесено на отдельный пост. Прошу поддержать мои предложения и приступить к действиям по их реализации..
Комментарии
Во-вторых, на кого будут распространяться принятые решения? Кто голосовал на того и распространяются, но проголосовавшие и так придерживаются мнения за которое проголосовали. Тогда для чего голосование?
В-третьих, имеет смысл таким голосованием готовить тексты писем, запросов в общественные, государственные учереждения и распространять среди голосовавших результаты ответа. НО для реализации голосования по интернету должна быть реализована система электронной подписи.
В-четвёртых, проводить опрос и писать письма, запросы должна общественная организация или партия (500 чел.). (Эти 500 человек могут образовать 500 партий и вот тогда можно продвигать решения. Именно таким образом в настоящее время проталкиваются через думу антинародные законы. Нас 80% закидаем!?)
ТАК будет лучше.
Хорошо.
Минусов не обещаю, а вот плюсы - при позитивном отношении к материалу(вопросу, проблеме, поднимаемой Автором),для выражения одобрения и поддержки - поставлю обязательно!
Над темой тоже подумаю.
Спасибо за внимание ко мне, Владимир!
Комментарий удален модератором
Не иначе, как попытка провокации!
Я расцениваю появление таких заметок, как открытый сигнал - "болтать ребята, можете сколько угодно, а вот от конкретных действий, лучше воздержаться!"
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. Ознакомтесь с ним пожайлуста и, если Вас он устраивает, то поддержите его. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
"Информация".
"Сообщество, способное перейти от салонного и кухонного словоблудия, к организации реальных дел. Будут предложены новые формы согласования и принятия совместных решений."
...???
Кухонные никогда не приветствовала.
Я - человечная.
на конверты нет денег.
Пишите более понятным языком.
1-Готов в любой форме(Листовки-перестрелка-Стихи- Книги) уча- ствовать в создании Социалистической партии. 2- Меня привлекает общенациональная идея или А-Мононационального государства и Б- Программа восстановления Социализма
"Капитализм", "Феодализм", "Социализм", "Коммунизм"- это вербальные ловушки,в понятийных рамках которых(эмоциональных в конечном счете:плохо, хорошо, насилие и подобное), то, что полагается "за" социализмом- изначально недостижимо.Вам предлагаю понятия(Философия Однородности):общество без социального конфликта(без внутривидового конфликта) и общество с социальным конфликтом- все современные общества, включая социалистические, начиная с доисторических времен, но "после"(!) прихода к человеку "исполинов"(Библия) или "суперанималистов"(Поршнев Б.Ф.).Общенациональная идея: Россия- общество человека; иные-общества наследников исполинов или общества, которые еще только должны стать человеческими.Вопросов, понимаю, больше чем места для ответов.Зайдите на ЖЖ solonos, окажите помощь.
1- Я не принимаю Образы- мы не в 19 веке-Хватит!
2- Социализм= Общественная Собственность на Средства Производства, и Вся Прибыль ПЕРЕВОД-ИТСЯ В ОБЩИЙ БЮДЖЕТ 3-Капитализм -Вся при-быль ПРИСВАИВАЕТСЯ СОБСТВЕННИКОМ..3- Ловушка это петля для ловли Птиц.4- Эти понятия исключают именно "Эмоции"5- Конфликт возникает от ПРОТИВОРЕЧИЯ ИНТЕРЕСОВ 6- Общество без Конфликтов должно исключать РАЗЛИЧНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ 7- Социальное+ Финансовое+ Трудовое РАССЛОЕНИЕ ИСКЛЮЧАЕТ БЕЗКОНФЛИКТНОСТЬ8 8- Современные Общества уже не существуют - Социализм был уничтожен в 1991 году а это и было СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО 9- В 1991 весь мир вернулся к 19 веку
МОНОНАЦИОНАЛЬНО -Это Моно+Национальное, то есть все социальные структуры исключают участие в них ИНОРОДЦЕВ.
- - - - - - -
Социализм Свех Эффективен и Сверх рационален и необходим именно в России- В ней нет изначального Избытка ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА ПРИРОДЫ- В России нет Избытка Свободного природного Капитала(См работы экономистов 18-19-20-го века -Струмилин, Дзержинсткий, Бержье итп..) 10- На данном этапе есть Капитализм и Теократия- Бутан и Ватикан НИЧЕГО ДРУГОГО НЕТ (И давайте без Библии..)