Правильно ли жить в стране по единым законам?

На модерации Отложенный

Главный недостаток демократии, на мой взгляд, состоит В НАВЯЗЫВАНИИ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ всем членам общества одинаковых законов.

Все мы - люди разные. Диапазон политических взглядов в едином государстве настолько широк, что порой шокирует. Так почему же мы считаем правильным жить по единому для всех Закону?

Ведь мы прекрасно знаем, что законы не совершенны, созданы не Богом, а написаны людьми. То, что законы приняты по процедуре, более-менее отражающей мнение БОЛЬШИНСТВА, не делает их наилучшими ДЛЯ МЕНЯ, члена общества. Я вправе полагать себя умнее, инициативнее и даже моральнее большинства, навязавшего мне свои правила жизни.

Конечно, есть базовые, проверенные веками принципы человеческого общежития. Например, десять христианских заповедей. Я не о них.

Я, например, о налоговой системе. Какими они должны быть? Что должно обеспечивать мне государство за счет этих налогов, а какие блага я могу выбрать сам и оплатить из своего дохода? Кофе в постель по утрам - дело лично мое, моей жены или государства? Может, оно должно нанять людей и специально оплатить за счет налогов эту радость всем поголовно своим гражданам, да еще и принудить меня выпить один стакан этого напитка не спрашивая моего желания?

Не только объем собираемых налогов и, следовательно, объем услуг государства гражданам - вопрос, по которому согласия в обществе нет и быть не может, но и распределение налоговой нагрузки. Если мы получаем от государства равный пакет услуг, должны ли мы его оплачивать поровну независимо от дохода? Если ЗАВИСИМО, то как? Равный процент дохода, прогрессивный налог?

В пакет услуг государства должна входить помощь бизнесу из налогов? Если да, то какая? Беспроцентный кредит или субсидированный? Всем бизнесам - единый или приоритетным отраслям? Ну, и т.д. и т.п....

Можно ли нарушить это единство законов для одного государства? Я считаю, НУЖНО.

Нужно не только, исходя из абстрактной свободы. Но, больше всего потому, что умных людей мало. И они - золотой фонд любой страны, редко бывают согласны с большинством. Истина, оптимальное решение не ищется всенародным голосованием. Всегда прогресс создается теми, кто берется осуществить то, с чем мало кто согласен. Успех приходит потом, когда все видят результат, да и то не сразу. Значит должна быть возможность у человека или группы лиц идти своим путем на свой страх и риск. Разумеется, обеспечив права остальных.

Как это сделать?

1. Разделить права и обязанности государства на одинаковые для всех граждан и варьируемые.

2. Предоставить гражданам объединяться в сообщества (условно назовем эти сообщества "партиями", хотя это совсем не партии), в которых они сами будут устанавливать варьируемые права и обязанности, обязательные лишь для сторонников своей "партии".

 Например, хотят люди получать в порядке очереди новые квартиры - устанавливают высокий налог, платят его и получают. квартиры ДАРОМ.

Или не хотят - вообще в своем бюджете не такую статью не вводят, но и налоги платят меньше.

Хотят Сталина - ставят Великого Вождя Всех Народов, казнящего и милующего по личному усмотрению, но только СВОИХ СТОРОННИКОВ.