Не пора ли сменить название министерства

Нижеприведенный текст был отправлен в министерство энергетики.

 

Уважаемые клерки!

Я с Вами одной крови и тоже оплачиваю счета  отопление горячую воду и электроэнергию, за топливо для автомобиля  в 6 раз больше, чем можно и всё потому, что мои письма не может прочитать министр Энергетики.

 

Я не понял, заменили ли министра энергетики, или нет.

Если заменили, то не знаете ли Вы  - новый министр умеет читать и писать на русском языке?

Предыдущий министр, очевидно,  не умел читать  и писать на русском языке. Иначе как объяснить, что на все мои письма министру отвечала девочка из отдела по борьбе с письмами граждан.

 

Хотелось бы мне, чтобы министр прочитал и осознал следующий текст (прочитайте, пожалуйста ему вслух, если он не умеет читать по русски).

Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения топливной эффективности и энергосбережения" констатирует : «В  настоящее  время уровень энергоемкости ВВП в государствах  - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»

Кроме того, независимые эксперты из инновационного бюро "Эксперт", Москва, Март 2006г. (г. Москва, ул. Правды, д. 24. Тел: (495) 234 0492. E-mail: info@inno-expert.ru     www.inno-expert.ru) утверждают, что:

«Россия не может претендовать на звание «энергетическая сверхдержава», поскольку: -

ž                    во-первых, не вводит  генерирующие мощности темпами, соответствующими росту экономики;

ž                    во-вторых, утратила собственное конкурентоспособное энергомашиностроение;

ž                    в третьих, не способна обеспечить свой внутренний рынок  энергоресурсами;

ž                    в четвертых, не  способна на проведение эффективной энергосберегающей политики в промышленности и ЖКХ;

ž                    в пятых, потеряла свою школу, способную разрабатывать новые технологии в энергетической сфере и не готовит кадры мирового  уровня».

ž                    Кроме того,   «Расход условного топлива на  производство одного кВтч электроэнергии в России больше, чем в других странах в 2.4 раза».

Совместное воздействие двух вскрытых факторов приводит к тому, что величина затрат на приобретение топлива, при выпуске продукции в России – до 7 раз больше, чем в среднем, в мире.

Отставание России в энергоэффективности экономики накапливалось последние 50 лет, после того, как  патенты СССР Христиановича, Кутателадзе и Розенфельда (парогазовый и бинарный циклы) стали внедрять на Западе, а в России - не стали внедрять.

Все программы повышения энергоэффективности, обсуждаемые на уровне правительства России и Москвы ущербны тем, что предполагают пройти путь, по которому убежали от нас развитые страны, т.е.

предлагают традиционный путь модернизации  энергетики. На преодоление пройденного странами за 50 лет пути нужно не менее 100 лет (при нашей-то нераспорядительности) и финансирование в пределах нескольких триллионов  долларов США.

Другие страны не будут стоять на месте, ожидая, когда их догонят, тем более, что  есть аргументы в пользу того, что страны НАТО готовы к внедрению бестопливной энергетики окружающей среды (ЭОС), когда теплоносителем становится бесплатный и везде доступный источник – теплота окружающего воздуха или воды.

В  условиях отставания по топливной эффективности экономики России,  даже нано технологии из России  не будут конкурентоспособными.

Конкурентоспособным будет только то, что в России делают не руками, а именно – молодые женщины.

Вышесказанное доказывает необходимость замены энергосистемы в России в преддверии бума внедрения за рубежом бестопливной энергетики ЭОС и другой альтернативной энергетики.

Если за рубежом внедрят изотермические преобразователи ЭОС, то за рубежом  доля затрат, касающихся  приобретение топлива и энергии, в смете расходов на производство товаров, сократится ещё в 6 раз. Если при этом,  в России не внедрят ЭОС, то  увеличится стоимость топлива на внутреннем рынке  в 2 раза (в процессе ценообразования при сохранении постоянных затрат производства и снижении реализации в 2 раза). В результате, затраты на топливо, с учетом действующего отставания по энергоэффективности России,  в смете расходов предприятий реального сектора (и даже у спекулянтов) при производстве товаров, в России  станут больше в (2-3)*6*2 = 24-36 раз, чем у конкурентов. Не «нано» думать, что в таких условиях хоть нано технологии Чубайса будут конкурентоспособными. Даже добыча нефти и газа, заготовка древесины – убыточны станут!

 Другое дело, если в России тоже внедрят новую энергетику.

При широком внедрении бестопливной энергетики (в России, в первую очередь) и за границей – товары и услуги, произведенные в России будут иметь отпускную цену от 20 до 50% менее, чем у зарубежных конкурентов. Например, в цементной промышленности, где цены на рынке одинаковые для цемента из России и для импортного цемента, доля топлива составляет до 60% затрат в России и до 24 % за рубежом. Снижение стоимости энергии в 6 раз снизит отпускную цену импортного цемента из России – до 50%, а импортного – всего до 80%. Аналогично и по другим товарам.

 

Если министр поймёт хоть часть текста, то он поймёт, что

Энергетическая стратегия России на период до 2030 года

  1. Введение
  2. Текущие результаты реализации Энергетической стратегии России на период до 2020 года, цели и задачи настоящей Стратегии
  3. Основные тенденции и прогнозные оценки социально-экономического развития России на период до 2030 года
  4. Перспективы спроса на российские энергоресурсы
    1. Формирование спроса на топливо и энергию на внутреннем рынке
    2. Россия на мировых энергетических рынках

и далее – по тексту – это не более, чем говорильня.

 

А решение проблемы отставания России существует и обогнать развитые страны можно за 7 лет не напрягая бюджет.

 

       Подробнее о проекте можно получить информацию у:

ž        директора НИИ электрификации сельского хозяйства,  ГНУ ВИЭСХ Россельхозакадемии, академика РАСХН, профессора, доктора технических наук, заведующего международной кафедрой ЮНЕСКО "Возобновляемая энергетика..." - Дмитрия Семёновича Стребкова. Адрес: 109456 Москва, 1-й Вешняковский проезд, д.2. Тел. Д.С.Стребкова 8-916-836-1967, +499-171-1920, или;

ž        у автора письма – руководителя проекта ЭОС - Виноградова Юрия Евгеньевича (тел. +495 687 1056).

 

        С уважением, Юрий Виноградов.
129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову Юрию Евгеньевичу.
тел./факс 7-(495)-687-10-56; тел. сот. 8-916-080-6304;
 E_mail://vetto@nm.ru  E_mail://vinogradov.vetto@yandex.ru   
SKYPE:// Vinogradovge ,
Об авторе: http://zhurnal.lib.ru/w/winogradow_j_e/