К "вводной" Андурского для философов

На модерации Отложенный

Тогда и Закон Ома, и всемирного тяготения, и все прочие, которые управляют нашим бытием тоже ДОГМЫ?  А Вы умеете отличать закон от догмы?   Человечество живет тысячелетиями в СИСТЕМЕ ЗАКОНОВ   ПРИРОДЫ,  где ОБЩЕСТВО  это составная  её часть.  А люди просто  осмысливают (философски)  свою практику и ВЫЯВЛЯЮТ  ЭТИ ЗАКОНЫ.  И каждый выявленный закон  становится  осмысленно  управлящим  человеческого прогресса.  Попробовал бы кто-то  игнорировать Закон Архимеда!  Люди интуитивно строили лодки.  Но попробовали бы они сегодня построить  подводный атомный крейсер!!!   Точно так же и философия общественного развития  как фундамент  науки о ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ развития общества.  Игнорирование  выявленных Марксом законов  привело  к развалу страны.  Игнорирование сегодняшним либерализмом  естественных закономерностей развития  нашего общества приводит к полной его деградации,  к точно такому же развалу.  И философ  умеет это предвидеть, а человек с обыденным сознанием будет строго следовать в рамках существующей системы, полагая, что  он сможет её усовершенствовать. Или вообще ничего не полагая, а  поддерживать свои амбиции или  просто "вкалывать"  за гроши.  И при этом радоваться как раб новому добавленному рублю.  И превозносить власть, едущую страну к пропасти.  

    По Марксу.  Указанный Вами тезис  не составляет сам по себе СИСТЕМУ.  Чтобы понять его глубину надо понять всю глубину марксистской философии.  Это Вы в СССР  изучали догмы,  где Вам никто не объяснял их общественный смысл.  От Вас требовали только знания наизусть!!!   И как только  эта ноша свалилась, Вы  ринулись в безбрежные просторы самодеятельного обществоведческого творчества.
 При этом,  БЕЗ РУЛЯ и БЕЗ ВЕТРИЛ.  Единственный управляющий Вашим путешествием лежит в Вас самом. Но, ведь известно, сколько не дуй в паруса, корабль не сдвинется.  Нужна ВНЕШНЯЯ СИЛА!   И понять этого либералы - индивидуалисты, которых приучают рассчитывать только на себя,  НЕ МОГУТ.  Впрочем, они интуитивно  понимают, чтобы самому занять какое-то положение в обществе,  необходимо других , равных себе,  понимать как своих рабов, наемников, источник личного блага. Всё равно без внешних сил никак не обойтись.  Вот бы  широко озвучить эту уже давно сформулированные философские тезисы.  Но, нет. Эта философия  коренным образом  противоречит философии  личной наживы и потребительства,  КОТОРАЯ  И УПРАВЛЯЮТ  СЕГОДНЯШНИМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ  под влиянием диктатуры капитала.  А знаете как переводится слово "капитал" с латинского?   "Главный", "главное", ГОЛОВА,   Сравните, КАПИТА-н, и даже КАПУста. (не повернув головы качан).  Так вот Маркс и предшествующие ему политэкономы в Европе, под этим словом понимали "главное  - ДЕНЬГИ".,  "деньги как главное".   Это противоречит ВСЕЙ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ нравственных  ценностей.  Однако,  капитализм жив.  Жив потому, что именно он УПРАВЛЯЕТ  ОБЩЕСТВЕННЫМ РАЗВИТИЕМ.  А обыватель  наивно полагает, что это НОРМА ВЕЩЕЙ!   Что работяга на заводе - сам по себе, его хозяин - сам по себе, а философия, естественно, сама по себе, только для "интеллектуалов".   Не смешно ли?
 
От администрации сообщества
Не мог ли автор настоящей статьи привести доказательства того, что философия не сама по себе. Что она как-либо влияет на какие-либо процессы, протекающие в российском обществе?