Как лучше управлять своим домом
Для того, чтобы понять, какая форма управления лучше, достаточно посетить дома, где управление осуществляется управляющими компаниями и ТСЖ. Невооруженным глазом видно, что дома под управлением ТСЖ выглядят куда презентабельней, чем другие.
Главными же преимуществами ТСЖ являются прозрачность бюджета и возможность самим планировать все ремонты. Но главная разница, точнее принципиальная, заключается в том, что управляющая компания является коммерческой, а ТСЖ - некоммерческой организацией. Если в управляющей компании главная задача это получение прибыли, то в ТСЖ все доходы от деятельности идут на решение текущих проблем, связанных с содержанием дома. Отсюда рождается и отношение к подведомственным объектам. Залитые подвалы, текущие крыши, неутепленные подъезды – это все результаты деятельности организаций, которые не болеют душой за свою работу.
В любом случае человек, управляющий любой организацией должен обладать, как минимум, тремя качествами: порядочностью, хорошей профессиональной подготовкой и стрессоустойчивостью. Именно поэтому преимущества ТСЖ зачастую сводятся на нет, так как найти человека на эту должность с такими достоинствами не представляется возможным. Управляющие компании наоборот имеют более квалифицированных руководителей, но не имеют мотивации к честному ведению дел, что еще больше усугубляет ситуацию, чем в ТСЖ. И в тех и других случаях главной причиной всего происходящего является равнодушие жителей, которые за долгие годы привыкли, что все для них должен делать кто-то. А когда проходила приватизация квартир, все радовались, что стали настоящими хозяевами своих жилищ, но никто тогда не объяснил, что и ответственность за содержание тоже ложится на хозяев.
Недавно я присутствовал на съемках передачи «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова (по неизвестным причинам мое выступление вырезали) , где обсуждались проблемы ТСЖ. Главной проблемой почти всегда является самоуправство, воровство в руководящем составе и предоставление лжеуслуг жителям.
Такие явления всегда возникают, когда ТСЖ образуется на стадии строительства, либо формируется по указаниям сверху, что и происходит в большинстве ТСЖ Москвы. Тем не менее, товарищество собственников жилья все равно является самой прогрессивной формой управления. Именно поэтому некоторые управляющие компании, которые по организационно-правовой форме являются обществами с ограниченной ответственности, присваивают себе название «ТСЖ». Это вводит в заблуждение людей и дискредитирует ТСЖ как форму управления. Делается это с целью выдавливания с рынка ЖКХ через чур самостоятельных организаций и навязывание под разным соусом управляющих компаний, которые, как правило, являются аффилированными местных администраций. Иногда дело доходит до рейдерских захватов ТСЖ, и тогда разгораются коммунальные войны.
В последнее время особо настойчиво стала пропагандироваться еще одна форма управления домами, которая называется непосредственной. Несмотря на внешнюю привлекательность этой формы, которая не имеет расходов на содержание штата ТСЖ или расходов связанных с привлечением к управлению управляющих компаний, такая форма очень далека от идеальной, а в большинстве случаев является неработоспособной. Дело в том, что работа по управлению осуществляется инициативными собственниками многоквартирного дома. Такое управление возможно, если в доме немного квартир и есть инициативные жители. Как показывает практика, при инфантильности нашего населения, которое даже раз в год невозможно вытащить на субботник по благоустройству их же дома, найти человека который бы бесплатно разгребал все вопросы, найти невозможно. А если прибавить еще и недовольство жильцов по разным вопросам и разногласия между самими жильцами, а сверху прибавить неплательщиков, то «за бесплатно» сможет работать только робот. Но и ему придется периодически делать техническое обслуживание. Не бесплатно.
Подводя итог, скажу, что пока ТСЖ является наиболее прогрессивной формой, несмотря на тотальную дискредитацию этого вида управления. Пока только при ТСЖ возможно внедрение энергосберегающих технологий, которое существенно (а в некоторых случаях многократно) снижает расход энергоносителей и экономит наши деньги. Но именно независимость этой части рынка ЖКХ и не дает покоя нашим чиновникам.
Комментарии
То, что здесь вы порассказали, это есть бред бредовый.
Скажите, вы председатель или "член" какого ТСЖа?
Скажите, тотальной дискредитацией рая ТСЖ кто занимается? И почему, если это рай, то россияне считают это кущевками?
Вы заболтались! Вы смешали теорию ТСЖизма с практикой этого бандитизма. Но, даже в теории от ТСЖизма россиянского демократией и самоуправлением даже не пахнет. Например, возможность ИЗБИРАТЬ у членов ТСЖа есть, а возможности ОТЗЫВАТЬ - нету!
Хорошо, что вас Мамонтов вырезал! Вообще, не надо было ТСЖистов сволочных туда пускать.
Коммент: А, зачем так пишете?
Цитата: " Но вы покажите мне альтернативу ТСЖ."
Коммент: Альтернативой бандитского института ТСЖ может быть только институт нормальных ТСЖ. Чтобы ТСЖи были не бандитские, нужно заново на чистом листе переписать весь пакет законов, регулирующих ТСЖ, начиная с ФЗ 129 "О гос. регистрации...", чтобы гос. регисмтратор не принимал из рук рейдеров и самозванцев документы.
Цитата: " Вы ориентируетесь только на скандальную информацию"
Коммент: Чтобы правильно ориентироваться в атмосфере и в Космосе, я всегда анализирую разную информацию. Если взять страусиную позицию, то головка увидит темноту, а попка - реальность.
Цитата: "Мой дом обслуживает УК..."
Коммент: критикуя ТСЖизм в условиях тотального бандитизма, я не прославвляю по умолчанию УКизм. Я с трех лет борюсь против любой несправедливости.
Цитата: "Рядом ТСЖ... был вор... после войны пришел нормальный"...
Коммент: Если закон дает шанса вору прийти ик власти и воровать, значит с таким законом такая форма упр. хреновая на этом этапе! Зависеть от личности? От случая? Спасибо!
Но, поскольку дискредитация ТСЖизма исходит от самих ТСЖейцев, то россияне и шарахаются от такого "прогресса". Более того, они уже, доведенные беспределом ТСЖизма до высшей точки политического накала, поперли уже целыми домами на Болотную площадь. Так что, натянуть любовь к ТСЖизму пустомельными статьями в ГайдПарке невозможно так же, как невозможно натянуть презерватив на голову.
А в той программе на ТВ было много шума, а толку мало. Только из Владивостока женщина-председатель ТСЖ говорила по делу, но её бысмтро замяли. А надо было сосредоточиться на ОТКАТАХ. Ведь из-за них дорого содержание и ремонт.
Этого вообще какой-то моральный кодекс
Мы же не требуем чтобы губернатор или мэр были порядочными. да порядочный человек никак не станет губернатором. Или президентом.
А почему не хотите, чтобы былд просто законопослушным, как того требует ч.2 ст. 15 Конституции РФ?
Собрать собрание для "выборов" правления (по подбору верных псов председателем) можно. Потому что это собьрание собирает председатель со своими ресурсами (бумага, конверты, дворники, охранники, консьерджки - за счет жителей все ему сделают...) За правление председателя все дружно проголосуют. Например, сдающие квартиры в аренду, проголосуют, чтобы председатекль не сдал их налоговой, а пользователи стоянкуи проголосуют, чтобы председатель не выгнал их или чтобы злой барабашка не поцарапал капот...
А, вот собрать альтернативное собрание оппозиции по переизбранию ворующего правления желающих в россиянских ТСЖах все меньше и меньше, так как по слухам (про нарордное радиво знаете?) в отношении оппозиции в ТСЖах включается целую артиллерия репрессий. Так, что, переквыборы и отзщывы даже в теории представляются туманными. Можно исправить ситуацию, но воровское лобби и власть над законами пока сильнее. Хотя депутат Е.Никорлаева порадовала нас фразой, что жулищный Кодекс нужно переписывать.
Писали и пишете об этой возникшей у Вас мысли, не пытаясь копнуть глубже.
Поэтому, видимо, и не отвечаете на конкретные, неоднократно заданные Вам вопросы о том, как Вы себе представляете процедуру передачи ОИ.
Но как только Вы попробуете это хоть как-то описать, то столкнётесь с тем, что мысль о возможности какой-либо передачи ОИ придётся отбросить, как абсурдную.
Извините, но я еще не встречал тех, кто копает глубже чем я.
О процедуре передачи ОИ собственникам помещений. Она Вам нужна? Если да, то Вы о ней и побеспокойтесь. А меня вполне устраивает обязанность муниципалитета осуществлять жизнеобеспечение населения. А как это делать, если жилье по Вашей версии как бы передано населению? Страны Барании...
Кстати, в исполкоме Казани не существует Управления здравоохранения. Это немного другая тема, но суть та же самая: население страны Барании в жизнеобеспечении не нуждается. Если не верите, спросите об этом первого встречного Барана.
Уважаемый, Ефим! О передаче имущества говорите Вы.
И утверждаете, что она обязательна и в отношении ОИ.
Думаю, что Вы должны бы представить себе, а также пояснить другим, как бы могла выглядеть процедура этой передачи ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
И, пожалуйста. объясните мне, зачем я должен прописывать процедуру передачи ОИ собственникам отдельных помещений? Если я в этой передаче не вижу ни малейшего резона?
Может быть мне для начала описать процедуру передачи Вам всего своего имущества?
Да ещё целыми домами?
Просто здорово, что ТСЖизм обладает такой силой воздействия на граждан!
Она оформлена в общедолевую собственность?
Жители платят за уборку и содержание дворовой территории?
В долю приглашают.
Предлагают войти в долю.
Можно согласиться войти в долю и приобрести долю в праве общее имущество. Условия прописаны законом (хорошо или плохо - другой вопрос).
Можно отказаться.
Вот, вы и подошли к противоречию ЖК РФ.
МКД объединяет собственников помещений. Для обслуживания и управления этого имущества МКД, окей, пусть будут управляющие струкктуры...
А, собственники автомашин пусть регулируют свои проблемы Гражданским Кодексом. Пусть создают стояночный кооператив, пусть просят у местной власти зе6млю, пусть строят на ней открытую стоянку или паркинг, пусть управляют своим хозяйством, не обременяя и не притесняя безлошадных соседей.
Законодатель же не додумался соединять в одно ТСЖ + Кружок любителей бабочек. Потому что рыбу с мясоь нехорошо смешивать. Так и тут: ТСЖ для оджного... Клуб филателистов - для другого и для других... ГСК - для третьих... СНР - для четвертых. Мы же во дворе не межуем грядки для огородников, они ходят в свои СНТы. Почему же автовладельцы присосались к МКДам?
Вот, и требуйте, чтобы планировка жилых кварталов была нормальной.
Сначала рисуем то, что должно быть общим и неделимым (газоны под окнами, дорожки и проезды вдоль подъездов, бесплатные парковочные карманы для временного держания машин, детская площадкка... Потом рисуем места "тематические" под нужны групп жителей: площадка для собачников, площадка спортивная, площадка под стоянку стояночного кооператива или паркинга...
Не должны 50%, 60% 90% автовладельцев захапать весь двор под свои нужды.
Я жила в маленьклом провинциальном городке на Средней Волне... 100 000 населения, хрущевки... большие дворы... но машину ставила в ГСК на расстоянии 3-х км через лес... Все там ставили из нашего мрн-на. Москвичи же хотят хранить свое авто на балконе соседа.
Только почему здесь собственники ждут действий от УК?
Ей, что, платят отдельно за проведение этой процедуры?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НЕ все вопросы в демократии должны решаться большинством. Иногда решения, нормативы и регламенты долждно утверждать государство, как гарант здравомыслия. Например, вдоль окон и балконов долджна проходить буферная зона газонов, чтобы не могли горшки падать на головы прохожих. Эта норма действует независимо от пропорции "лошадные - безлошадные" в каждом конкретном доме... Далее... пешеходный проход вдоль подъездов.. Машинный проезд... ПАрковрочный карман для бесплатного временного хранения машин (посадка - высадка, погрузка - разгрузка)... И только потом архитектор смотрит на план и разрешает стоянку или дом, или стационарный магазин - если ландшафт позволяет. При этом, стоянка джолжна принадлежать не дому, а тому, кто собирается этой стоянкой управлять: а) муниципалитет, б) частная комм. компанрия или в) стояночный кооператив!
Причем тут многоквартирный дом?!
А, если в доме большинство жителей собак имеют и примут решение снести все, построить стадион для собак?!
В доме живут разные люди с разными нуждами. Поэтому:
1. огородники вашего дома пусть ищут соратников в других домах и строят дачный кооператив за городом...
2. собачники вашего дома пусть координируются с собачниками других домов и строят себе площадку вне зоны МКД...
3. автовладельцы вашего дома пусть стыкуются с автовладельцами других домов и строят себе а) СГК, б) паркинги, в) стояночные открытые кооперативы вне зоны жилого двора, общего для всех без права выдела в натуре.
Оформлять земельный участок в общедолевую собственность в обязанности УК не входит, если только собственники не наняли её на какие-то технические процедуры в этом отдельном от управления домом, самостоятельном деле.
Если бы это было не так, то не терпели бы.
Тезис ложный! Качество управления, оцениваемое невооруженным глазом, - это, извините, бред собачий! А впрочем критерий возможен - это темп снижения платы за жилищные и коммунальные услуги или срок, на который заморадживается плата, при сохранении всех необходимых для подержания конструкции зданий параметров.
Вам нужна презентабельность подъезда? Вперед! Соседям вашим нужна экономия семейного бюджета... Но будет так, как вы прикажете, если пролезете в председатели по башкам соседей!
Первым моим указаом после занятия поста президента России будет Указ о роспуске всех ТСЖ и аресте председателей на 15 суток, этого времени должно хватить для предъявления им все обвинения в уголовно наказуемых деяниях - 158, 159, 201, 210 УК РФ
Если у немцев сапоги и фляжки лучше, то надо не к немцам идти служить, а делать самим фляжки и сапоги лучше.
Есть ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕот 13 августа 2006 г. N 491
Там же и состав общего имущества.
1. Состав общего имущества определяется:
Жильцы, платящие зар.плату - это, можно сказать, начальство этих уборщиц. У Вас же на работе начальник может проверить качество выполняемой Вами работы, и это ни сколько не унижает ни Вас, ни Ваше достоинство. Чем же уборщицы лучше или хуже?
Если у Вас есть претензии к чужим уборщицам, то разбирайтесь с её начальниками, но не с ней.
Если у уборщиц начальником является нанятый Вами Управляющий, то поставьте перед ним вопрос о том, что если он не разберётся со своим персоналом, то Вы погоните его в шею.
Выход есть.
Это Ассоциация ТСЖ.
Было бы понимание и желание.
Комментарий удален модератором
Маразм крепчал!!!!
Не правительство за собственника решает, а даёт право собственникам ТРЕБОВАТЬ от УК исполнения своих обязанностей, а жилищной инспекции контролировать УК и требовать от них исполнения этих обязанностей по жалобам собственников!
Главными же преимуществами ТСЖ являются прозрачность бюджета и возможность самим планировать все ремонты. Но главная разница, точнее принципиальная, заключается в том, что управляющая компания является коммерческой, а ТСЖ - некоммерческой организацией. Если в управляющей компании главная задача это получение прибыли, то в ТСЖ все доходы от деятельности идут на решение текущих проблем, связанных с содержанием дома. Отсюда рождается и отношение к подведомственным объектам. Залитые подвалы, текущие крыши, неутепленные подъезды – это все результаты деятельности организаций, которые не болеют душой за свою работу.
Опять вздорные положения. Деятельность ТСЖ не регулируется законом о некоммерческих организациях. Все регламентируется ЖК РФ. Прозрачности в финансах нет никакой. Это даже законодатель признал. Поэтому ужесточил в конеце 2011 требования к открытости. Но сделал неуклюже - без санкций.
ТСЖ создается решением любых авантюристов - потому что ИФНС назначен органом регистрации этих ТСЖ - а не территориальный орган Минюста. Так что никакой экспертизы не проходят учредительные документы. Рай для мошенников
Вы свою теорию, которая превратилась в пустую декларацию, положите слева ото себя, а на практику жизни посмотрите с высоты птичкиного полета! В
В 2002 году я пришла в Правление своего ТСЖ после того, как мне надоело переплачивать, спросила председательницу: Не дадите на Устав взглянуть?", нак что получила ответ: Нет! Не дам! Он для служебного пользования!" Я опешила: О, Боже, неужели для этого мне нужно в суд идти?" На это самозваная председательница сказала очень выразительно: Ой-ой-ой! Да, идите вы в суд, в прокуратуру, в ООН, в Гаагу..."
Спасибо еще раз!
Вот и пришли к нарушению конституционных прав. Институт собственности стоит на трех китах:
1. На институте владения (Свидетельство о собственности)
2. На иснституте пользования (иногда председатели не пускают в лифт "должников") или делают вход на территорию платной под видом "охраны".
3. На институт распоряжения - управления. Приоритетов в этом институте явл. право самому управлять. Вторичным правом явл. право делегировать полномочия по управлению члену правления, ревизору.
У вас же опять судьба, благополучие и даже жизнь Человека зависит от качест ва председателя и от ккачества ревизора. Но это признаки рабства, когда гражданин теряет возможность распоряжаться своей судьбой и своим имуществом.
Повторяю: я - собственница и член ТСЖ, устав перенплачивать, пришла в контору ТСЖа за справедливолсть... Послушав председательницу, которая доказывала, что не собирается делать перерасчет, я попросила Устав... И тут вы доказали то, что и мы твердим: у Гражданина в ТСЖ нет прав! Его право сопротивляться обсчету зависит от: а) активности других жителей, б) от силы и власти над другими жителями председательницы, в) от смелости жителей плювать против ветра и качать права против того, кто обличен властью, г) от благосостояния других жителей, которым легче платить все, что рисуют, чем бороться за закон... И это рабство вы называете "самоуправлением". В том ТСЖ, которое вы хвалите, скажите, председатель тоже не раздал членам текст Устава по почтовым ящикам? Они у него там тоже вымаливают Устав?
У нас, конечно же, всегда была ревизионная комиссия! НА бумаге!
Если рев. комиссия не работает... или делает некачественный отчет... делать что?
Почему ЖК РФ отнял индивидуальное право каждого собственника управлять своим имуществом и заставил доверять каким-то выборным органам? Скажите, почему весь дом должен полюбить и доверить трех ревизорам? Почему каждый житель не ревизирует свое детище сам? 21 век! А бух учет на бумаженциях, бля! НЕ пора перевести бухгалтерию некоммерческих организаций в совренный вид - в интернет? Скажите, в том вашем соседнем хорошем ТСЖ председатель и члены будут против этого? Если они хорошие и им нечего скрывать.
Или большинство в доме предпочитает на такие мелочи не обращать внимания?
Тогда мы в своём доме кто?
Бараны, которым права не нужны?
Если мы бараны, то зачем нам законы?
Нам достаточно воли пастуха...
Или мы рабы Председателя? А какие мы рабы? Не мечтающие о свободе, не имеющие человеческого достоинства, не желающие покончить со своим рабским положением, не способные на восстание? Или верим в сказки, что найдутся в мире добрые люди, которые напишут хорошие законы и мы, не ударив палец о палец, станем свободными? Или нам страшно перестать быть рабами, потому, что у свободного человека много ответственности?
Может, нам страшно становиться свободными и брать ответственность на себя?
Может, лучше оставаться рабами, но кто-бы что-то подправил в законах, чтобы наш Председатель-рабовладелец не был таким жестоким к своим рабам?
Давайте не будем смешать самозваного председателя, который не дает Устав, нарушая букет законов, и обсчиттывает жителей, нарушая другой букет других законов.
В правовом государстве нарушение законов страны и прав граждан не считается "мелочью", а пресекается, несмотря на звания и не зависимо от жалобы баушки - по факту совершения пресекается и наказывается.
РФ живет по понятиям.
Если соседир по дому - бараны, то почему не бараны должны жить по их формуле, в нарушение Конституции?
Вы поняли ущербность жулищного Кодекса? Конституционные права гражданина зависят от настроения баранов.
Не в законах дело.
Не каждый крепостной способен стать хозяином.
Крепостные становятся хозяевами не потому, что законом отменено крепостное право.
Если у большинства крепостных напрочь отсутствует достоинство, если они не способны принимать самостоятельные решения, если у них нет даже желания быть хозяевами в своём доме, то никакие законы им не помогут.
И наоборот.
Никакие законы не могут помешать (и никогда не могли помешать) желающим быть хозяевами в своём доме. Другое дело, что при одних законах содержать свой дом в порядке легче, а при других труднее.
Но не желающим заниматься домом любые законы по барабану.
Сегодня такие, как мя лишены возможности и права влиять на управление домом, потому что закон сделал нашу волю зависимой от воли баранов. Нет цели из баранов сделать людей. ЕСть цель освободить Граждан от бараньего колхоза. Это очень просто. Но колоссальное сопротивление председателей, которые не хотят делить свою власть с умниками...
Если Председатель на своём посту, если члены ТСЖ его не сменили, то вывод только один - это хороший Председатель и большинство он устраивает.
Иначе бы точно сменили...
Где оно?
В чём и как выражено?
Жителям объясните, какие они идиоты, что не видят, как хорошо работает УК в соседнем доме...
Если потребуется, то второе собрание, уверен, проведёте за 2 месяца максимум.
Практика, опыт проведения собраний - великое дело. Впрочем, так во всём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Агитаторы ТСЖей! Вам не надоело столько лет гражданам агитацию о собраниях впаривать? Жизнь-то вперед идет, а вы там засиделись в ТСЖах в своих понятиях. Вы что, всех за идиотов или за мазохистов считаете? Смешно читать! Уже все бабушки в этих вопросах грамотные и ваши хитрости насквозь видят. Информация про беззакония и бесправие в ТСЖах уже давно вышла за просторы интернета и с ними ознакомлены и не бывающие в интернете граждане.
Мысли крутятся только вокруг щвондеров, председателяй-начальников...
И пока, к сожалению, в мозгах у многих (тут Вы не одиноки) ещё крепко сидит этот совдеповский образ начальника над жильцами.
Тяжело проникает в сознание представление о председателе, как об исполнителе воли собственников, для чего его, собственно говоря, и избирают.
Предводитель дворянства - не начальник над дворянами.
Общедолевая собственность не признаёт других решений, кроме принятых общим собранием, если это законные решения.
Туфта это!
Иначе бы они не лишились бы права работать за деньги, что законодатель ввёл легко и просто.
Чем больше, тем лучше. Особенно в этот начальный период становления новой системы управления домами.
И я против монополии какого-то одного способа управления домами, какой-то одной модели.
Хотя моделей набирается под сотню и среди них есть те, которые мне нравятся больше других, я не хотел бы в этом вопросе наблюдать какие-либо попытки сужения рынка управления домами.
Практика со временем всё расставит на свои места.
Способы и модели управления домами - это большой набор различных инструментов, которым со временем мы научимся пользоваться наиболее подходящими из них в тех или иных случаях. Скажем, где надо - молотком и где надо - ножницами.
Называть же какой-либо инструмент абсолютно негодным ни для чего - это просто глупость.
Впрочем, власти, организовав создание липовых ТСЖ, таким экстравагантным способом вынудили часть собственников открыть хотя бы ЖК и попытаться разобраться, что там есть о проведении ОСС.
К примеру, в домах, где созданы ТСЖ, ЖСК, решение по вопросу включения дома в капитальный ремонт, как и в любых других МКД, находится в исключительной компетенции общего собрания собственников, но ни в коем случае не общего собрания членов ТСЖ, ЖСК. И не только этот вопрос.
Кроме того, право инициировать общее собрание собственников, скажем, по изменению способа управления домом остаётся за любым собственникам и может быть реализовано в любой момент.
Более того, очень недоволен, что государство сподобилось нанести такой масштабный удар по идее ТСЖ, какой и не снился даже самым ожесточённым врагам этого способа управления домами.
В этом смысле враги ТСЖ могут быть благодарны государству.
Наивность, граничащая с примитивностью. Гражданам никто не объяснил... Ага... У граждан на руках Договора о приватизации, в котрых черным по белому записано обязательство государства провести капитальный ремонт. Объясните этому государству, что тпринятые обязателдьства полдобжено исполнять! Объясните!!! Им объясните!!!
А что касается текущего содержания... Так это ошибка государства - не созданы конкуретные условия, нет рынка предложений от управляющих компаний. А управлять с помощью самодеятельных организаций - в этом же абзаце показано - это просто дикость! Надо найти порядочного и знающего жильца в этом доме.
Добавляйте сразу, не выхватывайте отдельные фрагменты из общей картины.
Я понял, рай там, где всех крепостных один барин (государство) передал другому (УК).
Главное не в этом.
Главное в том, кем считают Председателя Правления ТСЖ рядовые собственники, члены ТСЖ. С этим у нас проблема. Не очень у нас с этим получается. Наши собственники в свои мозги не внедрили пока представление о том, что Председатель Правления ТСЖ является "исполнителем их воли". Они продолжают хотеть видеть в нём барина, начальника. Поэтому у того на такой благодатной почве и развивается комплекс Наполеона.
Ответ: закона о лобби нет, но лобби сомнительное есть.
А, кто добивался и добился в 2007 году упрощения регистрации ТСЖей до неприличного?!
Спросите у ГэПэХованской!
Какое лобби в 2011 году запретило создание ТСЖ на группу домов?
Вот, к примеру, хотят отменить обязательства государства по капремонту...
И Николаева в сторонниках этого.
Видимо, после принятия такого изменения закона, жалоб поуменьшится.
Сам собственник отвечать будет за капремонт своего дома.
Как в сельском доме. На кого же жаловаться?
Так что, с жалобами дело поправят.
Для того, чтобы избавиться от всех рассказанных здесь ужасов ТСЖ жителям того дома немедленно нужно покончить с ТСЖ и нанять на управление УК, которая работает в Вашем доме.
И тогда, наконец, в их дом, избавленный от ТСЖ, тоже придёт счастье.
А то, что они этого не понимают и воспринимают реальное положение дел с управлением в своём доме и в Вашем как-то не так, как критики ТСЖ, то это только потому, что они заблуждаются. Это же противникам ТСЖ понятно, как дважды два, не заходя в оба упомянутых Вами дома.
Так и у вас с аргументами.
На 1 000 ТСЖей в одном неплохо, а 999 беспредел... И вы на основе этого доказываете, что ТСЖизм это хорошо.
Мы же говорим, что закон, который дает 999 ТСЖам из тысячи быть плохими, действовать не должен в правовом государстве. Весь беспредел в ТСЖах имеет место потому, что закон дает им - беспредельникам такие шансы.
Скажите, могуть ли понять друг друга а) бомж и б) абрамович? Абрамович успешный один, а бомжей много. Но Абрамович считает, что жизнь прекрасна. Так и вы! В одном ТСЖ хорошо, значит ТСЖизм прекрасен как форма управления! И ничего менять не надо. Подумаешь, что убитых, избитых, репрессированных активистов ТСЖей уже много... все равно ТСЖизм это хорошо, потому что в соседнем ТСЖ все хорошо.
Александр Балахнин привёл пример конкретного дома с ТСЖ, где живут конкретные люди.
Им на Ваши общие рассуждения глубоко плевать. У них в доме реальный вопрос с управлением домом РЕШЁН ими. САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Их переубедите! Им докажите, что у них всё плохо!
А главное - предложите им что-то лучшее. ДРУГОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИХ ДОМОМ. Сейчас, а не когда-то, когда появятся хорошие законы.
Хуже даже не пытаться делать выбор и ждать совершенных законов...
Кто или что им мешает это делать?
"А рядом с нами ТСЖ. Тоже было скандалов с руководителями-ворами, пока не пришел нормальный человек."
Или в других МКД России нет ни одного "нормального человека"?
Тогда какой смысл совершенствовать законы для "ненормальных"?
Это же бесполезно!
В Конституции написано, что РФ есть праворвое государство. Это значит, что нарушения законов должны пресекаться, предотвращаться (на уровне законов) и применяться институт неотвратиммости наказания. Поэтому порядок - беспредел в ТСЖах не должен регулироваться тем, активные жители или пассивны. Вы же смотрели А.Мамонтова! Убили там одного активного! И не одногго уже убили. А сколько избитых, и по другому репрессировано в других ТСЖах?! Как вы думаете, факты убийств и иных расправ с активными прибавляют или убавляют активность жителей МКДов? У Мамонтова сказали, что те, против кого высьупал убитый, до сих пор на своих местах, на "своих" домах! Не ищут убийцу, даже в помощью видео!
Вам не звестны войны, которые происходят в некоторых домах при попытке поменять УКу?
Мамонтов показал только одно убийство и только два факта выдавливания строптивых из их домов рейдерами. Сколько таких случаев по России - спросите Нургалиева с Чайкой.
Отберите у голодной собаки, которая гложет украденную у вас кость - вот, что вы предлагаете. А, законодатель забыл записать в жулищном кодексе право жителей на приобретение кольчужных перчаток для отъема украденной кости и прогона собаки...
А других регуляторов нет и при пассивности жителей для них не будет.
Собраний нет у собственников, у членов ТСЖ.
Если им это не надо, то Председателю зачем? Зачем ему самому с собой проводить собрания?
Ну, поменяли табличку на лбу "Собственник" на "наниматель", и что?!
"Наниматель" на "собственник" меняли... Ни хрена лучше не получили... Теперь нам опять "предлагают поменять статус?
Вам сказали: менять УКи, УКу на ТСЖ, ТСЖ нам УКу, председателя плохого на хорошего с помощью общего собьрания неворзможно... Что делать? Я предлагаю перепирсывать ьзаконы. Вы предлагаете сменить название. Зачем? Были же все наним ателями! ЕР сказала "Это плохо!". ЕР решила делать "реформу"! Теперь реформу наизнанку? Давайте закончим трепотню. НЕт цели у вас поиска пути решения проблемы. Проблемы ЖКХ, а не класса тех, кто прорвался в ресурсам этого ЖКХ.
Заявительный принцип формирования органа власти в МКД. Только этот принцип способен обеспечить баланс интересов жителей дома.
Вот, вернемся в тот дом. Если бы не институт старшего дома, а Совет дома действолвал бы, и если бы Совет дома формировался по заявительному принципу, то в Совет прошмыгнула бы не толшько та соседжка, склонная к подписи фальшивых Актов, но и тот приниципальный сосед, который не дал бы прощелыге подписать подложный акт.
Прип заявимтельном принцитпе формирования органа власти в МКД ни чиновники не смогли бы подсовывать свои протеже, ни вороватые не подсовывали бы под себя подобранных...
Почему вы против?
Вы этот заявительный принцип в закон как внесёте? И когда?
А жить надо сегодня!
И пока этого принципа нет, можно, при желании, пользоваться теми возможностями, которые есть в действующем законодательстве.
Хорошее предложение. Но давайте не просто перестанем заниматься болтологией типа "Вам сказали: менять УКи, УКу на ТСЖ, ТСЖ нам УКу, председателя плохого на хорошего с помощью общего собьрания неворзможно", а займёмся делом.
О чём, к примеру, пишет МиХа (выше)
" Мне это многие и неоднократно говорили. Невозможного нет ничего. на подготовку к собранию ушло 1,5 года- беседы с людьми, ходьба по инстанциям и т.д. но пробили все таки стену- собрали собрание, набрали кворум".
Но...
"НЕт цели у вас поиска пути решения проблемы", кроме заклинания "Я предлагаю переписывать законы".
Есвли закон писался с расчетом на то, что одних запугают, а другие сами не пойдут, то и признайтесь в этом, что лоббировали закон сомнительные люди, что содержит зхакон бандитско-емкие положения.
За плотора года подгорт овки собрания вор может много уворовать.
Закон нужно переписывать. Но вы яростно сопротивляетесь.
Хватит молоть абсурд!
Во-первых, если тысячи россиян не действуют, это не значит, что они терпят беспредел. Тысячи россиян могут безхдействовать в своих МКДах по разным причинамс:
- одни тупые или пьяные,
- другие живут по формуле "телеящик - холодильник-унитаз" и ничто другое их не интересует
- третьи заняты: работа + дорога + семья = приоритет
- четвертые сами воруют, им легче там уворовать, тут кинуть.
- пятые страдают синдромом 37-го года - кабы чего не вышло...
- шестые халявщики - пусть сосед все для нас сделает...
Вот она - наша сегодня активность.
Законодатель должен был изучить предмет перед написанием ЖК РФ.
Но он поленился. Привез из закордона семя ТСЖизма, но забыл прихватить почвы удобренной.
Когда сообщаешь им, что закон не подходит народу, а мошенники именно на его дефекты опираются, законодатель не слышит и роет себе яму...
Но меня больше интересует то, что можно сделать в реальной практике при действующем законодательстве, поскольку, честно говоря, надежд на здравый смысл жителей МКД гораздо больше, чем на скорое совершенствование законов.
Знаете, сколько подписей собирают председатели, когда хотят пролоббить себе поблажки?
И за это они собрали подписи?
Не смешите. И не преувеличивайте.
Никто из принимающих решения с ними не считается.
.
Если это было, то должны же быть какие-то фамилии.
И потом.
Отчёт же не отменён. А какому органу отчитываться - это бюрократический вопрос.
Не платить! Вызвать кризис системы!
1. Управлять вам никто не даст в силу принятого в России способа управления – иерархического, когда «культурный» выбросили, а «рыночный» не внедрили!
2. Кто вам сказал, что это дом Ваш? Наличие бумаги права собственности на квартиру, не порождает реального владения ею, т.к. земля под МКД не Ваша!
3. Даже если предположить, что вы решите проблемы п.1 и п.2., что само по себе утопично, социальная пассивность собственников жилья настолько низкая, что любого Председателя Совета МКД сведут сначала с ума, а потом похоронят, если, конечно он сам не вор, тогда у него появляется депутатский иммунитет!
Решить проблему ЖКХ можно единственным реальным способом: продать квартиру в МКД, купить землю и построить свой дом. Что было и сделано в Соединенных Государствах Америки. МКД оставили неграм и неплатежноспособному населению, превратив их в гетто, а люди с купюрами переехали в одноэтажную Америку и подальше от центра загрязненных городов, т.к. есть понимание того, что здоровье дается только один раз!
С уважением, неисполняющий обязанности Председателя Совета собственников МКД, т.к. со временем поумнел, однако!
Малоэтажным домостроением, вроде, тоже занялись. Но, что это за извращение по россиянски! Это резервации в поле. Без социальной инфраструктуры. До школы, детсада десять км... И, самое главное, эти поселения резервации не относятся к городам и не примыкают к поселкам! Там нет гос. власвти! Тама тоже шуруют УКи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Где в мире вы видели УКи в районах коттеджей и таунхаусов! Короче, мафия везде.
Оформление права на землю в долевой собственности:
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 35 Зем. код. РФ отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.
Исходя из этого, после ввода здания в эксплуатацию и регистрации прав собственности на индивидуальные помещения право собственности на землю перейдет от инвестора в общую собственность собственников индивидуальных жилых помещений.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков под домами в долевую собственность собственников квартир должен соответствовать общему порядку предоставления земельных участков в долевую собственность лиц — собственников недвижимого имущества, расположенного на этом земельном участке.
ПИСЬМО от 16.02. 2001 г. N 59 ПРЕЗИДИУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В наукограде -Королёве аналогичная картина.
У А.Мамонтова показали не МКД, где орудует УКа, а загорордное поселение!
Где в мире вы видели УКи вместо органов власти поселения?
Комментарий удален модератором
Так и я о них. Законы на то и названы ЗАКОНАМИ, чтобы они исполнялись!
К какой бы сфере деятельности они не относились! Другой разговор, что они не исполняются ни обществом, ни контролирующими организациями, ни самим законодателем - государством.
" Да, «должен», а соответствует ли действительности !??"
По закону вор должен сидеть в тюрьме. Так? Так. А это всегда соответствует действительности?
Возразить нечем!
Приятно иметь дело с умными и адекватными людьми!
Комментарий удален модератором
А как быть с бумаготворчеством по продаже ДЮТа?
За 10 лет концов не найдёшь!
Наши уколы им, как слону дробина!
malrim30, Вы портите статистику Галины. По её данным у Вас беспредел.
Выпишите все ТСЖи России. Против каждого запишщите только один параметр: есть члены на добровольной основе с кол-вом голосов 40% + 1 голос.
И мы посмотрим, сколько ТСЖей по закону, а сколько по понятиям.
Без подделок! Без фальфикаций! Вперед!
Эта Королева, когда ей сообщили, что народ дохнет от голода, потому что у него нет хлеба, не понимает:
- почему народ не ест пирожные,
- как можно быть голодным,
- почему народ голодный и у него нет хлеба,
- что нужно менять систему управления королекством,
- что если не услышать народ, то можно лишиться короны...
Так и вы!
Видя перед глазами какой-то там хороший ТСЖ, не желаете признавать реальные факты, статистику и социальное, экономитческое и политическое состояние общества... Не понимаете даже, зачем совершенствовать закон. Чтобы защитить жителей хорошего ТСЖа от возможности рейдерского захввата бандитами или коррупционерамии с приличным админ. ресурсом... Королева поймет, почему народ не ест пирожные, когда они у нее их отнимут...
Пока ТСЖисты говорят, что ТСЖи хорошие, а анти-ТСЖисты говорят - ТСЖи плохие.
Внесите инициативу принять ьзакон о гарантийном сроке законов. Тогда законодатели долждны были бы провести анализ всех ТСЖей - сколько легитимно исолняют свои функции, сколько не могут соблюдать неисполнимые нормы закона.
В Конституции записано право собственника управлять имуществом. А в ЖК РФ записано правво собственника провести соброанеие и посмотреть, что скажет колхоз. При этом ЖК РФ не говоррит где взять деньгри ина м500 конвертов заказными письмами и две пачки бумаги с чернилами. Таким образом, для многих право управлять становится фикцией и декларацией.
По-моему, это реальный практический путь самоорганизации жителей.
Хорошие места в этой стране просто так не валяются. Хорошие места с хорошими ресурсами прибирают к рукам особо напористые.
Мне звонила пять лет назад одна пара из п. Октябрьский. "Ой, мы с мужем создали ТСЖ, после покупки квартиры в новом доме. Так всегда мечтали разбить розарий у дома... Проделали всю орг. работу, зарегистрировали.. и через порлгода нас бандиты подвинули, оклеветами и сфабриковали уголовное дело"... Дура! Тебе кто в доме без ТСЖа мешает, сука, сажать розы?! Розы захотела! А, жителям, может больше мальва нравится, которая бесплатно сама размножается и не требует ухода... Сами то они квартиру продали, не успев понасладиться... Жителей зачем подставили этой сволочной юридической формой?!
Чтобы старшие не имели возможность совращаться от безращздельной власти, я и предлагаю закон переписать. Записать в нем, что органом управления МКДом может быть Совет, формирувемый по заявительному принципу. Это способно хагантировать баланс общ. интересов. Править сможет домом не старшая проходимка единолично, а сбалансированный орган, где честный балансирует вороватого, умный - дурака, трудолюбиваый - лодыря, принципиальный - продажного...
Почему вы против?
Пусть в подвал ходит комиссия, которую даже по плохому нынешнему закону могут создать собственники на своём ОСС.
Хоть вместе с созданием Совета МКД, хоть когда им вздумается. Например, после того, как первого из них послали на три буквы при попытке заглянуть в подваал вместе с Председателем Совета МКД.
В одном ТСЖ люди сактивничали... потратили уйму всего - сил, времени, денег, эмоций... Переизбрали таки зажравшегося рейдера председателя... ДО конторы и печати добрались спустя много времени послде этого, когда срезали болгаркой решетку на окне когнторы... И что?! Срезали... вошли... А, докУментов то нету! Слава, о, великий жулищный Кодекс! Ты даже не записал в себе обязанность государства выступать гарантом и буфером и сохранять документы всех ТСЖей в своем чреве - в каком-нибудь архиве, чтобы не могли некоторые товарищи воровать и уничтожать следы воровства.
И если жители способны такое делать, то это признаки здорового организма дома.
Жильцы не могут самостоятельно решить вопросы на собраниях.
...
Но ЭТО не возможно в ТСЖ, что и признает сам автор - "управляющий любой организацией должен обладать, как минимум, тремя качествами: порядочностью, хорошей профессиональной подготовкой и стрессоустойчивостью. Именно поэтому преимущества ТСЖ зачастую сводятся на нет, так как найти человека на эту должность с такими достоинствами не представляется возможным."
Прошу ФАКТЫ (названия, фото домов, сайты и т.п.) ТСЖ, которые "успешнее", чем управляющая организация!
Евгений, можно же попросить и противоположное.
Прошу ФАКТЫ (названия, фото домов, сайты и т.п.) управляющих организаций, которые "успешнее", чем ТСЖ!
Абсолютно лучшего способа управления МКД не существует.
К примеру, непосредственный способ управления домами в его годовой давности редакции ещё не успел получить практику, на основе которой можно было бы его оценивать.
Да и вообще, до цивилизованной рыночной среды в управлении домами нам ещё далековато. Пока важнее, на мой взгляд, пробовать разное и набираться опыта.
Вот пара вопросов, на котором споткнётся любое ТСЖ:
1. Провести общее собрание ТСЖ к жилом комплексе с количеством квартир более 500 (достаточно сложно) и принять легитимные решения, отнесёненые законом к компетенции общего собрания (практически невозможно)
2. Провести за счёт собственников капитальный ремонт дома, построенного в СССР и находящегося в замкадье, с заменой инженерии, утеплением крыши и фасадов, ремонтом\заменой покрытия крыши (без утепления и замены инженерии расходы на отопление значительно выше, чем положено по современным нормам)
Как это у вас получится?
Хотя в принципе, на отдалённую перспективу, к ТСЖ придём постепенно, но для этого нужно большое число собственников, которое не образуется автоматически при выдаче свидетельства о собственности, а также адекватный уровень доходов населения в массе, чего также пока не наблюдается.
При реальных доходах не более 10-15 тыров в месяц никакое ТСЖ не будет работать.
спасибо!! С пониманием!!
Вы не подскажете, какая разница в тарифах на личную газовую плиту (бытовой тариф) и на крышную котельную (подпадает под промышленный тариф, хотя назначение то же).
А счётчики - не реализуемы в условиях, когда на одном стояке - 9 квартир, а в каждой квартире - 8-10 стояков. Сколько надо счётчиков и как всё это считать?
Изменение возможно или при новом строительстве (сколько лет потребует?) или при капитальной реконструкции дома с заменой сетей (какова периодичность?)
http://gidepark.ru/community/1159/content/714316 Вот, взгляните статью на эту тему - реконструкция типовых панелек. Стоимость и вероятность реализации можете прикинуть сами.
Но счётчик только на вход... а вот по теплу надо менять схему. Газовая очевидно разницв Под рукой нет Эти дела в Топливо Энергетической компании региона определяются.
Здесь, в этом сообщества, мало желающих кооперироваться для дела.
Непосредственный способ управления требует действительно высокой организованности жителей и хорошего взаимодействия между ними. Этим он схож с кооперацией. Поэтому НУ и кооперация трудны для разобщённых жителей МКД.
Надо отказаться от понятия ТСЖ и создать класс собственников жилья (СЖ) многоквартирного дома. Понятие СЖ относится ко всему многоквартирному дому, он должен скупить все ранее приватизированное квартиры, переводить его собственников в разряд нанимателей, с гарантией благоприятных условий дальнейшего проживания, устраивающий и СЖ и нанимателя, или, за свой счет, расселять собственников в другие дома или коттеджи.
Опасно, дорого, но другого цивилизованного пути невидно.
Бриллиантовая крыша ТСЖ.
Бриллиантовая потому, что стоимость ремонта крыши председателем ТСЖ «Ленинградская-150» в городе Вологде Журалевой (фамилия изменена) засекречена. Сведений о действительной стоимости произведенных работ по ремонту крыши не удалось получить в ТСЖ даже несмотря на положительное судебное решение!
http://vologda.livejournal.com/281975.html
В одном ТСЖ самозвваная председательтница установила таки е правила внутреннего распорядка своей резервации:
- показания кв. счетчиков не берет и рисует долги этим жителям (по тарифу)...
- установила частную счистему видеонаблюдения и следит за жителями,
- установила в лифте кнопку, чипы не дала своим "кровным" "должникам", даже инвалидам с верхних этаджей,
- когда соседка сжалдилась и пустила "долдницу" без чипа в лифт, приехавшую из больницы после операции, консьерки тут же ей доложили, да и камеры показали, председательница отобрала чип у нарушительницы и заставила выплатитьь штраф 1 000 руб.
- когда жители с верхнего этажа вызвали СКОРУЮ родственнику-сердечнику, консьержка не пустила ее, сказала: вызывайте хозяев... Хозяйка, оставив больного, спустилась вниз, подтвердила вызов СКОРОЙ, консьержка открыла лифт для врача, но не пустила хозяйку, которая "должница" и которая без чипа... Короче, удельное княжество, где своя конституция, свой суд, свои приставы, свой казначей...
А, еще государственная пас портистка исполняет волю самозваной председавтельницы, которая не разрешает прописывать детей,
Хотя с теми кто не платит взносы, кто паркуется на газонах, кто хочет взять в свои руки финансы товарищества борьба идет жестокая.
Вот, так и все председатели поступают. Сами - рейдеры. Но когда жители начинают возню по смене воров, они начинают громко орать: Караул" Рейдеры!
В нашем доме весь первый этаж занимает магазин.И получается,что половина дома не может принадлежать ТСЖ.Отсюда и деятельность.
Решить вопросы порядка управлением и приниятием решения, выработать устав, форму договора и границы эксплуатационной ответственности(есть в правилах предоставления коммунальных услуг).
Потом каждый подписывает договор неотъемлемой частью которого должны быть границы раздела ответственности и объем работ выполняемых ТСЖ.
Также полезно(для борьбы с неплательщиками) принять в уставе ТСЖ порядок и условия предоставления кредита за не оплату услуг по содержанию общих мест и потребленных ресурсов.
Все в руках собственников.
Как решите сами так и будет. Или будет так как решат за вас.
Главное - организоваться.
В них гораздо более свободы чем видно на первый взгляд.
Нужно просто их изучать и пользоваться ими.
А орать закон говно не читая его любой со справкой может.
Основа законов ЖКХ в умении договариваться между собой.
Без этого они ерунда.
Если вы не управляете своим домом для своей выгоды им будут управлять другие для своей.
А то что то судачите, а про что не понятно.
Закон более чем выгоден.
Просто его знать надо и уметь его применять.
Читайте весь текст закона и тексты всех законов на кои он ссылается. Там самое вкусное в ссылках.
1. ТСЖ "Новый Атом", образовано 30.09.1998 г., 123308, Г МОСКВА, УЛ ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д 4, КОРП 2
"Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:
признать действия ТСЖ «Новый Атом», Гимпельсона А.И., ООО ЧОП «Белган» по ограничению доступа автомобилей, принадлежащих Зубрилину А.Д. на придомовую территорию по адресу: *** незаконными.
Обязать ТСЖ «Новый Атом», Гимпельсона А.И., ООО ЧОП «Белган» не чинить препятствия Зубрилину А.Д. в пользовании придомовой территорией по адресу: *** и беспрепятственно пропускать автомобили, принадлежащие Зубрилину А.Д. и его семье на вышеуказанную территорию."
Нет предистории.
Житель дома имеет полное право пользования придомовой территории.
А против парковки на газоне и самозахвата газонов другие статьи есть.
Как в этом разобраться?
Комментарий удален модератором
ТСЖ конечно эффективнее. Если это настоящее ТСЖ, а не созданная застройщиком доильня.
Но и в ТСЖ должны быть грамотные специалисты.
А грамотные специалисты имеют более высокую оплату чем могут предложить в ТСЖ.
Поэтому самое правильное решение - организовать ТСЖ и уже ТСЖ нанять специалистов управляющей компании.
Но самое главное это интересоваться обслуживанием доме не когда пристав придет выселять, а каждый день.
Или минимум четыре раза в год.
Для того, чтобы принять грабительскую смету на обслуживание и ремонт (точней, на откаты), требуется 50% от членов ТСЖ- то есть 50 квартир.
Получается, что решат 50 человек- будут оплачивать 200 собственников.
Такая арифметика получается.
Ъ
1 - потребовать законодательно определенного стандарта обслуживания многоквартирного дома
2 - законодательно предусмотреть привлечение к уголовной ответственности руководителя управляюще организации при образовании задолженности по коммунальным услугам, превышающей уставной фонд
3 - законодательно закрепить право собственников проводить собрания исключительно в закрытых помещениях при наличии постоянно действующей мандатной комиссии и с участием представителя органа самоуправления, Если собрание суд сочтет недействительным - весь ущерб оплачивает этот представитель власти.
"Управляющая компания, акции которой принадлежат собственникам" - сделайте статью, например, по этой теме, опубликуйте здесь в сообществе и давайте обсудим плюсы и минусы такой УК.
Чушь все это. Люди могут работать добросовестно на своей основной работе, заботиться о своей семье и регулярно платить за проживание в квартире. Пенсионеры уже не в силах по разным причинам заниматься разными вопросами(энергетикой, канализацией, содержанием дома, заключением различных договоров, улаживанием конфликтов между жильцами и различными организациями, ведением бухгалтерии.... и так далее). Наши правители не умеют работать, поэтому создали бардак , который назвали ТСЖ.