14.05.2012 04:00

Интеллектуальный уровень ленты ГП

На модерации Отложенный

В свое время для оценки сайтов был сделан вывод:

Ключевое значение при поиске информации имеет ее релевантность. Поисковики используют для ее измерения методы искусственного интеллекта, которые, как и следовало ожидать, дают оценки далекие от реальности. Только человек осознает смысл информации и, следовательно, способен правильно ее оценивать.

Чем выше интеллект человека, тем важнее его оценка.

Заменяя "поисковики" на ГП, "методы искусственного интеллекта" на модераторов ГП, легко получить экспертную оценку интеллектуальности статей попадающих в ленту ГП.

Все просто, господа.

9 14 231

Смотрите также

Да,Олег. Только в России на протяжении веков,продажная РПЦ нивелировала разницу,делая акцент на души.Пересчитывала их,что ли? Вообще-чуждая религия,на мой взгляд.А акцент надо было ставить не на непознанной тайне "русской души",а на интеллекте,он-то мощнейший. Не у всех развит. И это тоже,считаю элемент порочной интеллектуальной интервенции.

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил Наталья Шпицак

2012-06-10

# 15027307

"А акцент надо было ставить не на непознанной тайне "русской души",а на интеллекте,он-то мощнейший" - отлично сказано. Но душу мы тоже изучаем.

По моим оценкам средний интеллект больше всего в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, Румынии. Вот где великая тайна сия.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Oleg Goryunov

2012-06-10

# 15027494

Олег,мне показалось,что Вы путаете "интеллект" и "среднее образование"...

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил Наталья Шпицак

2012-06-10

# 15028260

Вывод о странах следует из статистики посещений моего сайта, уровень образования там никак не фиксируется.

http://www.youtube.com/watch?v=ua30MKZ5OMc

(после нажатия кнопки "Показать статистику по видео")

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Oleg Goryunov

2012-06-10

# 15028431

Так мы с Вами с этого дискуссию и начали: на фиг статистику-вторично. не определяет она ни одного процесса,потому как описательна.И сиюминутный вывод может иметь оспоримость уже завтра,причем на ее же,статистики ,основании..

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил Наталья Шпицак

2012-06-11

# 15028947

Скептик Вы, однако. Будем считать, что я верю в интеллект тех пяти стран.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Oleg Goryunov

2012-06-11

# 15029438

Вы можете верить даже в геббельса.Это к науке никакого отношения не имеет.Но,теория,когда первично создание личности,а потом-ее совершенствование и самосовершенствование в дальнейшем,никак не имеет под собой национальной почвы.Почему Нобелю отказываете?

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил Наталья Шпицак

2012-06-11

# 15032097

Вы не верите самой себе. Сначала утверждаете, что интеллект определяется исключительно воспитанием. Затем опровергаете себя, зная, что в пяти перечисленных странах воспитание было другим, но, на этот раз оно, воспитание, на интеллект по неопознанным причинам не повлияло.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Oleg Goryunov

2012-06-11

# 15041170

Не в коей мере.Как раз это Вы утверждали про ПЯТЬ стран.Делая акцент на определенном народце.Я же,вполне последовательно,вначале определила ПОЧЕМУ(именно этот народ),а затем,не слишком вдаваясь в спор,высказала несогласие с цифрой.Ну почему 5? Если первична семья и воспитание.Более того,"семьей" допустимо считать вообще близкое окружение.Как первичный фактор воспитания повышенного IQ.

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил Наталья Шпицак

2012-06-11

# 15046588

Поразительно. Вы меня уже в масоны записали или к сатане.

Но ларчик просто открывается. Следующая, шестая, страна - США.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Oleg Goryunov

2012-06-11

# 15046740

Олег,да ни разу! Мы истину выискиваем.И только.А,если про эксперименты,то США давно "в нем".Просто со стороны виднее...

0 Экспертное мнение