1939-1945. Измеряются ли победы… потерями?
Вот и прошли ежегодные майские праздники, в разгар которых уже традиционно разворачивается немало спекуляций вокруг трагических событий последней Мировой войны. В основном они сводятся к принижению или преувеличению роли и заслуг тех или иных стран, причисленных к лику победителей. А насколько вообще существенно соперничество за этот неоднозначный пьедестал или пьедесталы?
Рано или поздно, по мере снятия грифов секретности, работы историков и возобладания разума над эмоциями, будет становится более очевидным то, что не было какой-то одной, «универсальной» победы. У так называемых «союзников по антигитлеровской коалиции» были не только общие, но и частные цели и ожидания, не говоря уже о субъективных представлениях об «идеальной победе».
Общеизвестно, что «Первая Мировая» и «Версаль 1919 г.» не решили экономических и политических противоречий в мире. Следующая война была лишь вопросом времени. Кто виноват в том, что она произошла? Да практически все те, кто потом и оказался на её фронтах. И Запад и СССР в той или иной степени позволили фашизму встать на ноги. Каждый предполагал использовать его во имя собственных целей против «основного классового врага», что, разумеется, не афишировалось… «Порочное дитя» же под сердцем Европы окрепло и вскоре стало огрызаться, требуя новых пространств и возможностей. Его национал-социалистские симпатии в определённый момент оказались на стороне советской модели, что впрочем, не мешало сотрудничать и с «оппонентами» последней. В более завуалированной форме – с «Западом», в не завуалированной – с «Востоком». Чтобы приблизиться к пониманию интриги, сделаем небольшой экскурс в прошлое, намеренно ограничивая наш интерес лишь Европейской авансценой. Зададимся вопросом – а кем, собственно, были друг для друга «союзники» и Германия?
Для Гитлера, помешанного на глобальном еврейском заговоре, Англия с США были оплотом финансово-экономической власти «международного еврейства». Последнее для него также выступало и дирижёром большевистской революции. Не случайно в «мировом пожаре» коммунизма он увидел те же самые космополитические черты, которые ненавидел и в еврействе. Имевший собственные имперские амбиции, Фюрер пытался понять станет ли Сталин в итоге проводником «перманентной революции на службе сионизма» или же «строителем коммунизма в одной, отдельно взятой стране». Промышленное сотрудничество СССР с США и Великобританией, а также проводившаяся Сталиным милитаризация, по-видимому, убедили Гитлера в том, что СССР – это скорее хитрый сионистский кулак, занесённый над Германией, нежели автономная модель глобализации. С ним и было решено расправиться в первую очередь.
Для Сталина как «капитализм», так и «национал-социализм» – могли выступать лишь временными и «условными» партнёрами. Жёсткая идеология категорично определяла «единственно-правильную» стратегию будущего. На пути к этому безальтернативному «завтра» допускалось сотрудничество с буржуазными и иными «цивилизационными аутсайдерами». Этим «бедолагам», согласно писанию «сознательного творчества масс» и их руководителей, – вскоре предстояло оказаться на «всемирной свалке истории». Национал-социализм, среди прочих, до 1941 года воспринимался как меньшее из зол, которое можно было бы выгодно использовать против основного классового соперника в лице мировой буржуазии. Ошибочно считать подготовку СССР к войне – лишь ответом на возраставшие амбиции фашизма. Во-первых, тезис «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться» возник безотносительно фашизма. Во-вторых, можно как угодно относиться к творчеству Виктора Суворова, но то, что доктрина СССР к началу 40-х годов носила не только оборонный, но и наступательный характер – исторический факт.
Кто был кем для Англии и США? Начнём с не совсем ожидаемого – с традиционного упрёка западным союзникам в задержке с открытием «Второго фронта» в Европе. Этот упрёк может возникнуть только от непонимания того, как воспринимались страны Сталина и Гитлера в Англии и за океаном. Для них и фашистская Германия и Советский Союз – были тоталитарными диктатурами, – «красно-коричневой чумой». Обе имели претензии на мировое господство и представляли угрозу. Обе, – в глазах англо-американского консенсуса, – отличались своей кровожадностью с той лишь разницей, что Германия «прославилась» геноцидом не немцев, а Россия – на протяжении 20 с лишним лет, предшествовавших войне, – своего собственного народа. Обвинять США и Англию в том, что они как можно дольше, сознательно стояли «над схваткой» двух, с их точки зрения, – «монстров», можно только будучи ангажированным эмоциями. Любой здравомыслящий политик предпочёл бы, чтобы реальные и потенциальные враги его страны, прежде всего, уничтожили или максимально ослабили бы друг друга. A la guerre comme a la guerre...
В целом, накануне Второй мировой мы имеем три взаимно-противоречащие друг другу претензии на мировое господство. Они олицетворяются буржуазной либерально-демократической, пробуржуазной национал-социалистской и советской социалистической моделями. Каждая ставила свои специфические задачи, но «идеальной победой» в перспективе, – как это очевидно теперь, – являлось глобальное лидерство. Какого рода? Для первой модели – это примерно тот вектор развития, который доминирует сегодня.
Для второй – это мечта о «Великом Рейхе» на планете. Для третьей – это мировая коммуна. История расставила всё на свои места, показав, что оказалось более утопичным, а что реалистичным.
Накануне и в ходе Второй мировой войны три взаимоисключающих «проекта будущего» сошлись в схватке сил и интеллекта. Два наиболее радикальных (не без помощи третьего) сделали ставку на прямое физическое противодействие друг другу. Гитлер, напав первым, первым и вышел из «борьбы за будущее». СССР победил Германию, но его мечта о всемирном шествии к коммунистическому триумфу была обескровлена и отодвинута на неопределённый срок. И это даже несмотря на то, что дух победы и сталинских пятилеток ещё три десятилетия по инерции тянул за собой поезд народа, уставшего от бесконечной борьбы, унижений и политиканских экспериментов... В прагматичном итоге войны видимо победили всё же те, кто сумел сохранить больше сил, ресурсов, людей и выйти если не в «плюсе», то с наименьшими потерями… Увы, по этим критериям даже поражение Италии и Западной Германии через 20 лет мира уже не казалось таким ужасным каким могло бы быть…
Несмотря на любовь у нас к разнообразным «всемирно-историческим миссиям, выпадающим в то или иное время на долю России», Советский Союз не спасал мир от «порабощения» – как многим хотелось бы считать. (При наличии возможностей, он сам бы навязал этому миру собственную модель – точно так же, как не преминул воспользоваться шансом насадить в послевоенной Восточной Европе просоветские режимы). В войне против фашизма СССР, прежде всего, спасал себя и защищал своё собственное право на существование. В первую очередь, как право дальнейшего эксперимента со своей идеологической и экономической «альтернативой» в планетарном масштабе, с использованием оставшегося после войны населения, ресурсов и территорий. Это право на альтернативу, купленное огромной ценою, и было отвоёвано, чтобы стать утерянным несколько десятилетий спустя. С этой утратой нивелировалась прошлая ценность победы, которую поколения победителей отождествляли не только с победой над Германией, но и с тактической победой над «капиталистическим окружением» вообще. Сегодня, занимаясь построением рыночной экономики мы, хотим мы того или нет, – являемся отчасти представителями того типа буржуазного развития, против которого в том числе и воевали бойцы Советской армии в 1941-1945 годах, а также до и после Второй мировой… Будем ли мы честны сами с собой и с памятью павших или же лицемерны сегодня, осознав всё это, – зависит только от нас и нашей совести...
Есть ещё один немаловажный аспект, достойный размышлений. Кто знает, воспользуйся Сталин примером войны 1812 года с целью сохранения жизней живших и жизней от них не рождённых впоследствии, может и завязла бы немецкая машина в российских просторах… Глядя на всё это, вряд ли смогли бы Англия и США устоять от соблазна ударить Германии «в спину»… Возможная цена вопроса для России – буржуазные режимы в Восточной Европе, но ведь ещё и сохранённые жизни! Что ещё? Скорее всего – утрата авторитета широко разрекламированной в 20-е и 30-е годы мощи «прикладного воплощения марксистко-ленинской идеологии». Последнее было самым нежелательным и потому жертвовали тем, что традиционно не имело большой цены – людьми. К счастью руководителей, народ тоже верил в сказку о коммунистическом рае. Бился за неё, но также и за свободу, с отчаянием мстя за зверства детей иного тоталитарного заблуждения. Эта вера и злость отмщения, вместе с заградительными отрядами и тенью НКВД, грудью были брошены на амбразуры одного из двух главных конкурентов Кремля. Лишь бы доказать, что мы лучше, сильнее, живучее и что наше дело – правое. Доказали…
Победу в Великой Отечественной войне никому у Советского Союза не отнять, как не оживить и тех, кто её принёс… Но никто не забирает у уже несуществующего СССР заслуг именно этой победы. (Заметьте, я сознательно пишу «у СССР», не причисляя к нему современную Россию.)К тому же, часть Второй мировой с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года, – пусть и самая значительная для нас, но не единственная для мирового сообщества. Если попытаться посмотреть на мир глазами наших соседей по планете, то это так и есть. А значит нет смысла обижаться на тот же Запад, не говоря уж о «прибалтах» и «восточных европейцев». У Второй мировой – не один победитель. Их несколько. Кроме военных побед есть ещё политические, территориальные, экономические, «демографические», наконец... Нам что, претендовать на статус победителей везде, всегда и во всём? Даже если это и несправедливо? Пять послевоенных десятилетий беспристрастно показали, кто из победителей смог к началу XXI века лучше всего использовать потенциал побед 1945 года в дальнейших баталиях за лидерство…
…Так в чём же измеряются победы. В территориях? В осуществлённых или неосуществлённых перспективах? В реализованных или нереализованных возможностях? В затраченных или захваченных ресурсах? В пусть временной, но мощи и триумфе государства, идеологии? А может, прежде всего, в количестве тех сохранённых человеческих жизней, которые в той или иной передряге удаётся сберечь для будущего? Кому-то больше, кому-то меньше… И вообще, могут ли измеряться победы… потерями?
Май, 2012 г.
Комментарии
ПОТ НА ЛБУ
белая горячка
ГДЕ МОИ ПЕЙСЫ ?
всем комсомольцам обрезание делали в гулаге.
тридцатьчетвёрки со звёздами давида ворвались в пролетарский берлин.
в конце всех убили.
холокост.
все знают что Сталин расстрелял пятую колонну в 37. и троцкому башку проломил своим "хитрым сионистским кулаком". ну а потом и гитлеру заодно
Почему так... http://www.istorya.ru/forum/?showtopic=1697 –силы на границе в 1941.
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html чистка в армии цифры
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто знает, сколько жизней потерял бы СССР, да и другие страны, успей фашизм создать атомное оружие и средства его доставки...
Из обращения немецкого командования к солдатам: " У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание - убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик, женщина, девочка или мальчик - убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки!"
"Благородный правитель во время мира предпочитает быть уступчивым в отношении соседних стран и лишь на войне применяет насилие.
Войско - орудие несчастья, поэтому благородный правитель применяет его, только когда его к этому вынуждают. Главное состоит
в том, чтобы соблюдать спокойствие, а в случае победы себя не прославлять.
Прославлять себя победой - это значит радоваться убийству людей.
Тот, кто радуется убийству людей, не может завоевать сочувствия в стране.
Благополучие создается уважением, а несчастье происходит от насилия.
Слева строятся начальники флангов, справа стоит полководец.
Говорят, что их нужно встретить похоронной процессией.
Если убивают многих людей, об этом нужно горько плакать.
Победу следует отмечать похоронной процессией."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
чото очень долго он (СССР) исчезал после конца ВМВ. СССР **отменили**, чисто административно, просто потому что так ЗАХОТЕЛИ, независимо НИ ОТ ЧЕГО - ни экономики ни чего то другого - сами русские. Это ОТДЕЛЬНЫЙ феномен. Который не есть "крах" империи в традиционном смысле. Новый и уникальный в мировой истории феномен.
тут есть подробности
http://bolshoy63.livejournal.com/32015.html
.
Автор правильно намекает, что Вторая мировая выросла из первой. Есть и более радикальные мнения на этот счет - была одна мировая война - началась в 1914-м и закончилась в 1945-м. Если закончилась.
Сталин стал вождем русского народа, он до сих пор в сердцах миллионов людей, между прочим разных идеологических взглядов. Назовите это фантазией, но это реальность, потому что это один из немногих факторов которой внушает оптимизм в отношении будущего России. Ее будут строить ни либерастов и ни дай Бог троцкисты, ее будут строить патриоты и построят, я в этом не сомневаюсь.
Если же захотите расширить свои знания то книг по советской эпохе много, правда к сожалению в них не написано одного- Иосиф Сталин был человеком, с достоинствами и недостатками и он искренне любил эту страну и он не хотел, чтобы м*даки вроде вас домысливала за него!!
А победил русский народ вместе с другими народами, советский народ, а точнее общность родился не раньше и не позже 9 мая 45 года. И пил Иосиф Виссарионович за русский народ и призывал в 30-х на борьбук именно русский народ, потому что от него зависело все, нравится это кому то или нет.
Так что оставьте свои ж***ие манеры, свою русофобию, как вы этого не хотели русский народ восстановит свою страну еще раз, кроме нас она никому не нужна единой)
Диктатор
Кровавый деспот
Бандит
Все таки Некрасов..., знаток русской души и темных её закоулков.
Есть понятие - примазались. Как ни пытался СССР остаться в стороне не получилось. И в первую очередь,не надо лукавых ссылок на Суворова,по желанию Запада. В очной схватке с Европой Гитлера (и только так) СССР оказался на голову сильнее. Чем явственнее это становилось,тем быстрее коалиция перешла к физическим столкновениям с Германией,но не с целью победы над ней,а с целью не долустить влияния на Европу СССР. Поэтому надо публично заявлять о том,что заканчивая одну войну,Запад готовил следующую. Никогда,нигде Запад не позволит мирно существовать коммунистической идеологии. Чревато для него. У автора об этом ни слова. Лёгкими мазочками уравнял Гитлера и СССР и пытается выглядеть беспристрастным.
Мне сей опус крайне противен.
Так кто примазался? и к кому?
И,извините,весь 41 и весь 42 годы у нас названы катастрофой. Как Вы этого не заметили я не понимаю.
Конечно, без Сталина после войны нельзя было решить ни один жизненно важный вопрос для Европы. Спорить нечего, и это понимали и те "западные деятели". Даже за Катынь не пожурили. Позволили на немцев нахомутить до кучи.
Что касается "холодной" войны. Могу высказать собственное мнение, если оно интересно. С её окончанием мир стал более устойчив. Прекратились многие конфликты в Африке, Центральной Америке. Это общая наша победа. Проиграли милитаристы, которым только оружия горы, да пушечного мяса подавай.
Про катастрофы 41 - 42 годов стали говорить только после 56 года. После того съезда. Виновного быстро нашли. А при виновном никаких катастроф не было, как, впрочем, и побед.
"И когда в СССР обучались немецкие танкисты и летчики."
Если Вы темны и невежественны, то это ваша проблема, почему я её должен решать?!
А по поводу победы могу прокомментировать: Германии свернули шею и без Советского Союза. Сталин, видимо, это понимал и поэтому помогал Германии, как слабейшей стороне конфликта, а не Союзникам. До тех пор, пока Германия ни с того, ни с сего не напала на Советский Союз. После такого подарка Союзники взяли тайм-аут. Дух перевести. Теперь Красная Армия защищала свою землю и свой народ, а не порабощала сопредельные страны.
"у Польши,кроме утраченных в 1921 году" - которые были СИЛОЙ отобраны у польши в 1793 году. А до этого граница Польши проходила - Киев - Смоленск-Псков-Рига. Так кто у КОГО отобрал???
Подонок, всегда найдет себе оправдания - "Он первый полез".
И заметьте у Чехии, а не СССР. Польша не громила войска чехии, не убивала чешских офицеров тысячами. Она аннексировала у чехии область - без боя. Которую ранее чехия, аннексировала у Польши.
Благодаря И СССР, в том числе, вместе со всеми членами потсдамской конференции.
Или Вы соскучились по пустым полкам магазинам, очередям и унылым, серым толпам советских ледей?
2. Разнообразия в еде не было, но она была экологически чистая, здоровая.
3. В магазинах висела унылая однообразная верхняя одежда, но большинство заказывало одежду у портных.
4. Подонки были и тогда, но сейчас их больше. Потому что повсеместное отсутствие учета и контроля, о чем ратовала марксистко-ленинская идеология, привело к случайному обогащению несколько миллионов людей, которых самих-то уже не переделать, они так и останутся совками, но их дети уже перековались в потребителей без права хоть что-то сделать для общества, в котором они живут.
2. кто тебе сказки про экологически чистую еду в совке рассказал?
3. а обувь видимо у сапожников? ты вообще в ссср был ?
4. советско-марскистская идеология привела подонков и их потомство в ряды самых богатых людей мира и богатство их построенно на костях и крови идиотов - нищего населения русни
2. Овощи были не из Турции, Израиля, Польши, Голландии, Франции, Италии, Испании, а с колхозных полей и приусадебных участков, из Молдавии, Болгарии. Послушайте песню Высоцкого "Товарищи, ученые":
Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
3. Насчет обуви я ничего не говорил. В СССР не было хорошей обуви, кроме сапог с портянками. На заказ почти не делали, для населения это было дорого. Главная причина: не обращали внимание на технологию проклеивания подошвы, не занимались изготовлением синтетических обувных клеев, поэтому нога в такой обуви "горела".
4. В России не принято тыкать человеку, с которым близко не знаком. В вашей стране тоже принята форма обращения: are you, isn`t it?
2. С какого перепуга Вы сами себе решили, что могла быть экологически чистой продукция с полей, отравленных ДДТ, гербицидами и пестицидами?
3. А портные при советах шили не из такого же унылого материала?
4. Вы готовы утверждать, что при Сталине не существовало повсеместного и глобального учета и контроля? Или то, что при Сталине не было подобнок и жуликов?
Россия не была тогда суъектом международного права, поэтому ничего не могл импортировать, и покупать за золото. Не было у России своего золота, чтобы что-то закупать.
2. Голубчик, когда с прилавков исчезали офощи с колхозных полей и приусадебных участков, к какому месяцу после сбора урожая? Что плохого в том, что свежие овощи из урции, Израиля, Польши, Голландии, Франции, Италии, Испании, где никогда не было вами любимых колхозов, Вы сегодня можете свободно покупать?
3. Вы считаете в конце 20 века сапоги и портянки достойной человека обцвью? :) И кто, по-вашемук, обращал внимание на технологию проклеивания подошвы, не занимались изготовлением синтетических обувных клеев, ЦК КПСС, Совет Министоров? На ком вина в том, что у поляков, финнов, мадьяр, румын югославов, немцев, французов ыбли клеи, и технологии приклеивания подошв, а у советов не было?
4. Я Вам не тыкал? Вы мне можете ответить?
Как видим, не смог Сталин справиться с ситуацией 1941 года, не смог.
Здорово сказано, самая крупная армия мира, имеющая на своем вооружении современное оружие, превосходящее числом любую армию Мира, полтора года находилась в "определенной расстерянности" от того, что по "некоторым причинам" ей пришлось воевать? Так может быть у Сталина разум был нетрезвый, если он не предпринял мер по защите собственного государства, зная о подготовки противника к вторжению в его страну? Так кто кого предал, бросив народы Белоруссии и Украины под сапог оккупантов?
DIXI
Если не хочется отвечать, то и не отвечайте, не насилуйте себя, иначе получится очередная глупость, которая не влезает ни в какие ворота, голубчик! Россия не была субъектом международного права в 1945 году, и не значится среди государств-основателей ООН.
Если него сказать, чего Вы здесь пузыри пускаете, как маленький? Никогда умнее Вас спецпропаганда сегодня найти не смогла? :)
2. Не только несбыточного коммунизма, но и нормального социализма в России еще не было.
3.Подонки и жулики были и есть во всех странах во все времена.
4. У кого деньги были, могли себе позволить сшить костюм из хорошего материала.
5. ДДТ - это тот же пестицид. Применялись во всех развитых странах. Например, сокол сапсан полностью исчез на востоке США в результате применения там ДДТ. Сейчас от пестицидов также все постепенно отказываются. Dixi
2. Нормальный социализм, это не большевизм, не сталинизм, и и не "развитой" , "окончательный" или "переразвитый" социализм? Может быть сегодня в Северной Корее то вид социализма, который бы Вас удовлетворил?
3. Вы правы, подонки и жулики были и есть во всех странах во все времена, но далеко не во всех странах, народ страны избирает подонков и жуликов своими Президентами.
4. У кого были деньги при советах? И где им взять хорошего материала на пошить костюм? Кремплин, это, по-вашему, был хороший материал для костюма? :)
5. Зачем нам с Вами США и их сапсаны, если Вы говорили об экологически чистых продуктах в СССРе?
У меня Ваша травля вызывает улыбку у любого, кто в то время "счастивое" работал в море! :)
Вообще-то, если "пришвартовались", то разговор только начинается, "моряк" с печки бряк!
Так в каком порту 18 баксов "Панасоники" продавались?
Не только в Лас-Пальмасе и Санта-Крусе, но еще и в Сингапуре, в Кальяо. Не знаю, чтобы кто-то покупал обувь на продажу. Навар небольшой, да и места занимает много, объемная очень обувь, ее же в коробке нужно было бы везти, чтобы продать хорошо.
Давайте переведем рубли на доллары, за один долларах Вы могли бы получить от 6 до 8 рублей. Я Вас умоляю не трите мне по ушам! Вы же в море никогда не ходили, не так ли? Поэтому не представляете предмет, который взялись обсуждать! Поэтому, давайте это травлю закончим! :)
-------------------------
Т-34 - практически все, кроме Pz.I. Главная проблема Т-34 и КВ-1 в бою: танки были практически слепы, единственно по курсу механику-водителю удавалось что-то разглядеть, да и то при открытом люке (это данные полигонных испытаний, на реальном поле боя всё было гораздо печальнее).
----------
На пошив костюма - практически у любого, ну разве что матерям одиночкам это было трудно. Материал покупали в магазине: мне с 16 лет костюмы в ателье шили, когда школьную форму стало трудно подобрать, чтобы нормально сидела. Да и брюки время от времени шили в ателье. Не было это рзорительно: по цене выходило примерно то же, что и брать готовый. Доход семьи был около 400 рублей в месяц (отец - слесарь-ремонтник на заводе, мать там же - водитель электрокара).
Я родился еще при жизни Сталина, поэтому повидал многое...
.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/CAMERTON/ARNOLD.HTM
Так в чём же измеряются победы? В результатах. Прежде всего, в результатах для людей.
СССР мог восстановить(!) только то, что когда была установлено, не так ли? Вы же, извините, тупо повторяете примитивную глупость кремлевского агитпропа, даже не задумываясь о сути.
.
Он ее вел, когда англо - французские демократы спасли Гитлера (в прямом смысле - его должны были устранить заговорщики в Вермахте, и англичане об этом знали, но НЕ ДАЛИ заговорщикам шанса) и дали Гитлера 2-й по мощности в Европе чехословацкий ВПК.
.
Он ее вел в августе 1939 г, когда англо - французы на московских переговорах не дали Сталину шанса спасти Польшу от агрессии Гитлера. Во время этих переговоров СССР воевал с Осью - японцами, на Халхин - Голе.
.
СССР - ***единственная*** держава, которая вела Большую Войну с Гитлером на унистожение, а не частно - тактические, как ВСЕ
остальные.
.
Таковы факты.
Вы же, голубчик, извините, тупо повторяете примитивную глупость кремлевского агитпропа, даже не задумываясь о сути.
.
Таковы факты.
Вы не хотите рассказать, хотя бы самому себе, как получилось, что СССР дал Гитлеру свои ресурсы, включая транспортные для, которые были не самыми последними и в Европе, и в Мире.
Вы, голубчик, как-то излишне много внимания уделяете другим странам, забывая об СССРе! :) СССР, по-вашему, вел войну на уничтожение собственного народа, если сравнивать по числу истребленного народа?
.
Тем не менее, СССР и Сталин попытались, но "союзнички" с поляками сами не дали. В итоге СССР не стал вмешиваться. А когда Гитлер напал на бывшего союзника, СССР поступил также, как Англия - подобрал ресурсы (в данном случае - территорию). Англия напала на французский флот в 1940 г, когда Франция капитулировала. И это была САМА большая морская битва Второй Мировой на европейском ТВД.
.
GM and Ford were vital components of the Nazi war effort. German Ford was the second largest producer of trucks for the Nazi military. GM’s plants built thousands of bomber and jet fighter propulsion systems for the Luftwaffe — while at the same time profiting from production of aircraft engines for the U.S. Army Air Corps.
--->
"The outbreak of war in September 1939 resulted inevitably in the full conversion by GM and Ford of their Axis plants to the production of military aircraft and trucks," according to a 1974 report printed by the U.S. Senate Judiciary Committee. "On the ground, GM and Ford subsidiaries built nearly 90 percent of the armored ‘mule’ 3-ton half-trucks and more than 70 percent of the Reich’s medium and heavy-duty trucks. These vehicles, according to American intelligence reports, served as ‘the backbone of the German Army transportation system.’"
"General Motors was far more important to the Nazi war machine than Switzerland," says researcher Bradford Snell. "Switzerland was just a repository of looted funds, while GM was an integral part of the German war effort. The Nazis could have invaded Poland and Russia without Switzerland. They could not have done so without GM."
.
http://www.ranknfile-ue.org/uen_nastybiz.html
Голубчик, я в России никогда не жил, не живу, и жить не планирую, поэтому Вы все свои фобии на соплеменников выплескивайте! :)
.
в 1990 г установлено на производстве единиц промышленной робототехники
Япония - 350 тыс
ЕС - 80 тыс
США - 4,5 тыс
("Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра" http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=107)
.
далее,
СССР - 100 тыс, заменяли 1 миллион человек
(http://posp.raai.org/data/posp2005/SIR/Stepanov/stepanov.html)
.
подавляющее большинство роботов на пр-ве в СССР были советской разработки советского производства. В ОТЛИЧИЕ от Японцев, СССР все разрабатывал сам:
.
"В период между
1956и 1978 ГГ.
японские фирмы заплатили лишь
9 млрд· долл. за доступ к американ-
ским технологиям, разработка кото-
рых обошлась американцам от 500 до
1000 млрд. долл."
На пути
к техническому лидерству
РОБЕРТ Б. РЕЙХ
В мире науки (Scientific American) 1989 - 12
Что за глупость Вы несете, господин Никто? Фашистским государством была Италия, а Германия была социалистическим, национально социалистическая рабочая партия была у Власти в Германии. Два социалистических государства, СССР и Германия вместе совершили агрессию против Польши. Причем, Словакия, о которой Вы здесь слезы льете, была на стороне Германии в той войне, как и СССР.
Не вмешиваться, и нападать, голубчик, это две большие разницы. СССР напала на Польшу, оккупировал ее территорию, пленил ее военнослужищих, и гражданских лиц из польской полиции и администрации.
Вы готовы сравнивать по годам и объемам помощь Британии и СССР в период Второй Мировой войны? Вы забываете, что СССР с союзе с Гитлером начинал Вторую Мировую войну?
Не расскажете ли мне, голубчик, как вновь созданное государство Чехословакия менее, чем за 20 лет своего существования умудрилось стать вторым по мощности в Европе ВПК? Почему крошечная Чехословакия смогла, а огромнейшицй СССР, извиите, нет?
.
ты БЫДЛО, которое может только лаять на своем жидоправославном новоязе, изворачивая через жопу на своем жидовском языке ПРЯМЫЕ ФАКТЫ.
Если нечего сказать, то чего было столько букв набирать?
Я с ХАМОМ дискуссий не веду!
коммуняками из совково-концлагерной империи зла за железным занавесом при проклятых коммуняках.
-------------
Т.е. до 1918 года на территории Чехословакии была сущая пустыня?
---------------------------------------
Re: Почему крошечная Чехословакия смогла, а огромнейшицй СССР, извиите, нет?
---------------------
Потому что "крошечная Чехословакия" была кузницей оружия Австро-Венгрии. Примерно с тех же времён, как началась индустриализация объединённой Бисмарком Германии.
"Крошечная Чехословакия" не могла быть кузницей оружия Австро-Венгрии, так как не существовала, как государство. Вопрос в другом, огромный СССР с фантастическими ресурсами не смог сделать то, что сделал крошечная Чехословакия?
Кончил плохо. Расстрелян в 1937.
И в основе этого не трусость и не алчность а ненависть к тому что вы суки делали
http://zanuda2.livejournal.com/273236.html
Комиссар иностранных дел: сначала Троцкий (Еврей), потом Чичерин (Полуеврей, у Марсдена русский),
Комиссар по делам национальностей - Джугашвили (грузин).
Председатель совета народного хозяйства - Лурье (Ларин) – еврей.
Комиссар по восстановлению - Шлихтер (Еврей),
Комиссар государственных земель - Кауфман (еврей).
Комиссар государственного контроля - Ландер (еврей).
Комиссар общественных работ – В. Шмидт (еврей).
Комиссар по сельскому хозяйству - Прошьян (армянский еврей).
Комиссар Армии и Флота - Троцкий (еврей).
Комиссар социальной помощи - Е. Лилина (Книгиссен) - еврейка,
Комиссар образования -Луначарский (Баилих, у Марсдена он Мандельштам) – еврей,
Комиссар вероисповеданий -Шпитцберг (еврей),
Комиссар внутренних дел - Зиновьев (Апфельбаум) – Еврей,..."
Далее только выборочно: 1.Ленин никак не "еврей по матери" мать как раз немка, евреем Ленин был на 1\8 ю. 3. Зиновьев далеко не 3е лицо в сов гос-ве. 4. состав бюро ЦК отличается от приведенного (хотя там дейтствительно 50% составляли евреи) : http://www.knowbysight.info/2_KPSS/07177.asp кроме того название ВКП (б) появилось в 25м году, в 19м эта партия называлась РКП(б) следовательно такого журналиста или не существовало или ему приписывают то что он никак не мог писать в 19 м году 5.КРыленко - украинец, Луначарский - русский, ну прочее даже разбирать нет ни времени ни желания БРЕД !
антисоветского, антироссийского толка. Какой только гадости не найдешь здесь о войне, об СССР,
о всей истории СССР и России в 20 веке. И пропаганда эта ведется массированно, как зарубежныи деятелями, так и нашими доморощенными, а также спецслужбами. Поэтому к различным "историческим статьям" и к комментариям к ним надо относиться осторожнее. Обычный прием - выкладывается подобная лживая статья и тут же - теми же авторами - хвалебные комментарии к ней. Этот прием рассчитан на то, что молодежь будет попадаться на подобную удочку и верить тому, что написано в статье.
Поэтому - относитесь к подобным опусам осторожно и не верьте всем хвалебным комментариям.
Вот сейчас , например, Ахмадинеджад грозит Израилю и остальному миру уничтожением, когда подобное себе позволяли руководители СССР?
Каких конкретно диктаторов он поддерживал ?
И вы не в курсе насчет взаимопомощи СССР и нацистской Германии с 1939 по 1941 гг?
"Решение о созыве II конгресса Коминтерна было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 1 июля 1920 года.
В Президиум конгресса входило 5 человек: Г. Зиновьев, В. Ленин, П. Леви, А. Росмер, Дж. Серрати.
На конгрессе был принят Устав Коминтерна, в котором были подтверждены цели и задачи мирового коммунистического движения, принятые на I конгрессе: свержение капитализма, установление диктатуры пролетариата и создание всемирной Советской республики. "
Если уж серьезно подходить к этому вопросу, Коминтерн - это международная организация, обьединявшая компартии, а не государства. К советскому Союзу имел отношение в той же мере, что и Германии или США -, Франции их компартии также входили в состав Коминтерна, так что с таким же успехом можете утверждать, что эти страны грозили всем мировой революцией..
Что до немцев - да, с ними было военное сотрудничество до прихода Гитлера к власти. В 1933 году оно было прекращено.
В 1939-40 действовал обычный торголвый договор, покоторому СССР поставлял Германии одни товары (в основном сырье), немцы поставляли нам станки и технологии. Кто от этого выиграл, еще надо посмотреть.
Кстати, подобные отношения у немцев со Швецией, например, продолжались всю войну.
Перед войной СССР был нейтральной страной, и с кем ему торговать, решал сам.
А по поводу торговли в Германией - банальная подмена понятия. Я не говорил про выгоду. Я говорил про поддержку. Обычный торговый договор действовал со страной-агрессором, начавшей мировую войну, вообще-то. Если другие страны поддерживали тогдашнюю Германию, это их проблемы.
-------------
Это исключительно Ваши персональные проблемы. СССР же торговал именно ради выгоды: получения уникальных станков, передовых технологий, знакомства с новейшей немецкой техникой..
СССР в то время , повторяю, был нейтральной державой, у которой был заключенный с Германией в августй 1939 года договор о взаимной торговле. Вот его то и выполняли СССР и Германия, и никакого криминала здесь сточки зрения мирового права нет.
Не просили воюющие страны СССР отказаться от поставок в Германию чего-либо, с какой стати он сам должен был прерывать выгодную для него торговлю?
И еще. С одной стороны так называемые "патриоты" с пеной у рта кричат, что мы освободили Европу от фашистской заразы, с другой стороны, когда их тыкаешь носом в преступное снабжение страны, несущей эту самую фашистскую заразу, сразу начинается , "а что, мы нейтральная страна, подумаешь, Германия с кем-то там воевала, имеем права торговать с кем хотим". Будьте хоть в этом вопросе последовательны, товарищи "патриоты".
Вот хоть такой перл: "Общеизвестно, что «Первая Мировая» и «Версаль 1919 г.» не решили экономических и политических противоречий в мире. Следующая война была лишь вопросом времени. Кто виноват в том, что она произошла? Да практически все те, кто потом и оказался на её фронтах". Т.е. автор говорит, что вторая мировая была предрешена еще до возникновения СССР. А ниже обвиняет и его в этой войне. Неувязочка.
Идем далее. Гитлер решил уничтожить Россию еще до 1925 года и прямо заявлял об этом. Причем здесь "хитрый сионистский кулак, занесённый над Германией"? В 1925 году СССР был нищей аграрной страной, чье существование было под вопросом. Грубая неувязка.
А уж "наступательная доктрина СССР" - откровенная деза или невежество.
А кем был Гитлер до 25 года? Не арестантом ли? Как он мог решить уничтожить? Да и был ли Гитлер? Может ещё Адольф Шикльгруберович? Неувязочка, извините.
Да, Вторая мировая война являлась прямым продолжением Первой. С большой долей вероятности она произошла бы и в том случае, если СССР был бы нейтральной страной. Существование же СССР сделало её неизбежной. А наступательная доктрина видна в любом из довоенных художественных фильмов. Смотрите.
Вы её читали?
Там всё с точностью до наоборот. Гитлер писал, что главные враги Германии французы, англичане и евреи, что главная задача Германии сбросить ярмо Версаля и рассчитаться с англо-французскими империалистами за поражения и унижения. В отношении же России он писал, что это дело столетий, что в вопросе колонизации восточных земель всё решает не быстрота и натиск армий, а долгое и последовательное движение. Гитлер вовсе не собирался нападать на СССР. Нет такого в Майн Кампф. Есть нечто совершенно другое - как генеральная линия продвижения на тысячелетия вперед...
Коммунизм его действительно беспокоил. Очень уж коммунизм был агрессивен. Очень коммунисты хотели устроить мировую революцию, а Германию открыто называли ключом к европейской коммунистической революции. К Германии рвался через Польшу Тухачевский. В 1924 году товарищ Ульбрихт в Германии пытался устроить коммунистический переворот по образцу октябрьского в России. Гитлер и сам попал в эту историю, ставшую потом известной, как "пивной бунт". За неё он и сидел в тюрьме.
Не совсем так. Именно Первая Мировая сделала таким трудным развязывание Второй Мировой. Основные европейские державы очень не хотели повторения мировой бойни. Политики Англии и Франции шли на любые компромиссы и избегали резких политических движений, чтобы только избежать новой мировой войны.
Часто говорят, что Мюнхенский Сговор был попыткой подтолкнуть Гитлера на восток, против СССР. Но тогда между Германией и СССР оставался ещё ряд стран, включая Чехословакию и Румынию. Кстати, Румыния в то время ещё не была союзницей Германии и даже предоставило СССР право перебросить свои войска на помощь Чехословакии.
С другой стороны, когда Гитлер действительно пошел на восток, против Польши, а, как известно, на востоке Польша граничила с СССР, Англия и Франция почему-то объявили Германии войну...
Вот она - неувязочка.
Если они, англо-франки, хотели подтолкнуть Гитлера на восток, то зачем им объявлять Германии войну, когда он пошел на восток - прямо к СССР?
Когда Гитлер напал на Польшу, он не знал и не верил, что начинается миовая война. Это знал Сталин...
Не получилось. Англия и Франция вывернулись, Чехословакия, рассчитывавшая на военную помощь СССР и обманутая Сталиным, была вынуждена принять условия Мюнхена. Война сорвалась.
Ещё неувязка: Англия и Франция имели обязательства перед Чехословакией. И что?
До середины августа1939 года Сталин не знал, объявят ли Англия и Франция войну Германии за нападение на Польшу. Без этого знания, сговор с Гитлером смысла никакого не имел. Но в августе делегации Англии и Франции, желая сдвинуть с мертвой точки московские переговоры, передали СССР уверения своих правительств о твердом решении выполнить свои обязательства перед Польшей в случае германской агрессии. Через несколько дней был подписан Пакт Молотова-Риббентропа. 29 августа Гитлер снова отменил приказ о нападении на Польшу. 30 августа Сталин снова поманил фюрера - пообещал ещё горку печенья и бочонок варенья. 1 сентября Гитлер напал, не зная, что начал Мировую войну. Это знал только Сталин.
Таковы факты вместе с датами.
А военная доктрина рассматривала разные варианты отражения агрессии. Наиболее перспективным вариантом, в принципе, был превентивный удар (это чисто военная наука, я не виноват). Но в тех конкретных условиях такой вариант был нереален. Германия сильно опередила СССР в развертывании и никакой превентивный удар просто не прошел бы. Было уже поздно. Это понимал и Сталин и Жуков. Автор лепит горбатого.
"Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены....
Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории". Где тут века и тысячелетия, баклан? Надо знать труды своего учителя, а уж тогда соваться в дискуссии. Лечи лучше американских тинейджеров. А тут без шансов, дядя.
Это не совсем так или совсем не так.
Сотрудничество СССР с Англией и Францией влияло на решения Гитлера в начальный период его власти. Именно по этой причине, о чем было открыто сказано, Гитлер повелел в 34 году свернуть очень активное военное советско-германское сотрудничество. Однако, уже через 3-4 года Гитлер вновь вернулся к сотрудничеству с СССР, которое дошло до уровня военно-политического союза в августе 1939 года и было безоблачным до лета 1940 года, когда СССР оккупировал Буковину, Бессарабию, Латвию, Литву и Эстонию. Геополитическое движение, совершенное Сталиным было абсолютно очевидным, безусловно угрожало Германии и заставило Гитлера посмотреть на реальность другими глазами.
Последняя попытка сохранить и развить союзнические отношения с СССР, которую предпринял Гитлер, произошла во время визита Молотова в Берлин в ноябре 1940-го года.
Молотов требовал Финляндию, Болгарию, и черноморские проливы. На германские предложения он отвечал уклончиво и Гитлер понял, что толку от переговоров не будет, что Сталин готовит удар по Германии в самом близком будующем.
Только в декабре 1940 года, после отъезда Молотова из Берлина вектор германской политики окончательно определился и план Барбаросса был подписан.
Гитлер много раз лично утверждал, что причиной поражения Германии в Мировой войне была война на 2 фронта. За это он всячески поносил политиков и Кайзера Вильгельма, утверждал, что сам он такой ошибки никогда бы не допустил.
В декабре 40-го года общая ситуация выглядела так:
- Германия в состоянии войны с Англией. Попытка разгромить авиацию Великобритании летом-осенью 40-го года, известная, как Битва за Англию - провалилась. Английские бомбардировщики бомбят германские города, германские бомбардировщики - английские.
Продолжение ниже.
- Друг и союзник Германии, фашистская Италия ведет малоуспешную войну в Северной Африке и весьма скоро, в феврале 41-го года, Гитлеру придется отправить туда Роммеля с довольно большими силами.
- Средиземное море контролируется англичанами - южный фланг Германии в Европе (Греция, Югославия, Болгария и Румыния) под угрозой.
И вот, в этот самый момент, когда борьба на западном и южном направлениях идет по нарастающей, вопреки своему убеждению, что воевать на 2 фронта смерти подобно, Гитлер принимает решение напасть на официально союзнический Советский Союз. На страну, которая снабжает блокированную с запада Германию продовольствием и стратегическим сырьём, на страну, через которую проходит до половины импортно-экспортных транспортировок Германии, на страну, которая осуществлеят проводки германских рейдеров в Тихий океан через Северный морской путь.
Продолжение ниже.
Теперь другая фраза в статье:
"...традиционного упрёка западным союзникам в задержке с открытием «Второго фронта» в Европе. Этот упрёк может возникнуть только от непонимания того, как воспринимались страны Сталина и Гитлера в Англии и за океаном."
Сие есть продукт совковой пропаганды в чистом виде.
Второй фронт в Европе был открыт не 6 июня 1944 года, а 9 июля 1943 года высадкой союзников в Сицилии. Прошу прощение за напоминание, но Сицилия, как и Италия - это Европа, а Италия - союзник Германии. Но и это не совсем точная дата.
Молотов, во время посещения Англии и США в мае-июне 1942 года, умолял союзников провести как можно скорее хоть какую-нибудь высадку во Франции, чтобы отвлечь с Восточного фронта хоть одну-две германские дивизии. Черчилль и Рузвельт очень хотели помочь СССР даже ценой серьёзных потерь.
19 августа 1942 года американские, английские и канадские морские пехотинцы высадились у города Дьепп. Целью высадки был захват плацдарма.
"Поскольку Россия обязалась оккупировать не только Финляндию, но и Прибалтийские государства, она внезапно мотивировала свои действия аргументами настолько же смешными, насколько и ложными — что она должна защитить эти страны от внешней угрозы, или предотвратить такую угрозу. Это могло относиться только к Германии, поскольку никакое другое государство не могло даже достичь Балтики, не говоря уже о том, чтобы начать там войну. Тем не менее, я промолчал. Однако, Кремль тут же продолжил.
Принимая во внимание то, что весной 1940 года Германия, в соответствии с так называемым пактом о дружбе, отвела свои войска от дальней восточной границы и, фактически, полностью очистила эти области от германских войск, концентрация русских вооружённых сил, которая уже в то время начиналась в полной мере, могла быть расценена, только как преднамеренная угроза Германии."
Продолжение ниже
"Так как русское правительство всегда настаивало, что войска были размещены исключительно по просьбе местного населения, целью их присутствия там могла быть только демонстрация против Германии.
В то время, когда наши солдаты, с 5 мая 1940 года громили франко-британскую мощь на Западе, развёртывание русских военных сил на нашей восточной границе продолжалось всё в более и более угрожающей степени.
Поэтому, с августа 1940 я считал, что не в интересах империи оставлять без защиты наши восточные области, которые и так часто подвергались разорению, ввиду этой огромной концентрации большевистских дивизий.
Угрожающее нападение России на Румынию, по данным последнего анализа, имело своей целью овладение важной базой — не только для Германии, но также для европейской экономики, или, по крайней мере, разрушение этой базы. Империя, особенно с 1933 года, с бесконечным терпением искала торговых партнёров в юго-восточной Европе. Поэтому мы крайне заинтересованы в конституционной стабильности и территориальной целостности этих стран."
Продолжение ниже
"Румынское правительство верило, однако, что может оправдать такой ответ перед своим народом только в том случае, если Германия и Италия гарантируют целостность того, что всё ещё оставалось от Румынии.
Я сделал это с тяжёлым сердцем, в основном, потому, что когда Германская империя даёт гарантии, это означает, что она выполнит их. Мы ни англичане, ни евреи.
Я всё ещё верил в этот последний час, что послужил делу мира в этом регионе, хотя и взял на себя серьёзную личную ответственность. Чтобы, в конце концов, разрешить эти проблемы и достичь ясности насчёт отношения России к Германии, а также из-за постоянно усиливающейся мобилизации на нашей восточной границе, я пригласил г-на Молотова в Берлин.
Первый вопрос Молотова: были ли германские гарантии Румынии направлены также против Советской России, в случае если бы Советская Россия напала на Румынию?
Мой ответ: немецкая гарантия универсальна и её выполнение безоговорочно обязательно для нас. Россия, однако, никогда не заявляла нам, что имеет другие, помимо Бесарабии, интересы в Румынии."
Продолжение ниже
Захват Северной Буковины уже был нарушением договорённости. Поэтому я не думал, что у России могут внезапно возникнуть какие-либо далеко идущие намерения по отношению к Румынии.
Второй вопрос Молотова: Россия снова чувствует угрозу со стороны Финляндии. Россия не собирается это терпеть. Готова ли Германия не оказывать никакой помощи Финляндии и, прежде всего, немедленно вывести германские вспомогательные войска, продвигающиеся к Киркенесу?
Мой ответ: Германия всё также не имеет никаких политических интересов в Финляндии. Германское правительство, тем не менее, не потерпит новой войны России против маленького финского народа, тем более, что мы никогда не считали, что Финляндия в состоянии угрожать России. Мы ни при каких обстоятельствах не хотим открытия нового театра войны на Балтике.
Третий вопрос Молотова: согласна ли Германии, если Россия даст гарантии Болгарии и пошлёт советские войска в Болгарию в соответствии с этим, в связи с чем он — Молотов — готов заявить что Советы не будут что-либо изменять, к примеру, смещать царя."
Продолжение ниже.
"Мой ответ: Болгария — суверенная страна и я не располагаю сведениями, что Болгария когда-либо просила Советскую Россию о гарантиях, как Румыния просила гарантий от Германии. Более того, я должен обсудить этот вопрос с моими союзниками.
Четвёртый вопрос Молотова: Советской России в любом случае необходим свободный проход через Дарданеллы, и для её обороны также требуется оккупация множества важных баз на Дарданеллах и на Босфоре. Согласна Германия с этим, или нет?
Мой ответ: Германия всегда была готова согласиться с изменением статуса соглашения в Монтрё в пользу черноморских стран. Германия не готова согласиться с тем, чтобы Россия овладела базами в Проливах.
Хотя до сих пор я был вынужден обстоятельствами молчать — раз за разом, настал момент, когда быть простым наблюдателем — было бы не только грехом, но и преступлением перед германским народом, — да даже перед всей Европой.
Сегодня что-то вроде 160 русских дивизий находится на наших границах."
Окончание ниже.
"В течение нескольких последних недель происходили постоянные нарушения границы, не только нашей, но от дальнего севера до Румынии.
Русские лётчики, будто беспечные спортсмены, разглядывают наше приграничье, может быть, для того, чтобы доказать нам, что они уже чувствуют себя хозяевами этих земель.
Настал час, когда мы должны предпринять меры против этого заговора, составленного еврейскими англосаксонскими поджигателями войны и, в равной доле, еврейскими правителями большевистского центра в Москве.
Поэтому я решил сегодня передать судьбу и будущее Германской империи и нашего народа в руки наших солдат."
Надо отметить, что в этой своей речи Гитлер ни на йоту не отступил от фактов, разве что, приуменьшил советскую группировку в западных приграничных округах. Не "что-то вроде 160 русских дивизий", а 190 советских дивизий были УЖЕ сконцентрированы против Германии с "сателлитами" и Финляндии. 15 тысяч 850 танков, включая все новейшие Т-34, КВ и КВ-2 были переброшены в западные приграничные округа против 3 тысяч 550 германских танков, 10 тысяч 800 советских самолетов против 4800 немецких.
Гитлер явно не знал масштабов сталинских приготовлений.
В википедии сказано так: "Из 4963 канадских пехотинцев 3367 были убиты или захвачены в плен. Британские коммандос потеряли 275 человек. Английский флот потерял один эсминец, 33 десантные баржи и 550 человек. Потери немцев составили только 561 человек убитыми и ранеными. Западные историки называют эту операцию прологом к «Оверлорду». Так или иначе, но в жертву были принесены отборные части, без особой надежды на успех."
Так что первой попыткой, пусть неудачной, открыть Второй фронт в Европе была "Битва за Дьепп" в августе 1942 года.
В советской пропаганде часто муссируется высказывание Трумена 24 июня 1941 года: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии..."
Разница между СССР и Рейхом в глазах американцев и англичан состояла лишь в том, что Германия уже воевала против Англии, а СССР ещё нет. Враг моего врага - мой друг. Для Англии советско-германская война была манной небесной. Враг на свою голову обрел себе ещё одного врага. Врагу врага надо всячески помогать. И поэтому Черчилль не сомневался ни минуты. Уже 24 июня первые транспорты с военной помощью для СССР покинули английские порты. Одновременно, Черчилль с Майским подписали кредитное соглашение, предоставившее Советскому Союзу льготный кредит для закупки в Англии всего необходимого для ведения войны. Это ещё не был щедрейший американский ленд-лиз, но это уже была колоссальная помощь
Как я уже писал выше, поддержка Советскому Союзу, по причинам, названным в статье, вызывала большие сомнения на Капитолийском холме. Тем не менее, Черчиллю и Рузвельту удалось убедить американский Конгресс, что необходимо помочь СССР в войне против Германии.
Для начала, СССР был предоставлен беспроцентный кредит и свободный доступ для закупок всего необходимого. Это так называемый "пре-лендлиз", который продолжался с 22 июня по 30 сентября и был оплачен Советским Союзом.
1 октября на СССР был подписан первый протокол о ленд-лизовских поставках, хотя официально сам закон о ленд-лизе был распостранен на СССР только в конце октября 40-го года.
Надо честно сказать, что Америка стала помогать Советскому Союзу исключительно потому, что СССР, как и Англия, вел войну против Германии.
.
Меньше ста мильёнов никак нельзя говорить - в сталинисты Юра Крылов запишет.
Комментарий удален модератором
"...Германия «прославилась» геноцидом не немцев, а Россия – на протяжении 20 с лишним лет, предшествовавших войне, – своего собственного народа" - вот вам всем и "историческая" претензия. Если не сказать пожестче... Надо же додуматься до такого и еще привлечь в союзники весь ГП!
Никакого геноцида ни с той, ни с другой стороны не было! По крайней мере, до войны события так не назывались и не подразумевались, но потом стали вдруг придуманными Кунастом и Ко. Странно и страшно, что эти придумки не рассеиваются, а расширяются со временем.
Жертвы, которые понес народ СССР, еще долго будут расходиться волнами во времени, как зыбь после шторма!
Комментарий удален модератором
Сталин, прекрасно осознававший всю глубину содеянного, мог предполагать, что люди плюнут на его государство и решат выжидать.
Сталин не мог не удивляться, как люди, угнетённые и ограбленные им с подельниками, завоевали большевикам ещё политической жизни и ещё политического могущества. До конца Сталин не верил своему счастью, и поэтому культ великой победы – не его рук дело."(с)
Любит наш народ мифы, и очень(!) не любит правду, если эта правда горькая.
Вот же "русский народ"... А ещё и про украинский народ: "...а на Украине полный разгром… Украинцы вообще плохо себя ведут, многие сдаются в плен, население приветствует немецкие войска"
Это из воспоминаний первого секретаря Хабаровского крайкома ВКП(б) Е.А.Боркова о его и генерала Апанасенко встрече со Сталиным в Москве в сентябре 41-го.
Зато, с каким упоением Вам будут рассказывать за "марашала Победу"! :)
Вот только Железные Дороги подвели, не оказалось у них достаточно подвижного состава для такого масштабного переселения...
С какого перепуга Вы решили, что кто-то ставил целью уничтожение славян? Вы, видимо, нафталиновых кремлевских агиток начитались, голубчик? Если уж кто-то и уничтожал славян, расстреливал безоружных военнопленных, мирное население, уничтожал заложников, то это советские большевики. Если Вы уверены, что советская военная доктрина была наступательно, то почему воплощение этой доктрины было таким отступательным? В Польше и
Финляндии СССР демонстрировала агрессивность, или наступательность, по-вашему? Каким был первый удар у Финляндии, или Польши по СССРу, что советы "перенесли боевые действия" на территории других стран??
С чего Вы решили, что, к примеру, нефть или пшеница, которы советы отправляли Гитлеры, бели не первоклассными?
Вы сами видели номенклатуру и объемы поставок из СССР в Германию?
Вам все эти "обстрелы", как повод для вторжения не напоминает российское вторжение в Грузию? В 1939 году Финляндия предлагала советам совместную комиссию для расследования инцидента, но вместо комиссии получила агрессию.
Разум к Вам, видимо, вернулся, что с заглавныхз букв вернулись к нормальным, прописным? :) Или Вы в такой способ пытались компенсировать слабость Вашей позиции? :)
Артиллерия у финнов была, допускаю, что кроме россйский орудий у финнов были и орудия фирмам Виккерс -Армстронг и Круппно, но была ли артиллерия в районе деревни Майнила, и обстреливала ли она советскую территорию, Вам известно? Немцы предъявили неопровержимые доказательства нападения поляков на радиостанцию городка Глейвиц, весь Мир видел трупы нападавших. Вы и этому верите тоже?
Грузинская сторона применяла РСЗО «Град» и «Градлар» против колонн регулярных войск и комбатантов российско-югоосетинско-абхазской коалиции, двигавшихся по Транскаму, Зарской и Герской дорогам. Документальных подтверждений обстрела грузинскими РСЗО жилых кварталов Цхинвали российской стороной пока представлено не было.
Российская армия применяла РСЗО «Град» и «Ураган» против грузинских войск в Никози, а также против ряда целей в Цхинвали. Обстрелу из российских «Градов» подвергся т.н. Северный городок российских войск, в котором был расположен штаб командующего Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) М. Кулахметова.
Это факты, изложены в российской прессе.
Вы не знаете, что в Ю.Осетии, кроме батальона т.н. "миротворцев", к началу российского нападения на Грузию были уже российские регулярные войска с тяжелой техникой? Танки российские были на территории Ю.Осетии еще с конца июля, о чем черным по белому было написано в Красной Звезде.
Ничего не меняетеся, и у Москвы и у ее "патриотов", готовы бесконечно повторять людую примитивную глупость, даже если она, эта глупость многократно опровергнута фактами.
Хотите верить, что крошечная Грузия напала на огромную ядерную Россию, вторглась своими войсками на территорию РФ? Верьте!!! :)
Хотите верить, что крошечная Финляндя напала на огромный и вооруженный до зубов СССР? Верьте!!! :)
Кто же Вам доктор!
Только меня этими примитивными глупостями более не потешайте, я уже с Вас насмеялся! :)
Открыть глаза, включить мозг, а репитор Кремлевского АгитПропа выключить. Смешно слушать пропагандистские штампы в Вашем исполнении...
Каппеля это у вас хоронили с почестями? :)
Вы можете верить, что крошечная Грузия напала на огромную, вооруженную до зубов, Россию, которая мобилизовала, стянула к границам Грузии 30.000 войск, и развернула эти войска и тылы для вторжения в Грузию! Верьте! Кто же Вам, голубчик, доктор!
Каппель белогвардейский генерал. И похороны вы ему организовали, как национальному герою, Вы, любезный, мне напоминаете анекдот, в котором говорят: "Вы, Рабинович, или крест снимите, или трусы наденьте!" :)
.В 1942 международный сионизм-- нарушил тайные договора с Гитлером, и прекратил финансирование войны, в обмен на уступку палестины по еврейское государство, территории как известно находилисьпод управлением Англии.. тогда то и началась месть Гитлера Сионистам,т.е . международным банкирам ,, в чем она вылилась --известно, не будем повторятся.. и так сейчас обплюют с ног до головы.. но еще раз повторяю--по воспоминаниям единственного друга Гитлера-- он не был антисемитом..
Советская агрессия против Финляндии началась после развязывания Германией и СССРом Второй Мировой войны. Причем, неудачи советов в агрессии против Финляндии не могут быть причинами поражений в 1941.
Вы полагаете, что Сталин не может нести персональную, личную ответственность за развязывание Второй Мировой войны, и поражения СССРа в 1941 году?
война в Китае , афганистане, в то время велась с помощю наших специалистов-- что бы не допустить создания враждебных государств на наших границах,,В Афганистане-- англичане, , наши басмачи, в Китае--Японцы,, все у наших границ,затраты и поставки оружия, продовольствия все это конечно финансовые затраты, и людские тоже а Страна то после гражданской и империалистической --была то сама почти нищей.
Вы сами себе представляете, чтобы крошечная Финляндия планировала войну против огроного и вооруженного до зубов СССРа? Вы в поднобную глупость можете верить? Я не удивлюсь Вам, если Вы искренне верите в то, что крошечная Грузия напала на огромную ядрерную Россию! :)
Извините, но с идиотами я дискуссий не веду, я готов дискутировать с людбми нормальными и вменяемыми.
Именно большевистская, безбожно-сатанистская, концлагерная совдепия была злейшим врагом не только Америки и Англии, но и
всего мира: с первых дней своего ублюдочного существования кровожадная совдепия провозгласила своей целью вмешатель-
ство во внутренние дела других стран, подрывную деятельность, экспорт большевизма и мировой переворот... Западу ничего другого не оставалось, как обороняться от агрессивной, большевистской совдепии. Запад - прав!
Фактически планировал захват Европы
Но обломался
Не по зубам бандиту
И Греция не досталась, хотя там комми еще долго за власть боролись с оружием в руках
Да и все саттелиты отшатнулись
Его не смущали ни грязь, ни бездорожье
К него свои планы
А народ радовался любому теплому деньку
А умер Советский народ в 1991 году.
СОВКОМ прозывается
А теперь Я и за сборную Израиля болею, и сборную России, и за сборную Узбекистана! И Я, как вы прекрасно все знаете, не совок, а убеждённый евразиец.... но на иной основе - на основе Единой культуры, Единого языка (общие корни всех языков народов СССР), Единого Бога.
А совки, конечно, есть. Это сталинисты -фашисты.
В 1991 я заново родился! Проклятый Дзержинский был повергнут наземь!
об этом не раз писалось, и без меня знающими людьми--каждое государство имеет 2 концепции возможной войны с окружающими его соседямиЬ одна оборонительная . другая наступательная.. и мы тоже нанкануне войны имели такиеже,, а то что не сумели воспользоват;ся ни одной, это уж винить надо наших командующих округами,, их особое мнение...
Ну а то что итоги войны через 45- 50 лет войны повернулись в сторону строронников Гитлера и его вдохновителей,, ни наши родители, ни ветераны войны не виновны Великую победу у них отобрали и оболгали, наши доморощенные предатели,, те , что смотрели и смотрят в рот Западу,, точь точь как РЕзун, и отрабатывают свой иудин Хлеб
А Ленин об этом возможном предательстве предупреждал еще в 20 году.
ну а насчет предательства-- он изменил присяге , данной Советскому Союзу и перешел на сторону врага..как это называется? правда ни один он, наши генералы и оба наших президента тоже изменили присяге в 91. сейчас модно быть предателем.
Что и было подтверждено Брестским миром 1918 года.
Большевики выплатили немцам в благодарность за захват власти огромные репарации и не препятствовали оккупации Украины и Крыма.
Прочитайте в интернете условия брестского мира.
Даже левые эсеры - союзники большевиков возмутились тем, что подписали большевики.
Кстати, по нему Россия признавала независимость Украины. Там и делегация Украины присутствовала.
А потом Россия совершила интервенцию и оккупировала Украину до 1991 года.
Татаро-монголам верить нельзя.
Я понимаю-- вы хотите сказать --Сталин,, я немогу так сказать, потому как технически Германия была на 2 порядка выше нас..и это не вина Сталина, или нашего Государства,, это наша беда.. есть Материалы по наступлению армий Рокосовского в Белорусии в 44 году , и качество выше было и техника более современная-- однако из всех потеряных танков -- там что то более 4000,примерно 1300-1500потеряны из за неисправности, и столько же просто утонуло в болотах тоже происходило и в авиации,, вот откуда огромные потери в технике.их правда потом вытянули, или отрмонтировали, но тогда мы наступали, а в 41 --отступали/
2-ну и самое главное -- наше русское разгильдяйство..., ну а 3-- конечно прадательство в верхах, иначе откуда столько генералов предателей.. у немцев --их не было.
Насчет оккупации Украины - не мелите чепуху. Никто никого не оккупировал, разве что поляки Украину, После того, как они были изгнаны, создалась независимая союзная РСФСР советская Украина. То, что Украина на тот момент была независима, говорит тот факт, что развал ССССР произошел по причине выхода из него учредителей - Украины, России и Беларуси. Учредители Союза не могут быть зависимы от какой-то другой страны.
В состав России Украина после революции никогда не входила.
Только вот сам Ленин в конце 1916-го утверждал, что он до революции не доживёт.
БУ-ГА-ГА !!!
Просто массово переходили на сторону противника.
Переход...
В противовес Сталину, в противовес раскулачиванию, в противовес колхозам... В память о своих предках, в защиту своей собственности, своих традиций, своей семьи - это выше чем клятва защищать социализм - будь он не ладен!
И ещё один момент: приведённая цитата как раз и демонстрирует, что КА не готовили к нападению на Германию.
Советская пропаганда
И полная каша в голове
О замыслах судят по делам
Это несложно
Если есть мозги
Еще раз. Коммуническое правительство заключило с гитлеровской Германией не просто договор о ненападении - в конце концов можно было бы поддерживать нейтралитет, если уж так хотели получить передышку. Но СССР отправил потенциальному врагу (а что будет война с немцами секретом ни для кого не было) огромное количество стратегических материалов, таким образом поддерживая преступные намерения Гитлера, подбрасывая дрова в пожар войны. Оборудование и технологии не в одной Германии были. Но вот почему-то нужно было именно с фашистами дружить. Это, извините, не ошибки. И даже не преступная халатность. Это преступный авантюризм и предательство своего народа.
Папа ваш сказал, что после подписания пакта Германия не считалась агрессивной? Ну само собой, какая же здесь агрессия, просто спокойно заняли Польшу, Францию и еще пол-Европы....
И ваше впечателение насчет победы абсолютно неверное. Я победой горжусь. Мне просто неловко за людей, повторяющих замшелую советскую ложь по поводу предыстории и начала Второй мировой и Великой Отечественной. И я, как могу, пытаюсь заставить их, наконец, задуматься.
----------------------
Это "стратегическое сырьё" немцы истратили и остались ни с чем. Мы же на полученном от них оборудовании ВСЮ войну производили технику, на которой тех же немцев и били. Да и после войны это оборудование продолжало работать. Говорят, даже до сих пор кое-что используется.
Комментарий удален модератором
История повторяется! Сейчас в России ВСЕ помешаны на "глобальном антирусском" заговоре!
:-)
Да и менталитетом населения(народа) неплохо бы считаться. Русский народ силён прежде всего СИЛОЙ ДУХА, а не математическим расчётом : много ли мало ли жертв. Да , погибло
ОЧЕНЬ много людей. И именно русских людей в той войне. Не было у них возможности отсидеться , как англо-американцы " за морем". Просто физически не было такой возможности. Ну и сдаться на милость победителя,как французы, русские не могли. Менталитет не тот! А каждая ПОБЕДА всегда стоит только то, что стоит. СССР та война серьёзно продвинула на пути научно-технического прогресса и превратила в аторитетное
ВТОРОЕ государство в мире. Но победители - союзники , ставшие победителями на крови русского народа, "в знак благодарности" этому народу развязали ДРУГУЮ войну против него.
И победили в ней, разложив русский народ изнутри."Одна газета сильнее трёх дивизий".Вот и
ПОБЕДУ уже собираются отнять у русского народа. И не только этот автор. Ещё и М.Леонтьев с тем же выступает. Вообщем начали....
НО ВЕДЬ СДАЛИСЬ
СДАЛИ Украину
Сдали Крым
Сдали Ростов
Сдали Пятигорск
Сдали Белоруссию
Сдали Смоленск
Сдали Орел
Сдали Курск
Половину Европейской части сдали
Сдалось более 4 миллионов военнослужащих
Это мировой рекорд
Поздравляю!
ление. И не чета французскому "сопротивлению", хотя и они , безусловно, герои , пусть и
малочисленные.Да, действительно пришлось отступить перед более сильным противником.
Но это были проигранные сражения, а не война . Сами потом и вернули Украину и
т.д.Странный ,сегодня, менталитет у новоиспечённых критиков. Безумный какой -то.
В РАЗЫ у РККА было больше и танокв и самолетов
В РАЗЫ !!!
Для обороны достаточно одной трети
Не стали воевать за колхозы вчерашние колхозники
вермахта многое значили в боевом опыте. Третье. Смотря "какие колхозники". Те что не
сдавали месяц Брестскую крепость воевали . Те что под Смоленском, Ельней, Вязьмой
или под Ленинградом - воевали.И то что гитлеровскому вермахту потребовалось три с половиной месяца чтобы дойти до Москвы от Бреста - это факт. Сильнейшая Армия Европы была французская. И через сколько дней капитулировала? Что ТАМ тоже за
колхозы не захотели воевать?
Надо было обезопасить свой тыл.
У нас бы до сих пор взрывались цветные телевизоры, горели холодильники и заливало водой двигатели стиральных машин (всё это я лично пережил в СССР).
И компьютеров, кибернетики и интернета вообще не было.
И в магазинах продавали полусгнившую картошку и вечнозелёные помидоры ...
Без врагов никак. Если не будет врагов - народ быстро сообразит, что враги, доводящие народ до скудного существования, сидят в обкомах.
это проигрыш
В словах известной песни Булата Окуджавы, есть такие строки:
"...нужна одна победа, Одна на всех - мы за ценой не постоим".
Ну а нашу победу во Второй мировой войне автор не видит совсем, так она велика. Как гора перед муравьём, так и победа стоит перед автором, а он её не видит. А победа и в Европе и в Азии.
*накануне Второй мировой мы имеем три взаимно-противоречащие друг другу претензии на мировое господство.* - но все они имели одну руководящую и направляющую, которая и победила.
**могут ли измеряться победы… потерями?** - а почему нет? ... особенно теми потерями, которые понесли враги...
Например, "И Запад и СССР в той или иной степени позволили фашизму встать на ноги. Каждый предполагал использовать его во имя собственных целей против «основного классового врага», что, разумеется, не афишировалось…" И сталинисты, и патриоты с пеной у рта будут отрицать помощь фашизму. В то же аремя либералы (вполне справедливо) будут отрицать непосредственную помощь Гитлеру.
Для пояснения было бы правильно указать, что ФАШИЗМ и НАЦИЗМ - это РАЗНЫЕ политические движения. И германский нацизм - это СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ движение, родственное интернациональному СОЦИАЛИЗМУ СССР. Это служило родственному сближению режимов Гитлера и Сталина. Поэтому и коммунисты Германии в массе своей перешли к нацистам. Схватились между собой эти два режима только потому, что претендовали на одни и те же территории и опасались друг друга в том, что каждый мог присоединить "друга" без больших проблем (в случае сговора верхушек режима
Либералы обязательно укажут, что помощь Германии была помощью нормальной (до 1933 г.) демократической стране и прекратилась, когда стал ясен агрессивный характер режима, попирающий международные нормы. Точно так же невозможно осуждать кого-либо за помощь Камбодже до прихода к власти Пол Пота.
Таким же образом можно разобрать всю статью, но для подробного освещения всех аспектов и обстоятельств придётся писать толстенную книгу (и, может, не одну), а не статью в ГП.
Кстати, сегодня на телеканале RTI по этому же вопросу проходила дискуссия между Мединским и Латыниной. Латынина излагала взгляды согласные с этой статьёй, а Мединский их опровергал. Латынину поддержали 65% телезрителей.
Спасибо за статью.
Особенностью той "Мировой Войны" - это то, что не укладывается в простые схемы. А главный смысл - передел "МИРА", первая не решила вопрос, а только заострила. У такой войны многослойные задачи. Во-первых расширение рынков для молодого хищника (США), а для этого необходим развал "Британской Империи" и "Красной Опасности" - главному препятствию свободы "$". Возвторых, фашизм (национал-социализм) лишь инструмент, для решения этой задачи. СССР попал под раздачу дележа мира между хищниками, кроме того был идейным, концептуальным врагом главных Империй. Отсюда и мощь удара всей, уже консолидированной, Европы. Дальше пошли разборки, кто что отхватит у других.
Поэтому, когда вопрос стоит о жизни или смерти, считать потери бессмысленно. Не победили бы, исчезли с карты Мира и как страна, и как народ. Поэтому любые потери для обеспечения будущего детям и внукам оправданы. Другой спор, спор обывателей - ни о чём.
В чём был смысл "европейской" войны против СССР - уничтожение расово неполноценных, уничтожение носителей идеи и освоение территорий. Почитайте "план ОСТ". А с Германией поступили как с побеждённой страной. По принципу, - "Гитлеры приходят и уходят, а народ остаётся". Сравните, и почувствуйте разницу.
А вот по поводу "германского народа" есть вопрос, и большой. Современные немецкие журналисты уже напрямую высказывают сомнение в будущем "германцев". Производственно-экономический бум, достигнут за счёт "кочевников" (турки, югославы, венгры и ещё 20 языков). Так что последствия очевидны.
Возможно, не для Вас. Но это уже вопрос веры, а его выбирает каждый сам.
Странно читать ваше в качестве аргумента - "сомнения немецких журналистов в будущем "германцев". Вот у меня гораздо больше сомнений в будущем "россиян" и русского народа в частности. Разве последствия жизни за счет энергоресурсов, для россиян не очевидны? Возможно не для вас. Но это не вопрос веры, это просто очевидные факты.
Положили 300 тысяч просто для собственного удовольствия! Потом Жуков прищзнался в разговоре с Эйзенхауэром 7 что не было достаточно проходов в своих минных полях. Просто погнали солдат на смерть!
Мясники ... Жуков и Сталин
Если Вы считаете, что не было смысла брать Берлин. Побереглись бы, и немцы отдали его Союзникам. Был бы другой делёжь, и это очевидно.
Каждый цену считает по своему отношению к истории. Немцы и "союзнички" одной культурной цивилизации (их разборки - кто первый нас жрать будет), Мы другой, нравится это кому-то или нет, историю и предков не переделаешь.
Сомнения о "россиянцах" (русских) обосновано. По сути, действующий жизнеуклад не совместим с жизнью страны и народа. Это ясно, уже всем. Сегодня Мы колонизированная страна, - идейно, экономически и организационно. В стране живут ДВА народа. "Малый", у которого всё есть, кроме будущего, и "большой", у которого ни хрена нет, и при этом жизнеукладе и не будет. Но это другой вопрос, который, впрочем, связан с предыдущим.
Не хотите жертвовать, "сильные" отнимут всё, в том числе жизнь!
Вы верите в то, что СССР управляли идиоты и подонки, не понимающие что к чему в "человеколюбии". Имеете право, кто ж Вам запретит. Правда всё познаётся в сравнении, Оглянитесь вокруг и сравните.
Вопрос же стоял о смысле "жертвенности". Так вот, наши отцы и деды это понимали и не "просрали" Отечество. А МЫ (наше поколение) из жалости и зависти "просрали" страну. Пойдёт так дальше "просрём" Россию. И будем жить в оккупированных "бантустанах", ибо всех в Европу не пустят. Вот так решается спор о необходимости "жертвенности".
Последнее - да, я продукт советской жизни, и естественно пропаганды. Вы же продукт (а может, сделали кульбит) антисоветской пропаганды. Повторюсь, - это вопрос личного выбора и опыта жизни. Каждый живёт с этим.
Моё убеждение - жизнь человека бесценна, в основе всего сущего человек, а не государство. Государство всегда вторично, и считаю, преступно, когда один человек (кем бы он ни был), в угоду собственных воззрений, убивает других людей. Ну а насчет России, не обольщайтесь, вы уже живете в "бантустане", только не замечаете этого. Россия никогда не принадлежала народу, просто сейчас все это не особо скрывается.
За ВСЮ Берлинскую операцию (включая штурм Зееловских высот и взятие Берлина) погибло менее 80 тысяч человек. Это ОБЩИЕ потери ВСЕХ принимавших участие фронтов. 4% от общей численности участвовавших.
2. Более чем сомнительно, что Жуков стал бы это обсуждать с Эйзенхауэром вообще.
-------------------
Лжёте.
Сегодня у меня радостный день. Хожу под впечатлением статьи. Спасибо!
Здесь очевидно только одно: выиграть физическую войну, гораздо проще чем экономическую. Потому что в них используются совершенно разные ресурсы и мотиваторы сторон и бойцов.
В целом всё верно... кроме одного. Зверька в центре Европы выращивали с целью натравить на СССР. А зверёк, когда подрос, стал неуправляемым. На соседей обрушился. И подмял их под себя.
Вспомним, не было сил у Европы и Америки для победы над фашистами.
Что было бы, если бы немцы взяли Москву? Если бы не было Сталина, сжавшего в кулак народ? Если бы народ не бился за свою территорию, не щадя живота?
Или если бы немцы соблюли пакт о ненападении?
Пошла бы Россия спасать Европу? Нет. Только партизанскими методами, как в Испании.
Европа сама бы справилась с фашизмом?
Нет. Она уже подчинилась. США далеко. Да их это и не больно касалось.
Что было бы дальше?
Фантастический роман есть - о мире, где победили фашисты.
Они бы остановились?
В мире была только одна сила, способная справиться с коричневой чумой. Это был СССР.
Сейчас мы можем говорить о прошлом все, что угодно. Но никто из нас не сможет попасть в то время, встать на место руководителя или попранного человека. Осуждать прошлое легко, тем более, что сам не руководишь государством, не командуешь фронтом или армией. Конечно же жаль погибших с той и другой стороны, вечная им память. Не лучше ли найти применение энергии не на оскорбления друг друга, а на нашу современную жизнь, ведь поле деятельности велико.
Крохотные очаги сопротивления - ничего не решали.
У фашистов, ведь, были вполне конкретные планы. И действия.
Они захватывали экономику, производство побеждённых стран... и формировали войска из представителей побеждённых народов.
Захват европейской части России - был экономически просчитан.
Половина населения должна была быть уничтожена, а половина лишена возможности продолжения рода. А земля была распределена на поместья для немецких солдат.
Только серьёзность ситуации вынудила президентов... в такое опасное время... лететь через пол мира... чтобы встретиться на совещании в Тегеране.
Если бы немцы победили, была бы другая карта мира. Если бы Япония вступила в войну одновременно с нападением Германии на СССР... мы могли бы не выдержать... были на грани.
Сталин не был союзником Германии. Союзниками были Италия, Испания, Япония. Сталинское правительство старалось задобрить зверя, чтобы не бросился на них. А тайно, Советский Союз отправлял самолёты, лётчиков в ту же Испанию.
Кому была нужна война?
Вспомним, что в тридцатые годы США были в плачевном состоянии... великая депрессия. А за годы войны - они превратились в мощную сверхдержаву.
Европа была разрушена, Россия в руинах, японцы умирали от последствий атомной бомбадировки, а США, как напившийся крови клоп, жирел на глазах.
И ещё один момент. Мы плохо знаем историю. Она во многом фальсифицирована. Прочитала материал, поразивший меня. Накануне революции, около двух процентов населения России составляли евреи. А после революции оказалось, что почти все командные посты - заняты именно евреями. В правительстве, в министерствах, в армии. В статье проводится мысль, что Сталин проводил репрессии против еврейского засилья. Потому и армия была обезглавлена накануне войны.
Мне трудно судить насколько правдива данная статья... но блюхер, свердлов, урицкий и иже с ними - это псевдонимы.
Прочитала - в ужас пришла. С другой стороны, откуда у русского народа могла взяться мысль о победе интернационала? А вот у евреев, разбросанных по всем странам мира, - такая идея в крови.
Короче, русский народ - это марионетка.
Принимаем чужую, византийскую религию.
Садим на трон семейство Готтенторпов.
Еврейский сионизм использует Россию, как пушечное мясо, чтобы добиться мирового господства.
Сейчас - продаём, раздаём, дарим Россию - по кускам - иностранным капиталистам.
На удивление, Сталин, хотя и грузин, оказался патриотом России.
Русских он, конечно, не жалел, лил кровь как воду... но, хотя бы государство сберёг.
Русский народ - народ марионеток. Свою волю проявляет только в смертельно опасных ситуациях. Вторая Мировая была смертельно опасна. Вот и победили. Иначе, не было бы сегодня такой страны - Россия. Впрочем, скоро тоже не будет. Русские не воспринимают сегодняшнее положение, как смертельно опасное.
Они покорёжили психику русских людей - соблазнением, улещением, убеждением, подкупом.
Т.е. во главе государства опять оказались люди, использующие Россию, как туалетную бумагу... для своих целей.
Можно не согласиться с моим выводом, что русский народ традиционно воспитываенмая марионетка.
Ради бога: традиционно воспитываемый холоп. Так лучше?
Воспитание у нас такое. Традиционно - принятое послушание детей без развития их собственного мышления. Вот и образовался народ, который слушается - любых важных баринов.
У евреев, кстати, очень другое традиционное воспитание. Поэтому, среди них так много талантов.
У них может эмоциональная часть психики отставать. Зато, мышление с младенчества развивают. И характер. Я разберу этот вопрос в своём блоге. А пока русским объясняю - что с нами не так? Почему Россия сначала добровольно лезет в клетку, а потом с кровью из неё выламывается? И именно момент всеобщего непонимания, доказывает, что выводы правильные. Если образы и эмоции - это реальный факт человеческой психики, а людям невозможно доказать необходимость эмоционально - образного развития... то, наверное, что-то не так с их психикой, не находите?