Либералы и либерасты

Спасибо за выражение Вашего мнения. И попробуйте поверить, автор статьи, тоже верит в свою точку зрения. А так как я ощущаю брата по вере, добавлю - не судить закон привёл нас Бог в мир, а быть исполнителями закона. Возьмите пример с Иисуса Христа, который не осуждал власть язычников в своём земном отечестве, но предлагал отдать кесарю кесарево и не сомневаться в том, что начальства и власти - те же Божьи служители, занятые своим делом. Потому, человек Духа остаётся свободным при любой власти и никто не помешает ему любить, верить, надеятся и жить честно. Тот, кто судит власть и противиться ей, сам навлечёт на себя гнев и гонения. Это будет ему воздаянием от Бога за неправду. То не спешите колебаться умом, а лучше подавайте пример христианской кротости и смирения.

Тот, кто судит власть и противиться ей, сам навлечёт на себя гнев и гонения. Это будет ему воздаянием от Бога за неправду. То не спешите колебаться умом, а лучше подавайте пример христианской кротости и смирения. ===

Да и ... лучше за правду, чем от алко-рвотной массы.

- -

У меня нет просто слов.Но я по пробую их найти.

- -

..., что Вы несете,какой бредовый текст?

Власть ворует, приблеженные к Власти покупают яхты за 300 млн.евро,в то время как дети умирают потому как Отцы не могут найти 100 000$ мед.операцию?

Вы предлагаете проявить т.н. христианское "кротость и смирение"?

"Молчанием предается Бог"

Ваши мысли оттого, что Вы смотрите на жизнь земными плотскими глазами. Богатые и бедные бывют при любой власти. Дети умирают тоже при любой власти, даже в самых благополучных странах, заметьте, и при любом медицинском образовании. Потом, все умрём - умру я, умрёте Вы и наши дети умрут рано или поздно. Таков порядок вещей в мире. Но, от того, как каждый из нас пройдёт свой жизненный путь, от этого зависит наше продожение.... Поэтому, учит Бог, не бойтесь убивающих тело, души же не могищих убить, а бойтесь Того, кто и тело, и душу может погубить". Чтобы этого не произошло надо жить честно, в любви, мире и кротко принимать те жизненные испытания, которые посылает судьба. Всё к нашему назиданию. Для чистой жизни по совести, в Боге, никакая власть не помеха. Всего доброго.

Сегодня ночью мне пришла в голову мысль, что в России издревле повелось, что умные, образованные, интеллигентные люди критикуют, ненавидят, осуждают и даже хотят свергнуть власть. При этом не важно, какая это власть. Так было и в Царской России, и в СССР и происходит в наше время. Так как идеи витают в воздухе, то решила посмотреть в интернете, что пишут те, кто думал об этом. Нашла интересную статью за 1926 года, историка Георгия Петровича Федотова: "Трагедия русской интеллигенции". Надо же как она актуальна сегодня.

ВОТ ЧТО ПИШЕТ ОН ПРО РУССКУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ:

"У всех этих людей есть идеал, которому они служат и которому стремятся подчинить всю жизнь: идеал достаточно широкий, включающий и личную этику и общественное поведение; идеал, практически заменяющий религию (у Чаадаева и некоторых других, впрочем, связанный с положительной религией), но по происхождению отличный от нее. Идеал коренится в “идее”, в теоретическом мировоззрении, построенном рассудочно и властно прилагаемом к жизни, как ее норма и канон. Эта “идея” не вырастает из самой жизни, из ее иррациональных глубин, как высшее ее рациональное выражение. Она как бы спускается неба, рождаясь из головы Зевса, во всеоружии, с кот ем, направленным против чудовищ, порождаемых матерью-землей. Афина против Геи — в этом мифе (отрывок гигантомахии) смысл русской трагедии, т. е. трагедии русской интеллигенции."

О, нет! Вы путаете слова Иисуса о кесаре и слова Павла о начальствах и властях. И авторы, и смыслы у этих слов разные. Божье дело делаем все мы - и власть, и инженеры, и писатели, и бандиты... Но делаем мы его не все по-Божески. Человек Духа свободен при любой власти. Но это не значит, что он должен терпеть любую власть. В частности, потому, что власть мешает стать людьми Духа тем, кто мог бы стать людьми Духа, но пока не стал. Проще говоря - потому что власть растлевает народ.

Кротость и смирения христианина совсем в другом. Не в том, чтобы потворствовать злу наружному, а в том, чтобы видеть зло внутри себя. Это совсем разные вещи. Человек может видеть зло в себе и бороться с ним, и при этом бороться и со злом внешним - например, просвещать других людей.

Красиво, но очень поверхностно... :)

Вот именно, "умные и образованные". Читая наших классиков 19 века, всегда натыкаешься на это. В то время, как множество слуг, не щадя живота сеют хлеб, выращивают скотину, ткут - изготавливают одежды, строят дома, кормят и одевают этих самых "умных и образованных", они объясняют тем глупым и необразованным, как им стать счастливыми и добрыми....

Да, конечно в этом есть смысл. О том же самом говорил Л.Н. Толстой и за это он не любил, как мне кажется. либеральную интеллигенцию. За оторванность от народных корней, за отвлечённое от Бога праздномыслие. На другой стороне жизни - живая вера, которая долготерпит, всё покрывает и всего надеется, милует, сопереживает и насыщена добродетелью. Но сейчас, в отличие от либерального романтизма, мы сталкиваемся с его обёрткой - либерастией. Агрессивной, наглой, попирающей чужую свободу под лозунгом демократических свобод.

Есть ли какой-нибудь правитель из прошлого который Вас бы устроил?

Очень многие люди сделали немало хорошего. Горбачев. Ельцин в первые свои пару лет. Очень много хорошего сделал Хрущев. Хорошими царями были первые два Александра. Екатерина. Петр. История России поступательна - восхождение (хотя и с остановками, и с отступлениями). Так что правители были разные - многие правили неплохо. Почти все добавляли правда в карму народа и свои тяжести - не без того, но соотношение плюсов и минусов у разных правителей было разным. У Путина оно резко в сторону минусов.

При ком из них Вы бы не были в оппозиции?

Я не был в оппозиции ни при Горбачеве, ни (уж это совсем точно) при раннем Ельцине. Про "бы" говорить не очень уместно, но мне понятны мотивы тех, кто, как Окуджава, вступал в КПСС после 20-го съезда.

Причём тут неуместно? Мы просто рассуждаем. Ведь идеальных правителей не бывает, у каждого свои плюсы и минусы. Так вот, может ли умный, обазованный, совестливый человек, видя эти минусы, оставаться лояльным к власти? И видя несправедливость, которая твориться вверху, молчать? В этом трагедия русской интеллигенции, что не может, совесть не позволяет.

И истрия опять идёт по кругу.

Неуместно, потому что "бы" имеет смысл по отношению к будущему. По отношению к прошлому "бы" - просто фантазия.

А трагедии здесь никакой нет. Это не трагедия. Это слава русской интеллигенции - быть (в идеале, конечно) совестью народа.

Мои мысли выстраданы и окроплены кровью.

Я чуть со сборником Добротолюбия не лег в психиатрический госпиталь.

Так , для справки пишу. Поднимаю уровень дискуссии.

- -

И Вам всего доброго.

Трагедия в том, что идёт повторение циклов развития на разных кругах и идёт повторение тех же ошибок, в каждом столетии или тысячелетии.

Что именно Вы имеете в виду?

***в теоретическом мировоззрении, построенном рассудочно и властно прилагаемом к жизни, как ее норма и канон. Эта “идея” не вырастает из самой жизни, из ее иррациональных глубин, как высшее ее рациональное выражение***

То есть они теоретики, они видят что тут - несправедливость, здесь - неправильно. И они пытаются переделать жизнь так, как они понимают будет справедливо и правильно. Только понимание это у них идёт Разумом, а не Сознанием.

Ну может попробую объяснить Вам на примере.

Город, в которм я живу только недавно стал рассцветать, а в начале освоения Самотлора, мы по центральной улице ходили в болотниках. Приехала как-то одна женщина из Москвы и сказала: "какие вы счастливые, что не знаете, как плохо вы живёте". А люди правда были счастливые: приехала молодёжь на комсомольскую стройку, энтузиазм, задор, веселье. Не было бытовых удобств, была большая несправедливость, что люди, работавшие на одном из крупнейших месторождений в мире, жили в ужасных условиях. Но в людях был какой-то подъём.

Значит есть вещи, которые выше и материальных благ и даже справедливости?

Есть масса вещей, которые выше материальных благ. Что касается справедливости? Это ведь как понимать это слово. У нас оно часто понимается совсем искаженно. А еще часто о смысле совсем не задумываются.

Неонила Сергеева , почитай Ленина и др. "рэволюционеров",они эту "трагедию" в унитаз спустили.

Либерасту не может быть не неприятно, когда обнажена его суть.

Да ну? А с чего Вы взяли, что у меня присутствует личная корысть к вопросу о структуировании нынешней россиянской власти?

Здесь всего лишь два вопросика:

1. могу ли я быть свободной при любом режиме

2. какую страну я оставлю своим детям.

У Вас разве не так?

Извините, но про Вас я ничего не говорил. Вообще, как можно говорить про человека, которого не знаешь в лицо? Дел которого не знаешь? Который даже имени не имеет?

1.Можете, несомненно можете. Никакой режим не отнимет Вашей свободы любить жизнь, познавать мир и делать добро.

2.Своим детям Вы оставите ту страну, которую они заслуживают, ни больше и не меньше.

3.У меня точно такие же, как у Вас, свободы, права и обязанности. У меня те же возможности развивать свою личность, как Ваши. Но, как мы ими воспользуемся, зависит только от нас.

Который даже имени не имеет? ===

Жестко как-то, все таки с девушкой беседуете.