Критика современной политической экономии
На модерации
Отложенный
Классическая политическая экономия имеет одну интересную особенность: она всячески пытается закрывать глаза на отрицательные стороны капиталистического мироустройства, дает очень туманные представления об альтернативных ей экономических системах (кроме отрицательной оценки командной экономики), зато она не скупится в критике командной экономики, особенно делая упор на критику советской системы, рухнувшей в начале 90-х годов двадцатого века. При этом она всячески подчеркивает положительные стороны капиталистической системы. Исходя из этого можно сделать вывод об однобокости современной политической экономии и ее некритичности к современной экономической системе, что означает то, что она является обычным инструментом в руках правящих верхушек различных стран (или групп стран), не заинтересованных в модификации существующей системы и проведении радикальных реформ, что может угрожать их власти и их положению в обществе как его элиты. Понимая это, мы решили в этой статье подчеркнуть самые явные отрицательные стороны современных экономической системы и политической экономии, а также привести некоторые альтернативные пути развития экономической системы, не рассматриваемые классической политической экономией.
Из того, что следует отметить в первую очередь из отрицательных явлений, характерных всему периоду господства в экономической жизни капиталистических отношений (капитализм не устранил этот антагонизм всех предыдущих экономических и общественно-политических формаций), это огромная брешь по материальному благосостоянию между элитой общества и остальным населением, что, в свою очередь, является следствием присвоения правящим классом результатов труда остального населения, которое, по существу, является бесправным (что скрыто за ширмой виртуальной демократии). Такое присвоение проявляется в том, что цель любой бизнес-деятельности, которая является основой капиталистических отношений, это получение максимальной прибыли собственником бизнеса, а не увеличение до возможного максимума фонда заработной платы, который является источником дохода остальных работников, а в масштабе национальной экономики - подавляющего большинства населения страны. Следующее, что хочется выделить из отрицательных черт, характерных капиталистическим отношениям, это склонность капиталистической системы к монополизации, то есть поглощению менее слабых предприятий (в плане финансирования) более сильными и образование таким путем нескольких крупнейших корпораций, контролирующих, по существу, рынок и сильно тормозящих развитие мелкого бизнеса.
Это, по сути, является следствием первого пункта, так как монополизация рынка несколькими корпорациями позволяет получать гигантские прибыли их собственникам и меньше считаться с требованиями потребителей.
Путь развития капиталистических отношений, позволяющий минимизировать эти их отрицательные стороны, мы разрабатываем в другой статье, на которую можно перейти по этой ссылке: http://gidepark.ru/user/1149454315/content/1289876. Поэтому здесь мы его подробно рассматривать не будем, а сделаем лишь некоторые выводы.
Для минимизации приведенных отрицательных сторон капиталистических отношений необходимо:
- большее привлечение к процессу принятия решений во всех предприятиях народного хозяйства (любого размера) и органах власти (любого уровня) трудового коллектива;
- установление более тесных контактов всех предприятий народного хозяйства (любого размера) и органов власти (любого уровня) с действующими и потенциальными потребителями своей продукции и услуг, под чем понимается направленность на максимальное удовлетворение их потребностей, а не то, как максимально содрать с них деньги;
- ориентация всех предприятий народного хозяйства (любого размера) и органов власти (любого уровня) на производство продуктов и предоставление услуг максимально возможного качества. Это является логическим продолжением предыдущего пункта.
После того, как будут достигнуты эти пункты (не формально, а фактически) можно будет говорить о том ,что мы перешли на новый уровень экономического развития и к новым общественно-экономическим отношениям. Достигнуть этого можно, в частности, повсеместным внедрением разработанных на данный момент систем менеджмента качества, а также их дальнейшей модификацией.
Заметим, что достигнуть этого можно лишь после того как мы все избавимся от стереотипов, навязываемых нам классической политической экономией и начнем сознательно улучшать существующую экономическую систему, подавляя неизбежное сопротивление власть имущего класса, которому это не выгодно.
Комментарии
капитализм Г.Форда и Э.Деминга "Цель предприятия - наиболее полное удовлетворение потребностей потребителя".
Путлер избрал первый, чтобы уничтожить Россию.
Американцы вновь на те же грабли наступили, но быстро опомнились, что ценовые тендеры - это бомба под экономику. Поэтому действуют избирательно. В крупных компаниях не тендеры, а программы управления закупок и производством с постоянными включенными проверенными поставщиками. (Программа "Ариба Байер платформа В-2" с 2001 г. и подобные).
И подкинули свою заразу в Россию. А путлер рад стараться - ФЗ №94 "О госзакупках" - покупай подешевле числом поболе.
В России был пройден в 90-е период первоначального накопления капитала. В нулевые - неофеодализм монополистов. Я в 2000 предсказывал, что тендеры приведут к монополиям без альтернатив. Выживут подлейшие, циничные, беспринципные.
Спасение - в мелких узкотерриториальных монополиях лучших производителей. Так было в Японии в 60-70-е. Не конкуренция. а сотрудничество, кооперация.
Поэтому, при отсутствии таких пассионариев, другой формой капитализма является коллективная собственность. В США и Европе до 25% таких предприятий. Управление нанятое. Напоминает наши ССО в СССР. Работники сами решают, кому и сколько заплатить, на что прибыль потратить.
Поэтому нынешние кибуцы больше похожи на совхозы. Стимуляция зарплатой и труда и смекалки в нём сделали их из убыточных и нищих в прибыльные. Социализм (социальный капитализм) - высшая форма развития общества.
В СССР социализма не было. Имели госкапитализм.