Мы и Путин: кто кого выбрал?
Предлагаю к обсуждению фрагмент книги, которая скоро должна выйти из печати. Она будет включать в себя документы и материалы, связанные с событиями последних семи месяцев (с 24 сентября 2011 до 7 мая 2012 года), когда в России стали появляться признаки оживления общественной жизни.
Книга будет называться «Гражданин Избиратель».
Фильм (черновой монтаж без титров и графики), который будет распространяться вместе с книгой, можно посмотреть здесь:
http://video.yandex.ru/users/aleksandr-gershanik/view/4/?ncrnd=4507
Замечания, пожелания, дополнения и критика принимаются с благодарностью.
Мы и Путин: кто кого выбрал?
1. «Азбука жизни»
«Азбука жизни: согласные, несогласные и шипящие», - Эта шутка появилась в 1974 году на 16-ой странице «Литературной газеты».
Сейчас, вероятно, смысл этой шутки уже нужно объяснять. Попробую. В те времена тоже были выборы. И отношение этим выборам определяло место каждого из нас в азбуке жизни.
«Согласные» – голосовали за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» (99,98%).
«Несогласные» – голосовали против (0,02%).
«Шипящие» – 400 человек, которые встречались на концертах А.Райкина, где можно было услышать то, что печаталось на 16-й странице «Литературки».
Кстати, по легенде, на одном из этих концертов В.В.Путин познакомился со своей будущей женой. Из легенды, однако, не ясно, как он туда попал. Не исключено, что по работе: был на «задании». А, может, и нет…
Интересно, как голосовал Путин на тех выборах? Был он «согласным», «несогласным» или «шипящим»?
Но не будем отвлекаться и вернемся в день сегодняшний.
С «несогласными» и «шипящими» сегодня всё ясно. Они всегда против. То ли потому, что по природе свей подлые русофобы, то ли потому, что продались мировой закулисе, то ли просто психи ненормальные. А может, всё сразу. Это не важно, и про них нам не интересно, потому что тут уже патриотическая общественность свое слово сказала: диагнозы поставила, приговоры вынесла.
То ли дело «Согласные» – люди уравновешенные, рассудительные. Притом честные патриоты. Они твердо знают, чего хотят. И легко могут это объяснить. Давайте уж сразу о них. О тех, кто сознательно голосует за Путина.
2. О «согласных». Профессионалы и любители.
А. Согласные-профи. Специалисты в области политической пропаганды. Это люди умные и циничные. В политике у них нет никого своего интереса. Ничего личного. Только бизнес. Они должны обеспечить результат. Потому что хорошо понимают, кто и почему будет голосовать за Путина, а кто и почему ни при каких обстоятельствах за него голосовать не будет. Их задача – собрать «свой» электорат, и раздробить «чужой». Остальное их не интересует. Им ясно, что противников никак не переманить. Сторонников, однако, можно потерять. Поэтому лишний шум, полемика, дебаты только мешают. Кремлевские политтехнологи четко выбрали путь: не вступать в бесполезную скользкую полемику. Особенно в Интернете. Тут задача – игнорировать. Сидеть тихо и спокойно. Делать ничего не надо, потенциальных избирателей Путина тут ничтожно мало. Силы и ресурсы нужны для телевидения и уличной рекламы. Кстати, там и солидные бюджеты можно освоить.
Б. Согласные-любители. Искренние и бескорыстные. Лично заинтересованные. Нравственно и социально озабоченные. Совсем не циничные. Ими движет только личное. Личное стремление к благу народа. В соответствии с тем, как они это благо понимают. Они суетятся. Затевают споры, пытаются полемизировать. Тем они профессионалов немало раздражают, а любимому своему лидеру скорее вредят. Чем больше они шумят, тем меньше толку. Но тут уж ничего не поделаешь…Их никаким сурковым не унять… Даже «Сам» тут бессилен… Одно слово: энтузиасты…
3. «Скажи мне, кто твой кандидат»…
Вот один из доморощенных (и, вероятно, вполне бескорыстных "энтузиастов") перечисляет «резоны» голосовать за Путина.
Текст подлинный.
1 Путин уже доказал, что может руководить Россией.
2. Путин получил страну в тот момент, когда ей грозил развал, и сумел этот развал остановить.
3. Путин остановил развязанную при Ельцине войну на Кавказе.
4. Путин отстранил олигархов от возможности влиять на принятие политических решений.
5. Путин стал поворачивать государство лицом к социально незащищенным слоям населения, к бюджетникам и пенсионерам, к обездоленным детям и старикам.
6. Путин показал Западу его место во взаимоотношениях с Россией.
7. Путин доказал свое уважение к Конституции. Он не стал изменять Конституцию под себя, чтобы переизбраться на третий президентский срок.
8. Путин всегда искренен на публике и никогда не играет роль большого начальника…
9.
Путин добился того, чтобы у России остался тот же Гимн, который был у Советского Союза.
10. Путин выступил за создание Евразийского Союза.
Тут ни убавить, ни прибавить. Всё предельно ясно. Читаешь и испытываешь давно забытое, но такое родное чувство. Чувство «глубокого удовлетворения». Того самого, который испытывал каждый человек, познакомившись с очередными решения очередного «исторического и судьбоносного» съезда «руководящей и направляющей» силы.
Перед нами стандартная разнарядка, которую всякий раз выдавал всякий инструктор идеологического отдела всякого райкома КПСС на встрече со всякими редакторами всяких советских газет.
Надо же! Нет ни КПСС, ни идеологических отделов, ни инструкторов. А дело то их, оказывается, живо!
Не получал ведь автор никаких разнарядок. Он просто старательно законспектировал все то, что выдавало в эфир федеральные теле-радио-медве-пути-вещание. И выдал четкий оттиск того, что выходит из под идеологического пресса новой российской прессы. А заодно представил нам слепок (точнее даже томограмму) того, что остается от человеческого мозга, после его промывания.
Что же получается? Похоже, что «новый русский согласный» есть просто клон воспетого советской пропагандой мифического «простого советского человека»…
4. «Полный стабилизец»
Отдельно о заключительном пассаже, особенно характерном для «согласного» поклонников Путина.
«Именно стабильное развитие всем нам более всего необходимо».
Всё! Лучше не скажешь! «Стабильное развитие». Тот самый «бег на месте», про который как раз в те времена пел Высоцкий.
Был такой анекдот в эпоху «застолья».
Брежнев в поезде. Поезд стоит.
- Почему стоим? – спрашивает…
Помощник задергивает шторки.
- Едем, Леонид Ильич…
В те же времена родилось слово, точнее всего передающие состояние людей, мечтающих стоять на месте, воображая себя едущими. «Стабилизец».
Как раз этим-то словом и можно определить умственное состояние «согласного» из стойкого путинского электората.
5. Так кто же кого выбрал?
«Согласные» считают, что они выбирают своего президента.
Есть основания в этом усомниться. Достаточно просто бегло взглянуть на список их «резонов», глазом, не замыленным телевизионными картинками. И увидеть, что каждый резон тут выдает пропагандистское прикрытие реальности.
1. Путинское «ручное управление» ведет Россию в тупик.
2. За годы правления Путина угроза развала стала неотвратимой реальностью. Больше разваливать уже нечего. Осталось только развал признать и оформить.
3. Путин привел войну на Кавказе к полной капитуляции перед местными феодалами, перешедшими на прямое кормление из Москвы.
4. Места «олигархов» заняли «друзья».
5. Лицо государства при повороте к «обездоленным» вполне прояснилось: на каждый рубль прибавки пособий два уходит на кормление тех, кто это пособие назначает.
6. Запад убедился в полной невменяемости российской власти.
7. Формальное "уважение" к букве показало издевательски-циничное пренебрежение к духу и смыслу Конституции.
8. Путин играет роль всезнающего и всемогущего отца, демонстрируя все то, чему учили специалистов по вербовке в КГБ. Для того, чтобы это увидеть достаточно выключить звук любого пропагандистского сюжета в выпуске «новостей» любого канала государственного телевидения.
9. Возвращая советский гимн, Путин сыграл на ностальгических настроениях маргинальной части общества, демонстративно обратившись к имперскому символу эпохи, возвращение которой вызывает протест у другой части общества.
10. Путин прибег к рекламному трюку, рассчитанному на людей, которые продолжают жить мифами, совершенно не связанному ни с какими политическими и экономическими реалиями.
И, наконец, главное. Лозунг – «стабильное развитие» прикрывает нечто совершенно противоположное: разрушение и деградацию.
Похоже, убеждение «согласных» в том, что они выбрали Путина, соответствует действительности с точностью «до наоборот».
Напрасно они так думают!
Это не они выбрали. Это их выбрали. Грубо и цинично.
Как самую удобную для манипуляций часть электората.
Ну, а вместе с ними выбрали и «стабилезец».
Мы не знаем, кого В.В.Путин выбирал и как он голосовал лет 40 назад.
Но отчетливо видим, кого он выбрал своим избирателем сейчас.
Впрочем, этим «согласные» могут гордиться!
Комментарии
2. Определиться с тем, что хочешь и можешь.
3. Делать.
Вы имеете полное право доказывать, все, что считаете нужным.
На каком основании Вы отказываете в этом праве другим?
Можно и данные социологов добавить.
Желаете?
Насквозь - до печени - весь организм научились видеть.
Я Вам по секрету даже больше скажу: всего по нескольким словам комментария эти гады умеют читать мысли пользователей...
Будьте бдительны...
Судя по тому, что Вы этого не поняли, приходится читать отсутствие мысли.
Уничтожить "как класс" никого нельзя. Можно только медленно и постепенно вправлять вывихи извилин.
Для позитивных действий есть множество возможностей - от участия в местном самоуправлении своего дома - до участия в политических партиях и движениях на федеральном уровне. Но кроме того есть еще множество вполне достойных вариантов, прямо не связанных с политикой. Тут каждый может определиться сам.
Это следующая тема.
Завтра выложу статью.
Как максимум это заставляет больше задумываться об альтернативе, просто так и чирий не вскакивает. "Стабилизец" то уже полный, просто мало до кого доходит, вот Александр и пытается достучаться, и делает это системно и доходчиво. "Стабилизец" он как и разруха в первую очередь в головах.
Как максимум это заставляет больше задумываться об альтернативе, просто так и чирий не вскакивает. "Стабилизец" то уже полный, просто мало до кого доходит, вот Александр и пытается достучаться, и делает это системно и доходчиво. "Стабилизец" он как и разруха в первую очередь в головах. 0 0
0
Ответить редактировать
удалить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В данном случае - эвтаназия поможет...))
...а кто - подпевает..))
Ежли чё - свисти, у меня есть карманный определитель хряков, свиней и розовых поросят...)))
Комментарий удален модератором
ЗЫ:Я НЕ голосовала за Пу. Но вряд ли несогласные были бы рады победе Зю. Я НЕ за Зю,но в его команде был Болдырев ЮЮ.При этом победу Зю было бы не получить при нынешнем раскладе сил,это очевидно!!!
Почему-то никто в оппозиции не готов идти путем эволюционным и ждать когда народ ДОЗРЕЕТ до понимания своей роли и доли своей отвественности.А это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь без крови поменять ситуёвину в стране.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одна из неправд, внедренных в сознание постсоветского человека, гласит, что отрицанием ничего нельзя добиться... Очень даже можно и нужно. Любой, имеющий дело с механизмами знает, что если что-то перестало работать, то для начала надо вычистить грязь. Пока этого не сделано, диагностика неполадок затруднительна, разве что неполадка очевидна, как отвалившееся колесо.
Или вы Путина и его команду называете механизмом? Нет. Это грязь.
А механизм - это государственное устройство и законы. Пусть остаются на 95% те, что есть.
Помнится прошла информация, что дорожная полиция Дании оштрафовала датского принца за превышение скорости. Это было так удивительно... И так приятно. :)
(... имени Автора сего высказывания, к сожалению, не знаю).
Сергей!
Вы позволите мне несколько слов?
Мне понравился Ваш комментарий.
Не зол,спокоен,рассудителен...
ЧТО он ...?
Обделал(ся)...
всё.
Но его - пока - никто ещё не назвал.
...правда, Ефим?
...если сравнить, сопоставить, провести...по аналогии :"Глас (!) вопиющего в пустыне"
И
(из "Ветхого завета" - слова Самого Бога - как урок, предостережение) :"БОЛЬШИНСТВО НИКОГДА не бывает право.ПРАВО ВСЕГДА МЕНЬШИНСТВО."
А разве я говорил, что одного??? Этой грязи в стране огромная куча! Но начинать надо с Путина, Нургалиева, Голиковой...
)))
А вот про сонорные пока ничего не сказал.)))
...а они такие ...гнусаво-гундосные...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пардон.
Как есть...
Чтобы было понятно то, о чём я буду говорить, дабы сразу же предостеречь от разного ненужного толка, оговорюсь:
Я буду говорить ПРАВДУ.
И скажу сразу :
Я - не сторонник Путина.
...и НИКОГДА ИМ НЕ БЫЛА.
Но я всегда отдавала ДОЛЖНОЕ ему как президенту.
Уходя от дебатов, споров, дискуссий, говорила: "Он - Президент, поэтому я отдаю ему должное (почтение, уважение - кому как сочтётся правильным) как Главе государства."
Не более того.
Был ЕДИНСТВЕННЫЙ момент, который воодушевил меня (поначалу)- это то событием, которое ЗАСТАВИЛО "МИР" в лице "глав" занять "своё" место по отношению к России то, которое и следовало бы занять: во время прямой трансляции реплика Президента Путина, как бы ненароком сорвавшаяся ...а по сути - адресованная всем находящимся "В" - "НА"... - "Вы не забудьте, при делёжке, что есть ещё РОССИЯ!.." - заставил ВСЕХ ЗАМОЛЧАТЬ.
Эту паузу в эфире я запомнила навсегда.
Уж ОЧЕНЬ глубока и значительна она тогда была.
- пререстанет вырабатываться электричество,
- перестанут доится коровы и козы,
- перестанут добываться нефть и газ,
- все большие, средние и малые предприятия встанут и разоряться,
- самолеты, ракеты перестанут летать,
- народ резко отупеет и станет дебильным
Короче, все погибнут...
...К тому случаю, ради которого я и говорю всё это.
29 февраля я была в Храме Царской Семьи.
Их присутствие - неоспоримо и неопровержимо...
Как и молитва за Россию.
За всех нас.
Я просила святого мученика Царя Николая молиться за спасение России...я говорила, что у меня душа болит за неё...что она похожа на изнасилованную, поруганную,распластанную женщину...что у меня нет сил больше видеть всё то, что с ней делают...
Я просила ВСЮ Царскую Семью молиться о спасении РОССИИ.
Я просила БОГА дать мне правильный ответ:КТО должен быть Президентом...в той ситуации, в которой находится "моя любимая женщина"...
И после службы в нашем, Волосовском, храме я, идя домой, не переставала споритьс Богом, доказывая СВОЮ правоту...Подходя уже почти к дому, попросила Бога дать мне правильные мысли...
Услышать ЕГО - в буре моих сомнений, протестов, негодований - мне было не просто, уверяю Вас!
Я думала и о призыве Патриарха Кирилла,который( незадолго до того )озвучил вполне определённо позицию:"...Путин."
Но, будучи (помните, я Вам говорила об этом?) ВЕРУЮЩИМ человеком,я понимала, что Патриарх НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ГОВОРИТЬ ОТ СЕБЯ!
И прежде чем что-то сказать, он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет молиться : то есть спрашивать Бога...просить ЕГО..открыть ЕГО святую волю.
Поэтому та мысль, которая положена была на сердце :"ЕСЛИ Патриарх сказал, значит, Бог открыл Свою волю Патриарху...значит, Путин...Мне же, как
православной христианке, надо принять откровение как волю божию..."
И только я подумала так, слышу, меня окликают :
"Елена Александровна!"
Оборачиваюсь.
И, не дождавшись ответа, НЕ СЛУШАЯ и не слЫша меня, что-то подаёт мне ..нет, вкладывет (!) мне в руку со словами :"Передайте...и называет имя моего сына", резко разворачивается и уходит.
Я в недоумении от всего происходящего останавливаюсь.
Молча смотрю вслед уходящему.
Потом перевожу взгляд на свою руку.
Разжимаю кулак, в котором находится то, что "втиснули" туда.
Смотрю: значок с портретом Путина.
Моё состояние можете себе представить?
Но те, кто действительно считает себя верующими, поймёт, что произошло на самом деле.
ПРИСУТСТВИЕ БОЖИЕ- вот что было в этот момент ЗДЕСЬ, РЯДОМ со мной.
Оно было во всём: в самой изменённой плотности воздуха, в глубокой тишине, в лёгкой чистоте...
Словами это так трудно передать!...
Но ответ от Бога (на свои сомнения ) был мной получен.
Бог дал мне ответ.
Президентом должен стать - хочу я того или не хочу - Путин.
Я голосовала ЗА Путина.
Подчинившись Воле Божией.
...и не идя против Бога.
Всё ЧЕСТНО я сказала только что(чуть ниже) в комментарии Павлу Скворцову.
Вы можете прочесть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как показывает История, народ России долго терпит, но потом скоро скидывает таких седоков.
Комментарий удален модератором
Вы, господин согласный, обманыватся рады.
И позвольте спросить: "Кровь то Вам зачем? Не вурдолак ведь"?
Я говорил об УК, УПК, КОАП. Они не работают не из-за плохих законов, а из-за коррупции.
Помнится в одном фильме зэки угнали поезд... А рельсы лежат по кругу. Вот они и едут по этим рельсам кругами.
Так что,лично моей семье не стоит менять шило Ме-Пу на мыло болотной анархии.
А вот по поводу пассивности и народа - это другой вопрос. До тех пока Вы сами не разберётесь, в сущности этого явления действительности, Вам останеся только ссылаться на "авторитеты", которые сами не разобрались в сущности этих явлений. Понятно, что положительного результата априори не будет.
Вы же не можете сказать, о ком Вы конкретно говорите.
Народ - это кто?
Население? Всё ли? Какая часть? Какие группы? И т.д и т.п Вопросам ниесть числа
Люди? Вопросы повторяются и множатся.
Итак, возникает неопределённость в данной деятельности, начиная уже с определения её субъекта.
А следующий её компонент - цель деятельности. Кто её определил? Кто донёс до вышеупомянутых субъектов?
И так - по всей системе конкретной деятельности.
Деятельность не подготовлена, не обеспечена информационно и материально - результат может быть только отрицательным.
Само собой - ничего не бывает.
Вспомните ГКЧП - до сих пор хлебаем результаты этой дури.
Не нахлебались ещё: Ельцин, Путин, Зюганов, Жириновский...
Не пора ли начать хотеть понимать явления действительности такими, каковы они есть в действительности, а не воспринимать их через отражения в воспалённом мозгу придурошных политиков.
Только система общества всё ещё остаётся terra incognpta и требует своих корифеев.
Однако чтобы стать первопроходцем земли неизведанной, надо знать, как ходить по её путям иначе - её не увидеть.
Небольшой список вопросов, большинство из которых не обеспечено реальными алгоритмами и ресурсами, а часть просто вредна для экономики.
Нет ни одной живой мысли, "специалисты"- все дутые, включая Алфёрова, который никогда экономикой не занимался и нчего , кроме провозглашения лозугов, прикрываясь своей нобелевской медалью, делать не умеет.
К сожалению, это всё с точностью "до наоборот". Возьмите конфессии, они что, не ложь распространяют? А марксизм, сутью которого является классовая "теория", искусственно насаждающий ненависть по всему миру,- это не постоянно действующая ложь? И это только наиболее яркие примеры!
Так что действительность далеко не такая, как мы её себе представляем.
У нас тут мнения расходятся - я вижу и волю и способность и механизмы... Говорят, что Путин сейчас имеет личное состояние более 400 миллиардов долларов - дураки на такое не способны.
Судя по Вашему посту, у Вас такой потребности не сформировано.
Хотя бы посредственного - никто не предложил. И это беда России.
Однако односложного ответа на этот вопрос далеко не достаточно.
Ситуация настолько забаррикадирована политическими и идеологическими мифами, что их надо долго "разгребать", чтобы хоть как-то забрезжила действительность.
"Оочевидные вещи" слишком часто оказываются не соответствующими действительности, а соответчтвующие ей "вещи" являются далеко неочевидными, как правило.
Жаль таких людей.
Сирых и убогих умом, верящих мошеннику, взобравшеиуся на престол стараниями другого мошенника. Теперь они друг друга поддерживают, попирая Конституцию России и развешивая "лапшу" на уши верующих, предающих собственные интересы.
Будьте уверены, что пока живы такого рода верующие глупцы, в России жизнь лучше не станет: всё без остатка сольют мошенникам.
Ельцин, Путин, Зюганов, Гундяев и вся сопутствующая им шайка - это результат отсутствия адекватного понимания социальной действительности.
Мошенникам всегда выгодно отсутствие понимания их действий. Вот они и принимают максимум мер к тому, чтобы их действия оставались непонятыми.
Насколько можно судить по комментариям в ГП, они успешно достигают поставленной цели: не наблюдается ни одной живой мысли, направленной на адекватное понимание социальной действительности.
Общество не готово к такому восприятию.
Это действительно непросто. Скорее всего, что и Вы не готовы к восприятию материала повышенной сложности, поэтому ничего не остаётся как ждать, когда его освоят другие.
Считайте, что я с вами согласен.
К сожалению, идеологические заболевания требуют дорогостоящих методов лечения, но их крайние формы, именуемые фанатизмом, практически неизлечимы.
Мне Вас жаль, но а данном случае приходится диагносцировать именно её. Можно надеяться только на чудо... Однако даже Вы сами на него не надеятесь.
А ГПК РФ? Он фактически отменил правосудие в России.
Знать следует предмет, о котором ведёте речь.
А какую статью конкретно вы имеете в виду?
На какой показатель вытянете?
Сколько ещё до среднего?
От чего развалился СССР?
Да от того, что люди "вдруг" увидели действительную сущность его идеологии: основой системы была ложь.
Любая система, основанная на лжи, обречена.
Плюс на минус?
Сверху вниз?
Это вовсе не наоборот, а по другому.
http://gidepark.ru/user/32414/content/970594
это небольшой фрагмент большой работы,
в которой прописаны многие понятия, но в других её частях.
Я тут так,забежала на ЛЮДЕЙ посмотреть:))
Благодаря таким как Вы СССР был сдан в холодной войне.
А про ложь- абсолютнго верно!
Что уничтожили? Убрали хорошие законы и ввели плохие?
Дайте примеры.
СССР - тюрьма народов.
А родина - местность где я родился, а не власть.
Разве Нургалиев не мог давным давно поснимать казнокрадов и взяточников? Если не мог, то сам должен быть давно снят, а если не снят, то виноват Путин. Логично?
Но кто-то тут точно спорил. Типа Путин хороший и Нургалиев тоже... и ОМОН и ГАИшники, а плохие - те, кто дают взятки и ходят на митинги.
Только фамилию позоришь!
А всякие жополизы путь сами облизывают любую власть, называя ее родиной.
Моя
Родина одна- СССР. Тупых властей и властителей много.
Нет уже никакого СССРа! Больше народ угнетать и дурить не будете.
1. В истории пути назад не бывает;
2. Преступления и правонарушения(Беловежские соглашения) не могут служить источником права ни при каких обстоятельствах ;
3. Про угнетения и надувательства народа первый вор высказался исчерпывающе http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
4.Ударный труд на свежем воздухе поправит Ваше пошатнувшееся психическое здоровье и исправит изъяны умозаключений.
5. Сирых и убогих в СССР лечили и исправляли совершенно бесплатно.
2. Расскажите об этом Украине и остальным бывшим республикам.
5. Поэтому вам так дорог СССР? КопИте на лечение или хворайте дальше.
Полумилионные демонстрации, противлдействие ГКЧП.
Вроде приличный человек, а врёт, как Зюганов.
Само собой ничего не происходит. У этого государственного преступления есть конкретные фигуранты с конкретными фамилиями. Восстановление порушенного не за горами и каждый виновный ответит сполна по всей строгости закона, в том числек и я сам за юношескую глупость.
А подлечиться вам стоит... От застарелой тяги к спецпайкам.
Пайка, видать, Ваше любимое слово. Но, любезнейший, не пайкой единой жив человек!
Согласен, науку жалко, но ее убили при СССР - "Кибернетика и генетика - публичные девки империализма"... И Эйнштейна туда же засунули, а потом пришлось воровать атомную бомбу у американцев. Наука не терпит политизирования еще больше, чем искусство, но меньше, чем экономика.
Не пайкой, а пайком... Его потом переименовали в "продуктовый заказ".
А если честно, то работать с либерастией надо тоньше , вот учитесь у Судакова, так и ставку потерять можно за некомпетентность! Работайте над собой, учите логику и историю и всё у Вас будет хорошо.
Послушать: век наш – век свободы,
А в сущность глубже загляни –
Свободных мыслей коноводы
Восточным деспотам сродни.
У них два веса, два мерила,
Двоякий взгляд, двоякий суд:
Себе даётся власть и сила,
Своих наверх, других под спуд.
У них на всё есть лозунг строгий
Под либеральным их клеймом:
Не смей идти своей дорогой,
Не смей ты жить своим умом.
Когда кого они прославят,
Пред тем колена преклони.
Кого они опалой давят,
Того и ты за них лягни.
Свобода, правда, сахар сладкий,
Но от плантаторов беда;
Куда как тяжки их порядки
Рабам свободного труда!
Свобода – превращеньем роли –
На их условном языке
Есть отреченье личной воли,
Чтоб быть винтом в паровике;
Быть попугаем однозвучным,
Который, весь оторопев,
Твердит с усердием докучным
Ему насвистанный напев.
Скажу с сознанием печальным:
Не вижу разницы большой
Между холопством либеральным
И всякой барщиной другой.
1860
Ведь самое оптимальное меньшинство - диктатура!
Я занимаюсь исследованием систем и хорошо знаю, что конспирология, теория заговора, основана на иллюзии, возникающей вследствие случайных соответствий некоторых фактов, целенаправленная выборка из которых позволяет сделать любой, заранее сформированный вывод, найти все возможности его доказательства.
Само собой, конечно, ничего не происходит, а происходит по случайностям, по их стечению. К этому следует подходить с большой осторожностью и перепроверять факты на наличие иллюзорных связей.
К сожалению, глупостей понаделано множество, гораздо болше чем "не глупостей". Это "порушенное" восстанавлиовить невозможно, да и никому не нужно, а Страшный суд - это такая же иллюзия, которой пугают всех, считающх себя грешниками.
Перестройка-Приватизация-Путинизм. Обсуждать больше нечего всё логично, последоватьно и непротиворечиво вытекает одно из другого. Свобода частного интереса от от ответственности и свобода государственного и общественного интереса от защиты и удовлетворения.
Просто так получилось, вдруг ВНЕЗАПНО
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Свободу частного предпринимательства вы понимаете иначе чем я. Для меня это возможность частных лиц составлять конкуренцию любым структурам, производя качественный и сравнительно недорогой товар и услуги и выставляя их на свободный рынок. За свои ошибки он отвечает своими средствами (капиталом), а за преступления - своей свободой и жизнью.
Что касается чиновников, то они в принципе не могут быть свободными в своих действиях и поступках в том смысле, что все их действия должны преследовать интересы государства.
Рамки дозволенного для капиталла велики и умозрительны, для труда узки и жёстки.
Предпринимать должно с общественной пользой.
Ну вы даете! А крестьянин по-вашему работает не для получения прибыли???
Наверное он это делает для развития мускулатуры, как и рабочий. :)
Мы все работаем за деньги и чем их больше, тем нам лучше.
"Предпринимать должно с общественной пользой."
За предпринимателя голосуют рублем. Он в принципе не может быть невостребованным.
Есть, конечно и запрещенные виды деятельности, типа наркобизнеса, но это совсем другая история - для УК.
Ну и не пиши!
Лучше погуляй
И подыши.
За перо
поспешно
Не берись,
От стола
подальше
Уберись.
Не спеши,
не торопись,
Уймись,
Чем-нибудь,
в конце концов,
Займись.
Выброси к чертям
Карандаши.
Полежи,
в затылке почеши.
Суп свари,
порежь на кухне лук.
Выпей чаю,
почини утюг.
Новый телевизор
разбери –
Посмотри,
что у него
Внутри.
Плюнь в окно
И в урну попади!
В оперетту вечером
Пойди.
Вымой пол,
Прими холодный душ,
Почитай
на сон грядущий
Чушь…
Что-нибудь,
короче,
Соверши!
Не писал такого
Ну и не пиши!
Намекаете, что хуже советского телевизора не существовало?
Может ну его нафиг?
Я - ПРОТИВ.
Против диктатуры в ЛЮБОМ её проявлении.
ДОСТОЙНОМУ рад
Спор идёт не воимя чинов и наград
Здравый смысл побеждает фиктивностей сонмы
Плоды истины оба вкушают стократ
Для достойного - нету достойных наград,
Я живот положить за достойного рад.
Хочешь знать, существуют ли адские муки?
Жить среди недостойных - вот истинный ад!
Что-то чем дальше - тем больше ошибок. Откройте Русско-Английский словарь и прочтите: "Конспирология - русская калька с английского слова "conspirology" (англ. "conspiracy", "заговор" и греческое "logos", "учение")" Аналогичный термин на французском.
Ни криминалистика, ни латынь к нему прямого отношения не имеют. Это как раз та дисциплина, которая ищет "рояль в кустах", но что-то много их находит и не только в кустах.
Кстати, ни математическая статистика, ни теория вероятностей не дают приведённого Вами определения случайности. Это, скорее всего, Ваша личная заявка на столь экстрпвагантное изобретение, но, к сожалению, оно не соответствует действительности. Вы же незнакомы с указанными Вами дисциплинами, так зачем же пытаться пустить пыль в глаза?
Давайте лучше поговорим об идеологии.
Я оба предмета изучал, сдавал и использую в работе по сему мне точные понятия и величины ближе, нежели расплывчатые рассуждения про белого бычка или красного монстра. Я люблю сильного оппонента, ибо только он мобилизует и развивает . Боевой опыт приобретается только в реальном бою. Что до идеологии, то буду Вам весьма признателен за понятие класса по Марксу , за которое Вы марксизм так люто ненавидите. Для повышения качества критики полезно одну идеологию сравнивать с другой по установленому порядку критериев. И ещё...
Кто ясно мыслит, ясно излагает!
http://www.youtube.com/watch?v=D_nx3SMTl_8
Не следует ли подумать вначале?
Всем желающим телло своё продаёшь
Я такая блудница ему отвечала
Тот ли ты, за которого себя выдаёшь
Давно уж нет у них стыда
Зато кольнуть другого могут
В ком стыд исчез не навсегда.
А так всё понятно, "непонятно только куда дошадь запрягатьэ"
что в мире есть граждане,
в Прибалтике -неграждане,
а у нас - псевдограждане...
А кто руководит крупными промышленными комплексами? Есть же в России отличные менеджеры, которые эффективно управляют огромными коллективами или отраслями.
Профессионалы, которых в нормальной стране привлекают к управлению страной.
Ну и как в путинской России может быть эффективное управление. Только этот средневековый путинизм, со старой административно командной системой.
Пока встране не будет свободных не зависимых судов и прокуратуры. И нормальной избирательной системы. Страна будет на африканском уровне
Но я отвечу.
Дело не в моей "роли", хотя и сама по себе роль постоянно существующей оппозиции незаменима. Всегда должны быть "щуки", чтобы "караси" не дремали.
Система "ручного управления", которая настроена на одного "лидера" (он может назваться "президентом", "премьером" или "царем") - очень хрупкая конструкция. Сегодня Конституция написана так, что первое лицо может делать всё, а может и ничего не делать вообще. Предполагается, что "штурвал" может посторожить и лабрадор Кони.
Нормально управлять должна команда. А имя капитана - неважно. Им может быть любой человек, который победит в настоящих выборах - при равных и честных условиях.
Выхода нет. Иисус не подойдет?
находящаяся под контролем народа.
А независимая от народа команда и сейчас имеется в наличии, перечислять состав которой, думаю, нет необходимости.
тоже не факт, что это хорошо...
Помнится при Горбачеве дали огромные права трудовому коллективу, вплоть до выбора себе директора, так объясните мне, какого директора выберет себе коллектив? У них в принципе противоположные интересы. Директору нужно, чтобы предприятие было прибыльным, а коллективу нужно, чтобы были зарплаты побольше и работать поменьше...
Значит, нужно начинать с формирования Силы. А этот процесс начинается с идеологии. Для начала мы должны решить, какая Россия нам нужна? Над этим надо думать, а не о Путине.
Об этом и говорят нормальные люди, не те, которым вот прям сейчас нужно скинуть Пу-Ме, а потом хоть трава не расти. Для формирования этой "Силы" нужно время...А революции задолбали народ. Кроме новой беды люди ничего не получают.
Комментарий удален модератором
И не на трон. В отличие от Пу, они на царствование не собираются.
Насчёт Миронова - и не моего тоже. Впрочем как и любой другой, в том числе и Путин. Но если рассматривать их всех рядом, то Путин - последний из тех, кого я хотел бы видеть президентом. Хуже разве только Жирик.
Выбрать сегодня достойного "заместителя" действительно невозможно. "Каждый мнит себя стратегом" и договариваться не желают. Следовательно, заместителя надо воспитывать, растить. А оставлять власть без критики - следовательно воспитывать беспредел. Что мы и имеем. Also то, что вы делаете - нужно. По капельке, но надо объяснять людям, что творится на самом деле. Так что, респект
Народ должен их выбирать, и иметь возможность отзывать, но не командовать ими. Иначе не закон, а толпа будет решать, кого повесить или линчевать.
Тройки, которые стреляли всех не угодных в России уже были
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А названные Вами персонажи для меня на одно лицо.
Хорошая отговорка для не умеющих управлять или для создающих такую систему специально - чтобы скрыть махинации.
"Исходя из этого команда должна формироваться постепенно и снизу."
А почему именно снизу? Вера у вас такая? А с какой стати те, которые сверху, будут менять тех, которые снизу?
И еще - почему нельзя менять сразу и сверху и снизу?
"А названные Вами персонажи для меня на одно лицо."
Ну так проявите активность хоть немного и вы убедитесь, что это очень разные люди. И ЛЮБОЙ из них у власти будет лучше Пу.
Комментарий удален модератором
А сразу и сверху и снизу менять - то как раз и нужна бооольшая команда, которой нет ни у кого, неужели трудно было догадаться?
люди может и разные, но отношение к ним (мое) одинаково отрицательное.
Я говорю не о правительстве, да два три десятка приличных людей найти можно (хотя приличные то как раз и не захотят), проблема в их аппаратах, региональных и т. д. Это такая рать, которая переварит и не поморщится любого, а сама будет сытой и довольной. Это в России продолжается очень давно.
Шашкой махать и грозить карами сверху легко, а вот построить новый чиновничий аппарат сверху нереально.
А что тут непонятного??? Прохорова.
Комментарий удален модератором
Вы очень торопитесь порулить? Это самоцель?
Комментарий удален модератором
И контроль нужен не для регулирования интересов а для нейтрализации произвола и беззакония со стороны управленцев.
И еще: установление народовластия поможет реализовать принципы Равенства и Равноправия и не на бумаге а в жизни, что приведет к ДЕКЛАССАЦИИ общ-ва.
- А я полечу прямо на солнце!
.......
И , поверьте что тогда то никакого произвола быть не могло, а вот "рабочий коллектив" хотел все больше и больше, а работать все меньше и меньше. Для регулирования того, о чем Вы говорите, существует нормальный инструмент, профсоюз называется. Но почему то он очень неразвит сейчас. Там, где есть нормальный профсоюз (в основном на автомобильных заводах открытых иностранцами!) все нормально и зарплаты и условия труда.
Произвол и беззаконие я испытал на себе, равно, как и продажность профсоюзных работников.
Я никогда не стремился к большим деньгам, но всегда имел свои убеждения и принципы, что крайне не нравилось руководству.
И помимо всего прочего, я-трудоголик, в связи с чем мне был в тягость введенный 2-ой выходной, и он долгое время меня тяготил, пока я к нему адаптировался.
Не надо так огульно судить о трудовом классе.
Директору нужно, чтобы предприятие получало прибыль, иначе его не станет. Рабочему нужно продать свой труд по максимальной цене. Это и есть конфликт интересов.
Вот именно для этого и появились профсоюзы. А то, что они продажные.... Где то продажные, где то нет.
Где то президент на третий срок и не подумает пойти, а где то пойдет.
А то, что Ваши убеждения и принципы не нравились руководству тоже не удивительно, тот самый конфликт интересов. Вам же не нравились убеждения и принципы руководства.
Начальник цеха пытался заставить меня выполнить работу, не входящую в круг моих обязанностей, от чего я, естественно отказался.
И на этом основании он лишил меня месячной премии.
Когда с этим приказом пришел к директору и спросил: уверены ли Вы в правомочности этого документа,-он цинично ответил: а кому я буду верить-начальнику цеха или тебе?
Решение цех.кома. было в пользу начальника.
Кстати, цех.ком., видимо и не состоялся, а мне на руки выдали лишь его решение.
Зав.ком. так же не состоялся, но его решение в пользу начальника мне выдали на руки.
И лишь комиссия по труд. спорам состоялась, поск-ку я был на нее приглашен и приказ начальника был признан неправомочным, и премиальные мне были выплачены.
А комиссия могла решить вопрос в мою пользу лишь по двум причинам: либо я сумел доказать свою правоту, взяв предварительно в тех. библиотеке соответствующий материал по теме, либо они испугались, что я обращусь далее по инстанции.
Вот и делайте выводы, что возобладало вначале и что в конце истории.
Ваши сетования совершенно законны и оправданы, тольео они называются несколько по иному: требования приактического действия норм Конституции России, неисполняемых ныне действующим государством.
А вот по поводу передачи властных полномочий народу, некой горизонтали власти, надо бы изучить природу власти и понять, что если Вы будете властвовать над соседом, то и сосед начнёт властвовать над Вами. Следовательно, произойдёт компенсация полномочий и власть перестанет существовать как социальное явление. Горизонталь власти - это ошибка.
Вам бы понять что есть явление власти, её природу и его социальную обусловленность.
Здесь "собака зарыта".
Постарайтесь отделить властные полномочия от управленческих.
Народ выбирает руководителей а не властителей.
А отзывать их народ сможет лишь тогда, когда властные полномочия (дисциплинарные функции)
будут принадлежать всем дееспособным членам общ-ва.
и других вариантов нет и не будет.
А тройки были при диктатуре вертикали власти а не горизонтали.
И решать будет не толпа а Народные Депутаты и трудовые коллективы на предприятиях.
Вникайте как можно глубже в существо дела.
Сам факт пребывания народа согласно этой конституции в унизительном статусе "источника власти", в сущность которого почему-то никто не хочет вникать, исключает возможность на ее основе хоть что-то изменить в сторону установления справедливости в общ-ве.
Власть-это всего лишь дисциплинарные функции.
А горизонталь власти-это основа Социализма, чего твердолобые коммунисты до сих пор не поняли.
Интересно, где вы видели такие государственные системы.
А изобретать снова свой педальный самокат, как это пытаются представить деятели из кремля. Опять кончится Северной Кореей.
Я веду речь о прямо противоположном корейскому варианту.
Одно можно сказать точно - если вы за Пу, то с головой у вас точно плохо.
Любой из трёх дошедших до выборов - Миронов, Зюганов, Прохоров лучше чем Пу.
По крайней мере Зю всего лишь на короткий срок, а Пу - до смерти своей или России.
Представьте себе огромное предприятие. Каким бы марксистом не был его директор, он либо будет выполнять поставленные перед ним планы, либо его уволят.
Так вот в случае с Зю, Прохоровым, Мироновым - они всего лишь генеральные директоры, но не более того.
А в случае с Пу, он не просто директор, но и председатель совета директоров и один из владельцев, и лучший друг владельцев завода.
То есть вы вообще не голосовали? Но если вы не ходили на выборы и не голосовали, то значит пассивно голосовали за Пу.
Каким должен быть кандидат, чтобы вы за него проголосовали?
Если вы не ходили на выборы, значит проголосовали именно за Путина.
Извините, но не люблю чего еще в мире не было и не будет)))))))
Это напоминает старую байку про практиканта у Эдисона. Который сказал, что изобрел супер растворитель. А Эдисон спрашивал, а в чем же хранить его будешь?
Тем более я еще помню советский народный контроль. С КПД -10%.. Сам участвовал, поэтому знаю.
Зю - убеждённый узкий специалист по марксизму. и нчего другого делать не умеет.
Вы сможете сделать прогноз, что он сможет сделать что-то другое?
Я убеждён, что он не только не сможет делать ругое, но и не захочет.
А я не люблю леваков, которые обещают отнять и поделить.
А кандидат, за которого я проголосовал бы, должен быть такой, который выдвигает реальные тезисы и за ним должна быть видна команда, которая могла бы их реализовать. Из имеющихся команды нет ни у кого, даже у Пу (прихлебателей я командой не считаю). А голосовать лишь бы против...
Знаете, я наверное слишком себя уважаю, чтобы отдавать свой голос лишь бы кому нибудь. Может и неправильно, но не соглашусь с вами, что не голосовать это отдать голос Пукину. Он "свои" голоса по любому нарисует, да и нарисовал.
При нормальных выборах Зю может стать президентом только в одном случае - подавляющая часть населения поддерживает именно его. В таком случае ваше личное отношение к нему не играет никакой роли.
Приведите мои слова где бы я утверждал, что он лучше всех.
"А кандидат, за которого я проголосовал бы, должен быть такой....."
А кандидат, которого вы ждёте, никогда существовать не будет.
И до тех пор, из-за таких как вы, Россию будут насиловать такие как Пу.
Вы ведь так себя уважаете, что вам глубоко начихать на реальную жизнь? Лучше мечтать об идеалах?
А насчёт короткого срока Зю, то это миф, существующий только до воцарения.
Это мы уже проходили: коммунисты всегда отличались своим вероломством, в большей степени, чем иезуиты.
Это не более, чем наше представление о некоем объекте, который в действительности имеет совсем другие свойства, не совмещающиеся с нашим представлением о них.
Так не следует ли в начале ставить именно этот вопрос? Выяснить, с какими объектами мы имеем дело?
А шашками помахать потом, если потребуется.
Новую жизнь в систему может влить только новая деятельностная идеология, которая только и способна перестроить эту систему.
Пу, в отличие от Зю, уже сейчас в настоящий момент разрушает страну. Зю, даже придя к власти, не сможет этого сделать - такой власти как у Пу, Зюганову никто не даст.
Правящий же класс, презревший трудовой, к народу, соответственно, отношения не имеет, не говоря уже о олигархах, обворовывающих трудовой класс и за счет которого разбогатевших.
Я уже достаточно стар, чтобы перетерпеть еще один эксперимент над обществом.Их было достаточно в моей жизни.И именно поэтому не хочу левых экспериментов и не буду голосовать за леваков. А что такое реальная жизнь в моем возрасте? Беготня по митингам и войнушки с полицией? Не привлекает, так как вижу опять леваков в смеси с националистами. Это гремучая смесь. А вот дальше посмотрим, если у здравой части общества возникнет понимание того, что надо идти во власть, начиная с муниципального и губернаторского уровня , а не рваться в президенты сразу с лозунгом долой, а там посмотрим, вот тогда пойду и поддержу в меру своих скромных сил.
А свои идеалы я для себя и своей семьи как нибудь отстою методом полного наплевательства на власть, мне они не нужны, также как и я им.
Мало того, вы ещё и гордитесь такой позицией и демонстрируете её перед другими.
Вы правы только относительно некой абстрактной системы идеального управления, которая вряд ли может быть не только построена, но и сконструирована в обозримом будущем.
Относительно же системы "ручного" управления, алтернатива которой пока отсутствует в мире, всё складывается по-другому. Результат управления зависит от его субъекта постольку, поскольку субъект формирует такие компоненты своей деятельности как: цель, средства, условия, процесс. Поэтому "штурвал" сторожить нельзя. В такой системе за прекращением управления следует коллапс. Результат же деятельности системы сильно зависит от личности и способностей обладателя власти, который свою команду формирует сам - с другой он работать не сможет.
Это им нужен "стабилизец", чтобы жить спокойно, т.к. выявление принципиальных ошибок марксизма приведёт к массовым увольнениям их из систем науки и образования как шалотанов.
Власть Пу опирается на зту квазинауку и держится за неё.
Нормальным людям - головы не поднять. Остаётся тусоваться на ГП.
это только фрагмент большой работы.
В мире (от Англии до Японии) существует и вполне реально работает система мягкого (демократического) управления в противовес жесткому (ручному). Для её воспроизводства в России всё было готово в начале 2000-х годов.
Теперь во многом придется начинать сначала. Но альтернативы нет. Либо авторитарная вертикаль раздавит Россию, либо появится демократическая горизонталь власти.
Вы же сами показываете, что эти системы отличаются только уровнем "жёсткости".
Однако от изменения градации жёсткости принципиальных изменений произойти не может.
Принципиальные изменения могут произойти только тогда, когда система управления приобретёт признаки упорядоченной (гомогонической) системы, когда эта система начнёт приводить компоненты управляемой системы в соответствие друг другу, в отличие от системы ручного управления, которая приводит компоненты управляемой системы в соответствие представлениям субъекта управления, котрые, мягко говоря, далеко не всегда устанавливают необходимое соответствие, превращая управляемую систему в гетерогоническую, из состояния которой человечество пытается выйти, но выход может последовать только после освоения системологии, позволяющей, в том числе, вскрыть глубинные связи, образующие системы деятельности.
Именно целеполаганием.
Ручное жесткое управление имеет целью сохранение "управляющих лиц".
Распределенное мягкое управление подчинено цели адаптации социума.
А что Вы сделали такого, чтобы так упорно меня учить уму разуму? Да я не бегаю по митингам, не кричу на всех углах, что надо все отобрать и поделить, что надо срочно устроить заварушку, а потом подумать, что из этого вышло. Я сначала думаю, что из этого может получиться, а потом действую.
Я еще раз повторяю, что не приемлю левацких лозунгов и идей, революций ради революций, переворотов ради переворотов. И не вижу никого, кто бы предложил что либо разумное с моей точки зрения. А голосовать? А может быть как раз и не надо было ВСЕМ? и выборы бы как раз и сорвались бы? О таком не задумывались? Вон в Молдавии выборы по моему уже раз десять срывались...
Выкладывайте - посмотрим.
Однако горизонталь власти - это нонсенс.
Как я уже отметил, власть-это дисциплинарные функции, обладать которыми должен каждый дееспособный член общ-ва, что позволит установить в общ-ве принципы Равенства и Равноправия, что, в свою очередь, приведет общ-во к деклассации.
И только таким путем человечество, наконец, дистанцируется от Фауны, чей образ жизни и законы мы сейчас дублируем.
Если Вы заметили, в Фауне доминирует один закон: "У сильного всегда бессильный виноват",-чего нельзя не заметить и в жизни людей.
Можно сказать и иначе: травоядные виноваты лишь в том, что хищникам всегда хочется кушать и много.
А кто вас учит? Я просто излагаю факты и свой личный взгляд на них.
Участие в выборах - это:
1. Выражение собственной воли
2. Законный способ (а не какие-то "заварушки", которых вы так боитесь) влиять на власть.
Не участие в выборах - это:
1. Автоматическое сознательное присоединение к большинству. А значит и отказ от собственного мнения.
2. Отказ от законных способов влиять на власть.
====
Поэтому все ваши размышления о левацких лозунгах и революциях перечёркиваются вашим поведением - вы отказываетесь действовать законно и призываете к саботажу.
Ну сорвались бы выборы (что вообще из области абстрактных рассуждений) и что дальше?
2. Законный способ власть не замечать...
Отказ голосовать не есть присоединение к большинству, хотя хотелось бы, чтобы большинство присоединилось.
Законный способ влиять на власть есть поход на избирательный участок, зная кто уже получил большинство?
из области абсурдных рассуждений - выиграл Миронов и что дальше?
!. приведение системы в заданное состояние,
2. сохранение нужных кадров.
Синкретичность мешет рассмотрению вопроса.
"Сохранение кадров" - частная задача (подсистема).
Общая задача - приведение общей системы к устойчивой самоорганизации.
Извините, но на тупых время не трачу.
И тем более на людей, которым судьба России по барабану.
Ни на один прямой вопрос Вы не ответили, следовательно ответить нечего.
Ах да, Вы сходили на выборы и проголосовали за (не важно за кого) - геройский поступок, спасли Россию.
А у вас были прямые вопросы? На какие именно ваши вопросы я не ответил?
"геройский поступок, спасли Россию."
Я в герои не рвусь, я всего лишь выполняю то, что должен. И стараюсь делать всё по закону. А вы?
===
Что, сами придумали? Или Кто-то подсказал?
А что если практикой проверить? Не сойдутся концы.
Что? Управление - это не труд?
А что такое труд? Вы можете его отличить от не труда?
Так что основные понятия сначала осмыслить надо, а уж потом давать определения того, чего сами не можете понять.
Действительность сложна, а ловушки - на каждом шагу. Будьте поосмотрительнее
А вот к вопросу самоорганизации столь сложной системы как общество следует подходить с большой осторожностью. Там масса "подводных камней".
Дальше конкретизировать, полагаю, не стоит-сами додумаете.
А проверить-не получится: обязанности рабочих конкретны а руководителей-размыты.
А каковы бывают начальники, могу кратко описать один случай из своей жизни: директор РМЗ однажды на общем собрании потребовал от коллектива, чтобы он (коллектив) изменил его статус директора на президента.
Фамилия этого директора Гурко, в которой после этого инцидента я вынужден был изменить первую букву.
И подобных руководителей на моем пути встречалось немало.
Чиновника по служебной лестнице ведет не ум а амбиции.
И все это потому, что они бесконтрольны и безответственны перед народом.
Как только власть будет переведена в горизонталь, поведение управленцев существенно изменится за счет возросших уровня сознания и чувства ответственности.
И этот "дамоклов меч" в целом благотворно повлияет на весь производственный процесс в плане повышения производительности труда.
И эту тему я осмысливаю всю свою сознательную жизнь, не отрекаясь от нее и на пенсии.
Власть - это императив, приказ, возможность принуждения., а равенство - это фикция. Люди все разные, их невозможно уравнять..
другое дело - равноправие, которое почти достигнуто, т.к. предоставлено Конституцией, поэтому мы Фауну не дублируем и функционируем по алгоритмам деятельности, в непонимании системы которой заключены все социальные беды.
Это очень не простой процесс, но наша деятельность - наше всё, поэтому её стоит изучать.
попробуйте разобраться: http://gidepark.ru/community/4158/content/1316740
Те и другие полномочия в совокупности и производят на их обладателей эффект наркотика, в связи с чем и необходимо их разделить, дабы нейтрализовать методы принуждения, которые тормозят рост сознания.
А равенство в материальном благополучии является фикцией лишь для тех, кто хочет непременно выделяться но не в плане способностей на пользу общ-ву а возможностей для себя любимого.
А в жизненном процессе я разбираюсь с молодых лет, благодаря чему и накопил некоторые знания.
И мне не надо включать ТВ или брать в руки газету, чтобы знать, что творит коррупционный правящий класс, используя свою абсолютную бесконтрольность и безотчетность со стороны народа (травоядных).
Тогда начнём ab ovo.
К чему относится "само-"?
Если ко всей системе общества, то её самоорганизация уже осуществлена в действующем варианте.
Если о её модусе, то давайте рассматривать поле модусов и условия их формирования.
Однако если объектом нашего рассмотрения являеся общество, надо понять его систему, или хотя бы его природу. Иначе объект рассмотрения не будет определён, а рассмотрение данного вопроса просто не состоится: разговор пойдёт о другом.
Исследовать надо вначале объект рассмотрения, систему общества, иначе каждый будет говорить о чём-то о своём, и "всё будет как всегда", по Черномырдину..
1. Общество не "объект", а сложно организованный "субъект" - т.е. общность социальных групп, обладающих как самосознанием, так и "коллективным бессознательным", а кроме того - волей.
2. Самоорганизация как "вектор" (теперь можно говорить: "тренд") всегда есть динамическое равновесие, определяемое величиной "тензорной". Любый "срез" (количественный результат синхронических наблюдений) - величина мнимая.
Для Вас нет различий между обязанностью и функцией.
По Вашим представлениям, рабочий - это нечто вроде машины: нажал кнопку - заработал, нажал другую - встал.
Обижаете Вы себя: негоже представлять себя чем-то вроде машины, либо рабочего скота. Вы человек, а труд Ваш - очень сложная система, которая зависит в первую очередь от Ваших знаний, Вашей квалификации, а представленный Вами подход их не учитывает, позволяя Вас использовать в точном соответствии с приведённым Вами примерами.
Я не понаслышке знаю эту тематику: более 35 лет проработал в СССР и около 20 лет защищал трудовые права в России.
Труд - это лишь одна из разновидностей деятельности, как правило, коллективной. Его основная "часть" - это информация, которой обладает производитель, а при коллективном труде - коллективный производитель. Здесь начинается совсем другая история, чем та, которую рассказал Маркс.
В данном случае, рассмотрене направлено на общество, следовательно, общество является объектом данного рассмотрения.
Субъектом деятельности явлется лицо, производящее её, т.е. приводящее в однозначное соответствие цели и друг другу все её информационные компоненты.
Сложночато? однако без столь сложного инструмента через каждый шаг оказываешься в тупике,из которого выбираться гораздо сложнее.
Что ж, продолжим?
Там, где Вы видите сложность я напротив, вижу неправомерное упрощение.
Инструментарий "субъектно-объектного" подхода - только скальпель, который убивает исследуемого в ходе "вскрытия".
Я предлагаю более сложный инструмент. Он отличается от традиционного как томограф от скальпеля, а процедура исследования отличается как МРТ от вскрытия.
Этот подход исключает "инструментальное" противопоставление исследуемого ("объекта") и исследователя ("субъекта"). Взамен исследования отдельных "срезов", характеризующих одномоментные состояния, предлагается построение движущейся модели, которая позволяет понять процесс: последовательное чередование переходов "субъектных" состояний. Субъект-личность и субъект-общество находятся в динамическом взаимодействии. И моделирование социального процесса предполагает создание живой картины взамен мертвой схемы.
Вероятно, нужны конкретные описания на примерах?
Я предлагаю совершенно другой "инструмент" исследования, не методику субъктно-объектных отношений.Здесь она действительно не работает.
Я предлагаю в качестве инструмента анвлиза и синтеза неизвестный Вам деятельностный подход, позволяющий исследование всей системы рассматриваемого социального явления, которе, как и любое социальное явление, имеет деятельностную природу.
Он основан на удивительных свойствах системы деятельности, имеющей продукт в своём результате только в том случае, когда все компоненты этой системы удовлетворяют условию не только соответствия всех её компонентов, но и их адекватности. Это инвариант любой деятельности, применение которого позволяет получать адекватный анализ любого социального явления. Здесь не нужны абстракции в виде всевозможных "срезов", которые требуют дополнительного толкования, которе не бывает объективным, как бы мы к этому ни стремились.
Я Вам предлагаю испробовать этот метод и уверяю Вас, что формула Черномырдина здесь не работает.
Я и говорю о деятельностном подходе.
Но без осмысленной методологии он не работает.
Про "адекватность компонентов системы" не понял. Об адекватности чему речь?
Вы, вероятно, не посмотрели работы, которые я поместил на Ваш сайт и в соц.сети "В контакте".
Можете посмотреть здесь:
http://gidepark.ru/community/4158/content/1254623
http://gidepark.ru/community/4158/content/1260377
http://gidepark.ru/user/32414/content/1262073
http://www.proza.ru/2012/03/02/1730
Ещё 12 работ на эту тему не опубликовано: ждут переработки.
Если перескочить через тему "Природа сознания", то можно посмотреть статью на общественную тематику:
http://gidepark.ru/user/32414/content/970594,
однако там может оказаться не всё понятным, требующим дополнительных объяснений, но это дело поправимое.
Так вопрос и прояснится.
Меня смущает три момента: упрощения(1), статичность(2) и рационализм(3).
1. Рассматриваемые явления на прядок сложнее предлагаемых описаний.
2. Вы говорите о "системе" как о сложившемся, готовым, закрытом явлении, я предлагаю рассматривать систему как живое взаимодействие постоянное складывающееся, никогда не готовое, открытое. Вот почему и тезаурус должен быть открыт: как постоянное пополняемое описание постоянно меняющихся семантических отношений.
3. Вы полагаете, что в основе системы - рациональное основание. Но природа человеческого существа иррациональна.
Вообще я думаю, что монологический способ передачи знания тут уже работать не может.
Задача - диалогическое (а точнее: полилогическое) добывание, открытие нового знания.
Вы что-то торопитесь, если бы этот материал можно было бы так сразу освоить, то мы давно бы жили совсем не так, как сейчас.
От принципа формирования системы до её практического применения непростой путь к пониманию природы информации и далее, к пониманию природы сознания через систему деятельности совместно с природой общества.
Вы повнимательнее посмотрите материал, на который я указал, там тоже не всё так просто. Сейчас я пытаюсь окончить подготовку адаптированного текста статьи о классификации естественных систем, а потом я начну выкладывать материалы, объясняюшие закономерности усложнения систем в процессе их адаптации к изменяющимся условиям среды.
Материал разбит на 15 тем, пропуск каждой из которых не позволяет освоение последующего материала.
Кстати, тезаурус - не более чем словарь терминов, семантические отношения которых изменяться не могут в силу природы термина. Вы хотели, вероятно, сказать что-то другое, но что?
И давайте рассмотрим сначала уже добытое знание, а о способах его дальнейшего добывания поговорим после его освоения. Как выясняется, это не простой и не очень скорый процесс.
Начать не с "освоения" того объема знания, которой Вы считаете "готовым", "завершенным" и "закрытым", а с признания того факта, что любое знание является "неготовым", "незавершенным" и "открытым".
Вы говорите "не всё просто". Я говорю: "всё гораздо сложнее".
Вы говорите о "природе термина", предполагая главным "однозначность". Я говорю о необходимости постоянного расширения "семантических полей", предполагая главным "многозначность".
У нас разные подходы. Вы предлагаете сначала учиться плавать на суше, я предлагаю сразу налить воды в бассейн.
Я как-то доделал статью о типах систем.
Теперь можно двигаться дальше. Помещу эти 3 статьи Вам на сайт и начну публиковать остальные по мере готовности.
Кстати, природа термина в его семантической определённости, в определении границ значений.
Расширения семантических "полей" возможно только за счёт новых терминов, иначе - семантическая деградация текстов.
Как с бассейном, здесь не получится: на основе указанного материала, который простому человеку неизвестно как и применить на практике, начнёт открываться столь новое и неожиданное, что обучение полётам на воздушном судне с нуля и прямо в полёте покажется простой забавой. Системные представления - не более чем инструмент, с помощью которого можно провести сущностные исследования действительности, средство достижения цели. Это не главный объект, потерпите. К раскрытию "тайн" жизни, информации, сознания, социума приступим позже. Без системных представлений там делать нечего.
Все мы стартуем с разных позиций, с разным багажом и у всех разная спортивная форма...
Как-то надо к этому приспособиться...
Как это может выглядеть реально?
Условное название : "Практическая системология" или "Социоконструктивистика".
Дальше надо думать и как-то презентовать.
Уж очень специфичный курс.
4 Типы систем
3 Естественные системы
2 Явление системности
Феномен системности
О формировании тезауруса
2. К сожалению, для меня эта информация - не новость. И, к ещё большему сожалению, эта информация малоизвестна широкому кругу избирателей, общественности..
Если Вы хотите проанализировать явление, то тогда будте любезны копать глубже, смотреть дальше и шире и, главное, не боятся выводов. Если при этом ещё Вам удастся не съехать с темы, будет вообще замечательно. Я по этому вопросу тоже потоптался, http://oldgoro.livejournal.com/2011/04/06/ может Вам будет полезно. Спасибо.
Посмотрел.
А что Вы называете "выводами"?
З.Ы.
"Перый был либералом по зову сердца и иных внутренних органов"
"Второй - патриотом до отсутствия мозга в костях и черепной коробке"
Поаккуратнее, действительность не совсем такая, как нам представляется.
Задачи такого класса "по крупицам общими усилиями" не решаются.
Для их разрешения необходимы более серьёзные усилия.
К моему глубокому сожалению, относительно марксизма Вы абсолютно не правы, также как и применённая Вами цитата в её контексте относится к противоположному случаю.
Марксизм, также как и любая религия основан на догмах, заложенных в основания понятий, сформированных с нарушением правил определения понятий, устанавливающих их соответствие действительности, а произвольно, по правилам литературного жанра, называемого фантастикой.
Догмой является его понятие труда, основным содержанием которого якобы являются мускульные напряжения, в то время, как труд – один из типов деятельности – основой своего содержания имеет информационную систему деятельности, следовательно, в действительности феномен труда функционирует по иным алгоритмам, а интерпретация марксизма ошибочна.
Догмой является понятие собственности как источника «эксплоатации» человека человеком.
Догмой является его классификация населения по отношению к собственности, потому, что это спонтанно изменяющаяся характеристика, зависящая от взаимодействия людей и деятельностных закономерностей.
(продолж.)
Догмами являются и все другие основные понятия: рабочего класса, класса буржуазии, пролетариата, капитала и пр. и пр.
Не имея соответствующих действительности оснований, марксизм является карикатурой на социальную действительность, литературным приёмом, усиливающим впечатление от действительных несоответствий в функционировании социума средины позапрошлого века, гипертрофированным памфлетом, ошибочно принятым за теорию постольку, поскольку никаких других работ, столь развёрнуто затрагивающих данную тематику просто не существовало.
Неадекватное восприятие марксизма интеллигентами, не умудрёнными опытом научных разработок, породило миф об адекватности его представлений, который вызвал в известных кругах ажиотажный спрос на эту нивелирующую здравый смысл, совершенно карикатурную идеологию. Применение его на практике, да ещё с усугубляющими поправками применяющих его уголовных элементов, породило соответствующие криминальные алгоритмы, приведшие к известным последствиям.
(продолж.)
Более чем столетнее применение марксизма породило множество проблем, в том числе и совершенно противоестественных, к примеру, таких, как избрание (назначение) всякого рода «кухарок» в органы власти, привело к современному состоянию социума и практически не прекращается, поскольку основные догмы марксизма проникли в культуры всех цивилизованных народов. Причина совершенно тривиальна: во всех традиционных культурах отсутствовали понятия описываемых марксизмом социальных явлений, т.к. соответствующие им отношения не были развиты до порогового уровня, а возникающие проблемы разрешались традиционными методами. Взять готовое всегда легче, чем создать своё, особенно, если материал сложен, к организовывать исследования дорого, да и не очень нужно.
Религия это другое, это моря крови и людоедские обобществления. Это империя добра с Гоббсовским Левиафаном, символом веры, и империя зла с медведями водкой и ракетами. Чтобы критиковать "плохой" Марксизм полезно предоставить "хорошую" непротиворечивую экономическую теорию.
"Кухарки" выиграли ВОВ и первыми освоили космос!
Кто сей великий реформатор, и творец новых, жизнеутверждающих идей?:)
План действий, реформ, прогноз?:)
Работать надо.
Альтернативы иезуитству Путина нет.
Но есть основания полагать, что иезуитства этого нам уже достаточно, больше не надо.
Нет! Реформирование это длительная работа и пройдет минимум 4-7 сроков, прежде чем что-то изменится.
Поэтому не ищите реформаторов, а ищите разумных людей.
Тут все друг друга и сами себя "разводят".
Спасибо!
Я считаю, что "сила" это мы.
Достаточно ФИО, кто такой?
Мы говорить и рассуждать все горазды.
КТО, ФИО. ?
От каждого(ой) плиз.
в результате просчитанной деятельности на прогноз.
Издалека всегда, согласитесь, в других руках лучше.
С уважением, Лина.
Хотя бы и Вас.
Быть руководителем страны и иметь 7 классов образования...
Как я увидела комментариях здесь.
Ну, смешно, ей Богу:)
А Вас?
А можно и упразднить эту декоративную должность.
Предполагаю, по Вашему мнению - за этим человеком должен быть багаж, кроме личностных достижений, - знания, опыт. И, всё таки возраст, чтобы без особенно гормональных амбиций.
Жду ответ:).
Нет желания, амбиций - это отчасти недостаток.
Да и "звезды" у всех в своих аспектах:)
Ничего больше не надо.
Выборы - модель работы.
Не соглашусь, не каждый человек.
Уровень сознания у всех разный, не смотря на видимость "сознания-знания".
Не забывайте - это эволюционный вопрос сознания:) Привить невозможно.
Или реального кандидата на должность Президента?
Понимаете ли Вы, что тут есть разница?
тем более, что Вы его ещё пока сами не знаете.
Как же потом расписаться в некомпетентности вопроса?
В любом случае, с уважением, хоть если и вроде поссоримся:))
Говорите что думаете, относительно моих комментариев, я не против.
Лина.
Конечно вопрошаю: кто реальный кандидат на должность Президента?
В любом гслучае голосовать надо - за себя!
В сложившихся обстоятельствах я и мои близкие голосовали за Прохорова.
А мог бы голосовать за Рыжкова или Явлинского, Ходорковского или Касьянова.
Но убежден, что лучшим Президентом России был бы А.Б.Чубайс.
И что?
Кстати, очень. Не смотря на сформированное мнение вокруг.
Народ ведь всеяден, что предложат, то и съедят:)
Прохоров ещё молод для политики, хотя и понимаю, что все индивидуально.
Но жизненный опыт не заменить мыслизмами, думаю.
Полагаю, что ваша ошибка, и многих других, в том, что вы ждёте Героя, который придёт, научит всех как жить и поведёт. Удобная, но безответственная позиция.
Организация появляется под программу, а не наоборот.
Одной программы далеко не достаточно.
Столь длительное непонимание сущности социальных явлений не случайно. Оно обусловлено рядом последовательных гносеологических барьеров, в той или иной мере препятствующих познанию действительности, таких, как сущность материи, генезис жизни, сущность информации, генезис и природа сознания, сущность и природа обшества Только после освоения этого материала можно начать думать о прогламме действий.
Это только маленькая часть
Вся нормативная база требует очень серьёзной переработки и дальнейшего развития для оптимизации функционирования общества и ликвидации социального паразитизма.
Люди хорошие, но не стоит забывть, что сапоги не соответствуют пирожнику. Системой деятельности надо овладеть, стать её субъектом. Потому и и возникает потребность в специалистах.
Для того, чтобы стать только "молодым специалистом" едва хватает 5-и летнего ВУЗовского образования.
А хорошим специалистом?
А специалистом высшего класса?
Не стоит заблуждаться.
Однако даже этого совершенно недостаточно.
В моем блоге собрана некоторая часть.
Комментарий удален модератором
Я не исполнен эмоций, но интересно было посмотреть на реакцию, характеризующую население. Посмотрел. Вывод сделал.
Кто организовал всю эту бутафорию?
По самым скромным подсчетам только практически заняты были около 10 миллионов человек.
Они откуда взялись?
http://gidepark.ru/community/politic/content/1262543
1. По итогам 2011 г. Москва занимает первое место в мире по числу долларовых миллиардеров. На втором месте – Нью-Йорк
2. За время правления путина число чиновников в РФ выросло в два раза.
3. За время правления путина собственное население РФ уменьшилось на 10 миллионов.
4. В Чечне почти построен президентский дворец для кадырова стоимостью 500 млн. долларов.
5. По среднему доходу на душу населения РФ занимает 80 место в мире, по зарплате офицеров – пятое.
6. Из первой сотни самых больших и дорогих моторных яхт 20 принадлежат или принадлежали гражданам РФ.
7. Средняя зарплата обычного россиянина 20 тыс. рублей, а чиновника в Москве - 60 тыс.
8. Самый богатый россиянин (с финским гражданством) по итогам 2011 г. с капиталом 25 млрд. долларов – Геннадий Тимченко, старый друг путина. Через его фирму ГУРНОР экспортируется 50% российской нефти.
9. Более половины госзаказов стоимостью более 1 млрд. рублей в 2011 г. получили фирмы друзей путина – Тимченко, Ротенбергов и пр.
10. В первой тройке самых богатых британцев – Абрамович и Усманов.
11. 40% Пенсионного Фонда прожирается чиновниками на собственные расходы, добрая половина остального – повышенные и досрочные пенсии всевозможных госслужащих
и тому подобное, но только на один лист
Всё верно.
Давайте статью - поставим в книгу.
Особенно интересно было бы про Пенсионный фонд. Только что пришлось столкнуться.
Будте добры, если есть ссылки и информация по пенсионному фонду - я в этом возрасте, мне сильно интересно, что там в этом "фонде"!
Он финансируется в % от выделяемых денег на пенсии. Дальше я никак не могу понять почему сберкасса получает % за обслуживание пенсионных счетов (даже в советское время этого не было). Получается что ПФ получает на свою деятельность тем, больше, чем больше размер пенсии, где логика?
Дай любому банку обслуживать пенсионные выплаты, так он еще и приплатит за это...
http://gidepark.ru/user/1707376626/content/1337946
про ПФ нашёл только 2% собственных расходов у них в бюджете, ещё 2% в прессе по тем же статьям, сколько спрятано в статьях всевозможных выплат узнать не получится. впрочем, про 40% я скорее всего погорячился (точнее - зря взял цифры из какой-то публикации) - думаю, реально они больше 10% не расходуют (это и так огромные средства), но даже это не найти - в текст не стал включать. остальное сверил с источниками, кроме первых мест в конце - там нет отдельных ссылок по каждой цифре, но вообще блог интересный - рекомендую
"4. «Полный стабилизец»
Отдельно о заключительном пассаже, особенно характерном для «согласного» поклонников Путина. "
множественное число "\поклонников" скореЕ всего заменить ед.числом
Комментарий удален модератором
не поймите, как нЕ прошенный свет, но может имеЕТ смысл документы Салье присовокупить (как исходную точку воровства)...
И фильм, и книга могут работать не целиком, а частями.
В конечном итоге - в качестве "хрестоматии по истории" - понадобится и книга.
Так?
-Мы их душили, душили, душили, душили
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И в мире подлунном обычно
Высокая мудрость имеЕТ предел,
Лишь глупость всегда безгранична
.....
ничего "всегда" нЕ БЫВАЕТ,кроме...
Комментарий удален модератором
За М. Прохорова голосует лишь те, кто не поддается никакой пропаганде, снял "розовые очки", вообще, со здравым смыслом. Будем надеяться, что их будет со временем больше. Но в нашей стране не любят богатых и успешных. Что же нам, оставшимся, делать?
Комментарий удален модератором
Вы должны знать на чём построен айсберг богатства и успешности:)
Страна действтельно прекрасная на столько, что как не стараются её изгадить за последие 25 лет, это у власти и элиты плохо получается.
Постановление политбюро ЦК ВКП(б) об изменениях в руководстве агитпропа ЦК
17.09.1947
Вы не бывали в райкомах-обкомах - отдел пропаганды и агитации.
219. — ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ ЦК ВКП(б).
(49)
1. Освободить т. Александрова Г.Ф. от обязанностей начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
2. Утвердить начальником Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) секретаря ЦК ВКП(б) т. Суслова М.А., освободив его от обязанностей начальника Управления по проверке парторганов ЦК ВКП(б).
Вот это я и называю министерством пропаганды. А вот указания - В основу работы по воспитанию советского патриотизма должно быть положено указание товарища Сталина, что даже «последний советский гражданин, свободный от цепей капитализма, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства».
Нужно разъяснять, что если в буржуазных странах и имеется что-либо здоровое в социальном и духовном отношении, то оно идет от рабочего класса, от класса, который ведет борьбу против буржуазии, которому принадлежит будущее.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 503.
2. Министерство это министервство, смотря какой период рассматривать.
3. Ничего плохого, предсудительного, неправильного в приведёных Вами цитатах я не вижу, одно дело, когда это писалось в 47 -57 году и совсем другое-в 87. Если и был профессионализм, то по части измены, выхолащивания смысла, злого сарказма и подмены понятий, а то и просто дурости В любой семье не без урода. Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт (
И немного не в тему про "совковое невежество " http://www.mmforce.net/msu/heart/articles/1514/
85. В студенты Университета принимаются молодые люди, достигшие
17-летнего возраста и притом окончившие с успехом полный гимназический курс
или удовлетворительно выдержавшие в одной из гимназий полное в этом курсе
испытание и получившие в том установленный аттестат или свидетельство.
Всё имеет свою цену в том или ином виде, это верно. Государство не создавалось ни в 17-ом ни в 22 -ом, ни в 91, ни в 93-м. В эти переломные даты оно испытывалось на прочность устойчивость, остойчивость, живучесть, непотопляемость с разным успехом. Hominam errarum est, и ВИЛ тут не исключение. Государство возродилось окрепло и вырвалось в развитии вперёд. ВИЛ в мавзолее на Красной площади. Попробуте вынесите!) Критиковать и хаять всегда проще созидания. "Получилось" так, что ВНЕЗАПНО власть узурпировал один человек: сначала Горби, затем ЕБН, затем ВВП. Всё в рамках либеральной парадигмы свободы ( от ответственности, совести, экономической целесообразности, государственных и народных интересов) и собственности (для себя и своего окружения).
Пора уодить от модели либерала по зову сердца и иных внутренних органов и патриота до отсутствия мозга в костях и черепной коробке и наличие общего врага это может и простой, но далеко не лучший повод для консолидации.
"Кого обидели Боги,
Те идут в педагоги..."
А уж в юристы шли сплошные двоечники и абсолютные бездари.
Отсюда абсолютная бездарность нашей юридической профессуры, натягивающей на себя средневековые балахоны и всякие побрякушки, в попытках заменить ими ум и профессионализм, или хотя бы создать впечатление ума, "пустить пыль в глаза".
Тысячи?
Миллионы?
Миллиарды?
Это довольно неоднозначно.
Артисты - тоже?
я спрашивал, какое воличество этих ценностей надо иметь, чтобы считать их богатством. В противном случае - это продолжение мифа о пролетариате.
Тут могут быть и миллиарды и миллионы
З.Ы. Если сильный-борись
Если слаб-перед волей Аллаха смирись,
Но того, что кувшин, сотворённый из праха
Прахом санет, оспаривать не берись.
З.Ы. Ежели в СССР было бы всё хорошо с социализмом у нас не было бы сегдняшней ситуации 3П Перестройка-Приватизация-Путинизм.
Вы видите как глубоко он засел?
ГПК РФ приняли - правосудие ликвидировали. И это от высокого профессионализма?
Адвоката нормального не найти: вон, Резник, хотя тот и "плавает", но с апломбом - такая же бездарь.
А что творится в ВУЗах! И всё это результат "мудрой политики партии и правительства", сделавших упор на индустрию идеологии.
Идеология осталась, а структура науки, структура общества деградировали. Сколько времени потребует релаксация? Какие потери понесёт общество?
Это для Вас имеет значение?
Есть понятие буржуазия мелкая средняя и крупная, есть понятие чиновника и бюрократа, есть более обще понятие - эксплуатирующий класс. Макрксизм, как критическое восприятие действительности на основе анализа и синтеза, методов индукции и дедукции и иных научных методов, засел в моём сознании действительно глубоко.
Нет идеологии, нет добра и справедливости(juis est ars boni ad equi) - нет права, есть лево (свобода лучше чем не свобода) правонарушение вместо правоохранения и широкие возможности зарабатывать большие деньги. А что твориться в ВУЗах?
Какая идеология осталась где и в каком состоянии просветите пожалуйста.
"Позвольте, гроссмейстер,Так конь не ходит" Шахматы великая игра, гимнастика ума и никаких рукавов и неопределённостей. Мат он везде мат-результат плохой игры, в Швеции ли в Греции , если конечно мы играем в шахматы , а не ходим в пику при игре в Чапаева))
Не обламывайтесь, всегда найдутся желающие Вас обламать по разным поводам. Держаться лучше чем обламываться!
Действительно, марксизм - это тяжёлая болезнь сознания, но излечиться от неё можно только добровольно, при остром желании понять соддержание жизни.
По поводу норм ГПК РФ можете посмотреть примеры в публикации: http://gidepark.ru/user/32414/content/970594
А вот с латынью у Вас проблемы. Приведённая Вами фраза переводится примено так: "Юриспруденция - это искусство уравнивать достояния".
Что же до идеологии, то она должна основываться на принципах свободы деятельности, распространяющейся до границ свободы деятельности других лиц.
Это т волрос можно рассматривать только в случае раскрытия и понимания феномена деятельности, её системы позволяющей увидеть степень соответствия всех её компонентов до любой глубины её подсистем.
Овладение таким инструментом снимает множество социальных проблем установлением найденного соответствия.
Комментарий удален модератором
Cудакову В.С. от адвоката Храброва С.В.
Заявление.
Поскольку Вы являетесь признанным и авторитетным специалистом в вопросах высшего разума, профессиональной поготовки и аттестации и в связи с тем, что в моём производстве находится дело о восстановлении на работе, прошу дать заключение по вопросу этимологии терминов "профессионализм" и "уровень обладания своей профессией".
Обладание искусством уравнивать состояния равно , как и нивелировать амбиции подтверждаю.
Своевременную оплату гарантирую.
Вы готовы его совершить?
Если готовы, то я дам ссылки на материалы, которые надо последовательно понимать (для себя), т.к. пропуск какого-либо материала делает невозможным понимание последующего.
Мой адрес: aleksandr-gershanik@yandex.ru
Вы почитайте объективно то, что САМИ (это ведь Ваша книга?) НАПИСАЛИ: по практически каждому пункту первой десятки "резонов" я, обычный рядовой радиотехник, хоть что-то, но могу добавить в подтверждение, а по второй - ну убейте меня, но не могу. Опять же за уши потому что притянуты все 10.
Ну а уж про "чувство глубокого удовлетворения", - я бы искренне удивился, услышав это ДАЖЕ от Жириновского, но - от Вас, Саша, не ждал точно.
Я сомневаюсь, нужно ли его ставить в книгу.
Он рассчитан на тех, кто 30 лет назад читал "Литературную газету".
Ну раз так - говорите, к чему конкретно у вас сейчас нет допуска, а раньше он был.
Единственное, что меня сильно напрягло в Вашем комменте - это фраза "...обворовывает Россию". Понимаете, Сергей.. Каждый разумный человек на Земле при произведении ЛЮБОГО действия в первую очередь автоматически оценивает полезность этого действия хотя бы для самого малого фактора его жизни. Называется это "адекватность мышления". Если плюсов нет, а этот человек утверждает обратное, - он неадекватен или фатально не образован, т.е. дик. Человек на высшем посту государства не может быть не образован, иначе он бы никогда не достиг этого поста. Если бы Путину нужно было что-то воровать для личного обогащения, занимая ТАКОЙ пост, ему бы давно уже поставили диагноз...(см.ниже)
"Картошка глупее мяса" и "Голодным народом легче управлять." Это они усвоили.
Эта книга была бы полезна тем, кого вы отнесли к согласным-любителям, их много, и прояснить их мозги было бы очень полезно. А насчет согласных-профессионалов все бесполезно, это не зомбированные а профессиональные насекомые-паразиты, сущность которых - жить на "халяву за счет других. И даже, если кто-то из них "переметнется", то только из мести, потому, что его обделили, или не оценили по "достоинству его лакейские усилия. А книгу стоит прочитать всем. Ждем.
Назовите хотя бы одного человека, который был на что-то способен, и я упаду перед вами на колени.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Придется писать еще одну главу.
ЧИСТО КОНКРЕТНААЯ КОНСТИТУЦИЯ «РАССЕЙСКОЙ РЕЗЕРВАЦИИ», с фрагментами из которой можно ознакомиться на ttp://gidepark.ru/community/1039/content/1329648
Впечатление тяжелого бреда.
Была хорошая идея мозговых штурмов. Она тоже была загублена тем, что на "штурм" были вынесены пустышки.
Надо исходить из того, что Путин - на 12 лет. Находить в его политике позитивное и помогать это позитивное развивать. А то, что ему нужна помощь не видят только ослепленные. Посмотрите, что он предлагал в своих статьях и что творят с этими предложениями чиновники.
В оценках Путина преобладает примитив. Люди почему-то забывают, где и чему его учили.
Обратите внимание на те ценности, которые пропагандируются. Умение обмануть, главное достоинство удачливого предпринимателя. Обыкновенное честное слово между людьми уже вызывает хохот. А юристы прямо утверждают, что верить можно только документам.
Отсутствие нравственности и чести у всех участников выборных фальсификаций, равнодушие большинства населения, это и есть залог успеха Путина.
А те, кто должен обеспечить эту нравственность, РПЦ, сама на защите безнравственности. И чем более процесс деградации развивается, тем меньше надежды на существование России в целом.
Мое мнение совпадает с Вашими тезисами и фильмом,
И еще хорошо что для все большего числа людей это становится очевидным, и мне кажется что со временем их станет больше. Вот когда их станет половина все изменится. А экономическая ситуация показывает, что мы движемся в этом направлении.
Самоуправление как идея (народный капитализм С.Федорова) упирается в дескредитацию капитализма вообще(отождествление его с паразитическим капиталом, ростовщическим) и противопоставление капитализма социализму и коммунизму(на самом деле, это - одно и тоже, процесс един, этапы разные). Сформулировать задачу для каждого - нереально. Хотя, озвучить альтернативы-по силам А.Н.Отделиться от государства можно и в рамках этой конституции. Надо создать потребительский кооператив и провести на собрании решение о самоуправлении территории, отказавшись от юрисдикции администрации района(как представительства РФ в России).Трудно сделать будет, но можно. Заодно придется взять на себя охрану территории своими силами, покушаться будут и бомжи и местная администрации (поводов найдут,благо конституция вся в противоречиях).Другое,в масштабе всей России-замена конституции,как концепции, федеральной, на самоуправление конфедеративное. Союз никуда не денется, а вот функции и суть-изменятся(Франция провела децентрализацию власти и ничего с ней не случилось).Воровать, правда придется меньше, у себя не вороют.
Для изучения сложной системы необходимы системные методы исследования.
Марксизм, несмотря на все амбиции его адептов, системным методом не является.
Следовательно, любое "исследование" отношений действительности методами марксизма не может дать адекватных результатов априори.
Также как априорна бессмысленность разработки perpetuum mobile. Неужели Вам не жалко времени, затраченного на подобные глупости?
Разве что для гимнастики ума? Но достойный ли это объект?
Системой это учение не является, это правда. Но есть методы и методики, которые нельзя пропустить ни одному исследователю (историчности, причинно-следственной связи, преемственности знаний и другие). Насчет сложности экономики - это накручено. Либо ты сам работаешь и создаешь материальные ценности, услуги и другой товар для обмена. Либо ты отнимешь чужой труд и его результаты тем или иным путем (мошенничество, насилие, грабеж и так далее). Tertium non datur (третьего не дано) здесь очень уместно. Найм рабочей силы и есть современное рабство, в которое загоняют принуждением к добровольному труду, отобрав землю как средство и производства и самовоспроизводства.
Мне сейчас не хочется возиться с этим д-мом.
Укажу только на принципиально несоответствующие действительности компоненты его гипотез:
1. основанная исключительно на допущениях его классовая "теория", не имеющая аналогов в социуме,
2. несоответствующее действительности понятие труда,
3. несоответствующее действительности понятие стоимости.
Кроме того существует множество несоответствий действительности, выявленных после написания его работ, которые тщательно замалчиваются адептами марксизма.
Что касается понятия систесности, то можете посмотреть:
http://gidepark.ru/community/4158/content/1260377
Упоминаемые Вами методы и методики к марксизму никакого отношения не имеют.
А вот насчеёт сложности экономики Вы заблуждаетесь. Не имея ни малейшего представления о её системе, Вы нещадно путаете систему экономики с системой гражданского общества, и системой социального паразитизма. Из этой путаницы отсутствует логический выход к представлениям адекватным социальной действительности.
(продолж)
Марксизм не просто обветшал. Марксизм - это тупиковая ветвь эволюции цивилизации.
Практически неграмотный в социологии Маркс накрутил столько наукообразной фантастики, что мировая обществоведческая мысль за полторы сотни лет не может разобраться с ней и выйти на уровень науки, не только паразитируя на ней, но и препятствуя серьёзным научным разработкам, адекватно представляющим социальную действительность и тормозя прогресс цивилизации.
Вы посмотрели только одну работу, которая показывает, что подходить к решению прак-тических задач следует сообразно связям, существующим в действительности, которая является системой и для Вас пока terra incognita, однако есть и другие работы, показывающие как «ходить» по этой неизвестной земле систем. Это намного легче, чем по основе марксизма, постоянно заводящего в дебри и тупики.
Я прочитал курс лекций в ННГУ им Лобачевского на общую тему «Природа сознания» из которых пока опубликован текст только 3-х лекций, т.к. требует адаптации для читателя не понимающего математических представлений, что, кстати, весьма обедняет смысл, но без некоторых элементарных представлений обойтись просто невозможно.
Этот курс является практическим введением в обществоведение, объясняя закономерности возникновения и эволюции феномена жизни, сущности феномена информации, являющегося пятым типом фундаментальных взаимодействий, функционирование систем на основе информации и генезис сознания. Это та база, с которой можно начинать изучение закономерностей функционирования человека и общества, феномен которого рассмотрен в других работах.
(продолж)
По поводу краткости передачи смысла простых закономерностей, то Вы здесь правы, но когда речь идёт о принципиально новых и очень сложных вещах, то в нескольких фразах их раскрыть невозможно, поскольку их смысл является многоуровневой системой, а для его раскрытия необходимо раскрыть несколько их вложенных уровней, объяснив содержание каждого из них. Вы же не сможете объяснить весь ВУЗовский курс за 1 час.
Можете посмотреть:
http://gidepark.ru/community/4158/content/1254623
http://gidepark.ru/user/32414/content/1262073
http://www.proza.ru/2012/03/06/60
Указанный мною курс лекций прочитан в 2004 году. Он составлялся на основании ранних наработок, спешно (курс был поставлен в расписание неожиданно для меня и мне, в свободное от основной работы время, каждую неделю приходилось готовить очередную лекцию). За прошедшее время в нём выявились некоторые "шероховатости" и неточности, которые мне хочется поправить, но как-то времени всё нехватает. Но я исправлюсь и доработаю.
Материал по классификации систем изложен с применением математики операторов и практически недоступен широкому кругу читателей, т.е. системно свёнут в компаетную форму, но чтобы развернуть его и показать смысл - небжодим отдельный курс.
Далее показывается процесс эволюции систем в адаптационных процессах, заполняющий "белые пятна" в цепочке знаний, пути к которым строжайше охраняются всеми конфессиями.
Публиковать эти работы я собираюсь по мере доработки.
Однако имеется публикация, следующего уровня, основанная на вышеуказанном материале.
Она здесь: http://gidepark.ru/user/32414/content/970594,
мой адрес: sudakovpv@mail.ru , я открыт к сотрудничеству и дискуссиям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стабилизец, в общем.
Я полностью согласен с Вами.
Бардак "стабильности" у нас крепчает.
Взятки, дороги, дураки, казнокрады, полицаи-бандиты и просто - бандиты, "Римское право" вместо Закона, полное беззаконие, проповедуемое нашим "Мистером БИном- "специалистом" по этому праву", стаильная безнадёга "демократии с ручным управлением"...
Все эти негативы стабильно растут и отравляют нам, простым люддям, жизнь.
Скоро в булочную без ствола нельзя будет выйти.
А Вы говорите - Путин!
Давайте лучше поговорим о чём-нибудь весёлом.
Например, о собственных похоронах.
Спокойно и целеустремлённо готовить почву..., начиная с себя. Без ослеплющих эмоций... Пока в обществе не сложится согласие относительно его будущего, качественно иной власти взяться не откуда.
В том-то и проблема!
Никогда не сложится "согласие".
Нужно находить согласование очень разных интересов.
Элементарной глупости полно. Поэтому и ВВП и ДАМ всячески "уходят" в некие высшие сферы, а там черт ногу сломит. Столько наворочено законов и актов, что с ума сойдешь.
Надо договариваться о примитивных нормах и понятиях. Только всем и сразу.
На любой вопрос у ВВП есть ответ, но есть конкретный больной ребенок которому государство под его руководством не смогло помочь. Тут ответить тяжелее.
Мир - меняется, это очевидно, просто не так быстро как хочется..))
А если серьезно, фтопку бога и Вангу, эти персонажи (бог и предсказамусы) всплывают, когда народ не знает, куда податься от неустроенного быта и неуверенности в завтрашнем дне.
Нужна социализация государства. Учитывание ошибок СССР и их исправление: рынок - для МСБ, план - для промпредприятий. И налоговая реформа. Смотрите http://gidepark.ru/community/3780/content/1290039
Клерикалы всё выше головы поднимают.
Вон Ислам грозится превратить всех росиян в мусульман...
Вы с религиями то хоть немного знакомы? Зачем им приписывать то, чего там нет. Вы магометанам скажите, кого они выбирают - ног не унесёте.
Нашёлся тут новый сказочник!
Пока не понял: это просто извращение, или паранойя?
1. в мире нет ничего старого, поскольку все материальные объекты каждое мгновение обновляются и принимают всё новое состояние, Ваши проблемы, если Вы этого не видите;
2. христианский крест - это орудие пытки, предназначенное христианством для того, чтобы постоянно угрожать его адепу, что он всегда может оказаться распятым в столь беспомощном состоянии, дабы помнил: власть пользуется крестом для пыток.
Коварная штука - крест.
Я Вас заношу в чорный список.
продолжалось
видоизменялось и к чему это
может привести
Спасибо!
Некоторые из радикалов называют их "быдлом". я бы так не говорил. Народ наелся революционными изменениями. Он вправе критически относиться к любым призывам к изменению их образа жизни, если ситуация их минимально устраивает. Но другого народа у нас нет. Значит, условия (для них) еще не созрели.
Все их аргументы ЗА разбиваются о конкретные цифры. Например -
********5. Путин стал поворачивать государство лицом к социально незащищенным слоям населения, к бюджетникам и пенсионерам, к обездоленным детям и старикам*******
В последнем своем выступлении он озвучил цифру 16. Во столько раз по официальной статистике разнятся доходы 10% самых богатых и самых бедных. Если кто-то следит за этой статистикой, то знает, что ранее озвучивалась оициальная цифра 14, а потом и 15.
Для сравнения: в Европе и США эта цифра составляет 3-5 раз.
Нужно задать вопрос: Почему Д.Медведев не пошел на второй срок?
Единственный реальный кандидат на этот пост в настоящее время, других, я лично пока не вижу.
А причина банальная - он не верит российскому обществу, нет у нас гражданского общества, оно так и не сформировалось. В таких условиях любая реформа рухнет. Россия находится в глубоком тупике. И это прежде всего плоды советского воспитания которые сохранены на генном уровне. Кстати, множество ошибок совершенных В.Путиным, за время правления, именно по этой же причине. Он фактически стал заложником своих ошибок. Получается, что единственный кандидат, который обязуется вырулить ситуацию в стране при условии понимания собственных ошибок, остается только В.Путин. Ни один кандидат из предложенных, не возьмется за такое, они всего лишь массовка на выборах.
Думаю, что шести лет на это будет не достаточно и скорее всего Конституция РФ будет переписана. Д.Медведев возглавит Правительство, а далее скорее всего опять произойдет рокировка.
Вот так я представляю сложившуюся ситуацию.
Проблема в самом обществе - в народе!
Гораздо отчетливее стремление доказать свою правоту ценой упорного наступления на те же грабли.
Подозреваю, что он на это вообще не способен.
например,
...по природе свей подлые русофобы...
Читаю с интересом, найду еще ляпы - укажу.
Вместо "Ы" должно быть"О".
выходит из под идеологического пресса
Где дефис?
Лишняя запятая
Комментарий удален модератором
.
Без "К" после Кавказа фраза лишается стройности.
.
А тут нет нужной запятой после "УВИДЕТЬ".
.
Пропущен предлог "С" после "ВМЕСТЕ".
Надеюсь, Александр, моя совершенно добровольная помощь вам будет полезна.
В обосновании этого довода призываю перечитать (а для тех кто не читал - прочитать) гениальную книгу Эразма Роттердамского "Похвала глупости".
В этой книге, написанной 500 лет назад все про события, происходящие сейчас - написано. Если применять образный язык Эзопа, про то, что "новые комары" просто теоретически не могут быть лучше, чем "старые".
Неужели не понятно?
.
"Толчем воду в ступе" господа-товарищи-сограждане.
.
Историю цивилизации, демократии - надобно изучать...
Попробуйте начать с "Корабля дураков" Себастиана Бранта (1494).
Прямо к Вам относится:
"Вот вам дурак библиофил:
Он много ценных книг скопил,
Хотя читать их не любил".
Рекомендовать же его не решился - подумал что это будет "перегруз" для ... для... (воздерживаюсь давать характеристику антипупам)
Могу привести сотню его стихов - на "нашу" тему.
Будет лучше, если интересующиеся сами прочтут.
Это восхитительное чтение.
Выводы же - пусть делает каждый сам.
.
Кроме личного оскорбленя - по существу довода - у Вас - ничего нет?
Никакого аргумента?
Вот за несколько чалов до Вас 4 мая 2012, 08:43: Roman Furman ответил на комментарий Лина AngeLina
"Такому вору мало альтернатив. Подавляющее большинство населения России не может так воровать, врать, игнорировать все моральные принципы. Большинство россиян имеющих образование более семи классов сможет качественнее управлять страной. О какой альтернативе речь? "
Вы упорно не видите - и не хотите видеть - простых вещей.
1. Безальтернативность клептократической "вертикали" - главное её свойство. "Экономика РОЗ (распил, откат, занос)" порождает имитационную политику PRзидента.
2. Альтернатива системе абсолютно очевидна: она была прописана в Конституции и всех Кодексах РФ до 2003 года, когда началось их исправление под "вертикаль".
Не нарушали закона?
Так они эти законы и "продавливали" в свое время, у Ельцина, ради наживы.
А когда их "прижали" - решили смуту разыграть..
Прижавшего их "пахана" - скинуть.
Бараны - те, кто покорно повинуется их воле, воровской, наглой, циничной... ведется на их жалкую пропаганду (посмотрите на лица и вспомните стих Саши Черного, знаете какой)))
Путин вор? - да...
На смену ему рвутся более наглые, более жадные, которые "кинут" и сделают нас нищими (мы же и будем по их словам виноваты) так, как они делали это всегда, как делали это при Горбатом и при Борисе.
Факт - практические действия клетократической власти, представленной вполне конкретными людьми, Вы подменяете своими домыслами о "намерениях" мифических "злодеев".
Это называется "демагогия".
Обсудим факты.
Фактом является то, что при гораздо большей степени фальсификации выборов Ельцина на 2 срок - не было никакой, ни организованной, ни стихийной оппозиции.
Вдруг, несмотря на гораздо более высокий уровень жизни, меньшую степень фальсификации - такая оппозиция появляется... Факт?
На это Вам вполне резонно отвечают, что вся система, выстроенная под Путина, хуже любого из вариантов предполагаемого "хаоса", который может наступить в связи с исчезновением Путина.
Вы упорно не желаете замечать этого и продолжаете разговор с самим собой по поводу "рвущихся" к власти "наглых".
Еще раз.
Нету никакой "оппозиции".
Она только начинает появляться: главным образом вследствие идиотизма путинистической пропаганды.
Но не забывайте, что власть способна изменять людей (и изменяла многократно), и не в лучшую сторону.
Не факт, что обладатель серьезного финансового ресурса, сладкозвучного голоса, популистских идей и харизматической внешности будет способен на трудную работу управляющего страной.
.
Мы видели, по предшествующим 110 годам (примерно), что можно управлять хуже, чем Путин...
При этом во внимание принимаются финансовые ресурсы, голос, внешность, идеи, а не реальные действия.
Интересно, а люди, растоптанные при коронации Николая Второго в 1896 году и на похоронах Сталина в 1953-м, или те, кого готовы "винтить" 7 мая при коронации Путина, учитываются?
.
Реальные действия - это что имеется ввиду? Де приватизация? Или снижение нормы прибыли в экономике до средне мирового значения? Дешевый кредит для широких слоев населения? Запрет внутреннего о- шора? Возврат вывезенного "капитала"? Что конкретно Вы хотите от власти?
.
Вы тех, кто искренне, обдумав ситуацию, принял решение голосовать за Путина - за людей не считаете?
.
Еще раз: В чем разница "власти" и "управления"?
Теперь отвечу.
С конца начну.
За Путина голосовали люди в состоянии помрачения сознания.
А вот принуждали к такому голосованию и добивались "высоких показателей" - уголовные преступники.
Теперь про "реальные действия".
Неужели Вы не понимаете, что снижение кредитных ставок и уничтожение внутреннего оф-шора могут состояться только при продолжении приватизации и свободе вывоза капитала?
А норма прибыли в экономике вообще не регулируется. Она зависит от уровня взяткоемкости, т.е. от степени коррумпированности. За последние 10 лет "норма отката" от 15-20% дошла до 70-80%.
Это - и есть высшее достижение ВВП.
Власть может быть успешной только (но не обязательно) при условии эффективного управления.
Кто способен действовать так, чтобы снизить среднюю прибыльность до 10% - это же самоубийство - не только для Путина, но и для любого, кто его (надеюсь) сменит..
Все остальные цифры, приведенные Вами - это все следствия от спекулятивной (созданной Егором) экономики. Спекуляция возведенная в ранг экономики - породила чудовищ. И не вина Путина - что он не может отсечь этим чудовищам их головы. С этой задачей не справится никто.
"Авраам роди Исаака"...
А Егор - "спекулятивную экономику"...
Господи, помилуй...
Вам не нравится определение, данное нобелевским лауреатом?
Откройте любой университетский учебник, загляните в энциклопедии и соотнесите с цифрами, которые Вам извенстны.
И "все встанет по своим местам".
Надеюсь, что прекратите упоминать имя Господа всуе.
Станет поняно, почему власть у нас - декоративна и не зависит от персоналий.
Тут я, увы, бессилен.
.
Вам (имею ввиду вашу «касту») больше не удастся этого делать. Во всяком случае – со мной.
.
Б…ь - надоело, когда белое называют черным, черное – белым. Спекуляцию – не спекуляцией…
.
Подонка, разрушившего экономику страны – гениальным экономистом…
.
Осталось, конечно же, какое то количество людей, на которые действуют ваши технологии – но слава Богу – таких становится меньше.
Комментарий удален модератором
.
В таком случае это Вы - марксист, а не я. Вы не только марксист, но и марксист-ленинец. Потому что подтасовка терминов, искажение смысла слов - именно их "фирменный" стиль.
А недообразованные - среда для самоутверждения.
Посмотрите, какие посылки положены в основу марксизма. Если Вы действительно учёный, исследователь, а не шарлатан, купивший диплом, то Вы должны понять, что под зтими посылками, (мягко говоря) допущениями, положенными в его основу, ничего нет: они просто не соответствуют действительности, поскольку под ними нет никаких оснований кроме предположений. Следовательно, вся чудовищная конструкция марксизма имеет практическое значение только в качестве памятника человеческой глупости, воинствующему дилетантизму, выпустившему моря человеческой крови за время своего существования.
Так что, господин Сучков, ссылаться на Нобелевские авторитеты следует поосторожнее: коль на Вас и Ваших подельниках лица нет, то решили прикрыться аватаркой Нобелевского лауреата и считаете, что уж в этом то случае Вам должны поверить непременно? И это Вы не считаете спекуляцией?.
Эти клише - лозунги никому, кроме недоучек, не интересны.
.
Я не считаю спекуляцией уточнить, перед началом обмена мнениями, значения терминов.
Я дал чёткий комментарий, полностью опровергающий Вашу позицию, не роснованную на фактах, а Вы, как нашалияший ребёнок, выдаёте неадекватную реакцию.
Несолидно.
Пересмотрите фильм.
=_=
1,Организовать на ГП выборы Виртуального Честного Президента России,из гайдпаркеров.
2.Виртуальный Честный Президент России формирует Виртуальное Честное Правительство из гайдпаркеров.
3.Виртуальные Честные Президент и Правительство полностью дублируют все вопросы и решения нелигитимного правительства и президента РФ,существующих реально.
Разумеется,выборы проводятся с открытым выдвижением кандидатов и их обсуждением,и с дебатами кандидатов - все из числа гайдпарковцев.
Решения реальных нелигитимных правительства и президента
подвергаются критике гайдпарковцев,и при достижении солидной критической массы представляются для обсуждения в Виртуальный Честный Парламент,который на этой основе принимает Законодательные Решения-Рекомендации для виртуальных Правительства и Президента.Виртуальный Честный Парламент составляется из всех гайдпарковцев,желающих подискутировать.
Все Решения Виртуального Президента и Виртуального Правительства доводятся до народа и до оккупационной власти в Кремле,по каждому принятому и рассмотренному вопросу.
Приступим?
Уже несколько раз пытались ее осуществить.
Пока не получается.
Вероятно, инициаторам пока не хватает умения и терпения.
Если можно, предложите "Положение" (или Конституцию) ГП и алгоритм выборов (выдвижения и голосования) за кандидатов.
В принципе такие игры устраивают в хороших школах для учеников и родителей.
Можем и мы попробовать.
Вас знаю хорошо и ваши взгляды, потому обратился к вам..)
Надо искать команду компетентных людей.Да многое можно уже сейчас взять из программ оппозиций.
Вам что-нибудь известно об этих людях и их действиях?
И принципы его формирования зависят от предыдущих этапов.
Вы что-нибудь о них знаете?
Или подстава?
Сравнить выполненные ВВП обещания и невыполненные.
Комментарий удален модератором
Алло, алло?
Премьер, какие вести?
Народ на проводе с утра.
Хорош нам петь предвыборные песни.
Ну как идут у нас дела?
Всё хорошо, Великая Россия!
Дела идут, и жизнь легка.
Я сделал все, как вы просили,
За исключеньем пустяка.
Так ерунда, враги не спят, вниз наши рейтинги летят,
А в остальном, Великая Россия,
Всё хорошо, всё хорошо.
Алло, алло?
Премьер, ужасный случай:
Давно ль стабильность умерла.
Скажите нам, наш кормчий и ведущий,
Как эта смерть произошла?
Всё хорошо, Великая Россия!
Всё хорошо, как никогда.
К чему скорбеть? Мы все осилим,
Ведь это, право, ерунда.
Стабильность, что? Пустое дело.
На Марс мечта не улетела.
А в остальном, Великая Россия,
Всё хорошо, всё хорошо.
Алло, алло?
Премьер, мутится разум,
Какой неслыханный удар.
Скажите нам всю правду разом:
Каков у жуликов навар?
Всё хорошо, Великая Россия!
И хороши у нас дела...
опять Путин и опять Мавроди...
Придется писать еще одну главу...
Это один из самых веских аргументов.
Спасибо.
...ударные и безударные, между прочим.)))
Только одно но.
Кто это все понимает, того агитировать не надо.
А кто не понимает, тому агитация не поможет.
Никакая. Никакие факты.
Но, по моим наблюдениям, время все-таки лечит.
И вообще, подобных книг, критикующих власть и пр., должно быть намного больше
А фильм Вы не посмотрели?
Очень важно Ваше мнение.
Однообразие тут намеренное - для концентрации внимания.
Песня - внутренний лирический сюжет. Может, разбить песню документальными кадрами?
Будем смотреть.
Я правильно понял?
Хорошо кто-то из молодых сказал:
"Убей в себе Путина"
А разве можно, научить людей думать?
Александр... Вы меня пугаете...
Я ещё стихи Кортнева, "Выборы, выборы, кандидаты пидоры", блестяще исполненые Шнуровым, как актёром, могу как-то понять.
Но мысль, сказаная, на публику, Серёгой Шнуром? Нет.... Сори...
Важно, что сказано.
Важно, то, что услышано...
Впрочем, это уже не важно.
Удачи.
Плохой поступок, плохой пример для людей, плохие последствия в увеличении пропасти и степени противостояния власти и народа.
Люди то, если не мозгами, то сердцем чувствуют, что, практически 4й срок ВВПутина в верхней власти ничего общего ни с Конституцией ни с демократией не имеет, т.к. издевается над главным правом народа, - заменять регулярно чиновников, что как грязные носки..., если их регулярно не стирать...
В этом, и в сотрудничестве народа с ИЗбРАНЫМИ ими и есть суть и преимущества демократии.
Путин же несменяем... и в этом нарушении буквы и духа конституции России, что есть плохой пример. Для судей, напр.
Это простая узурпация власти.
Только и всего.
Говорят: "Короля играет свита", а он стал "Играть на толпу".
Татьяну Иванову открыто судят в Питере, а Чурова тайно награждают орденом Александра Невского в Москве.
А на юбилейных монетах к 9 Мая, рейхстаг с красным стягом, с датой "9 мая" и Московский кремль на фоне салюта на лицевой стороне, а на оборотной - главный победитель в этой войне - британская королева Елизавета II ?.. и ничего, что Англия, как Европа и США, празднуют Победу 8 мая, мы им праздник - продлили!
"Наш дурдом, голосует за Путина..."
ПОДРАЖАНИЕ МАЯКОВСКОМУ
Путин и Мафия - близнецы-братья!
Кто более в Истории мутен?
Мы говорим, Путин, подразумеваем - Мафия!
Мы говорим, Мафия, подразумеваем - Путин!
Подробности: http://gidepark.ru/community/1039/content/1330011
перед очередными выборами, напомни людям как оно было в 2012 году. Вот тогда будет эфект. А сейчас поезд ушёл. Будет махание платочком в след уходящему.
Да и вообще то. Чего придрались к Путину за 3 срок?. На самом деле у него второй раз первый срок. Юридически это так и не нужно юридические факты отвергать. Возраст ему позволяет быть ещё раз Президентом. Давайте уважать законы страны.
Если Конституция предусматривает уход с должности премьера, в случае его участия в выборах Президента, то нужно иметь решение суда о нарушении закона Премьером. Без это это сотрясание воздуха. Вы не думайте что я сторонник Путина.Я сторонник порядка. Его ни кто не должен нарушать. Ни Путин, ни Вы. Я уверен у вас нет документов ни на одно из нарушений Путина Вами перчисленных. Ссылка на СМИ не документ. Всё что вы перечислили я встречал в интернете у разных блогеров. Но это были предвыборные баталии. Тон в них задают сами кандидаты. Они клевещут друг на друга, льют грязь. Они политики, а политика реализуется любой ценой. Сам бог велел сторонникам подражать своим кумирам. Но всему своё время. Выборы прошли пора прекратить. Что касается обещаний Прохорова, так тут был один голову на рельсы обещал положить. И по сейдень ложил бы, если бы от злоупотребления спиртным не загнулся. Наивно думать что кто-то ради должности Президента раздаст свои миллиарды.
Вы ведётесь на пропаганду противников Путина.
Вы забыли, что не пошли за танками защищать СССР от Ельцина. Захотели жить лучше, как другие живут при капитализме. Так получайте. Не Путин привёл вас в капитализм. Что же вы не спрашиваете с Горбачёва, или Зюганова? А наоборот предлагаете Зюганова в президенты. Вы бы ещё Горбачёва предложили. И потом обвиняли бы административный ресурс в победе Путина.
В пропагаеде против Путина вы перестарались. Слишком наглядно было, что это организоанная и проплаченая атака. Поэтому результат противоположный. Раз денежные мешки не хотят ПУтина, значит, голосовать нужно за него. Вы лохи Путин обвёёл вас вокруг пальца. Никак не поймёте, что вы же за его победу заплатили. Теперь кусайте локти. Как вам можно доверить страну?
Во первых я не утверждал, что вы голосовали за Зюганова. Это ваше передёргивание моего текста. Не хорошо это. Не солидно.
Во вторых сомневаетесь, что атака на Путина проплачена? А доказать это пытаетесь так будто это сделал я.
Думайте что пишете.
Я не работающий пенсионер. Я ни когда ни в какой партии не состоял.
1) нужно ли такому человеку чью то карьеру оплачивать?
2) Чем? Мизерной пенсией? Думай, Думай не горячись.
Не Вас я обвинял, а Вы меня, заявляя, что выступления против Путина про плачены, значит и мне заплатили.
Давайте закончим на этом.
см. ниже:
самая большая ошибка политологов - попытки увидеть лидеров в ставленниках мафиозных группировок
это похоже на американцев убежденных что получив свободу рабы станут демократами
ВРЕМЯ ВЫБРАЛО НАС!
Хорошо.
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1333514 - музей дмитрия медведева
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1333514 - музей дмитрия медведева
Поможет может быть...?
Это называется копинг-поведение. Поведения, направленное на приспособление к тем или иным обстоятельствам жизни и, в частности, на преодоление эмоционального стресса. Это чисто стороннее наблюдение. С одной стороны эмоции отрицания действительности. С другой...их активное понимание.
Если на русский перевести...вам нужно успокоиться и....выспаться!)))
2. Правило рефлексии: "Все, что мы говорим другому, мы говорим сами себе". Интересно, а что Вы хотели себе сказать?
Мне интересен профессиональный случай.
Но я остаюсь вне эмоций. Это негласное правило...
Вы просите о снисхождении к тем, кто позволяет собой манипулировать?
Одни этому противостояли. Другие смирились.
Голосование "как надо" - признак "сумеречного состояния сознания" самых "тяжелых" из смирившихся.
Не вижу основания для снисхождения.
Знаете, мне больше по душе программа и позиция Прохорова. Надо поднять культуру , сознание личного достоинства каждого, ну хотя бы большинства населения, а потом они сами поменяют систему и лидера. В настоящее время "избранные" слабы своим сознанием, у них нет чёткой программы, нет достойного лидера и команды. Разрушать- не строить!
Большинство тех, кто вообще не голосовал - вполне нормальные люди.
5 миллионов голосовавших за Прохорова - уже вполне реальная база для победы на нормальных выборах.
Не надо никого "перевоспитывать", ничего "ломать" и менять "систему".
Вполне достаточно просто выполнять те законы, которые уже существуют.
Я и с Чубайсом дружу...
Это по какому же "определению"?
Это я спешу. Он топчется на месте.
В 96 году он на меня обиделся. Я его спросил: "А кто после Ельцина?" Он разозлился и ответил: "Давайте решать вопросы по мере поступления".
А с его первой женой у нас были общие друзья.
Настало время перехода к самоуправляемой системе общественных отношений.
Но переход может растянуться надолго.
Зависит от Гражданина-Избирателя.
Комментарий удален модератором
Более того, "стабилизец" лихо превращается в полный "развалец"
Комментарий удален модератором
И чем дальше тем больше. Например, назначение представителем президента РФ в Уральском округе примитивного громилу, предлагавшего РАЗОБРАТЬСЯ с несистемной оппозицией, является, по моему мнению, не только ИДИОТИЗМОМ с точик зрения норм государственного управления, но демонстративным предупреждением Путина, что нас всех ждет в ближайшем будущем, а именно применение самых одиозных большевистских методов управления.
НО!
Если говорить о честных выборах, нужно признать, что выборы в ГД не проходили в условиях свободного волеизъявления граждан не только потому, что чиновники Путина продавили и госслужащих, и муниципалов, и частные компании, связанные с госпоставками, но В УСЛОВИЯХ оголтелой пропагандистской войны, организованной и проводимой на территории РФ Госдепом США. Если бы Путин был бы действительно честным руководителем, он бы отменил выборы в ГД РФ, провел бы гласное расследование подрывной деятельности США и его агентуры на территории РФ, ликвидировал бы все очаги американской деятельности, осудив по статьям о государсвтенной изменесоответсвтующих граждан, и только после этого проводил бы действительно свободные и открытые выборы.
В.В.Путин.
Уважаемый Владимир Владимирович !
Ваша помощь является вопросом жизни для семьи Ветерана Великой Отечественной войны, бравшего Берлин и награжденного медалью «За Отвагу» , Митрофорного Протоиерея и Настоятеля Церкви Успения в селе Нарышкино Тульской области, ныне покойного Козачинского Михаила Тихоновича, в связи с экстренной необходимостью провести на Федеральном уровне расследование всех обстоятельств рейдорского захвата нашей законной собственности, совершаемого с участием известных лиц Организованного преступного Сообщества (ОПС) земельной коррупции Тульской области, беспрецедентные репрессии которых против нас начались с приходом к власти бывших губернаторов Стародубцева В.А. и Дудки В.Д.
Еще в 1995 году ОПС организовало подделку Постановления Главы администрации г.Тулы Тягливого Н.Е. от 25.05.1995. за № 482 , в связи с чем, несостоявшиеся собственники Советского района г.Тулы, ...
Далее: Вы, как человек, представляющий структуру власти, надеюсь, не на пальцах, не можете не понимать, что взаимосвязь между структурами обязательно должна строиться на взаимном доверии и чётком понимании, что же всё-таки такое "консенсус", Путин всеми силами старается донести до широких масс, что никаким максимализмом никогда не добиться реальных положительных результатов, нужно уметь что-то терять, чтобы получить желаемое. А очень многие этого не просто не понимают, но и агрессивно неприемлят, что в корне не верно.
А кому служит ФСБ, Сергей? Про НАТО - не смешно.
Именно: "неадекватность".
Есть система воровства, прикрытая видимостью управления.
Возьмите пример, который Вам ближе. Сколько стоит Ваша пенсия. Попробуйте прикинуть, сколько денег выбрасывается на тех, кто делают вид, что работают в собесах и пенсионном фонде, т.е. какую часть Вашей реальной пенсии тратят на прикрытие воровства.
И забочусь не о "самоудовлетворении", а об удовлетворении некоторых умственных потребностей, которые Вы не осознаете.
Прежде всего - о потребности в информации.
Не хотите знать правду - не надо. Это Ваше право. Но постарайтесь понять, что это Ваш выбор: "не хочу знать".
Комментарий удален модератором
И почем Ваша правда?