С чего начать "жить не по лжи"?

Пускание пыли в глаза - "имидж", фальшивые улыбки - "чиииз!", рекламная брехня, пиар-брехня - вся эта мощная Культура Лжи и массового Придуривания - не наша.

Эти "прелести высокой цивилизации" импортируются из якобы "счастливых" богатых стран и активно насаждаются нам.

А что же Россия?

Коммунисты, опять же, импортированная к нам в иностранном вагоне банда, исповедующая импортный "марксизм" (от которого сам "мавр" потом отказался), захватили власть путём государственного переворота, брехали потом народу от души, сажали, убивали за правду, вымарывали "неудобную" им правду из литературы и искусства, даже историю калечили!

Но, даже "оседлав" страну, не смогли они, даже за 70 лет, заразить своей ложью народ!

Им всё равно НЕ ВЕРИЛИ!

И были они отвергнуты народом России не за пустые прилавки, а именно, за двуличие, за хроническую ложь.

Но не успел народ России стряхнуть с себя одну дряхлую Ложь, как свежая импортная Ложь хлынула в страну мощным потоком, в ней барахтается наша молодёжь, от неё просто тошнит старшее поколение.

Я чувствую, вижу, что большинству наших людей, чем я РЕАЛЬНО горжусь - всё равно ОРГАНИЧЕСКИ противны ложь, лесть, фальшь, лицемерие - что для БЕССОВЕСТНОГО западного человека является просто удобной "второй кожей", залогом счастья и жизненного успеха.

Поэтому и Россию Запад не понимает совершенно искренне.

Этот феномен ярко выражен в фильме "Брат-2" - ставшем одним из знаковых явлений на нашем экране, заслуженно популярном в России.

И если Рейган назвал СССР империей зла, то уж США и Запад - определённо - Империя Лжи.

Но как же нам "жить не по лжи", как вот пытался А.И.Солженицын?

С чего начать?

Разумеется, с головы! С чего же ещё?

Рыба ведь с головы гниёт!

А как?

Да вот, хотя бы, НАЧИНАТЬ наказывать ЗА ЛОЖЬ наших чиновников и должностных лиц.

Любых чиновников, любого уровня - муниципального, регионального, федерального.

Любых организаций, на которые возложены государственные функции - административно-распорядительные, регистрирующие, контрольные, силовые, социальные, госкорпорации и т.п.

Гнать с работы беспощадно, штрафовать, сажать за ложь устную, за ложь в документах.

Неважно за заведомую ложь или ложь якобы "случайную".

На то тебе и доверена власть, чтобы ты за языком своим следил и внимательно читал то, что подписываешь!

Вот это был бы прорыв!

Ибо нет ничего разрушительнее для государственной власти, ОСОБЕННО ДЛЯ РОССИИ, чем ложь, потому что лгущий чиновник или должностное лицо дискредитирует всю систему власти - и ниже, и выше его.

А всего-то - нужно пересмотреть пару статей УК РФ и может быть, ввести пару новых - в наш КОАП.

Давайте разберёмся.

В чём ложь, несоответствие действительности, обычно выражается?

В словах, в текстах документов.

За язык ловить сложно, но хотя бы за ложь письменную должностное лицо должно нести строгую ответственность, которая в настоящий момент фактически в нашем законодательстве отсутствует. I

Посмотрим на преамбулы соответствующих статей УК:

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан..,

Стоп! Достаточно! Два условия вины в статье - "заведомо ложной" и "если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан"- напрочь выхолащивают перспективу наказать чиновника по суду за ложь в официальном документе. Лжец всегда может сослаться на то, что "случайно ошибся", "допустил описку", "действовал в состоянии добросовестного заблуждения, усталости, болезни", изготовляя или подписывая официальный документ. То есть, "заведомость", а не "нечаянность" его лжи доказать практически невозможно, а значит, и привлечь к уголовной ответственности за ложь - тоже.

А ведь ещё надо доказать "причинение вреда правам и законным интересам конкретных граждан. То есть, просто факта заведомой лжи чиновника, действующего от имени власти - для уголовного преследования ещё не достаточно!

Например, ложь в отчётах наверх. Попробуй докажи, что она причинила вред правам и законным интересам граждан. Каких конкретно и кто будет потерпевшим, если в отчёте - просто лживые цифры и ни одной конкретной фамилии, кроме подписавшего?

Может быть, "безвредная" брехня чиновника наказывается помягче, как-нибудь административно? Я ничего похожего на наказание должностного лица за ложь в КОАП не нашёл вообще!

А вот в УК РФ есть статья "служебный подлог".

Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности...

Стоп! Хватит! Опять наказуема только "заведомая" ложь. "Случайно", "не нарочно" - пиши и подписывай любую ахинею - бумага стерпит! Штампуй прописку по несуществующему адресу, пиши пациенту, что в голову взбредёт, в его историю болезни, кромсай его больничную карточку, рисуй, что хочешь, задним числом...

Если что-то скандальное случится из-за лжи в документе, а уничтожить его, подделать или заменить на другой никак не получится, отбрехаться от уголовной ответственности за ложь будет легко - "не знал, не так понял, не расслышал" - короче говоря, "добросовестно заблуждался", " не ведал, что творил" и т.п.

Но и этого мощного защитного барьера от ответственности за ложь авторам нашего "самого уголовного в мире" Кодекса показалось недостаточно!

В статью введена ещё и обязательная "корыстная или иная личная заинтересованность".

Следовательно, если чиновник даже заведомо врёт, что, как мы уже убедились, доказать совсем не просто, но врёт чиновник в интересах своей конторы или ведомства, а не "в личных интересах", то наказать его за эту ложь по закону практически невозможно.

"Очковтирательство", следовательно, у нас вообще не наказуемо.

Итак, подытожим.

Как же можно изменить статьи УК, чтобы хотя бы письменно должностное лицо боялось лгать?

Предлагаю в вышеизложенных статьях - убрать из преамбулы выхолащивающие применимость статей барьеры: "заведомо", а также - из 140 условие причинения вреда, а из 292-ой - личную заинтересованность, каковые ввести в отдельные части тех же статей, как условия, отягчающие вину! Вот и вся новация.

Тогда ст.140 будет выглядеть примерно так:

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

1. Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или ложной информации наказывается...

..... допустим, серьёзный штраф.

2. То же деяние, совершённое неоднократно или с использованием заведомо неполной или ложной информации ....

..... наказывается.. штрафом и увольнением с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они причинили вред правам и законным интересам граждан.., наказываются....

....допустим, ныне действующая санкция, но с бессрочным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью!

Аналогично - ст. 292 должна быть примерно такой:

Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, наказывается....

.... серьёзный штраф...

2. То же деяние, совершённое неоднократно или с использованием заведомо ложных сведений ....

..... наказывается.. штрафом.... и увольнением с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены из корыстной или иной личной заинтересованности....., наказываются....

.... ныне действующая санкция, но с бессрочным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью!

Вроде, и небольшие новации в УК РФ, но ситуацию в стране СУЩЕСТВЕННО ОЗДОРОВЯТ.

Безответственные лжецы и наглые проходимцы просто будут слетать с должностей - ведь и коррупция в массе своей основана на том, что должностное лицо лжёт, причём документально лжёт. Трудно взятку доказать, но ложь-то - вот она! Какая разница - будет выгнан с работы лгущий за взятку или лгущий бескорыстно?

Власть не должна быть лживой - вот что главное!

Даже в мелочах!

Конечно, вводить изменения не сразу, надо дать месяца три.

Этого достаточно, чтобы набрать на ответственные места в офисах, начиная с секретаря, работников по критериям высокой ответственности и профессионализма, а не по иным, как сейчас.

.