Результаты переписи населения 14 октября 2010 г. ставят под сомнение числа рождений в 2009-2010 гг.

Росстат недавно опубликовал новую оценку половозрастной структуры населения России и регионов на 1 января 2011 г. Произведена коррекция по результатам переписи 14 октября 2010 г. В связи с этим появилась возможность сравнить новые оценки численности половозрастных групп с более ранними на ту же дату. Как видно из диаграммы, данные переписи 2010 г., если им доверять, показывают ничтожный рост числа родившихся в 2009 г. и снижение числа родившихся в 2010 г. по сравнению с предыдущими годами.

Рассмотрим более подробно, как изменились оценки численности всех половозрастных групп:

На этой диаграмме показано относительное отклонение новых оценок численности половозрастных групп на 1 января 2011 г., сделанных Росстатом с учётом данных переписи, от старых оценок на ту же дату.

Вызывает недоумение следующее:

• снижение оценки числености детей младше 5 лет (данные о зарегистрированных числах родившихся в течение нескольких последних лет завышались или допущен настолько большой недоучёт родившихся в 2010 г.?);
• значительный рост оценки численности лиц 15-22 лет (двойной учёт иногородних студентов и военослущащих по призыву?);
• снижение оценки численности лиц в возрастах 23-29 лет (результат двойного учёта иногородних студентов и военнослужащих по призыву во время предыдущей переписи населения в октябре 2002 г., т.е. за 8 лет до переписи 2010 г., когда этим возрастным группам было 15-21 год?);
• рост оценок численности большинства возрастных групп, возраст которых кратен 5 годам (результат вливания в постоянное население малограмотных мигрантов и, как следствие, усиление возрастной аккумуляции?);
• повышение оценок численности лиц в возрастах 55-84 лет (тоже, вполне возможно, двойной учёт?).

Для тех, кому интересно, исходные данные:

Наименования столбцов:

1.

Возраст, лет;

2. Численность половозрастных групп на 1 января 2011 г., новая оценка, женщины;

3. Численность половозрастных групп на 1 января 2011 г., новая оценка, мужчины;

4. Численность половозрастных групп на 1 января 2011 г., старая оценка, женщины;

5. Численность половозрастных групп на 1 января 2011 г., старая оценка, мужчины.

Старая оценка опубликована на сайте http://www.mortality.org/ , новая - в базе данных Росстата: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2409022 и http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2409025

На mortality.org нужно регистрироваться, чтобы получить старые данные, а сайт Росстата частенько барахлит.

Доступная информация на сайте Росстата позволяет также оценить, в каких регионах недосчитались самой большой доли родившихся в 2010 г., т.е. тех, кому было 0 (ноль) лет на 1 января 2011 г.

Впереди всех Москва - там "не обнаружили"  28359 детей 2010 года рождения (23,17% от ожидавшегося числа), следом идёт Санкт-Петербург - "пропало" 11772 ребёнка (21,26%), далее Ингушетия с 2208 детьми (19,95%) и Чечня с 6156 детьми (16,50%).

Чем объяснить такие дикие расхождения в столицах и в двух кавказских республиках? Не являются ли они следствием того, что в столицах в число родившихся включают не только детей  постоянных жителей, но и детей иногородних и иностранцев, а в Ингушетии и в Чечне занимаются приписками и (или) скрывают младенческую смертность (последним там занимались всегда, даже во времена СССР, когда проводились проверки местных отделений органов госстатистики)?

В любом случае, по-видимому, имеет место существенное завышение числа рождений по крайней мере в этих четырёх регионах РФ, и, следовательно, успехи демографической политики, о которых так много говорили перед выборами президента, сильно преувеличены.