Некрасиво - воровать или "стучать" на воров?

Не стучать, а помочь предотвратить или раскрыть преступление.

А то получается - бандюков жаль, а жертву не жаль! Совковская мораль.

Конечно, надо было сказать сразу - там, в раздевалке. Предотвратить гадкий поступок. Побоялись - дошло до уголовщины. А теперь выбор реально встал перед каждым. И я думаю, что они вместе должны говорить между собой (по законам стайной этики), что лучше срок, чем стукачество.

Дело взрослых - объяснить им, что один раз они покривили душой - и те, кого они "прикрыли" - за решёткой. Второй раз это произойдёт - сядут сами. Когда-то надо порвать эту цепь ошибок и взять на себя смелость сказать пусть горькую и не котирующуюся в определённых кругах, но правду...

Извечная дилемма : - что делать в таком положении ? - сказать правду - прослывешь стукачком, что вроде бы не есть гуд и точно не добавит тебе уважения в кругу друзей , не сказать правду - попадешь под жернова закона ( и кстати по делу , т.к. это сокрытие преступления ).

Тут каждый должен решить для себя сам кем он хочет быть по-жизни - пособником воров и в конечном счете сам вором, или законопослушным гражданином. И вот тут правильно объяснить и растолковать эту ситуацию должны родители. Сказать они должны примерно следующее : - пойдя на воровство в присутствии команды, они тем самым подставили всех остальных и в таком случае он их может смело послать... Перед родителями такого вопроса вообще не должно стоять ( априори ) , только по закону и ни как иначе. Дашь слабину и пиши пропало. Но...тут есть и нюансы, касательно каждого конкретного случая. Но даже , учитывая все тонкости , я считаю, что человек должен рассказать правду. Но ..мы живем в России , а у нас говорят : от тюрьмы и от сумы..И если эта история всплывет на этапе, то....

В общем я постарался максимально полно ответить на ваш вопрос.

Во-вторых, - это как раз труднее... Однако, раз все были "вместе" могли бы "все вместе" при разговоре и рассказать, как было дело. ВМЕСТЕ! Подчеркиваю... Однако опять работают страх и "моя хата с краю".

Одному при таком раскладе выступить, так сказать, "публично" против всех - кишка тонка, не то воспитание, понятий "хорошо и плохо" - нет и в помине, а тем более - принципов.

Вот потому то (на основании текста) опять за себя боялись.

А вопрос "стучать" - "не стучать" поставлен хитро. Обычно под "стучать" подразумевают тайное доносительство, то есть - не публичное. Не могу сказать, как бы я поступила на "завершающей" стадии, допусти все уже происшедшее. Однако, могу предположить, что эти ребята при беседе со следователем станут именно "доносить", потому что нет в них ничего из области "принципов". Будут спасаться, как только можно. Желаю, чтоб следователь оказался мудрым ЧЕЛОВЕКОМ.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Теперь разберем, что дОлжно делать. Воровать хорошо или плохо? Воровать у своих (из команды, например) - хорошо? А врать? Хорошо или плохо? Что получается - одни своровали, а другие соврали. Все сделали плохое. Если сделал плохое, нужно ли раскаяться и исправиться? Будут ди раскаиваться воры? Вряд ли. Они принципиально (убежденно) сделали плохое. А те, кто соврал, будут раскаиваться и исправляться? Если они принципиально будут укрывать воров, то становятся соучастниками воровства. Они именно этого хотят? А если они признаются во лжи, станут ли предателями? А разве они бавали обещание молчать? Или они были соучастниками? Нет же. Вот пускай и выбирают, что они хотят делать и кем хотят быть. Не сложно разобраться.

В данной же ситуации при попытке поговорить с остальными молчаливыми свидетелями и договориться всем вместе пойти заявлять, скорее всего начнётся затяжная дискуссия с непредсказуемым финалом. Более реалистичен другой вариант действий. Расскажу на примере события, происшедшего примерно в 1976 году с моей знакомой молодой женщиной (ей было тогда 24 года).

Парень пошёл в милицию, оформили ему "явку с повинной". Отсидел три года. Вернулся. Эксцессов не было.

Почти то же самое сделали и воры в данной ситуации: они же воровали на глазах присутствующих ребят, делая их соучастниками. Таким образом, уместно не дискутировать, а просто кому-то одному предупредить всех остальных "свидетелей" я через два часа иду в полицию и сообщаю всё, что об этой ситуации мне известно. Вы же поступайте как хотите!

Не рекомендую только назначать срок более продолжительный, чем два часа.

Обычно, если есть только заявления-объяснения потерпевших, что у них украли вещи-деньги, для возбуждения уголовного дела оснований маловато. Видимо, у полиции уже есть признательные показания кого-то из тех, кто воровал или видел, (если не видеозапись преступления, конечно). Команда большая, человек 15, и для полицейских не составит труда "расколоть" кого-то на несовпадении деталей, потом другого и т.д. Возможно, у кого-то из воров была обнаружена краденая вещь. Может быть, один из них (или несколько) ранее засветился на другом деле...

Алексей - свидетель, а не преступник, не соучастник. Закон дает свидетелю возможность признаться в даче ложных показаний, и ничего ему за это не будет, если он успеет это сделать до приговора суда.

В общем, советую проконсультироваться у адвоката. Желательно, того, кто занимается уголовными делами, а не гражданскими.

Что касается морали - всё паршиво, конечно.

Может только мне такие тренеры попадались, не знаю.

Удивлён я и поведением "терпил". Мужики перевелись напрочь! Что, так трудно было разобраться меж собой? Нет, в ментовку побежали!

В любой команде есть лидер. И если лидер сам воровал, тогда чисто компанейски рожу ему набить и вынудить вернуть украденное или оформить явку с повинной. А если лидер чист, то ему вся стать сдать вороваек. Никто считать лидера стукачём не будет. Это Лидер.

-вы идёте и всё рассказываете, или это делаем мы. В такой ситуации у тех и у других есть выбор и никто никого не обманывает. Вот примерно так, как вариант.

А может просто трУсы? Жидкие, поносные трусы?

" Единственный сын - умница, хорошо учится, занимается баскетболом - совершенно домашний парень без проблем. Полный комплект бабушек-дедушек. Короче - нормальная семья." ----- это не нормальная семья, если папа -афганец не воспитал в сыне нетерпимость к подобным поступкам....

моя семья, например, вернула людям 4-5 мобильников найденных(в сугробе, в траве, в транспорте). а что бы сделали ВЫ?

за косяки нужно платить!!!!! а промолчать, не остановить - КОСЯК!!!!!!!!!!!!!!!