Комментарий удален модератором

Я уверен в том, что каждый человек, живущий на планете Земля...ВЕРУЮЩИЙ! Не в религиозном смысле этого понятия - ВЕРА. Недаром говорится: "У каждого СВОЙ Бог!" , т.е. каждый во что-нибудь (кого-нибудь иной раз), да верит! В мечту, в достижение какой-то цели и т. д. Иначе говоря, ВЕРА, внепартийное, внерелигиозное..., а независимое и самостоятельное чувство, состояние души любого человека! Как же можно оскорбить, допустим, мою веру, не зная её сути? Как можно оскорбить веру (чувство, по сути), не зная что же это такое (как никто не скажет, что такое любовь). Глупость несусветная!

Чувство есть физическое понятие. Можно чувствовать тепло утюга также, но вот как это можно оскорбить не понимаю.

Религия не одна и не ОНА. Религия есть ОНИ. Религи Я. Есть Лига и есть РеЛига, попросту прямой и обратный или ответный сигнал. Эти религи присутствуют внутри каждого человека, его Я, иначе он не жил бы.

В обществе это просто напросто общественные связи.

Обидеть может лтшь близкий.

Оскорбить - лишь равный.

У тех, что умнее меня - учусь, а не оскорбляюсь их словам.

На глупцов же - плюю с высокой башни. Что мне их вопли?

Я ничего никому не доказываю. Я себе уже все доказал. И мне этого достаточно.

Комментарий удален модератором

рпц тоже шоу устраивает , с такими клевыми шоуменами как президент с премьерам ;)) то чего девкам непопиарится ?

Этим утверждением вы оскорбляете чувства мусульман.

В первую очередь им будут пользоваться на всю катушку представители совсем другой религии.

Тогда так "Истинно верующий должен подставить другую щеку и с криком "аллах акбар" уйти в нирвану". Никого не забыла?:))))

А ритуальная пляска с бубном и съедание печени врага?

Две недели назад в новостях сообщили, что московские мусульмане были оскорблены выпущенной в Ростове книжкой "Мойдодыр". На иллюстрации в ней Мойдодыр держит сверток на котором видна арабская вязь и они утверждают что это лист из Корана а вырывать из него листы преступление. Они дрессируют Россию.

Обидеть может тот, кто тебе как-то дорог, а на что мне куча дураков..пусть их.

Это может действовать только на отдельную личность..у толпы другая психология...на толпу и расчитано

А вообще-то, официальные религии сами друг друга оскорбляют своим существованием. Соберутся вместе высокопоставленные служители разных религий - смехота как они дружатся, ведь по сути должны бы оскорбиться и переплеваться. Отвергание Бога вообще - не такое оскорбление, как заявление о том что Бог другой.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Сон разума рождает чудовищ

Настоящего Бога можно оскорбить только один раз.

Как даст молнией по затылку.

Посему выступление Пусек ему, похоже, понравилось.

Я "Пусси" не оправдываю. Не могу без улыбки читать Ваш комментарий, ибо это обычная моя реакция на обычное хамство, прикрытое иконкой. Ваша манера речи -лучшее доказательство тому, что изо всех ценностей православных Вы усвоили именно эту манеру и чрезвычайную злобу. А, ведь, сие - ГРЕХ!

Кажется во французской кухне готовят очень дорогое блюдо из цирозной гусинной печени для чего гуся всю жизнь держат в клетке где он не может двигаться и откармливают жирным кормом.

Так что создадим лучше из гусей образ врага, будем воевать с ними и пожирать в ритуальных целях их печень, а то ведь предлагаемая нам Путиным печень американцев совсем не аппетитна.

Вспомните принцип римского права: - доказывает - "утверждающий наличие чего либо". А не отрицающий.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А со временем, Садому с Гаморой он особо время на размышление не давал да и жену Лотову тоже быстренько приструнил.

Комментарий удален модератором

Он то хотел по простоте человеческой его отпустить.

Однако Бог решил сыночка на крест. Ну что ж, над Богом судьи нет.

А я и без него обойдусь. В правде сила, брат, а не в бластере. Он(статья) - доказательство бессилия.

На личности перешли первой Вы, обращаясь ко мне на "ТЫ" и снабдив это панибратство предположениями о моей неполноценности или болезни (малохольный психопат).

Не в тюрьму их нужно бы сажать, а послать на срок в какой-то пансионат для ухода за немощными стариками. Походили бы пару лет ежедневно с горшками - поняли бы кое-что в вопросах сопереживания и милосердия. Тюрьма не учит - она портит. Это лучше?

А диагнозы - это вообще её конёк, у меня от неё уже целый список имеется. И не только у меня:-))))

Комментарий удален модератором

Всё "обсуждение" вертелось вокруг двух проблем: 1) кто и как помещает готовые ответы в интернет? 2) как пресекать это и вычленять "добродетелей" и наказывать их?

Короче, все "мысли" идиотов-сторонников этой мафиозно-отупляющей системы вертелись вокруг контроля за этим "прогрессивным делом!?

Лишь двоим присутствующим дали возможность коротко заявить, что не совершенствовать и выкидывать деньги на этот бредовый и порочный проект нужно, а отменить его совсем.

Идиотизм процветает во всю мощь!

Комментарий удален модератором

ЗЫ. Посмотрите, видео старое но такое классное:

http://maxpark.com/user/1729964782/content/2037323

У Алексея Меняйлова оч. интересно описано с точки зрения психологической достоверности. " Понтий Пилат. Психоанализ не того убийства"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Строительство религиозных сооружений не имеет никакой связи с НАВЯЗЫВАНИЕМ ДОГМ.

Чем вам не нравится присутствие священников?

Где детям что-то навязывается?

Я утверждаю. Вы отрицаете. Так что, по принципу римского права, я прав.

- Обвиняемый, где вы взяли деньги?

- В тумбочке.

- А кто их туда положил ?

- Жена.

- А где взяла их жена?

- Я дал

- А вы где взяли?

- Господи, вы что тупые? Я же сказал, - в тумбочке!

По закону рисмкого права вы - бездоказательно что-то утверждаете. Слушать вас ни один римский суд не станет.

Меня устраивают верующие, которые не несут по хамски своего искореженного понимания веры за пределы церкви. Я даже против них статьи не добивался

Но я, как и другие православные, не буду прятать свою веру, куда бы я ни пришел. В гетто загнать нас, как при советах, не получится. А будете пытаться, засудим.

Позиция - у меня. Я отказываюсь принимать позы утверждений(и другие выигбания с трагическим заламыванием рук, без малейшей попытки доказательств) за истину.

Вы утверждаете, что веры нет. Это разве не "поза" с трагическим заламыванием рук, без малейшей попытки доказательств? Это ведь вы отрицаете, а не я.

А вот про выбор - это вы правильно пишете. Выбор между отрицанием очевидного для большинства людей духовного пира и попыткой разобраться в нем и найти себя.

Посмотрите на себя. Православие в школе - не навязывание? Закон это пресловутый - не тоталитаризм? Извините, вы обвиняете других в том, что носите в себе.

Вы в доказательство веры прыгнете с молитвой с многоэтажки? Нет? Значит - атеист, временно отходящий от него...

2. Закон - не тоталитаризм. Он просто предписывает, что можно делать, а чего нельзя, как и любой другой закон. Хочешь религию и верующих критиковать - ради Бога, главное - не оскверняй святыни.

При этом БОЛЬШИНСТВО информации мы получаем именно из авторитетных источников, не имея возможности проверить их лично, т.е. через опыт.

Знакомить с православием или другой религией - это в церковь, или в мечеть...

Есть церковно приходские школы - вот там у меня претензий нет, знакомь - не хочу...

А в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ - это навязывание. Даже при том, что это называют почему-то выбором. Выбор в другом месте. Между воскресной с религией, и общеобразовательной без оной.

Критика - для многих из вас - уже является оскорблением. ,Уровень оскорбляемости очень низкий. Видимо самооценка такова.

"- В бога веришь?

- Нет.

- Пидора ответ! Виновен по двум статьям УК РФ! Вяжите врага народа! "

Попы приходят в школы, потому что их туда приглашают. Потому что понимают, что их знания важны и полезны для детей.

2. Я вижу, вы в среде каких-то мифов живете. К сожалению, я вряд ли смогу вытащить вас в реальность.

А россказни о говорящих кустах и наличия сверхсущности которая дала ему оказывается мораль, а не родители и общеситво, вот это новость!) - нет. Религиозное, с этим к в воскресную...

"Вы, Самуил Израилевич. уж или штаны оденьте, либо крест снимите". (с)

А дальше, любой авторитетный источник (если он авторитетный) всегда даёт информацию ссылаясь на факты или артефакты, которые, при желании, можно найти и проверить по другим источникам, через собственный опыт или путём логического анализа. Разумный человек так и поступает. Уместно привести два высказывания:

"Там, где начинается Вера - кончается логика" (Аристотель) и "Развитие науки приводит к росту неверия" (епископ Амвросий).

Авторитет - источник утверждений (кто или что - неважно)

Авторитет - для людей, т.к. только они - разумны.

Богу одному поклоняйся и ему одному служи. Кумир - подделка Бога, который не Он и который не может помочь..

Можно проверить, только люди проверяют это очень редко. Тем не менее, авторитет как раз и держится на том, что проверка подтверждает его утверждения..

К Аристотелю: "Аксио́ма, постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений." Т.е. любая наука исходит из утверждения, принимаемого на веру.

Амвросий: предмет науки и религии разный, поэтому наука не может опровергнуть религию, так что пускай развивается.

Религия всегда объединяла народ, т.к. народ раньше определялся по языку и религии. Все остальное - государства, границы, войны - это политика, а не религия. Упрек не по адресу.

Что вы взялись за Амвросия? Он заблуждался.

Штаны, мы, кстати, не снимали. А крест на нас.

В общем одевайте штаны, и идемте на лекцию общества "знание", товарищ заблудший атеист. Крест уж ладно, он вытатуирован, вместе с куполами на груди, но мы символам не придаем много значения. Мало ли какими путями люди идут дорогой атеизма, бывает и поизвилистее. У нас эвона, бывшие талибы есть, два протоирея, и один лама. Т ничего...

На Марсе живет Зеленый камнеед. Питается камнями и душами христиан, которых некогда заманил обещаниями рая, телепортировав на нашу планету идею библии.

Верите? Нет? Слетайте лично на Марс, а по вашей логике - пока вы не слетали не опровергли сего - это истина. Слетаете, я еще вам истин такого же порядка могу подкинуть пару ведер. А то вам заняться нечем, одной такого же сорта истиной сильно увлеклись. И в ней застряли.

А вы только какой-то один кодекс соблюдаете? У вас жизнь-то однолинейная?

Примеры таких действий - публичное глумление, порча икон и иных священных предметов, осквернение храмов и хулиганство в них, вмешательство в религиозные церемонии и т.д.

Верующие не могут воспрепятствовать этим действиям, поэтому государство своей властью обязано карать нарушителей закона.

И библия не является для большинства таким авторитетом. Примите эту информацию спокойно. Я же не падаю на пол, колотясь головой об пол, и стуча ногами, Почему мне не верят! И те, кто верит мне, - не станут требовать от вас веры. Мы мирные люди.

И Ваш предводитель не будет больше по хамски приписывать атеизму аморальность, а себе поточное производство общих духовных ценностей мирового масштаба?

Вы встали на путь исправления... Рад за вас.

Дражайший, до Христа мир не пребывал во тьме, лжи и прочей амроральности. Ваша лбимая книжка не вводила этих понятий, а лишь описала существующие, с претензией на авторство.

И если кто-то и подчерпнул впервые эти азы морали и культуры из этой старой брошюры, то это говорит не о том, что она такая правильная, а о том, что у человека не было морали вовсе, родители не привили.

Вера живёт в душе человека и если она неколебима и искренна, то оскорбить её невозможно, ибо она выше злобных нападок. Она нематиальна, не сформулирована, её наличие в человеке не возможно доказать постороннему наблюдателю. Это знает лишь сам носитель веры. Как пришить неясно что к строчкам закона? Глупо и пытаться!

РПЦ могла бы проявить милость и просить правосудие не лишать "Пусси" свободы, а направить их на эти годы, предположим, в дом престарелых - пусть бы учились реальному милосердию, ухаживая за теми, кто лишился здоровья и сил. Может, поняли бы хоть что-то по-человечески, а не сидели бы на зонах, проходя "курсы повышения квалификации" в сфере уголовных "наук"?

(Зигмунд Фрейд)

«Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)

«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»

(Павлов И.П.)

2. Тому Единому Сущему, который создал наш мир.

3. Согласен. Просто я на примере аксиомы объяснил вам его слова: где кончается логика, начинается вера.

4. Это всего лишь личное мнение Амвросия, никоим образом не отражающее мнения церкви и православных.

Что для атеиста мораль? Зачем она нужна? Она ведь только мешает.

Очень естественно от атеистов слышать, что любви нет, есть только физиологическая реакция на возбудители. То же самое с моралью и совестью. С точки зрения атеиста, их нет, это фикция, понятие, выдуманное для управления слабыми.

2. Тогда, по-вашему, и статью о клевете надо отменить.

3. Зачем? Есть закон, есть суд, пусть суд и разбирается, тем более что кощунницы не проявили искреннего раскаяния, не обещали впредь такого не совершать. Значит, пусть подумают на нарах, это и им полезнее будет, и от нас, граждан, пусть будут подальше.

2. Чтобы лучше узнать о чем-то, нужно слушать того, кто знает и любит это нечто. От противников скорее наслушаешься лжи и подтасовок.

Искренне не понимаю, где вы нашли агрессию.

Собственно, это я и сделал.

Мораль - есть модель бесконфликтного поведения индивида в сообществе, с которой человек развивался всю свою историю, а не последние пару тыщ тлет. Еще с момента, когда И вы этот тест (совместно с церковью) не проходите. Конфликтуете, трактуя примитивно - потом обвиняете тех, кто хочет вас урезонить - в агрессии.

В атеистическом обществе (на западе и у нас) мораль исчезает, и её приходится заменять всё более изощренными законами.

Вас заклинило на религии, раслиньтесь уже, выйдите из замкнутого круга, посмотрите на мир. Еще скажите, что атомная энергетика вышла из монастырей. Все у вас завязано в сознании на ней, как-то очень нездорово... Отсюда и хамство, и приписки оппонентам.

Познакомьтесь с атеизмом наконец, узнайте что это такое, и не станете его мерять по своим мерочкам.

Нет, определенно не хватает в школе уроков атеизма. :-) Вам можно знакомить с мракобесией, а атеистам нельзя с азами научной логики, которую освоит и дошколенок?

Именно отсюда и выводится животная сущность человека, отсутствие у него души, связи с несуществующим Богом и прочие материалистические закидоны.

Совесть - это заложенное в человеке знание "объективного добра". Даже при отсутствии закона или авторитетного правила человека (оговоримся, не испорченного) "грызет совесть", если он поступает бесчестно, подло.

В рамках материализма "объективное (не зависящее от субъекта) добро" невозможно, т.к. необъяснимо. Поэтому очевидно естественная для атеизма модель поведения - человек человеку волк. То, что атеисты надевают на себя личину "добреньких", объясняется попросту укорененностью в обществе христианской традиций и нежеланием атеистов слишком уж явно отличаться от христиан в очевидно худшую сторону.

Ну как можно всерьез воспринимать такие заявления? А никак... Копошитесь в песочнице веры с умным видом, "да взрослые ничего не понимают!" и серьезно так...

Атеизм сегодня - это отказ от загрузки в мозг недоказанных утверждений, в частности - утверждений о сверхсущностях.

Вы пользуеетесь маленьким словарным запасом, и таким же набором понятий, я заметил.

Чем вредно-то? Если человек верит, у него есть святыни. Если не верит, ничего святого нет. Очень простое и понятное разделение.

Какое же отрицательное качество я произвольно приписал вашей группе? Кстати, это вовсе не хамство, наглости и грубости я тоже в своих словах не вижу. Разве что некоторая категоричность и смелость. :-)

Для верующего надругательство над святыней - то же самое.

2.Единый Сущий - он один во всех лицах перечисленных ранее? Если да,то почему религии такие разные? Если нет, то кто тогда остальные?

3. Термин "постулат" я применил к религиозным писаниям, где всё должно приниматься "на веру". Могу вам посочуствовать: у вас плохо с логикой и наукой.

4. Личное мнение может быть у нас с вами, а у лиц обременённых должностью, это политика соответствующей организации, в данном случае это церковь.

Ваши аргументы мне понятны, но неприемлемы, т.к. ошибочны.

Так что, нужны раздельные законы о защите чувств верующих, отдельно - не верующих, отдельно - сомневающихся...и т.д.? Что, я в чём-то ущербнее верующего? Давай и обо мне закон!

Простите, но мы размышляем в разных уровнях и о разном совершенно. Скучно с Вами, честное слово.

Однако демотиватор сам по себе явно перекликается с рисунком Франциска Гойя и вполне годится для описания состояния, в котором ныне пребывает Госдума.

:-)

У дона Руматы НЕ БЫЛО бластера, когда он устроил арканарскую резню. Преимущество во владении мечами было, а бластера не было.

Успехов!

Комментарий удален модератором

полемика остапа нендера с ксендзами или отцом федоровым теперь подсудное дело ?

Комментарий удален модератором