Настало время мирной кадровой революции.
На модерации
Отложенный
Что будет, если в бочку мёда добавить ложку дегтя? Правильно, мёд станет несъедобен.
Нечто подобное произошло и с глубоко научным исследованием капитала и капитализма К.Марксом. И произошло это в результате добавления им в свое учение совершенно умозрительной идеи диктатуры пролетариата. Добавление этой идеи и стало той ложкой дегтя, которая сделала это учение невоплотимым в практику. Если же что-то и выходило, то оно оказывалось уродливым и недолговечным.
Мне кажется, что в наше время существует только два непримиримых класса: класс созидателей и класс паразитов. Одно-единственное мудрое четверостишье в гимне "Интернационал" гласит: "Лишь мы, работники всемирной, великой армии труда, владеть землей имеем право, но паразиты - никогда!"
Но кого считать работниками-созидателями? Это - рабочий и капиталист, фермер и бригадир, ученый и поэт, директор банка и клерк, генерал и солдат, юрист и полицейский, дирижер и скрипач, учитель и ученик, врач и медсестра. Все те, кто честно, в полном соответствии с действующими юридическими законами, своим трудом создает материальную и духовную культуру.
А кого считать паразитами? Это - уголовный и финансовый преступник, тунеядец и мошенник, чиновник-коррупционер и проч. Все те, кто пользуется плодами труда других.
На мой взгляд, первый шаг на пути к победе первых над вторыми - это мирная кадровая революция, подготавливаемая и осуществляемая с помощью новейшей информационной техники.
Интернет и многотысячные демонстрации, а также мирные акции неповиновения - вот оружие современных трудящихся. И идеал лидеров этой очистительной борьбы в наше время - не Ленин и Троцкий, а Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг.
Целью мирной кадровой революции является возникновение правящей (и она же – духовная) элиты, состоящей из мудрых, компетентных, смелых и честных людей. Именно эта элита и возглавит борьбу трудящихся с паразитами. Кроме нее никто этого сделать не сможет, да и не захочет, прикрывая при этом свое нежелание «глубокомысленными» лозунгами вроде «Мафия бессмертна», «Коррупция непобедима» и т.д.
Можно ли назвать такую форму правления диктатурой трудящихся? При желании – можно, но отличие ее от диктатуры пролетариата велико и принципиально. Сам состав правящей верхушки и ее программа должны исключать произвол и нарушение принципов демократии, а «диктовать» она будет не то, как человеку надо думать и что - говорить, а то, что никому не позволено нарушать законы страны и международные законы. Иными словами, «диктат» этот будет направлен только против тех, кто нарушает закон, и тем самым мешает остальным людям развивать в себе разумное и нравственное начало.
Мне кажется, что уже сейчас необходимо с помощью интернета создавать партию МКР – партию мирной кадровой революции, программа которой должна быть ясной и немногословной. Зародыши этой партии уже существуют: это разного рода сообщества, объединяющие людей, желающих и требующих честных и прозрачных выборов.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В любое время под видом политической борьбы с буржуазией или еще кем то с народными массами можно творить все что угодно. На вашей стороне появляется сила которой нет равных, которая сметет вех и вся расчистив вам путь для достижения власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Владеть землёй, это значит иметь землю в собственности. Если вы, как капиталист или феодал раздадите рабочим землю то не сделаете их трудящимися потому что будете брать с них налоги для своего комфортного существования. Распоряжаться результатами своего труда, то есть результатами прибавочного продукта, вот только так можно сделать из рабочего трудящегося.
Сегодня человечество ушло настолько вперед, что все изменилось с точностью до наоборот. Делать подобные заявления сегодня - действительно грех.
Это равносильно заявлению, что кормить ребенка это грех.
Поднимите руки, кто считает себя человеком бесчестным!.. Рук не вижу. Если самим себя в честные назначать, то пройдут ВСЕ! Если выбирать, то как будут проходить эти выборы? Без пиара-то (учитывая количество населения и невозможность личного знакомства с каждым кандидатом) - без пиара, я говорю, никак. А кто и как пиарить будет? А контроль над выборами? А как и кто будет его осуществлять?..
Словом, выборы в элиту представляются мне делом тёмным...
От уровня культуры многое зависит...
И второй момент. если уж мы говорим о выборе, то, мне кажется, этому можно поучиться у Штатов. Я бы предложил проводить выборную кампанию в течение двух лет (условно, можно и другие сроки). Первый год в регионах, и крупных городах, что на правах автономии. А второй год - отбор для прямых выборов. За это время, наблюдая за человеком, можно достаточно трезво оценить его способности.
Мне так кажется.
Непременно...
Почему молчат про Австралию и Новую Зеландию, Сингапур?
Социал -демократическое движение как таково себя значительно дискредитировало. Да, есть преимущество у социалистов. все прекрасно понимают, но не пользуются так оголтело как это делали мы и немцы. Я имею ввиду, целевое управление.
Все! Все остальное ведет к катастрофе. Всякое приближение к социалистическому приводит к тому, что имеется сегодня в мире. В частности, в Европе страны экономика которых вызывает шок в моровом сообществе: Греция, Португалия, Ирландия.
Долговой кризис. Иждивенчество. Усиление государственных гарантий и институций.
))) Учение Маркса? Это не учение. Его сочинения не носят ничего научного. Просто в СССР кроме Маркса и Энгельса больше ни о чем говорить не подразумевалось.
Мир жил своей жизнью, имел своих более эффективных теоретиков. Которые еще подтверждались и практикой. См. "немецкое экономическое чудо".
Что касается социал-демократов. Ваше право считать, что оно себя дискредитировало. Но это не так. Ваш пример с Грецией и пр. не имеет отношения к движению соцдем., простите. Там работают совсем другие механизмы.Да я говорил не о социал демократах конкретно, а об ориентации правительств на социум. До идеологов капитализма дошло, что забота о социуме, о народе, ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодно. И это произошло с подачи Маркса. Что касается других учений, то и они, несомненно, сыграли свою роль. Но закон образования прибыли сформулировал именно Маркс, за что его любят и почитают во всём мире.
А трактовок, типа Вашей рекомендации - полно. Чаще всего они просто поиск сенсации и т.п. Всё необычное вызывает интерес. Это нормально. Только всё это на уровне рефлексов, как у собаки Павлова.
Всего доброго!
Интересная вещь получается. В стране где, вроде бы, все построено по -марксу, Маркса не знают с первой буквы.
Самое серьезное, что сказал Маркс в своих сочинениях: о неизбежной тенденции в норме прибыли, а не то как образовывается прибыль. Если продолжать его идеи, то придем к весьма любопытным вещам.
Сочинения Маркса удобно использовать для получения "теоретической" базы для обоснования своей власти. Да, в этом плане, признание и любовь несомненна.
Ориентация правительства на социум понятие очень широкое и довольно относительное.
Что понимать под социумом? Главный представитель социума? Забота об этом социуме?
Или каждому по куску хлеба, или каждому по шансу и возможности? Каждому гарантированное право и гарантию того, что эти права будут расти, а не циничное " право на труд" типа надписи на воротах "каждому свое".
В народе проще и мягче это обходят, но с тем же сарказмом: "кто на что учился".
А Вы про собак Павлова... Самого Павлова то читали?
Всего доброго!
Комментарий удален модератором
На протяжении уже нескольких лет никто в Гайдпарке не пишет, что просто нет возможности нормально трудится, делать свое дело.
С национальной идеей носимся, не понимая , что это путь к фашизму.
Комментарий удален модератором
Это сильно. В СССР они таковыми частично являлись.
Но сейчас - это самые главные паразиты.
Считать основными паразитами уголовников, которые находятся вне общества, конечно можно, но для анализа самого общества непригодно.
Все уголовники называют себя хорошими совами.
А среди "деятелей культуры" больше всего паразитов и без культурных.
Этой техники сегодня избыток, а вот образования для ее использования не хватает. Сегодня ее возможности используются на 1% в среднем.
Сегодняшняя "элита" намеренно подрывает образование по всему миру и особенно в РФ.
На пора решать проблему олигофрении в РФ.
Уже везде есть подвижки в этом направлении, кроме РФ и стран Африки, США, Англии и т.д. Вот и во Франции скорее всего победят социалисты.
Только вот у перечисленных им социальных сословий и личностей - энергетические и интеллектуальные затраты на получение материальных и социальных благ - далеко не адекватны. (Индивидуальные инсинуации обретения "героями нынешних времён сказочного стартового капитала и квази фантастической прибавочной стоимости" - по несколько часов в сутки муссируются в "квази независимых СМИ".)
...
Долевое участие чьих-то индивидуальных стараний и талантов в общенациональном достоянии - во многом определяется его оборотными капиталами. Да, только вот на Руси издревле не бывает больших денег - без большой народной кровушки и предательства. Те, кто мутируют в социальные вурдалаки - необратимо транспонируются в иные психофизиологические виды. "Богоугодные чудеса" - в этих вопросах издревле невозможны...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
бы как ползал как болльная вошь!
Зато целая бочка!
Комментарий удален модератором
Техника, техника! Без нее ничего не получится. Вот сейчас по ТВ идет передача "Гражданин Гордон" выступают умные, знающие люди, но никто не говорит о необходимости оборудования всех кабинетов чиновников просматривающей аппарратурой, необходимости проверки их детекторами лжи и т.д. А значит, эти умные люди просто занимаются пустой болтовней.
Согласна в основном, что прикрываясь диктатурой пролетариата, партноменклатура путём подкупа не самого квалифицированного населения страны создавала видимость социализма (псевдосоциализм). Наиболее грамотную часть общества - интеллигенцию - высылали "на исправление" на принудительные работы в деревню, "на всенародные" стройки в кач-ве разнорабочих.
Партноменклатура заменила гос. органы власти партийными, которые обладали всей полнотой власти и ни за что не отвечали. Они имели спецснабжение, спецобслуживание. В этих условиях им не нужно было развивать производство.
Леонид
Нет, здесь автор что-то многое не додумал. Автор, фактически, ревизионирует Маркса и извращает основную его идею справедливого распределения прибавочной стоимости в интересах всего народа.
Великому марксисту Ленину нужна была идеологическая подоплека захвата власти. Прочитав труды Маркса, одного из ярких аналитиков развивающегося капитализма, Ленин нашел фразы, которые, будучи вырваны из контекста, вполне годились для развития и преображения в новую идеологию.
Я прошу всех, желающих поговорить о Марксе, как о развенчателе капитализма, прочитать его труды либо в оригинале, либо изданные на русском языке до 1913 года. Тогда все станет на свои места.
Нашим великим политэкономическим умам не дает покоя Марксова прибавочная стоимость, что, по мысли тех же самых политэкономистов, является страшным злом капитализма. Не избежал этого поверия и Плеханов.
Комментарий удален модератором
Это ответ на Ваш комментарий от 23 апреля, 10.30.
И чё делать с честнейшими людьми, которые вдруг превращаются во взяточников . . .
Кто будет контролировать контролёров то???
“Поэтому тенденция капитала заключается в том, чтобы придать производству научный характер, а непосредственный труд низвести до всего лишь момента процесса производства” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 2. С. 206).
Вместо "капитал" надо поставить "капиталист", а вместо "труд" - рабочий. Маркс говорит о том, что главная цель рабочего в диалектической связке "капиталист - рабочий" - непосредственное потребление, но капиталист заставляет рабочего работать и после того, как тот заработал себе на удовлетворение своих естественных потребностей. И прибавочную собственность капиталист не тратит целиком на свои удовольствия, а направляет на развитие производства, причем - не только количественное, но и качественное: придает производству научный, интеллектуальный характер.
Что же до диктатуры пролетариата, то её просто вовремя не закончили, её надо было заканчивать сразу после гражданской войны.
Касательно партии МКР - в Украине такая партия создана, называется Меритократическая партия Украины, глава партии - Игорь Шевченко
http://ru.meritokrat.org/help/index?party
особых успехов пока нет, но партии только 1 год от роду
Мысль ( или идея) о "диктатуре пролетариата" - это нектар теории К.Маркса. По Марксу, пролетарий - тот, кто не владеет частной собственностью.
Мне было приятно прочитать, что врачей, учителей и т.п. вы отнесли тоже к пролетариату. Пролетарии - все, кто занят занят созданием материальных и духовных ценностей. Полицейский и военнослужащий под большим вопросом.
Появление таких фигур, как М.Ганди и М.Кинг, стало возможным и успешны результаты их деятельности, не вопреки, а благодаря наличию СССР.
С помощью партии МКР создать такую общественную систему не получится. На переходном этапе это неизбежно будет диктатура пролетариата. Паразитеские слои общества без борьбы свои позиции не сдадут.
В СССР НЕ СЛОЖИЛАСЬ диктатура пролетариата. В начале 50-х гг Сталин мечтал о переходе к ней, но не успел.
Чтобы сложилась диктатура пролетариата ( именно пролетариата, а не пролетарской партии). Не избежно изчезновение "несладкой парочки "капиталист-рабочий". В СССР существовал ГМК, где собственником средств производства являлась партия рабочего класса. Из-за засилия в РКП(б) не было реализовано завещание Ленина о превращении страны в кооператив. В конце жизни Сталин пытался реализовать лозунг Октябрьской революции 1917 года : Власть-Советам, Фабрики-Рабочим, Землю-Крестьянам. Для этого необходимо было качественное изменение самих трудящихся. Если бы он или его последователи успели реализовать задуманное, то появилась бы диктатура производителя, при которой не реально существование тех, кто реализует паразитические потребности.
Никакая техника не сможет проверить корыстные замыслы и остановить их реализацию, до тех пор пока не изменятся сами люди.