Чёрная доктрина, или манипуляция?

Этот пост я публиковал ещё в 2007 году. И вот сейчас я почему то про него вспомнил.

Я помню, как в начале 90-х по всем Российским телеканалам проводилась работа по преданию статуса фальшивки нашумевшей доктрины Даллеса.
Говорить о подлинности существования этого документа считалось в 90-х годах, признаком дурного тона.

И вот....
4 ноября 2007 года, в 14-00, в воскресенье, по НТВ демонстрировался документальный сериал "Лихие 90-е".
Мне был уже заранее известен анонс этой передачи. Подробностей не знал, но знал то, что Настя Мельникова будет что то говорить о "Доктрине".
И вот во всеуслышание, по ведущему телеканалу России, эта доктрина была зачитана полностью(!!!). Она оказалась немного длиннее той, к которой мы уже привыкли. "Доктрина" сопровождалась показом документальных роликов.
Можно было бы всё списать не заказуху. На фальсификацию. Мало-ли чего не бывает на TV.
Но....
В средине фильма было показано интерьвью с человеком, который комментировал эту "Доктрину"
Этим человеком был..... Сорос!!
Запись интервью была сделана в 2004-м году, но из положений политкорректности её в эфир не пустили. Всё надеялись на улучшение отношений с США.

Близко к тексту привожу комментарии Сораса по поводу "Доктрины"

***********************************************
"... После окончания войны, когда набирала обороты Холодная Война, мы много чего нагородили. Были недопонимания. Были ошибки. Я почти уверен, что не только у Даллеса были планы по отношению к России, но и у России были свои "Доктрины" по отношению к США. Мы много надеелали ошибок. Но стоит ли заострять внимание на какой-то Доктрине, когда в то время происходили более страшные вещи. Доктрина Даллеса ничего не стоит по сравнению с Карибским Кризисом, который чуть было не привёл мир к Третьей Мировой Войне. Но, слава Богу, что мы пережили и "Доктрину" и "Карибский кризис". Теперь наши страны свободны от предрассудков и готовы сотрудничать друг с другом во имя Мира и Процветания"

***********************************************

Хочу отметить, что Сорос прокомментировал своё высказывание, что, дескать, называя известный всему миру текст,  «Доктриной Даллеса» он не приписывал авторство это текста Алену Даллесу, а просто назвал этот документ его общепринятым названием.

Ведь когда мы произносим фразу «кратер Коперника» мы не имеем в виду, что это он (Коперник) его выкопал, или посетил его. Просто так исторически сложилось. Назвали так – и всё!
Сорос не отрицал факта враждебного отношения Даллеса к СССР. Он не отрицал, что Даллес мог что-то планировать в рамках разведывательного сообщества, но вот «Доктрина»…. сомневается он, однако.

Вообще то, честно говоря, мне тоже абсолютно не интересно авторство. Мне всё равно кто это написал. Мне интересно то, что этот Дьявольский План сработал на все 100%.
В этом тексте много «пожеланий», и по теории вероятности, вероятность исполнения АБЛОЛЮТНО ВСЕХ пунктов практически равна нулю. Это всё равно, что бросить на стол одновременно 100 игральных костей, так, что бы все они показывали максимальное число – 6. Такого совпадения быть не может! Но ведь это произошло!....

Бытует мнение, что текст «Доктрины» был взят из популярного романа  Анатолия Иванова «Вечный зов», который увидел свет в 1977 году.
Всё может быть. Но…
1.    Кто докажет, что Иванов сам придумал его, а не позаимствовал из уже существующей на то время «Доктрины».
2.    Текст Иванова не совпадает с текстом «Доктрины». Он напоминает из себя сокращённую импровизацию текста «Доктрины». Тогда кто, и когда написал текст который мы имеем на сегодня.
3.    Почему никто из спорщиков не обратился к Иванову по поводу разъяснений – «Ты, или не ты?!...»

Иванов мог бы поставить точку в этом споре в два притопа, в три прихлопа. Тем более что умер он в 1999 году.

Тайны, тайны, тайны….
Но ведь текст-то существует.