Предельно точная характеристика "либералов" России!

Миша, благодарю. Пересмотрел еще раз с удовольствием.

Интересные умозаключения!

"Либеральный подход — это признание высшей ценностью неотчуждаемых прав и свобод человека, их приоритета над всеми другими ценностями, отстаивание возможности свободного выбора каждым своей судьбы, а значит — и верховенства права, разделения властей, прозрачности и подотчетности власти, в частности, через демократические выборы.

Ему противостоит подход авторитарный, или тоталитарный, когда все меньшая степень свободы достается все меньшему кругу людей, а приоритетом является интерес государства, точнее — олицетворяющей его бюрократии.

В радикальном случае «вождь решает за нас» не только то, где и сколько работать, где жить, как думать, но и диктует вопросы частной жизни, Веры. Таким образом, либерализм — антитеза авторитаризму."

Не думаю, что кто нибудь станет возражать этому классическому определению либерализма. Однако, наш друг Кургинян ставит всё с ног на голову Его постулаты, его выводы, всё больше и больше напоминают старое определение классической демагогии : " Демагог, это человек, который с пеной у рта доказывает, что мягким пенисом трахать девок и женщин гораздо приятнее и лучше"

Переспорить Кургиняна не возможно, да и не нужно. Достаточно того, что в течении 70 лет, десятки стран, пытались построить социализм и все потерпели фиаско.

Правды, как известно, нет, есть точки зрения. С точки зрения Кургиняна всё построено логически безупречно, но вопрос состоит в том, является ли субъективная точка зрения Кургиняна единственной и, следовательно, объективной, или же имеются и другие субъективные точки зрения, приводящие к другой логической последовательности, не совпадающей с логическим построением Кургиняна?

С точки зрения других политических деятелей (Истархов, например), существует лишь две формы существования как отдельного человека, так и человечества в целом - свобода или рабство, и либерализм (либертэ - свобода) является теоретическим обоснованием именно свободного способа существования человека на данной планете, тогда как все другие теории являются лишь разновидностью существования в форме рабства в различных его проявлениях.

Возможно, что данный видеоматериал и имеет какой-то смысл в контексте более обширного исследования, но в том виде, в котором он представлен здесь, он не даёт представление о позиции в целом самого автора данного выступления.

Пусть бешено-слюнявая, совково-коммуноиднутая истеричка-кургинянка объяснит: если нищая совково-концлагерная дерьмокоммунАстия такая, якобы, вся из себя "прогрессивная", то как получилось так, что сдохла не только дерьмокоммнАстиЗЬма по всему миру, но и совково-концлагерная империя зла за железным занавесом при проклятых коммуняках, которая назойливо навязывала-экспортировала совковую дерьмокоммунАстиЗЬму по всему миру, тоже благополучно обанкротилась, развалилась и сдохла?...

Для сравнения: цивилизованный Запад продолжает ЖИТЬ и идти по пути прогресса, не оглядываясь на свору вечно позавчерашних, совково-

коммуноиднутых, тявкающих шавок-мосек: собаки тявкают, а цивилизованный караван Запада - идёт своей дорогой и останавливаться - не

собирается... Да здравствует Запад!