Сороковины Демократии. О бедном PRезиденте миром Господу помолимся… Или скинемся?

С Праздником Вас, Отче!

И сколько не жалко?

Насчёт дозировки там не сообщается.

И ещё что-то говорится про слабый электрический ток. Видимо "слабый" нужен в фпрофилактических целях. А в лечебных, возможно, будет полезен "сильный". К сожалению я не медик.

"Демократия" была хилая.

Но выборы были настоящие. Я в 96 году "вел" Яковлева, которого "двинули" против Собчака, за которым "присматривал" тогда Путин.

Наши социологи (точнее, "полстеры") каждую неделю давали точные данные. В результате их данные за день до выборов с точностью до 0,1% совпали и с экзит-полами, и с официальными данными комиссий по всем районам Питера. В городе не было (вообще не было!) ни давления на избирателей, ни вбросов, ни удаления наблюдателей, ни исправления протоколов.

Я из любопытства пошел "понаблюдать" в крупное военное училище. Пообщались с начальником училища, который сразу предупредил, что в выборы не вмешивался. Когда результат подсчета с точностью до 0,1% совпал с нашим прогнозом, этот полковник достал бутылку водки:

- Ну, что я вам говорил?

С 99 года все изменилось. Все эти годы моя жена работала в комиссии. До прошлого декабря они неизменно все считали честно. Но 4 декабря вся эта комиссия была отстранена. Набрали специальных людей, которые на этом и на всех остальных УИКах в Питере "ковали" победу. Все вывернули наизнанку.

Написала длинный ответ - и всё сорвалось

Коротко - там, где нарушения был, сами партии виноваты, что не смогли набрать грамотных активных наблюдателей

Вот отчёт наблюдателя эсеров из Астрахани http://bkolomin.livejournal.com/621.html

Если наблюдателю не дали работать - повод для обращения в суд (который и разберётся, кто виноват). Напомню, суд есть не только в Урюпинске, но и в Страсбурге.

Если наблюдатель от партии подписал протокол - вопрос по данному участку закрыт.

К сведению: в Страсбурге принимаются заявления после того, как исчерпаты все возможности в стране.

Партии, вообще-то, те, что сложились при Ельцине - с небольшими перетасовками.

Так что не понятны Ваши разговоры о смерти демократии, это предполагает, что она, на Ваш взгляд, была.

А идея, что при Ельцине было больше демократии, чем сейчас ИМХО даже не смешна.

Тогда надо просто рассказать, какой именно процесс - какие иски Вы подали и в каком состоянии дела.

А не писать тонны флуда на тему "Путин - бяка"

Похоже, Вы этого тоже не понимаете.

Вам "не смешно"?

И что выборы между Обамой и Маккейном меня порадовали бы не больше, чем Выборы между Путиным и Зюгановым с Прохоровым.

Я пока только вяло отбиваюсь...

Как в лектор в анекдоте про сельский клуб...

Но я считаю, что кто хочет жить в 17 веке - имеет право. Плюрализм, однако.

А Вы обвиняете власти в недомодернизированности Кавказа и деревни.

И обсуждать что-либо, не представля себе, кто, кому и зачем пишет, - бессмысленно.

То, что Вы этого не понимете, печально, но факт.

Ваша фраза: "представительная демократия в принципе имеет очень мало отношения к демократии" - "в принципе" исключает возможность серьезного разговора. Вам неведомо значение слова "демократия". И Вы гордитесь собственным невежеством...

Не то кургинизм, не то хуршидизм...

Простите, но терпения на сочинение прописей у меня нет.

Но с учетом сложившихся обстоятельств этот срок может, вероятно, быть продлен.

Вообще, с юристами у нас беда...

Вы уверены, что владеете истиной в последней инстанции?

Тогда с Вами вообще дискутировать бесполезно - Вы просто в принципе не способны воспринять доводы оппонента, все оппоненты для Вас априорно невежды.

Где тут доводы?

Пожалуйста!

Цитирую: "300 исков в суде".

Каждым занимаются отдельно. Ни один еще не доведен даже до второй инстанции: суды всё тормозят. Мое предложение: попытаться объединить все в одном производстве пока юристы не воспринимают. Когда получим документы с отказами, можно идти дальше.

Итак, идём дальше - сколько исков от наблюдателей от кандидатов, которые так или иначе не подписали протоколы? Насколько я понимаю, легальны только эти наблюдатели, «Наблюдатели Санкт-Петербурга» законом не предусмотрены.

А я откланиваюсь.

PS Свою точку зрения по этому вопросу я на ГП несколько раз аргументированно высказывала.

Никаких "аргументов" ни разу не и нигде не было. Вообще ничего не было, кроме разбрызгивания эпилептической кургиняноподобной пены.

Не тужьтесь.

Могут быть неприятности.

Аргументы у Вас жидковаты, апломба мнрого, когда нечего сказать - начинаете оскорблять оппонента. Вы, похоже, были очень плохим педагогом - из тех, кто позорит профессию

И с тем же диагнозом?

Или Вы уже в тюрьме?