ТАЛАНТЫ и ЧИНОВНИКИ

              ТАЛАНТЫ  и  ЧИНОВНИКИ          2001г.

Гордость любого народа - его таланты.

И когда они процветают, народ живет хорошо и богато. Как только таланты     начинают чахнуть, этот народ переходит в услужение, становясь рабским, к другому народу, чьи таланты процветают. Что мы сейчас и наблюдаем.

Какой-то "бизьнисьмен" или советник из зарубежья определил в наших реформах главной экономическую сферу деятельности. И наши "попугаи" пошли у него на поводу. Но чем больше появляется экономистов в высших эшелонах власти и чем чаще произносится слово "экономика", тем все больше страна разрушается. Почему это происходит?

Мысли экономистов всегда будут работать в направлении, как взять. Эти люди просто так устроены. Такой полет мысли присущ этой сфере. Они всегда будут думать, где бы забрать, а не дать. И постоянно будут думать только об этом. Только произ­водитель думает, как дать людям что-то.

Вот мы и видим, как эта эконо­мическая сфера разбогатела, отобрав все то, что только можно. Вклады обесценили. Распродали все почти государственное имущество. Распро­дают природные ресурсы.

Эта финансово-экономическая пос­­­редственность унизила важнейшие профессии в нашем обществе, трудом которых гордилась наша страна. И теперь они влачат нищенское существование. А следствием всего этого появились экономические преступления,  обман, перенасыщенность этой профессией и мода на них. С чем опять потом придется бороться.

А так называемые чиновники-экономисты-финансисты все богатеют и богатеют, и думают, что же еще отобрать у народа и как поумнее "сэкономировать", чтобы сразу не заметили.

При этом многие глупцы продолжают повторять, что всему причина -- плохие экономисты. На мой взгляд, дело совсем не в этом, а в том, что именно экономистам отведена главная роль в реформах. Они просто находятся не на своем месте.

Так же, как если взять, например, у автомобиля лучшие в мире колеса поменять местами с лучшим в мире двигателем. Да, все будет работать, но отдельно. Поедем ли мы?

Ведь вначале существует идея, а затем уже экономическое обоснование ее и воплощение в жизнь. Но в нашем-то случае обосновывать просто было нечего, так как наши таланты были выброшены из реформ. Отсюда и такие результаты. Мы экономистов меняем, меняем, а автомобиль, почему-то не едет. И не понимаем, что нужно поставить все на свои места.

Вся страна вовлечена в финансово-экономические игры. И однажды мы проснемся, а страна будет уже продана. Вот к чему может привести экономическая сфера деятельности и ее очень "талантливые" экономисты.

Талант у нас обычно соотносят с людьми, связанными с наукой и искусством. Это неверно. Талант - это и талантливый учитель, и врач, и руководитель, и юрист, и инженер, и рабочий, и агроном, и хлебороб, и журналист, и экономист, и полководец, и многие другие талантливые люди из разных сфер человеческой деятельности. Это те люди, которые уже нашли себя в этой жизни, и другого им не надо. Это они ведут свои сферы деятельности к прогрессу, преумножая духовные и материальные богатства своего народа.

Эти люди - голова или мозг любого народа. Будет работать голова - будут работать и руки, и ноги.

Что, например, будет делать рабочий, если нет талантливого инженера или конструктора? Или строитель, если нет талантливого  архитектора?

Вдумайтесь, когда мы говорим о любом мировом достижении, то всегда называем  национальность      человека, достигшего этих определенных высот в сфере своей деятельности. И произносим - это, мол, русские, или немцы, французы и т.д.  И чем чаще произносится какая-либо нацио­нальность, тем престижнее и авторитетнее она становится на мировой арене.

Вспомните, как мы гордились своими ТАЛАНТАМИ - наши победы на Олимпийских играх, первые полеты в космос, достижения в военной технике… Мы гордились собой, гордились тем, что мы русские!

Из выше описанного следует, что главная задача государства состоит в том, чтобы создать механизм и условия в государстве, которые могли бы развивать наши таланты во всех сферах деятельности человека.

И развивать таланты, разных возрастов, а не так как наши "чинуши" делают: прикрываются детьми. Ведь дети же не претендуют на их кресло? Но затем, когда они подрастут, объявляют им войну и строят им козни. Спрашивается, зачем же государство тогда затрачивало на их развитие деньги? Не парадокс ли это. Государство растит таланты, чтобы потом с ними бороться.

Поэтому такой механизм долго просуществовать не смог.

Как только в одной стране этот механизм перестает работать, а в другой - он работает хорошо, то начинают от этого появляться идеи реформ и перестроек.

Вот мы и пришли к основным причинам того, почему нам понадобилась "перестройка".

Находившиеся у власти чиновники не могли найти причину "застоя", хотя  они и есть та причина. Они подобны СОРНЯКАМ разросшимся и заполонившим собой все сферы деятельности человека, не давая и мешая  произрасти талантам, а не посред­ственностям, которых так много… И  чтобы не ломать голову, они и выдвинули идею "перестройки".

Хочу подробнее на этом остановиться и нарисовать картину прошлых лет.

Все больше и больше размножался чиновничий аппарат, который не давал талантливым людям воплощать свои творческие идеи в жизнь, - страна стала отставать от развития цивилизации.

Что же собой представлял бывший советский чиновник?

Он всегда стремился к власти, чтобы повелевать талантами. Это - посредник между провозглашенной творческой идеей или предложением и воплощением их в жизнь. Посредник тоже нужен и без него не обойтись. Но только в определенных пропорциях по отношению к самому главному - производителю. Если эти пропорции нарушаются, то это время становится временем застоя.

Идеи для посредника являются, как бы товаром. И именно чиновник решал, именно от его умозаключения зависело - быть или не быть, воплощать или не воплощать, - выдвинутую от  талантливых людей идею, или предложение.

Вот  так просто он может перечеркнуть любой гениальный проект или предложение, и наоборот: воплощать бездарность в жизнь, в зависимости от его умозаключений и его "карманных" специалистов, или суммой денег и услуг, предложенных ему лично,-  отбросив  этим самым страну на много десятилетий назад.

Что же это за глупые законы, которые позволяют вот так решать?

Далее, у нас очень была запутана, да и сейчас осталось - роль чиновника. То ли он выступает в роли главного специалиста, то ли - в роли посредника. Это очень важно. Это должно быть точно указано в законодательстве или конституции. Иначе будет сплошной бардак, что мы наблюдали и наблюдаем сейчас. Почему?

Если чиновник является специалистом одной из сфер деятельности человека, то он всегда будет лоббировать свою сферу, быстро и сильно развивать ее, нарушая при этом приоритеты и общую гармонию государства в целом. В тоже время в другой сфере деятельности другой чиновник - не специалист будет посредником. И его сфера будет развиваться медленнее, хотя она может быть приоритетнее, чем сфера деятельности чиновника - специалиста.

Отсюда, делая вывод, мы скажем, что при таком положении чиновника в государственном механизме всегда будет хаос и дисгармония. И страна будет бесконечно бороться со следствиями, а не с причинами, и государство начинает загнивать.

Партийный чиновник стал "главным действующим лицом" в стране.  И это привело к возникновению не благоп­риятной среды для процветания талантов. Вместо благоприятных условий для талантливых людей, постепенно создавались райские условия для чиновников.

Чиновник ни за что не отвечал, не нес ни за что ответственности, хотя именно он самый главный виновник всех бед в государстве. Не парадокс ли это - государственный служащий уничтожает своё государство?

Многие наши таланты были вынуждены уезжать за рубеж и там воплощать свои замыслы. Наши гениальные отечественные идеи оказывались за рубежом, а потом возвращались на Родину, и мы платили за них втридорога.

Терпеть этого уже больше никто не мог. И назрела необходимость преобразований. Но что перестраивать? Что реформировать? Никто не произнес, не определил ясно, что и было основной ошибкой. Прежде чем лечить болезнь, необходимо было бы поставить правильно диагноз.

И вот расплодившаяся в прошлом армия партийно-комсомольских и аппаратных чиновников должна была найти свое применение во время перестройки. Что же произошло?

Большая часть из них была выбрана в законодательные органы. И они-то и принимают закон о посреднической деятельности, пролоббировав свою опять чиновничью сферу посредника, и этим самым создают вновь себе благоприятную среду. И началось…

В результате появляются тысячи посреднических фирм и организаций, ничего не производящих, а только занимающихся махинациями, обманом и перепродажей. На одного производителя стали сотни посредников.

Создалась целая индустрия посредников - паразитов, началась прямо-таки посредническая вакханалия. Появились банки, биржи, всевозможные пирамидальные АО, фирмы и т. д. В результате чего они превратили даже деньги в товар. И собрали их в кучу у себя.

Образовалась райская среда для посредника.

Никто ничего не производит, так как талант не востребован, а значит и рабочий, и крестьянин - непосредственные исполнители идей талантливых инженеров, конструкторов, изобре­тателей, ученых - все были просто выброшены за борт, и стали никому не нужны. Но с еще большей силой заработала фраза "утечка мозгов". Вот так перестроились...

Все чувствовали, что что-то не то происходит в нашем государстве. Но не могли понять, что?

Объясняю. Талант – главная сила государства, и чтобы он заработал,

необходим был механизм, так как старый прогнил и его нужно было заменить на новый. Вот и все. А раз нового никто не создал, значит его, пока не создан новый, необходимо было взять у других.  За рубежом…

Их механизм позволяет воплощать идеи талантливых людей во всех сферах деятельности человека без исключения. Отсюда, не поняв почему, многие и поклонялись Западу. Не потому, что он умнее, и не потому, что он имеет идеальное мировоззрение, нет, а потому, что в нем есть механизм, который позволяет двигать цивилизацию. Воплощать творческие идеи талантливых людей в жизнь, отсюда - и товары народного потребления, которых нам так не хватало.

Цивилизация - это эстетическое и техническое развитие.

Лучшие наши таланты,  из техни­ческой сферы работали в прошлом только на оборонную промышленность. А таланты из сферы художеств (художники, дизайнеры, модельеры и т. д.) работали на идеологию, прославляя и пропагандируя ее, забыв о самом главном - для кого эта самая идеология предназначена - о человеке. О том, что он хотел красиво одеваться, ездить в красивом автомобиле, красиво обставлять свое жилье, работать в красивом и уютном интерьере и т.д...

А там, на Западе, их механизм позволял и технические, и эстетические достижения воплощать в жизнь. Чем и опередил нас в последнем. Теперь мы расплачиваемся за это такой огромной ценой.

Вы посмотрите. В царской России мы поклонялись Франции, модно даже было говорить на французском, а теперь мы поклоняемся американцам, и так же мы наблюдаем по всей стране вывески, названия магазинов на английском языке, внедрение английских слов в нашу речь. Все это объясняется поклонением не странам, а развитию цивилизации, т. е. процветанию их талантов.

Вот почему мы открывали рты при слове «запад». Мы всегда подразумевали их достижения именно в тех областях, которые у нас плохо развивались из-за плохого механизма воплощения творческих идей.

Законы в государстве должны издавать не чиновники, которые издают их под себя, создавая себе благоприятную почву, а самые талантливые специалисты из всех сфер деятельности человека.

Парламент же, создающий законы, никогда не будет состоять из таких людей, потому что путем выборов, изобретенных опять же чиновниками, этого никогда не сделать. И, плодя, глупые законы, которые разрушают государство, мы заходим с каждым днем все более и более в тупик, из которого нет выхода, как из лабиринта.

А значит, при таком положении, если не изменить государственный чиновничий механизм, может произойти взрыв в обществе, и проснувшийся медведь будет крушить все и вся, чужих и своих. Этого нельзя допустить.

Вспомним историю. В царской России перед революцией происходило тоже самое. Все хотели реформ, перестройки. Причина? Чиновничество.

Во времена же Петра I, он также был вынужден начать реформы из-за нехватки технических достижений в России. Почему не хватало? Опять, мешало чинов­ничество. Тогда Европа развивалась быстрее, и России приходилось у нее учиться. Опять таланты процветали за рубежом, но не в России. В России,  с ними боролись и препятствовали им. Вспомните Ломоносова, Левшу и т.д.

Русские писатели множество своих произведений посвятили теме чинов­ничества, высмеивая их: «Ревизор», «Горе от ума», «Мертвые души», «Козьма Прутков» и многие другие.

Сейчас развелось множество партий, фракций, всевозможных движений, и все они кричат, что они патриоты, и что вот они выведут страну из тупика. Но кто-нибудь из них когда-нибудь сказал, в чем заключаются истинные причины? Да и к тому же, большинство из них, созданы опять же бывшими чиновниками. Все рвутся только к власти. Отсюда к ним и такое недоверие у народа. Все ошибки и просчеты они хотят перебросить с больной головы на здоровую. А придя к власти,  вновь начнут их повторять, так как про механизм, который нужно менять, не сказал ни один из них. Он как был, так и остается прежним.

Все как попугаи твердят только об экономике, или еще о чем-нибудь, но не о главном.

Раз чиновник стоит над талантом, значит, какая бы партия или движение не пришли бы к власти, результат будет один, какие бы они патриоты не были. На время они смогут остановить разрушения, но только с помощью силы, то есть опять кровью народа, но в дальнейшем, не меняя механизм воплощения творческих идей, опять отстанут от развития цивилизации. И опять все с начала…

Ни наш Президент, ни Правительство, ни Думы – до сих пор так ничего и не поняли, что вся причина пробуксовки реформ – это традиционное хроническое чиновничество.

Вспомните, как современные наши так называемые бизнесмены хвастались, что одним росчерком пера чиновника решалась, – кому отойдет лакомый кусочек при приватизации государ­ственной собственности. Росчерком пера опять же чиновника мы лишились всего так быстро…

А вот если бы был закон, опреде­ляющий роль и ответственность чиновников в государственном аппарате, и в законе говорилось бы, что чиновник, воплотивший полезную творческую идею, получал бы за это денежное вознаг­раждение, и наоборот, не воплощение ее в жизнь считалось бы предательством и изменой Родине. тогда, я думаю, многие бы подумали, а стоит ли идти в чиновники? И тогда бы мода на чиновников упала, взятки прекратились бы. Появился бы профессионал мастер своего дела. В рыночном механизме таким мастером является менеджер. Но этого не произошло.

Рынок.

Цивилизованного “рынка” долго еще не будет в России, так как богатыми стали чиновники, их окружение, и подобные им. Деньги все также сконцентрированы у них, и многие переведены за границу. Так что поддержки и воплощений талантливых идей от них не стоит ждать. Бесполезно. Поэтому нужно не дожидаясь их, создавать новый механизм и новые законы.

“Рынок” наряду с его преимуществом, имеет и большой недостаток. Продол­жение рыночной идеологии в мире приведет к дальнейшему краху и гибели всей цивилизации. Почему?

Потому что он несет в себе много отрицательных черт и “грязи”., так как новые идеи воплощается все подряд.

Как механизм воплощения творческих идей – он, на данный момент быстрый и надежный. Но творческие идеи и таланты существуют созидательные и разрушительные. Разрушители также необходимы, но в определенных про­порциях, не нарушая общую гармонию. В Природе ведь тоже они есть. Например, землетрясения, или пожары и т.д.

Или, например, если взять Президента. Он был необходим. Общество нуждалось в таком лидере, который смог бы разрушить прошлые недостатки. И только. И Ельцин талантливый разрушитель. Но этот процесс растянули, поэтому и разрушается все. Разрушить нужно было только то, что мешало – чиновничество. Но они надели маски и он их пропустил.

Вернемся к рынку. Созидать, не разрушая природу, и быть полезным человеку, сохранять морально-нравст­венные достижения человечества всегда сложнее, чем разрушать. Поэтому разрушительные идеи в количественном плане будут все больше и больше воплощаться в жизнь, преобладая с каждым поколением над созидательными идеями, что мы сейчас и начали наблюдать. Отчего, вы думаете, появилось выражение «мир сошел с ума»?  Это как раз от этого умозаключения. В настоящее время вы видите, как много отрицательного и грязного пришло и внедрилось к нам оттуда, где существует именно рыночный механизм. И многие западные умы это чувствуют и понимают.

Необходим фильтр

Но мысль остановить нельзя, и поэтому творческие идеи необходимо очищать от «грязи», как бы отфильт­ровывать их, поставив «фильтр».

Многие скажут, что у нас, мол, существуют такие фильтры. Да, они есть. Но созданы они опять же чиновниками. И работают они в каждой сфере сами по себе, отдельно. Что и является огромной ошибкой. Мы видим как бы государственные структуры по частям, но не в целом. А значит постоянно, будет нарушаться общая гармония государства.

Только специалисты всех сфер деятельности вместе могут построить такую гармонию, и определить, какая из сфер будет приоритетней в данный момент в сложившейся ситуации.

Примером этой огромной ошибки может служить наша сегодняшняя и прошлая жизнь. Помните, как в самом начале я говорил, что какой-то “бизьнисьмен” из-за рубежа определял наши приоритеты.

К тому же в этих «фильтриках» уже сформировались определенные понятия и оценки, да и все они уже обросли, особенно в провинциях друзьями, знакомыми, сватьями, братьями. Таким образом, родилась как бы чиновничья цензура. И вот это как раз очень-то и мешает подойти объективно, чтобы решать вопросы только в интересах государства.

Ну, например, возьмем существующий сейчас фильтр — комитет по культуре. Кто назначает на должность председателя этого чиновничьего комитета? Чиновник областной администрации или чиновник министерства, а не сами работники, создающие культуру и двигающие ее.

Где же тут демократия?

Получается, что чиновники опре­деляют развитие культуры и выделение материальных средств на нее, а не специалисты, создающие саму эту культуру. При таком положении дел чиновник отфильтровывает себе подобных и удобных.

Он всегда будет плодить посред­ственность, то есть себе подобных, так как посредственный талант более покладист и соответствует его уровню ума. И вы сейчас видите, каких талантов они расплодили. Вроде бы других у нас талантов и нет. Скоро они уже нас превратят в стадо баранов.

Будет ли при таких вот фильтрах развиваться наша культура и в целом государство? И так происходит в каждой сфере.

Вы посмотрите, людей уже тошнит от выборов, а вот там, где они должны были быть - их нет. Не странно ли это при нашей так называемой демократии?

Считаю, чтобы остановить падение в пропасть, необходимо следующее. Принять закон “о чиновничестве и талантах”. Создать «фильтр», состоящий из лучших специалистов разных сфер деятельности человека, вместо существующего в данный момент чиновничьего. Работой такого фильтра будет являться очищение от разрушительных идей и воплощение в жизнь идей талантливых созидающих специалистов.

Примерно, основными критериями оценки решений, принятых фильтром, будут являться:

1. Не разрушение природы.

2. Использование опыта, знаний и мастерства, накопленных человечеством.

3. Наличие красоты.

4. Наличие морально - нравственных ценностей.

“Фильтр” также будет заниматься расстановкой приоритетов. Очищением от смешанных понятий и т.д.

Задачей “фильтра” XXI века будет освобождение наших мозгов от глупостей, созданных людьми за многие годы. От подмены приоритетов, от лживых ценностей, от антикультуры, от разрушительных идей, от искаженных пропорций. Восстановление подлинной гармонии.

Я полагаю, если не поставить «фильтр» при воплощении идей, то человечество, в конечном счете, погибнет. Вот, я думаю, это и есть путь, по которому пойдет человечество XXI в. И за тем, кто создаст такой механизм, (а я думаю, что сделают это русские таланты), пойдут все остальные, оставляя  противоречия в прошлом. Ведь Земля- то у всех одна...

Небольшая часть примеров в отсутствии “фильтра”

Так называемая «свобода». Эта «свобода»- для кого? Я больше чем уверен, что все подразумевали свободу, опять же для талантов.

Свобода необходима для воплощения их идей. Именно они, таланты, и должны были бы стать   главными в рыночном механизме. Не так ли? Но чиновники сделали из рынка “базар”, понимая название в прямом смысле. Поэтому талант в данное время стал еще пуще прежнего несвободным. Вместо идеологической зависимости появилась материальная. А чиновничий механизм остался прежним. И «свобода» оказалась свободной для чиновника. Вот он поэтому торгует и все распродает.

Использование «свободы слова» в средствах массовой информации разрушило все морально-нравственные и этические нормы, накопленные многими поколениями, нарушило приоритеты, подменило истинные ценности ложными, разрушило окончательно хоть плохую, но гармонию, привело к искажению понятий, способствовало развитию антикультуры.

Вот к чему привела нас свобода.

Или вопрос о купле-продаже земли. Почему он встал? Опять же он исходит от чиновников. Зачем, например, ее продавать, если для талантливых тружеников села были бы созданы все условия для воплощения их идей? Нет необходимости. Но это же чиновнику надо работать, создавать эти условия, а ему выгодней продавать.

Или еще. Некоторые, запутавшиеся во всей этой неразберихе, люди, как попугаи, муссируют такое понятие, как малый бизнес.

Не надо смешивать в данной ситуации такие понятия, как посредническая деятельность и производственная. Нужно их четко отделить. Ведь в данное время расплодились и находятся у власти посредники, а это значит вновь будет плодиться и перенасыщаться  пос­редническая деятельность и лишь частично будет просачиваться произ­водство. В данной ситуации малый бизнес становится разрушительным.

У нас много таких смешанных понятий, которые  внедряются и становятся затем разру­шитель­ными идеями при своем перенасыщении.

Под словом «культура» принято подразумевать наши таланты. И мы часто это слышим в средствах массовой информации, что необходимо выделять деньги на культуру и помогать ей. Но все забывают, что есть культура и анти­культура. И антикультура в  данный момент превалирует над культурой и находится у власти. И вот, представьте, что, выделив деньги на благородное, казалось бы, деяние, мы с еще большей силой будем разрушать наше государство и настоящую культуру, а деньги, выделенные на культуру, опять окажутся у чиновников.

Вот так монстра мы породили за последние десятилетия…

    Татаренко А.В.  художник-исследователь, педагог

(статья из сборника «Русское Мировоззрение)