Сколько китайцев в Китае?

Сколько китайцев в Китае?

Официальный ответ — около 1,4 млрд. человек. Подсчет крайне прост — есть официальные результаты переписи 2000 года, на которую в ряд мест китайцы пустили международных наблюдателей, официальные данные рождаемости и смертности. Если считать эти данные верными, то так и будет. Верить официальным данным разрешено всем, включая самих китайцев. Где-будь в средневековом Китае из переписи не стали бы делать проблему — 10% больше или меньше, а по сути никакой разницы. Зато в наше время от точности данных зависит масса прогнозов — продовольственная безопасность, экологическая устойчивость территории, развитие сельского хозяйства, социальная стабильность. Кстати, я тоже с удовольствием поверил бы в официальные данные. Кому нужен лишний геморрой! Одна беда — китайская статистика регулярно врет, да и сами китайцы всегда рассматривали статистику в качестве психологического оружия. Например, на рубеже тысячелетий китайцы мудро занизили данные по выплавке стали более, чем в два раза. Отсюда возникла забавная ситуация: официально КНР выплавила 100 с небольшим млн. тон стали в 2000 году и 400 млн. тон стали в 2004 году, сейчас страна успешно выплавляет более 500 млн. тон стали, и эти успехи весьма заметны на мировом рынке. Китайские трубы активно вытесняют трубы соперников в нефтянке. Интересное явление — СССР добиться такого эффекта не смог, поэтому до сих пор страна закупала трубы в Европе за большие деньги. Также за скромные три года КНР утроила производство цемента. Потом рост продолжился, но он пришел в соответствие с реальным экономическим ростом.
Очень занятна ситуация с продовольствием. Судя по статистики, на рубеже тысячелетий Китай не только выплавлял раза в два меньше стали и добывал раза в полтора меньше нефти, чем должно было быть в реальности. Страна явно шла к полной зависимости от импорта продовольствия, причем статистика отлично коррелировала с закупками сои и зерна за рубежом. В чем причина? В это время китайская разведка полагала, что США стоит перед выбором цели. Кого давить в первую очередь — арабов и иранцев или китайцев? Особенно портила китайцам настроение любовь США к мусульманам везде, где дело не касалось интересов Израиля. Китайцев ужаснула бессмысленность бомбежек Сербии с геополитической точки зрения. Они тоже люди, и тоже испытывают страх перед идейной ненавистью. Китай с помощью статистики как бы заявлял Вашингтону — не торопитесь меня давить, у меня назревает серьезный кризис, через три года вы меня голыми руками возьмете. Но наступило 11 сентября 2001 года, ситуация изменилась, Китай высказал любовь к США, поддержав американские ГКО, а статистику подправил, чтобы окончательно не запутаться. Теперь Китай как бы говорит США — в общем-то я стою на ногах прочно, давить меня сложно, лучше не пытаться, но и гадостей в виде дестабилизации рынка продовольствия или рынка нефти ждать не стоит. Страна вдруг прекратила закупать зерно в больших объемах. Сейчас КНР экспортирует на 30 млрд. долларов продовольствия в год, а импортирует только на 15 миллиардов долларов. После шума вокруг закупок нефти в 2007 году, китайская статистика вдруг показала прирост добычи и реальное снижение скорости роста импорта нефти. Короче, китайская статистика напоминает знаменитый анекдот: «Как ваше здоровье?» «И не надейтесь!»
Есть ещё момент, связанный с китайской статистикой. Нечего сомневаться, что Запад ведет против Китая психическую войну, пытаясь заставить китайских специалистов принимать заведомо провальные решения. Даже психическая война против СССР никогда не достигала подобного накала. Видимо, слишком мало в КНР симпатизантов. Естественно, лица, ответственные в КНР за планирование экономического развития, оперируют несколько иными цифрами. Уже поэтому они невосприимчивы к большинству прогнозов относительно их страны, какие бы громкие имена не стояли бы под «исследованиями» и прочими фальшивками. И вы полагаете, что после вышесказанного я буду верить китайской статистики и некритически относиться к прогнозам?
Численность населения Китая важно по следующей причине — если она меньше статистической миллионов на сто, любые рассуждения о скором экономическом крахе КНР теряют почву, зато будет разумно ожидать в ближайшие четыре года некоторого замедления темпов роста и повышение жизненного уровня. Если численность населения больше, то имеем быстрые темпы развития вширь и повышение шансов на вползание страны в кризис из-за неизбежного роста социальной напряженности и закупок продовольствия. Закупки продовольствия приведут к росту зависимости от США. Есть ещё масса иных следствий. Но эти считаются важнейшими.
Давайте прямо — нынешние прогнозы развития страны не учитывают, что структура китайского населения принципиально отличается от европейского. Только официально в КНР на 100 девочек рождается 119 мальчиков. Эта диспропорция уже сейчас привела к определенным последствиям. Жизнь китаянок намного приятнее жизни китайцев. Им легче найти работу, за одинаковый с мужчинами труд на фирмах они получают больше, они легко сочетают высокие заработки на работе с хорошими заработками от проституции и полупроституции. Короче, жизнь молодых китаянок сладка как жизнь москвичек с высшим образованием и даже слаще. Вот это «даже слаще» наводит меня на мысль, что китайская статистика в очередной раз врет. Боюсь, что в реальности на сто девочек за последние двадцать лет рождалось сто тридцать мальчиков и больше. Сейчас, наверно, ситуация выправляется, поскольку большинство китайцев говорит, что жизнь женщин намного благоприятнее жизни мужчин, но такое признание разницы возникло буквально за последние пять лет. Данный факт должен огорчить жаждущих жениться на китаянке. Ничего, господа, перебьетесь молдованками, всё равно шансы, что жена родит ребенка и срочно оттяпает жилплощадь одинаковы, зато вы хоть избежите знания о том, что такое китайские семейные скандалы. Но данный факт ещё больше должен огорчить экономистов — реальная экономика всегда держалась и будет держаться на труде мужчин. Поэтому процесс старения китайской нации не приведет к последствиям а-ля русь. Пожилая часть китайского общества будет раза в три больше способна к производительному труду, чем российская. Мужчины в Китае не мрут как в России, в расчете на сто работающих мужчин в возрасте 40-60 лет будет раз в пять меньше старух-божьих одуванчиков и баб-ягодок, думающих как меньше потрудиться и до пенсии дожить без особых усилий. Автоматически, возможности роста китайской экономики вширь останутся весьма высокими. С другой стороны, реальная производительность труда на одного работающего, если считать из расчета ВВП на душу населения, будет ниже, чем в стране с другим удельным весом полов. Грубо говоря, если в Китае будет ВВП в 5000 долларов на душу населения и в России ВВП в 5000 долларов на душу населения, то производительность труда в России окажется процентов на 20 выше, чем в Китае. И снова мы приходим к аналогичному выводу — производительность труда в КНР оставляет возможности для очень широкого роста экономики вширь.
Так, врет или не врет китайская статистика? Попробуем зайти с другого бока. Приблизительно лет восемь назад китайцы подняли вопрос о возможности отмены ограничений рождаемости в отдельно взятой провинции, населенной собственно китайцами. Если не ошибаюсь, речь шла о провинции Шаньси. Любопытно, что речь не шла о провинции с особо быстрым экономическим развитием. Приблизительно с таким же успехов в России можно было выбрать сравнительно населенную Курскую область, но проигнорировать безлюдную Вологодчину (например, Хэйлунцзян) или Петербург с образцово жалкой рождаемостью (например, Тяньцзинь). Где логика? Скорее всего, в уверенности, что дела в отсталых по официальной статистики, и совсем безнадежных по уверениям западных стратегов районах Китае перспективы отнюдь не плохи. Со своей особой подозрительностью, я могу предложить только два объяснения подобного выбора. Первое, КНР действительно удалось добиться выдающихся успехов в контроле над рождаемостью, никакого серьезного превышения численности китайцев в сравнении с официальной переписью не существует. Второе, в КНР действительно уверены, что лет через десять Китай имеет шанс резко расширить свою территорию за счет России, Монголии и Казахстана. При расширении в другом направлении для эксперимента выбрали бы провинцию к югу от Янцзы. Учитывая, что Приморье вместить много народа не сможет (20 млн. человек погоду не сделают), речь тогда должна идти как минимум о колонизации всей Монголии и России вплоть до Кузбасса. То есть, плодородные земли долины Енисея обязаны войти в территорию колонизации. Поскольку реализация подобных планов подразумевает тотальное саморазрушение России, то, если Китай окажется в состоянии их осуществить, он также окажется в состоянии осуществить вековую мечту Европы, которую она никогда не скрывала — Россия только до Урала.
Вот здесь мы вступаем на совсем слабую почву догадок. Китай обладает потрясающим иммунитетом против мифов, которыми себя пичкает Россия под влиянием Европы и Америки, а также мифов, которыми себя тешат Европа, США и Израиль. Неважно, речь идет о мифах-страшилках или мифах-надеждах. Зато мы можем твердо утверждать, что США удалось сильно подорвать возможности китайской экономической и миграционной экспансии на юг. Видимо, они стояли за китайскими погромами в Индонезии в 1980 году. Они в состоянии в любой момент организовать погром китайцев на Филиппинах и, возможно, даже в Таиланде. То есть массовая миграция китайцев на юг требует кардинальной смены расстановки политических сил и целей. В любом случае, раз Китай открыто провозглашает свою стратегию развития до 2030 и даже 2050 годов, то реально он готовится к событиям намного более ранним. То есть Китай больше готовится к испытаниям 2015 года, чем 2030 года. А 2030 год скорее относится к последующей диспозиции. Именно в это время нас могут ждать наибольшие сюрпризы в статистике численности китайского населения.
Остается попытаться по-новому взглянуть на проблему численности. При китайских шутках со статистикой лучше проверить кое-какие косвенные данные. Возьмем данные по продовольствию, точнее, по потреблению продуктов питания на душу населения. Данные весьма сомнительны. Восемь лет назад они занижались с целью доказать США неминуемость крупных проблем в Китае. Через четыре года наступил период, когда китайцам была выгодна обратная стратегия — доказать не просто продовольственную самодостаточность Китая, а успехи, делающие бессмысленными надежды на скорую зависимость КНР от импорта продовольствия. Здесь мы имеем весьма противоречивую информацию. С одной стороны, Китай импортирует продовольствия на 15 млрд. долларов в год. Внешне выглядит солидно, но в расчете на душу официального населения получается немногим больше десяти долларов на человека. Много или мало? Килограмм семь свинины на человека в год, если ничего больше не покупать. Если брать цены на зерно за 2006 год, то же много не получится. Реально, минимум треть импорта — фактический обмен одного вида основных продуктов на другие основные продукты питания. Экспортируется рис, ввозится пшеница. Урожай зерновых в Китае официально считается порядка 500 млн. тон зерна в год. Этого более чем достаточно для обеспечения населения собственным зерном и крупами. Насколько данные цифры реальны сказать трудно. Скорее всего, близки к истине. Данная цифра фигурирует уже несколько лет, падение жизненного уровня и усугубления проблем с питанием населения не наблюдается. Но кое-какие цифры явно дутые. В первую очередь это относится к по душевому объему потребления мяса и рыбы. 50 кг мяса в год на человека составят порядка 70 млн. тон мяса в год. Произвести 70 млн. тон мяса, имея 500 млн. тон зерна, невозможно. Мало того, что много зерна потребляется населением непосредственно в виде риса, хлеба и лапши, ещё нужно потратиться на корма для рыбы и креветок и корма для кур-несушек. Пастбища в КНР весьма ограничены по размерам. Похоже, что китайцы здесь играют со статистикой, пытаясь сбить опасения по поводу последствий возможных массовых закупок кормового зерна за границей. Суть игры в следующем: начиная с этого года в Китае вводится в эксплуатацию система каналов для переброски воды на север. Четыре очереди насосных станций обеспечат районы весьма большим объемом воды. Каракумский канал — сущая безделица в сравнении с данным проектом. В идеале данный проект обеспечит некоторый рост сельского хозяйства и позволит осуществить программу развития промышленности в ряде мест, не имеющих без искусственного орошения особого сельскохозяйственного значения. Если проект пройдет удачно, Китай сможет весьма значительно увеличить производство растительного масла и свинины. Практически речь идет о том, что китайское руководство получит возможность сдерживать объем ввоза дополнительных продуктов питания из-за рубежа в зависимости от состояния дел на мировом рынке и политических соображений. Полный ввод объектов в эксплуатацию закончится к 2012 году. Выйдут ли китайцы при этом на объем производства мяса в 55 кг в год на человека? Скорее всего, они на это надеются и давным-давно произвели необходимое технико-экономическое обоснование. Что касается роста сельскохозяйственного производства в Синьцзяне и Тибете, то оно явно сдерживается нехваткой воды в Синьцзяне и суровыми условиями климата в Тибете. Более того, объем посевных площадей в долине Цангпо крайне невелик. Куда более перспективно выглядит проект переброски вод Сунгари и Амура в степи Внутренней Монголии. Технически это даже легче сделать, чем перебросить воды Янцзы на север, но эта территория с сельскохозяйственной точки зрения менее продуктивна, чем районы северо-западного Китая, куда сейчас начала поступать вода.
Фактически вопрос учета населения Китая косвенными методами упирается в вопрос точности китайской сельскохозяйственной статистики и учета реального жизненного уровня населения. Официальные 55 кг мяса в год на человека не соответствуют большому рынку рабочей силы, готовой работать за доллар в день. Недавняя серия повышений цен на продукты питания в КНР и рост стоимости рабочей силы отражают не просто приведение внутренних цен на продовольствие в Китае с международными стандартами, но определенную стагнацию в росте реального уровня жизни для многих миллионов китайцев. При повышении уровня жизни человек автоматически пытается улучшить качество питания, но ресурсы продовольствия не позволяют допустить это. В итоге или цены растут, или начинаются перебои с поставками продовольствия.
Оценивая ситуацию с населением КНР, надо признать печальный выбор, лежащий перед аналитиком — если сельскохозяйственная статистика реальна, то население КНР миллионов на 200-300 выше официальной. Иначе миллионы работающих на производстве обязаны получать больше, чем они получают, чтобы прокормиться в соответствии со статистикой. Если статистика производства и потребления мяса и рыбы в Китае верна, то население Китая окажется миллионов на 300 меньше официальной. Последнее кажется особенно невероятным, поскольку, доказав миру, что его население миллионов на триста меньше заявленного, Китай автоматически получит массу выгод. По моим представлениям, китайская сельскохозяйственная статистика искажена. Несколько неожиданный вывод, но он не отменяет вероятности завышения реальной численности Китая на сто- сто пятьдесят миллионов жителей. Впрочем, и здесь есть сомнения. Идея отмены ограничений рождаемости в КНР неоднократно дискутировалась. Вряд ли данная дискуссия была бы возможна в КНР без реальных успехов в сдерживании рождаемости. Одновременно в КНР нарастает раздражение китайского населения правом национальных меньшинств на бесконтрольное размножение. Особенно это заметно по отношению к мусульманскому населению Синьцзяна. Так что, вряд ли население КНР более, чем на сто пятьдесят миллионов превышает реальные данные.
Приложение 1. Вопросы питания китайского населения.
Сами по себе данные о количестве произведенного мяса или рыбы на душу населения в наше время выглядят иначе, чем тридцать лет назад. Современные способы откорма и забоя скота приводят к тому, что розничное мясо содержит больше воды, меньше белка и избыток животных жиров. Если посмотреть, сколько воды выделяет мясо в процессе разморозки, то остается предположить, что современное мясо процентов на 20-30 менее ценно, чем произведенное в середине прошлого века. Поэтому, данные, что Китай потреблял в 2004 году 55 кг мяса на душу населения, а Россия только 37 кг, куда больше отражает катастрофическое положение с уровнем жизни населения в России, чем соответствие объема произведенного в Китае мяса действительно высоким стандартам питания населения. Данный же эффект коррелируется с потреблением мяса на Западе, где оно возросло со 100 кг на человека до 120-130 кг. В обществе, где жизненный уровень большинства населения стагнирует или падает, а растет потребление слоя собственников и менеджеров, которое и раньше себе в куске мяса не отказывало, данный рост выглядит странным, однако, если учесть падение качества мяса из-за современных технологий откорма, всё становится на свои места. Потребитель покупает больше мяса, а потребляет прежнее количество белков и прочих полезных веществ. Что касается рыбы и рыбопродуктов, то надо учесть большую долю потребления тигровых и слоновьих (королевских) креветок. В Китае они стоят дешевле наших северных. Их калорийность низка, мясо считается загрязненным стоком промышленных вод в прибрежные моря. Если наша торговля берет за них с покупателя втридорога, то это особенность нашей торговли, а не отражение равноценности мяса крупных креветок мясу океанических, мелких креветок, тем более мясу скумбрии и прочих морских рыб. Кстати, и мясо карпа не слишком калорийно.
Сейчас крупная часть населения начала действительно хорошо питаться и даже стала сокращать потребление растительных белков в виде соевого творога. Но было бы смешно предполагать, что доля населения, готовая потреблять 80-90 кг мяса и 40-50 кг рыбы и рыбопродуктов в год достигла хотя бы 200 млн. человек. При этом надо учесть, что большая часть состоятельного населения КНР обитает в зоне жарких субтропиков и тропиков, где физиологическая потребность в потреблении мяса меньше, чем в Германии или Великобритании. То есть, официальные цифры предполагают очень высокую долю потребления мяса так же на селе и среди низкооплачиваемых служащих. Но их доходы явно не соответствуют статистике. Сотни миллионов китайцев по-прежнему питаются очень скудно.
Тут мы подходим к другому вопросу. Скудность питания предполагает высокий уровень потребления соевого творога, как источника белков. Соевый творог в Китае крайне дешев. Если даже в Москве три года назад китайцы продавали его на рынке по 20 рублей за кг, при цене, предлагаемой нашими корейскими производителями в 60 рублей за кг, можете быть уверены, в Китае он стоил не дороже 10 рублей за кг. Потребление соевого творога сокращает потребность в мясе и рыбопродуктах приблизительно в два раза. Большинство китайцев питается крайне дешево, и дешевизна питания лежит в основе дешевой, рабочей силы. Когда китайский шахтер на «левой» шахте получал в 2004 году 250 долларов в месяц, а наш шахтер в Хакассии не мог выбить из работодателя 2000 рублей в месяц, это означало не то, что китайский шахтер получал эквивалент 7000 рублей в месяц, то есть весьма обычную зарплату на многих российских шахтах. Если брать паритет покупательской способности (ППС), он получал скромные 15 000 рублей в месяц и тратил на еду значительно меньше половины заработка, но питался вполне полноценно, хотя мяса ел мало. Другое дело, что для сотен миллионов китайцев подобный заработок пока недостижим. Множество крестьян страдает от неполноценного питания.
Теперь учтем особенности психологии бедного потребителя. Одежда, телевизор, ряд престижных вещей вроде мобильника или модных туфель для него не менее важны, чем потребление мяса. Бедняк скорее согласится потреблять 1-1,5 кг мяса в месяц, чем оставить семью без телевизора. То есть цифра в 55 кг мяса в год не совсем соответствует наблюдаемой картине уровня жизни и традициям питания.
Приложение 2. Жизненный уровень в Китае.
Разговоры о жизненном уровне в Китае упираются в факт колоссального социального расслоения в обществе. Причем расслоение может быть внешне незаметным в силу схожих жилищных условий и сравнительной дешевизны мест общественного питания. Тем не менее, сравнение жизненного уровня в Китае и России явно не в пользу России, если взять в расчет не только, сколько получают, но и кто получает и за что получает. То есть потребление стимулирует социальную мобильность. Сейчас очень модно рассуждать о региональном расслоении китайского общества. Абсолютно верно, но оно не учитывает разницы в местных ценах. Теоретически бедные регионы могут обладать неограниченным количеством дополнительного, неучтенного населения, однако эти предположения вступают в определенное противоречие с необходимостью завоза для неучтенного населения дополнительного продовольствия. Тогда непонятна причина разницы в местных ценах на продукты питания. Недаром в России, где велика доля импортного продовольствия цены в московских ресторанах выше, чем в орловских, а макароны в Орле могут стоить даже дороже, чем в Москве. Соответственно, неучтенное население Китая может оказаться ближе к Шанхаю и Гонконгу в местах относительного благополучия, чем в нищей Сычуане.
Сколько бы западная печать не верещала бы о бедных, перенаселенных, забытых Пекином западных провинциях Китая, сколько бы не плакала по отсутствию западной пенсионной системы и незащищенности прав рабочих, не надо забывать, что китайцы обладают местными органами, трудоустраивающими и предоставляющими легкую, плохо оплачиваемую, часто высосанную из пальца работу для престарелых и нищих. В отличии от России для получения такой работы не надо предварительно становиться врачом или учителем. Поэтому в Китае велики объемы скрытой безработицы, но нет таких плачей о социальной незащищенности населения. Тем не менее, социальная напряженность в Китае сохраняется.
О том, что в Китае работают скрытые механизмы социального обеспечения населения видно по ценам на проституток. В уездах и областных центрах на 2006 год стоимость одного часа сексуальных утех равнялась приблизительно 900 рублям в час по официальному курсу. Это в полтора раза выше (600 рублей в час), чем по провинциальной России и республикам Северного Кавказа. С учетом паритета покупательной способности, цена часа услуг выше не в полтора раза, а раза в два с половиной. Более того, это раза в два выше расценок, о которых мне приходилось слышать в 90-е годы во время работы в Китае. Это косвенный, но весьма существенный показатель роста жизненного уровня населения в целом, иначе девочки из пресловутых нищих провинций сбили бы рост цен. Именно данный процесс наблюдался в России в 2003-2006 гг.
Судя по подобным фактам, в условиях быстрого экономического роста Китая определенное сглаживания уровня доходов между регионами будет происходить в ближайшие четыре года весьма быстро, хотя полное равенство, как и во всех странах мира, в ближайшие десятилетия невозможно.