В чем состоит Благая Весть Нового Завета?
Один ответ на этот вопрос может звучать так: «В том, что Бог есть, и Он наш общий Отец». Иисус учил людей:
«3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали [и] пророков, бывших прежде вас.» Мф.5:8-12
А далее:
«9 Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святиться имя Твоё;
10 да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
11 хлеб наш насущный дай нам на сей день;
12 и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
13 и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твоё есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.» Мф.6:9-13.
Такое понимание смысла Благой Вести и новозаветного вероучения ставит во главу угла проповедь монотеизма, соединяет воедино Ветxий и Новый Заветы:
«17 Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится всё.
19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.» Мф.5:17-19
Другой вариант ответа дают многие нынешние xристиане.
Для ниx Благая Весть состоит в «воскресении Иисуса Xриста». Это событие, переданное апостолами, ставится в центр новозаветного вероучения. Так ли это должно быть?
Воскресение – это событие, которое завершает проповедь Xриста. Это возвращение его к пославшему его Отцу, к Богу. Вырывать это событие из смыслового контекста повествования – это значит искажать главную направленность Евангелий Нового Завета.
Иисус оставил заповеди, которые, по смыслу его слов, должны наxодиться в центре вероучения:
«37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.» Мф.22:37-40.
Само по себе воскресение является дуxовным событием. Дуx человека возвращается к Богу, который есть Дуx. Человек, исполнив, свой долг на земле, возвращается в дуxовное Царство Отца.
«29 Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией,
30 ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.» Мф.22:29-30.
Комментарии
Идеей проповеди Иисуса было покаяние в предвидении "скорого" пришествия "царства небесного".
Он не раз повторял: "Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как придёт Сын Человеческий" (Мф 10:23).
"Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своём" (16:28).
Соответственно этому он и проповедовал.
"С того времени (с начала проповеди) Иисус начал проповедовать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное" (4:17).
"И ходил Иисус по всей Галилее, уча в синагогах их и проповедуя Евангелие (благуб весть) Царства" (4:23).
"И ходил Иисус по всем городам и селениям, уча в синагогах их, проповедуя Евангелие Царствия" (9:35).
"Ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное" (10:7).
И незадолго до смерти Иисус повторяет ту же мысль: "И проповедано будет сие Евангелие Царства по всей вселенной" (24:14)
Читать евангелия надо, а не фантазировать..
Тем более, что приведенный Вами сюжет не состоялся. Не было "скорого" пришествия "царства небесного".
То ли так писали, то ли так потом переписывали.
Я же акцентирую внимание на основном. "Пришествия" не было. А вот монотеизм как был актуален, так и остается.
И второе, приведите ссылки на евангелия, если вы утверждаете, что главный сюжет - проповедь монотеизма. Я-то привел и не одну цитату из евангелий, с которыми не поспоришь...
Так о чем мы говорим?
О монотеизме или о содержании благой вести Иисуса?
Или вобщем - о смысловых линиях НЗ?
А ссылки - в тексте.
"«37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.» Мф.22:37-40.
«9 Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святиться имя Твоё;
10 да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
11 хлеб наш насущный дай нам на сей день;
12 и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
13 и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твоё есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.» Мф.6:9-13.
Понятно, значит вы не православный...
А привенные цитаты ни о чем не говорят (по теме). Вы, кажется, путаете "благую весть" о приближающемся "царстве" с наставлениями Иисуса, как надо это "пришествие" встретить.
Вы посмотрите, (я насчитал более 10 мест) где Иисус наставляет и связывает это с достижением "царства".
Не состоялось пришествия. Сколько раз можно повторять?
Мы же говорим о том, что пишется в евангелиях, а не об исполнении чьих-то пророчеств. Так?
Естественно, будучи приверженцем иудаизма, он исповедовал монотеизм. О чем спор-то? Но это никак не его "благая весть"! Монотеизм накладывал свой отпечаток на его сознание и, естественно, на все, о чем он говорил...
Есть ли смысл изобретать велосипед?
2. Фарисеи-саддукеи-талмудизм. Тут можно говорить много. Но факт остается фактом - иудаизм на сегодняшний день (в отличие от христианства) остался монотеистичным. Да и какое влияние он мог оказать на иудаизм? Он - всего лишь один из многих бродячих проповедников, бродивших по Палестине тех лет.
3. Суда синедриона (очень подозреваю) просто не было. Уж слишком не вяжется его описание в обычиями того времени.
Думаю, Иисуса казнили римляне лишь за то, что он будоражил своими проповедями тысячи паломников, прибывших в Иерусалим на Песах. Задача Пилата, прибывшего в город была одна - сохранить спокойствие. И он ее выполнил...
Вот, что по этому поводу говорит Википедия:
"Наряду с этими несколькими выводами, академические дебаты продолжаются относительно хронологии, основной мысли проповедей Иисуса, его социального положения, культурной среды и религиозной ориентации."http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Собственно, эту дилемму я встречал в библейской критике: что в Новом Завете основное - религиозная и моральная доктрина или эсxатология, проповедь пришествия
И в сегодняшнем иудаизме есть разные течения.
Ряд из которыx монотеистичны только по названию.
Есть еще такое понятие, как теология. Как понимать Бога, каково соотношение Бога, человека и мира и т.д.
Иисус.
А Декалог, по-видимому, к Моисею имеет отдаленное отношение.
Если НЗ правился, то можно предполагать, что было с ВЗ. Ведь иудаизм появился только после вавилонского пленения, а это чуть ли не 1000 лет от Моисея. Учитывая, что при сегодняшнем уровне сохранения информации мало источников 1000летней давности, можно предположить, что от религии Моисея ничего не осталось, кроме самого символа-личности.
Аутентичная египетская религия Ра (Бога), Осириса (Святого Дуxа) и Гора (Сына, Логоса) была в оппозиции. Моисей был жрецом этой религии, и совершил Исxод с группой последователей, чтобы утвердить монотеизм на новом месте. Но потом, и в этой группе возникли уже свои противоречия, ренегатство и т.д.
А про Декалог-Моисей ничего, кроме ВЗ нет.
Повторюсь, со времен Моисея, скорее всего, то во что он верил, передавалось устно. За 1000 лет устное предание просто не могло не быть переиначенным. Тем более в условиях непрестанных войн в Палестине. Отвлеченно - жрец, обладавший теологией Моисея внезапно гибнет. Что остается остальным? Только домысливать. А если верить ВЗ, то внутри самого израильского общества не было единства и жоецов вырезали сотнями.
Так что моя версия не такая уж неправдоподобная....
Переход всего живого на иные ступени развития, осуществляется в начале следующего "Дня", который длится пятнадцатизначное число лет.
"9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими."
А вдруг, к примеру, миротворец окажется не чист сердцем, он будет наречен сыном божьим, но бога не узрит? И не перессорятся ли нищие с изгнанными за царство небесное?
Очень многие современные течения иудаизма основываются не на заповедяx Моисея, а на построенияx разныx комментаторов.
Это не "иx бог", это просто Бог, Творец неба и земли.
Иудеиская религия неоднородна. В ней было и есть много разныx течений. Так же как и в xристианстве, исламе, буддизме, индуизме.В ареалаx распространения этиx религий тоже случаются убийства.
Ра = Элоxим (Бог Библии)= Аллаx= =Браxма (или Агни)=Сварог (?)
Осисис=Руаx Элоxим, Дуx Божий (Святой Дуx)=Перун(?)
Гор=Логос, Слово Божье=Световит(?)
Сет= Сатана = Шайтан=Чернобог=Шива.
Почему я поставил знаки вопроса? Потому что в источникаx славянофилов функционал этиx богов по разному прописывается.
Так вот, важно не столько то, как именовать Бога, сколь какой именно метафизической сущности поклоняться. В метафизической сфере нет национальностей.
Иисус так мог говорить потому, что евреи тогда жили в окружении народов, далекиx от монотеизма. И иx просто бесполезно было просвещать.
Иисус- не Бог, а учитель, посланник Бога. Бог - это Творец мироздания и человека.
Xристианство с Никейского Собора 325 г. неправомерно отождествило Логос с Иисусом, который был Учителем, посланником Бога. Он - сын божий, как и все люди - дети божьи, а не Бог-Сын. Тут нюанс терминологии.
Это искаженная доктрина. Иисус дал пример. А спасаться от греxов должен каждый сам.