«Великие» о Льве Николаевиче Толстом
Клевету и зло всего проще убить- молчанием. М. Горький Я не перечитываю "Войну и мир" каждый год. Стыдно признаться , но я вообще ни разу не дочитал ее до конца.
Я никогда не снимал фильмов по произведениям Л.Н.Тостого.
Он никогда не приходил ко мне в моих снах.
Я даже не мечтал , что Л.Н.Тостой, покажет мне что-нибудь , пусть даже фигу , пусть даже во сне.
Так, что я и права, наверное, не имею обсуждать высказывания Великого Гордона.
Да - да того самого, с Первого канала общероссийского телевидения.
Но я смотрел его программу "Закрытый показ", посвященную фильму режиссёра Майкла Хоффмана "Последнее воскресение" снятого по книге американского историка Джея Париньи, написанной на основе дневниковых записей и документальных свидетельств родных и близких Льва Николаевича Толстого .
Фильм повествует о последнем периоде жизни великого русского писателя.
В обсуждении участствовали представители сьемочной группы , специалисты кино, потомки Льва Николаевича .
Были высказаны разные мнения о фильме, о чем он , голливудским получился, европейским или русским, смогли или не смогли актеры передать всю сложность и противоречивость персонажей ...
Что-то в обсуждении понравилось, что-то нет.
Иногда казалось, что лучше бы они вообще не трогали память этого великого человека.
Этим бы все и закончилось, если бы не слова Гордона , прозвучавшие в завершение всего разговора, когда никто и ничего не мог уже добавить или возразить.
А.ГОРДОН: Я грешен, я раньше перечитывал "Войну и мир" каждый год, а теперь читаю ее только раз в два года. Ленив стал, стар. Два года назад я снял фильм по "Метели" Льва Николаевича, и когда я был очень доволен тем, что у меня получается, мне приснился сон: я иду по аллее и встречаю Льва Николаевича. И он мне задает вопрос: "Метель?" Я говорю: "Да". Он говорит: "Вот тебе, а не "Метель". Честно говоря, так и получилось. Честно говоря, конечно, даже приближение к этому противоречивому, сложному, в какой-то мере святому, в какой-то - гнусному человеку, это требует такого колоссального напряжения всех сил и такой любви ....
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5730/fi13415
Честно говоря, я был поражен услышанным. Потом по здравом размышлении , решил, что ослышался .
Но червь сомнения заставил искать запись передачи, хотя я и был уверен , что если я не ослышался и эта гнусность действительно имела место, то она уже вырезана. Я оказался неправ, все на месте.
Сам Лев Николаевич относился к людям очень снисходительно, были у него свои, оригинальные оценки, которые он давал людям.
Так, в "Дневнике" 1882 г. он записал об одном своём знакомом :
"Если б у него не было страсти к собакам, он был бы отъявленный мерзавец".
Интересно, есть ли у автора "гнусности" такая страсть к собакам, может быть к кошкам, чтобы не считать его отьявленным ?!
Комментарии
Ничего нового не произошло.
Всякая мразь во все века пыталась если не унизить, то хотя-бы снисходительно похлопать по плечу великих и на самом деле недосягаемых.
PS Об "академике" здесь http://gidepark.ru/user/2661687724/content/1288459
Относительно к нашей теме, я получу ответ насколько Гордон отъявленный ?
"Но любим мы их не за это"(с)
"Гнусный граф Толстой" - круто!
А вы всё на Путина...
Остается - Хам , причем именно с большой буквы "Х" , но не великий а мелкий и гнусный .
И мерзкий пакостник, повязавший этой выходкой всех присутствовавших при этом, и не имевших уже возможности возразить, по крайней мере в том эфире.
Но разве не было больше эфиров, прошло почти лва месяца.
А какие ассоциации вызывает у него г-н Гордон ?
Но не думаю, что это дает право не только переносить свою гнусность на великого человека, но и даже снисходительно "похлопывать" его по плечу.
PS Вы считаете, что он ублюдок ? Как-то об этом речи и не шло.
И ответственности за них.
*********************************
Если не трудно, поясните пожалуйста, что вы имели в виду.
Высказывание Гордона парадоксально, нелогично - "святой и гнусный". Это о "глыбе", нашей гордости. Возможно, он таким образом, эпатировал публику.
Мой пример аналогичен. В своей алогичности - человек, Гордон, сделал доброе дело - значит, в какой-то мере, молодца и, в какой-то, ... ублюдок и хам.
И, совершенно очевидно, что публичный человек, популярный ведущий должен быть ответственным за свои слова.
Да и подонка сотворять не стоит.
Не дать оценку публичному хамству - потворствовать ему.
На мой взгляд, потворствовать хамству - порождать или подпитывать подонков.
Здесь речь не о кумирах, а о хамстве.
О хамстве, возводимом некоторыми горе-ведущими чуть не в ранг, если не государственной политики, то в ранг политики Первого канала.
Комментарий удален модератором
Два чувства дивно близки нам -
В них обретает сердце пищу -
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
А.С.Пушкин
Комментарий удален модератором
...
О, мудрец! Если тот или этот дурак
Называет рассветом полуночный мрак, -
Притворись дураком и не спорь с дураками:
Всякий, кто не дурак, - вольнодумец и враг!
....
Хайям еще 1000 лет назад знал этих двоих...А вы поняли, о ком?
Так вот: если бы не Фридрих! Карл мог бы стать отъявленным мерхавцем!
конечно назвать Л.Толстого "гнусным" - это перебор.Эдакая эпатажная компромиссная уступка его Толстого, противникам.
Некрасиво,слишком круто.
ОДНАКО можно простить этот выбрык тем, что
1= Гордон назвал
его гнусным ЧЕЛОВЕКОМ,т.е. намекая на некие бытовые моменты поведения а не Писателем. Для большинства же важен именно ПИСАТЕЛЬСКИЙ аспект Толстого
2= Гордон ,правда ли-неправда, но по его словам все же даже ныне перечитывает Льбва раз в два года. Дай-то Бог так каждому. Я после школы НИ РАЗУ его не перечитывал, а мне 74.
Так что ПОНИМАЯ ваше ЛИЧНОЕ возмущение, не думаю, что Гордона в свою очередь стоит судить так строго за этот ляп.
ТАК что кто-то, bers03,и о нем может сказать:"Гордон-толковый ведущий, но человек не без гнусности" :-)))
А откуда ему эти бытовые моменты знать? А если не знать - то как судить? А я его с некоторых пор и "толковым" - воспринимать не могу.
1="А откуда ему эти бытовые моменты знать?"
- ну что-то где-то писАлось, как и о Чайковском,Тургеневе и др.
2= Я МАЛО видел Гордона. То,что видел, нравилось. Вы вот говорите, что "с некоторых пор и "толковым" - воспринимать не могу."
Возможно у вас и есть резоны(помимо этого ляпа). Я их не знаю.
ТАК что в общем у меня от Г.
нейтрально-положит. впечатление.
3= Нек. готовы отрицательно смотреть на него
уже поскольку он еврей(-?)
Я же,хотя и числюсь у евр. агит.боевиков
"анти-семитом"
то в смысле "юдо-фобом" им не являюсь,
а в смысле против евр. национал-шовинизма
(и пан-сионизма),
то конечно ДА.
Но у Г. этого или нет
или прошло мимо моего эпизодического внимания.
И опять же Г. ЧИТАЕТ Л.Т. Уже за это все же РЕСПЕКТ. И в этом смысле я чувствую себя художественно-этически НИЖЕ Г.
С ув."Привет со Слегка Крайнего Севера,
ГеВаКо,к.н." :-))
***********
Назвать Л.Толстого "гнусным" - это хамство, гнусное.
В приличном обществе говорить гнусности, о давно ушедших людях, неприлично. Хотя бы потому, что , в силу известных обстоятельств, они не в состоянии опровергнуть этой инвективы.
Аудитория 1 Канала - вся страна, и не только.
Было бы странно считать такую аудиторию неприличной.
**********
2. ...эпатажная компромиссная уступка его Толстого, противникам
**********
Эпатируйте публику присутствующую в зале на обсуждении. Уверен , что в зале нашлись бы люди имеющие желание , мягко говоря, высказать свое мнение.
************
3. Гордон назвал его гнусным ЧЕЛОВЕКОМ ...а не Писателем
***************
На мой взгляд Г-н вправе судить о гнусности или гениальности произведения , н-р "Война и мир" или писательских качеств его автора.
Но судить человека Г-н, как бы, не уполномочен.
-Г. ЧИТАЕТ Л.Т. Уже за это все же РЕСПЕКТ.
- … я чувствую себя художественно-этически НИЖЕ Г.
Сначала Вы дважды предполагаете – «ПРАВДА или НЕПРАВДА» и «по ЕГО СЛОВАМ».
Вдруг, без видимых на то причин, уже утверждаете , что «Г. ЧИТАЕТ Л.Т.» и на этом , только предполагаемом Вами, основании выдаете ему реальный «РЕСПЕКТ».
Затем, исходя из этих, допускающих значительную дозу сомнений, утверждений делаете конкретный уничижительный вывод.
Вы не погорячились ??!
Комментарий удален модератором
=====
СПАСИБО за ваше мнение.
1=Свое суждение я уже высказал. Повторятся не буду. Замечу лишь, что напрасно вы там выискиваете "сомнительные утверждения". Г. сказал, что читает Толстого. В принципе это Я не должен был выказывать сомнения, а принять за факт. ТАКОЙ факт ДОСТОИН уважения.Вот и все.
2= Кстати, вы-то ЯВНО непоследовательны :"Г-н вправе судить о ГНУСНОСТИ или гениальности произведения или писательских качеств его автора" Если так,то,тем более,
почему вы отказываете в праве судить о нем как о человек?
Не только для меня, но и для многих гомосексуализм Чайковского -это=ГНУСНОСТЬ.
И почему нельзя это констатировать ?
3=И вообще обсуждение Гордона для меня далеко не первая необходимость. У нас есть куда более гнусные личности, которые РЕАЛЬНО ущербно влияют на саму нашу жизнь.
***
Всего хорошего.ГеВаКо,к.н.
За углом или на угол, но не в эфире Первого Общероссийского канала.
К Толстому ничего уже не прилипнет, даже если эти собачки лопнут от злости или ощущения собственной значимоси, а вот до нас брызги могут долететь.
Я согласен с этим. А об инсинуациях ведущего центрального канала телевидения написал, чтобы обозначить эти самые «клевету и зло».
Если бы это было высказано в процессе обсуждения в студии, все можно было бы объяснить попыткой разбудить аудиторию, спровоцировать или эпатировать ее.
Но это было сказано, в заключительном слове ведущего, по логике, обобщающем все мнения высказанные в студии, выражающем определенный консенсус. Как бы взяв всех, при этом присутствовавших и даже смотревших программу, в соавторы.
Я - не соавтор.
Ну кто бы обратил внимание на фуфель типа "гордон" без тяфкания не ВЕЛИКОГО!!!