№ 149. Чем вам не нравится диктатура?
На модерации
Отложенный
Грубо можно классифицировать, что существуют два вида политических режимов - л
демократия и диктатура. Говорю " грубо" , потому что есть много оттенков, которые не имеют значения для нашего разговора.
Очень многие хотят демократии, не стану сейчас перечислять те причины, по которым люди отдают предпочтение именно демократии. Скажу лишь об одной весьма распространённой причине: многие ужасаются, читая о зверствах, творимых Сталиным, Гитлером, Пол Потом.. Обратите внимание, что я пишу "ЧИТАЯ О ЗВЕРСТВАх".
И потому ещё демократия привлекательна - она создаёт иллюзию того, что мы можем выбирать достойных!
Но так ли это? У меня есть друг Александр Васильевич Таганцев. Он обладает всеми достоинствами, чтобы стать президентом страны. Умён, образован, абсолютно бескорыстен, блестящий организатор, , волевой. Про таких говорят, что таких людей не бывает. Всего одна деталь. 12 лет Саша стоял на работе в очерели на улучшение жилищных условий. В 1987 года исполком выделил его предприятию две квартиры. Одну дали очереднику, другую Саше Таганцеву. Но он отказался в пользу уборщицы, у которой родились двойняшки-девочки.
Итак, я бы проголосал за Таганцева.Н о вот ведь какая незадача :захочет ли Чубайс, чтобы во власти был такой бескорыстный человек?! Да и как ТАганцеву пройти в кандидаты? Он же не Прохоров! Один из наших приятелей предложил всем нам сброситься! Какая наивная затея!
Вот что такое демократия!
Демократия возможна и целесообразна в государствах миниатюрных -Монако, Люксембрг. Там может успешно существовать любой режим!
Сейчас упрощён порядок создания партий. Не менее 50 партий будем иметь. Это и есть демократия в России. И какую партию Вы выберете? Есть Партия пенсионеров. Несколько десятков миллионов пенсионеов в России. А почему нет толка от этой партии? А потому, что в руководстве этой партии ушлые ребята. И это о тоже демократия.
Если у тебя нет денег, нет мохнатой руки во власти, и не мечтай, что попадёшь в кандидаты, в депутаты.
Это, коллеги, демократия. Сейчас в России демократия - это кормушка. И больше ничего. А к кормушке рвтся чубайсы, а не ьТаганцевы.
Что же делать? Россию может спасти только жёсткая диктатура сталинского типа. Россия огромная ст рана, тут множество административных образований. Мздоимство, произвол, как тараканы в грязном доме. И никакая демократия с этим не спрвмится. Но справится дикт аторр! Как? Насаждением целенаправленного страха на всё чиновеничество! На всех бехз исключения!
Никто не может назвать ни одного сталинского министра-мздоимца! Страх был мощнейший! Вот что нам необходимо в первую очередь! Нам необходимо чиновничество, дрожащее от страха! А такое чиновничество может создать только диктатор.
Нас пугают сталинскими ГУЛАГами. Но, коллеги, какая необходисмость сегодня в насилии, в ГУЛАГах? Я вам скажу больше : я бы на месте нового диктатора дал бы полную бесцензурную свободу кажому, всем СМИ! А чего бояться? Кривляний Немцова? Так он уже банкрот!
Я бы сразу упразднил парламент. К чёртовой матери. И создал бы Госсовет из двенадцати человек. И все заседания проводил бв открыто, публично, с полной трансляцией по телевидению А народу бы предложил давать оценку этим членам Госсовета. Благо есть технические возможности для подсчёта голосов за или против того-иного чиновника. А на телевидении сидели бы представители всех партий и следили за счётчиком голосов.
Все сырьевые отрасли, транспорт на первых порах только в руках государства. Об остальных деталях скажу в комментариях, да и вы дополните.
Напоследок риторический вопрос: почему во всех армиях существует диктатура командира? Почему в армии нет демократии? Отвечу. Потому что армия выполняет абсолютно конкретную задачу. И выполнение этой задачи видно!А в демократическом государстве эти конкретные задачи топятся в болтовне! И потому там ратуют за демократию! САми лицемеры ратуют за демократию, а в армию ставят на всякий случай командира-единоначальника! Вот фокус в чём!
Комментарии
Нравится нам диктатура.
Но демократия нравится больше.
Но - мало.
Демократия - это ответственность, диктатура - покорность.
Демократия - уровень развития интеллекта.
Комментарий удален модератором
Только закона, а не того о чем все подумали.....
2. У власти бывшие партноменклатурщики и гебисты.
3. Нравится по морде сапогом?! Форма мазохизма?
Мне - нет.
Просто и понятно. Спасибо!
Становлюсь индивидуальным предпринимателем - значит, беру на себя ответственность за качество производимой продукции, качество оказываемой услуги.
Искусственно созданные барьеры на пути к индивидуальному предпринимательству - это есть бес предел.
Я и электрон не видел - его нет?!
К тому же себе противоречишь. Только что сказал, что у нас демократия...)))
в период с 25 по 29 год партия большевиков выросла с 350 тыс до 2 млн человек, в силу того, что партейные начали борзеть (начали сказываться гнилые корни буржуазной интеллигенции) и их надо было разбавить рабочими. Но тогдашние рабочие, которые сильно поубавились за годы гражданской войны, сами были немногочисленны и пополнялись за счет мелкобуржуазного элемента, крестьянства. Поэтому количество людей со средним образованием в партии упало с 25% до 1%. Вот вам и Швондер. Тот же мелкобуржуазный елемент.
Основным противоречием народовластия является противоречие между желанием масс участвовать в правлении страной и отсутствием у них знаний и способностей для этого. Можно сказать и так: между желанием господствовать и нести ответственность за последствия этого господства.
Народ в демократическом государстве считает источником власти себя. Но нет гражданина, который за неудачи и провалы политики ругал бы себя, а не сваливал все на правительство. Народоправление представляет собой ВЛАСТЬ БЕЗ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ВЛАСТЬ. Режим, нарушающий "золотое правило этики". В додемократических режимах аристократия изначально воспитывается, как правящий слой. Это дает права, это налагает обязанности. Никто не осудит крестьянина, убегающего с поля боя. Но кто не осудит рыцаря, спасовавшего перед драконом? Додемократические государства - это разделение на безгласных трудящихся и сражающихся, имеющих все права и обязанности. "Положение обязывает". "Джентельмен так не поступит".
... Бессмысленно рассуждать, будет ли эта гипотетическая социальная система (атрибуты которой - индивидуальность, свобода, риск, "компьютеризация всей страны") "лучше" или "хуже" того, что мы имеем сегодня. С точки зрения благополучной сытой и консервативной демократии - конечно, хуже. Но она - демократия - не является вершиной развития человечества. Вообще вера в абсолюты - порождение средневековья... Будущим аристократам за дисплеями не нужна власть с опорой на простаков. Им нужен мир, и, по возможности, весь.
рассуждаете. / Демократия - это ответственность, диктатура - покорность/ -- лучше не скажешь!!!
Мне неприятны чикатиллы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Основная функция ГБ - держать в узде народ...
В оригинале: экспроприация экспроприаторов - лишение собственности тех, кто лишал собственности. Нашими словами: конфискация имущества у бандитов.
Да вы что???? Это - новое что-то...)))
Британия стоит в веках не из-за личности...Штаты - тоже. Без эксцессов особых.
В 30-х хлеб отбирали у всех подряд...не несите чушь.
=конфискация имущества у бандитов= - у собственников и страны с тысячелетней историей. У всех - начиная от дворян, кончая мелким лавочником и фермером.
Адьо! Вы мне не интересны.
При тирании - личность, но тирании недолговечны именно потому, что экономически загибаются.
И я полагаю, что личностный рост значительной части общества вполне очевиден.
А что это такое?
К будущим аристократам, т.е. к феодализму от которого убегали целых два длиннющих поста. :)))
При демократии иди сколь хошь, солнцем палимый, хоть вокруг шарика, хоть сдохни на месте, никому это не интересно, никто пальцем не пошевелит...
Естесссно!!!
Ну до, продумать новую мысль в 66 лет нелегко. Но прецеденты были и есть.
Заметьте как вдруг появилась эта тема и какой вал пошел статей об этом.
Все, как в лихие 90е.
Это дело надо было прекращать, и его прекратили.
Комментарий удален модератором
Вот то, что затеял Горбачев, действительно было дуростью, потому что на опыте надо учиться.
А то как относились чечены в 2000-м к Советскому Союзу-я был свидетелем.А уж как ,к 11 сентября...! Чеченец Мика,специально прибежал,сообщить весть о 50 тысячах убитых американов...Только он ошибся с числом.
Теперь же,ситуация изменилась.Чечню "утопили" в деньгах и поставках.К лёгкой жизни привыкают быстро,отвыкают долго.Говорите,что случилось с народом в 91-м,подменили?
Правила игры поменяли...
приписывают Черчиллю.
А пишу , конечно , из пещеры , откуда ж еще может писать тот , кому за страну обидно. Только в них и сидим , куда большевики загнали...
Я - не большевик, просто обидно слушать вранье про то, где и как я жил. Тем более, когда видишь этот демократический бардак, где уже и работать разучились. Кичатся тем, что создали в СССР, а приписывают заслуги либо царизму, либо демократии. Главное, всех ментально советских выдающихся людей записывают в оппозиционеры советской власти. А недостатков везде хватает.
Так что шапку есть не буду.
а вот если б я сказал ,а он то сказал...то оппозиция)),
У диктатора должна быть идеология, а за диктатора - серьёзные силы в обществе.
Это Вы почему то оставили за скобками...
Правда у некоторых истерика началась и без идеологии. :))
А вообще Вы пишите интересно. Спасибо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ужасно круты.
Найдут где не пропадала и запропадуют.
+.
Я в жизни много раз сталкивался с ситуацией, когда в коллективе заводились "несогласные": все прекращали работать, и начиналось перераспределение ресурсов... В результате страдало дело.
Никогда демократически организованный коллектив не имел преимуществ... пока не появлялся лидер, вожак. А тогда демократия превращалась в фикцию.
И в гробу я видел лидеров. Я и сам лидер.
без туземцев то вождей не бывает!!!
понять своим детским умом как будем жить без
вождя. C трёх лет все воспитывались под лозунгом: спасибо тов. Сталину за наше счастливое детство. А детство действительно было счастливое.
Вы не путайте демократическую организацию и стадо "кто в лес-кто по дрова".
Люди холопского звания
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказание
Тем им милей господа.
текли сквозь веру и веселье;
чем коллективней путь ко счастью,
тем горше общее похмелье.
И.Г.
Комментарий удален модератором
Сильно стукнули доской,
Я стою и охаю,.....
А народу все равно.
А утруждаться собственной жизнью не привыкли.... Вот приедет барин, барин нас рассудит....
Комментарий удален модератором
Так что, что вам больше нравится - буржуазная диктатура или диктатура буржуазии?
То, что вы описали - аккурат СССР....))
Диктатура может быть в интересах ничтожного меньшинства воров, тогда это буржуазная демократия.
Диктатура может быть в интересах подавляющего большинства трудящихся, тогда это диктатура пролетариата.
Посередине места нет.
Диктатура - всегда насилие.
Врунгеля читайте.
Вы против?
На воров и паразитов распространяется очень избирательно. Часто приводит к симбиозу. Из опыта СССР. Был такой Хаммер...
Мне симбиоз с паразитами не нравится.
Разные вещи.
Не смешно, в твоем-то возрасте?...))))
Увольте, не интересно.
Я не только читал - изучал...))
А тыкать собутыльникам будете.
Тема - острая, но я не скатываюсь на оскорбления. если так воспринял - извини, не то вкладывал.
Имелся в виду рабочий класс.
Я не думаю, что сейчас что-то возможно. Будет кризис, появятся классовые обострения, тогда и обозначатся силы. Это уже скоро. Печально...
В тот же вечер Джим Джонс провел обычное собрание, запись которого также сохранилась и являлась одной из основных улик ФБР в этом деле. Джонс сказал, что конгрессмен убит, что самолет упадёт в джунгли, так как на его борту находится человек, который убьёт пилота; и что теперь, после случившегося, жизнь уже не будет такой как раньше. Он сказал, что теперь их точно не оставят в покое, и единственный выход из ситуации — это совершить «революционный акт самоубийства». Серьёзные возражения возникли только у Кристин Миллер (Christine Miller), которая пыталась убедить всех, что суицид — не выход, и предложила связаться с русскими на предмет немедленной отправки общины в Россию. Джонс отверг предложение, аргументировав это тем, что уже слишком поздно, и никто на помощь к ним не придет, а также, что жить в таком мире невозможно и суицид — это единственное возможное в данной ситуации решение. Его поддержали многие члены общины. По указанию Джонса был приготовлен бак, заполненный виноградным напитком «Flavor Aid», в который добавили смесь цианида и валиума.
В итоге, в результате акта коллективного суицида погибло 909 человек, включая 270 детей. Джим Джонс и Энн Мур (Anne Moor) были обнаружены застреленными.
И какая разница, кто кого куда включил. Что, у Чубайса от какого-то включения мозгу прибавилось, или рук-ног, или он бессмертным стал?
А что касаемо страхов,то все в страхе и живут,а не в ожидании светлого будущего.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Что с Вами сегодня?-сплошные "очепятки"?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А теперь по существу. Вы правильно заметили, что демократия эффективна в малых коллективах. Где все друг друга знают, и оценивают объективно, по делам, а не по телекартинке. Но в малые коллективы нужно объединяться.... Хотя бы по месту жительства. А вектор объединения настолько слаб, что даже ТСЖ создать очень трудно. Людей приучили к мысли, что каждый сам за себя. А человек один, простите, не может ни хрена. Поэтому мы для государства даже не пешки, а просто нули. А ноль хорош только если он стоит после значащей цифры.
Скажите, кто-нибудь испытывает столь же мощные эмоции по поводу выборов депутатов какого-нибудь местного совета? А почему? Ведь корень демократии не в выборах президента, а в том, чтобы выбрать местных депутатов! Именно они и делают демократию. А кто у нас в местных депутатах? Дельцы и чиновники, которые при любых условиях будут думать о чём угодно, кроме блага избирателей.
...то есть, в отдельно взятой деревне... если ее не крышуют.
В монархической России? к сожалению тоже знаю.
Комментарий удален модератором
Любая система управления будет действенной, только если определён вектор развития. Проще говоря, люди куда лучше идут в ногу, если они идут куда-то, а не топчутся на месте. А мы - куда идём? Куда идёт Россия? К какому будущему? КУДА направлен наш вектор развития? К созданию "общества цивилизованных потребителей"? Простите, но человек - это созидатель и исследователь, а ежели его ограничить потреблением, сколь бы то ни было цивилизованным, это путь к обезьяне. К обществу обезьян. Правда, бритых, надушенных и дрессированных - они же "цивилизованные".....
У нас нет цели. Поэтому и распадается всё.
А, главное, у нас ведь никакая не демократия. Мало ли что там в конституциях написано, то - бумага! Посмотрите на факты! У нас с 1996 года - самая что ни на есть диктатура. :))) Причём - сверху до низу диктатура. :)))
Реально демократии (возможности народа влиять на принятие решений) при Сталине было никак не меньше, чем сейчас на Западе (кроме Швейцарии, где есть элементы прямой демократии). Представительная демократия современного образца к настоящей демократии имеет отношение очень слабое.
Любой толковый диктатор очень прислушивается к мнению народа, так как прекрасно знает, что "на штыках легко прийти к власти, но на них трудно сидеть" (С Наполеон). Большинство тех, кого Запад кличет диктаторами - харизматики, он популярны в народе и победят на любых выборах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ду! А Вы назовите министров-мздоимцев после 1939 года
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, что спорить. Такое невежество неискоренимо. Отправляйте в чс.
Ноги у диктатуры растут из объективных факторов, а не субъективных (личные качества первого лица страны). В строгую иерархию моментом выстраивается любая человеческая группа, попавшая в экстремальную ситуацию (а от качеств того, кто оаказлся на вершине иерархии - зависит выживет она или нет), причём (это экспериментально доказано) даже люди, которые не понимают язык друг друга. Вот набрать десять человек, говорящих на разных языках, и не понимающих ни одного общего, высадить их на необитаемых остров - через неделю это будет структурированная группа с явно выраженным лидером и прочими прелестями иерархии.
Так что исток здесь - мы, а диктатура - следствие.
Удушение свободной прессы - тоже простили?
То, что мир с японцами просрал - простили?
Разграбление России - простили?
Широкая русская душа....
Так будем прощать, наши правители будут мясом наших детей питаться, для сохранения молодости, а мы - только вздыхать: что поделаешь, для России надо....
Рост смертности, сокращение жизни, сокращение населения - тоже на его совести.
В мирное время.
При отсутствии гражданской войны.
Население сокращается на один-два миллиона в год.
Немцы за шесть лет войны потеряли девять миллионов.
Мы сейчас несём такие же потери, несмотря на активный приток мигрантов.
Если этот приток отминусовать (поскольку мигрируют-то люди, ни языка не знающие, ни русской культуры), то получится, что мы теряем больше, чем теряли немцы в годы второй мировой!
Как оно Вам?
На чьей это совести?
не верь,
не бойся,
не проси.
============================================
Это самое главное....
Долой парламент, 12 мужиков перед телевизором легко решат все проблемы (Михалкова насмотрелись?).
Простые слова, простые решения! ... Но Вы ведь человек не простой! Вам просто скучно... Но тема приблежается к донышку... Что дальше? Конец света 21.12.2012? А потом? Предлагаю Вам пофантазировать на тему "Россия 2026" - нефть и газ на исходе (правда угля - минимум половина мирового запаса- на2200 год), население России - 75 млн.( мы с Вами в них не входим). Новые Арабские Эмираты? Или новый Лидер Научно -технического прогресса? Подумайте, ведь Вы не глупее обожравшихся арабских шейхов ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но прожив при диктатуре КПСС и теперь якобы демократии с её перегибами, я не склоняюсь ни к тому ни к другому.
Так что хай им грэц, как говаривала одна моя соседка, находясь в полном неудовольствии.
Думаю, что грэц это что-то страшное и его много)))
Я рада за вас))) А я на ГП теперь оглядываюсь, всё клоны мерещатся....
Грязи в ушатах не надо, у меня новое платье)))
статья не имеет новостийного повода - раз,
является аналитикой лишь с натугой ,т.к. выводы нечетки и тенденциозны - это два.
Я так и не понял, что именно предлагает автор. Упразднить парламент? Ну и что? Какое отношение это действие имеет к диктатуре или демократии? Не вижу сязи.
Опять же непонятны принципы создания госсовета. Принципы и цели национализации транспорта.
Одно бла-бла-бла.
Поверхностные суждения на темы, оторванные от жизни.
Может уважаемому автору есть смысл взяться за проблематику чего-то менее масштабного?
К примеру, демократию и диктатуру в отдельно взятом подъезде, доме, микрорайоне? Или на таком уровне у нас все хорошо? Тогда скажите, как избежать повсеместных луж на дорогах. Лично для меня это не менее важно, чем высокая политика. В лужи я наступаю ежедневно.
В общем, скучно до зевоты и непрактично. Хотя в традициях демагогического общества, представительного на Гайдпарке.
До сего дня не читал Вас. Но бьюсь об заклад, если ВЫ. Юрий, что-то напишите в таком стиле, как предполагаете, никто Вас читать не станет! Согласны? Очевидно, что Ваша попытка выступить в Гайдпарке оказаась для Вас обескураживающе провальной, Вам стало обидно и Вы решили поныть .Ничего страшного - научитесь. НЕ Боги горшки обжигают...
Я от любого общения хочу одного: пользы и интереса. Интереса и пользы. Но обязательно в комплекте. И пожелания к авторам: искренность и компетентность.
А в вашей декларации "независимости" от демократии, мне как раз и не хватило пользы и компетентности. Отсюда и было пожелание осветить проблемы меньшего масштаба, о которых вы можете судить более профессионально. Одной горячности и благих намерений, увы, недостаточно.
Кстати, и анализ может быть интересным. Если человек, его пишущий дружит со словом и логикой.
Что касается недостатков демократии, которые столь жарко описывает автор, то проблема лишь в одном: это недостатки какого-то другого социального устройства. Но не демократии. Демократии в России еще не было. Никогда и ни разу. Ведь если считать демократией власть народа, то стоит признать, что власть имеет не только права, но и обязанности. Беда в том, что никто, наверное, не сможет припомнить обязанности, добровольно принятые на себя основной массой российских граждан. О "недополученных" правах пишут много и активно. Зато об обязаностях молчок. А ведь именно с них все начинается. И права - это следствие обязанностей. Не ждать милости от правительства, а брать руководство своей жизнью в свои же руки. Начиная с малого. Гадят в подьезде? Скиньтесь с жильцами и поставьте камеру. Затем обнаруженного виновника в суд. Или не в суд, а в ближайший овраг. Это и будет демократия. А вы о чем-то другом.
Комментарий удален модератором
Кстати, что бы не было неясностей: я не злобствующий эмигрант. Россию не хаю, а болею за ее будущее. Работаю в Германии ,но живу и тут и там. Просто лишь потому, что в Гемрании больше платят. Имею возможность сравнивать. И не считаю зазорным предлагать удачные решения к копированию.
Твердолобых поцреотов недолюбливаю из-за отсутствия у них элементарной культуры и мозгов.
"...мне абсолютно наплевать почему ты смотался из России,но сейчас ты для меня и,уверен,не только дпя меня,кусок дерьма,смотавшийся от трудностей и поучающий из-за океана с видом знатока и авторитета"... Что здесь неправда? А разве правда может быть оскорбительной?
В жизни диктатура демократии и ..... ничего более.
http://gidepark.ru/user/1880739365/content/961145
Однако, при этом диктатура диктатуре-рознь...Надо отделять мух от котлет по образному выражению одного из современных...
Сегодня такая политическая организация-признак ущербности принимающего ее народа-Северная Корея или диктаторы людоедских режимов Африки .
Демократия - мерзкая штука, но ничего лучшего человечество ещё не придумало.
Сергей Л (Zarid)
В армии нет демократии по одной простой причине - она СЛУЖБА, подчинённая. Как нет демократии и на любом предприятии - идёт подчинение вышестоящему. Но это отдельные структуры, которые жёстко или мягко, но контролируются. Могу привести пример и с кораблём. Но это частности.
А вот ГОСУДАРСТВО должно идти по определённому маршруту, который определяет БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ, демократически избирая руководство с его ПЛАНОМ ДВИЖЕНИЯ. И если результат не устраивает - меняют маршрут и "команду".
При диктатуре - "железной рукой загоним к счастью", но к такому "счастью", каким оно представляется диктатору. И путём, который устраивает диктатора, а не народ. Чаще всего они (диктатор и народ) расходятся как в намеченном пути, так и в конечной цели. Да, диктаторы чаще всего "рисуют" радужные картинки пути и цели, но проза жизни эти картинки "рвёт". Но диктаторы считают - "После нас - хоть потоп!"
Вот и весь сказ.
А вот в России всего этого нет уже почти 1000 лет, поэтому всё и идёт наперекосяк. Пока вокруг были такие же государства с таким же устройством - она ещё держалась. А как пошли императоры с генсеками - так и пошла вразнос. Вот и нынешний президент оттянул гребцом 8, отдохнул 4, а теперь ещё на 12 лет подрядился - хочет помереть на своём посту - жить среди своих сограждан без полка охраны - страшно. Вот и весь сказ.
Ничем.
Мне нравится номократия - власть Закона.
Общество прежде всего должно сформулировать цель своего существования, и только после этого искать средства реализации этой цели.
В таком обществе не прививается реальная (а не "надувная") демократия, оно не способно оценить ее могучие возможности.
Такое общество готово в очередной раз в истории наступить на грабли "диктатуры", не понимая, что это - трагедия.
Это общество заслуживает то, что имеет...
Написать на заборе можно и "демократия", и "диктатура".
В России утопичны и неуспешны были, пожалуй, все формы гос. устройства. Вот такая забавная страна, эта Россия...
Все поиски "кто виноват и что делать" теперь свелись к мечте о диктате ??? Скажите, что это дурной сон...Это не может быть нормальным...
http://gidepark.ru/user/4124731776/content/1286313
Только вот озадачила статья... Какже мы без свободы, демократии будем?
Распад США может начаться 21 декабря 2012 года
21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США.
США стоят перед угрозой распада. Известна даже точная дата, когда может начаться этот процесс. И в этом нет никакой мистики. В основании данных выводов лежат исключительно финансово-экономические и клановые причины и состояние элит Северной Америки. Именно поэтому Германия и Швейцария могут потребовать от США возврат золота, а весь финансовый мир стоит накануне сброса долларовой наличности. Именно поэтому США начали долговременную дестабилизацию всего Ближнего Востока и Магриба. Именно поэтому в США строят концентрационные лагеря и формируют запас пластиковых гробов - чтобы отвлечь внимание от одного весьма важного события, которое, возможно ликвидирует США как явление современной геополитической карты мира.
http://www.narodsobor.ru/events/analytics/8408-raspad-ssha-mozhet-nachatsya-21-dekabrya-2012-goda
Диктатура – зеркальное отражение анархии. И там, и там – произвол. Только при диктатуре произвол исходит от диктатора и его чиновников, а при анархии - снизу, от отморозков.
Люди боятся не диктаторов или чиновников от них, а их непредсказуемого поведения. Аналогично люди боятся не темноты как таковой, а того, что скрывает темнота, для них неизвестное. Хотим жить в постоянном страхе, но с иллюзией порядка в голове, тогда - диктатура.К слову, сталинский порядок - миф. Помню те времена, особенно послевоенные. Решили прогуляться поздно вечером одетым чуть лучше, чем остальные, рискуете прийти домой в трусах.
Хотим жить по закону, перед которым все равны, закону, установленному нами и для себя путем демократических процедур, тогда – демократия. Настоящая демократия, а не имитация.
«Профессиональное управление государством» - www.proza.ru/2009/01/30/929
«Парламент и координационные центры» - www.proza.ru/2009/04/13/1154
Голова знает, что лучше для тела и на этом основании принимает решения. Равенство – если каждый отдает и получает от него и ему положенное.
Кто относится к голове – не должен иметь никакого собственного интереса, а только желания тела.
Голова – это только намерения о том, как сделать лучше телу, как его наполнить. (Насколько это противоположно нашим правителям!).
Голова должна относиться к телу (правители к народу) - как родители относятся к детям. Родители выясняют потребности ребенка и как их максимально наполнить для его пользы.
Так правительство должно учитывать желания народа и стремиться дать им исправление и наполнение.
Как с детьми - должны дать "игрушки", которые народ желает, но чтобы в этих играх работала программа развития народа. Точно также, как мы заботимся, какие игры дать ребенку для его пользы.
Исходя из этого, понятно, что только духовные личности могут быть руководителями народа.