Социализм. Производство, потребность и потребление.
Социализм.
Содержание.
Предисловие. http://maxpark.com/community/13/content/3237032
Человеческий труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3237246
Стоимость. http://maxpark.com/community/politic/content/3239278
Стоимость и цена товара. http://maxpark.com/community/13/content/3239506
Затраты на производство. http://maxpark.com/community/politic/content/3245725
Форма правления. http://maxpark.com/community/politic/content/3245868
Неравенство классов. http://maxpark.com/community/politic/content/3245888
Коэффициент сопоставления. http://maxpark.com/community/politic/content/3246068
Прибыль и понятие термина «экономический паразитизм». http://maxpark.com/community/politic/content/3246610
Производство, потребность и потребление.
Наемный труд.
Орудия производства.
Деньги.
Банки.
Капиталист и товар.
Капиталист и рабочая сила.
Капиталист и политика.
Эксплуатация.
Спекуляция и бизнес.
Реальная, расчетная и идеальная стоимость.
Стоимость товара и стоимость денег.
Деньги, обеспеченные золотом.
Деньги не обеспеченные золотом.
Кредиты.
Банковский бизнес.
Ставка рефинансирования.
Производство, потребность и потребление.
К.Маркс утверждает, что без потребления нет производства. Считаю, что это утверждение неверное. Правильно считать, что не потребляемое производство является дефектным и разрушает экономику. Пример, большого не потребляемого производства мы могли наблюдать в СССР. Из-за дефектов в системе управления, которые возникли в результате отказа от рыночного механизма регулирования экономики, мы имели массовое производство, которое шло на свалку и на списание. К.Марксу в то время не было возможности познакомиться с экономикой развитого псевдосоциализма. К.Маркс говорит о правильном производстве, но для анализа надо рассматривать реальное производство, а не идеальное. Данное утверждение К.Маркса создает дополнительные сложности в разумном анализе.
Можно утверждать, что бестолковое производство покрывало бестолковую потребность Госплана, который был настроен, чтоб формировать отчетность и видимость экономического развития. Но, понятно, что это потребность порочная. При такой системе управления становится возможным производство железных дорог, по которым не ездят.
А вот с утверждением К.Маркса, что без потребности нет производства, можно согласиться. (стр.21) Только следует уточнить, что некоторые потребности являются порочными. Производство, настроенное на потребности Госплана, гнать вал любой ценой в ущерб качеству для отчетности является порочным. Именно данная порочная паразитическая, не имеющая разумной пользы, потребность развалила псевдосоциалистическое государство.
Культура потребления так же формирует субъективные потребности. Например, производство столовых приборов для потребления пищи – это производство направленное на удовлетворение субъективной потребности культуры потребления пищи. Пищу можно потребить и без столовых приборов, поэтому потребность в столовых приборах субъективна, обусловлена психологией. Потребности мы можем разделить на два вида: объективные и субъективные. Потребность в пище – это объективная потребность, а потребность в столовых приборах – это субъективная потребность. Теплая одежда – это объективная потребность, а модная одежда – это субъективная потребность.
Предмет искусства – это субъективная потребность, так как удовлетворяет не физиологические, а духовные потребности.
Существуют три вида потребностей человека: физиологические, социальные и духовные. Социальные и духовные потребности являются субъективными, так как они направлены на удовлетворение психики и не имеют явной материальной пользы. Я не стану давать подробные разъяснения, чем для меня отличаются социальные и духовные потребности, так как это относится к области психологии, а не экономики. Просто скажу, что необходимость их разделения обусловлена противоречиями, которые могут возникать между ними. То есть они проявляются, как две разные сущности. Таким образом, производство действительно изменяет психику человека, влияет на культуру и создает новые потребности, а, следовательно, новые продукты потребления. (стр.21) Так же, само производство является потребителем сырья и продуктов другого производства, то есть имеет свои потребности.
Комментарии
вот что хочу сказать милейший коммунист-политэконом. Я эту науку читаю более 30 лет но русская экономическая школа это мое направление в мировой экономической теории.
приглашаю к обсуждению, если конечно интересно?
Ни то, ни другое. О марксизме и материалистической диалектике вы знаете не больше автора - то есть не знаете практически ничего, а только название где-то когда-то раньше слышали.
Вы в курсе последних новостей? 1% мирового населения владеет ПОЛОВИНОЙ всего общественного богатства, и эта доля продолжает расти.
Разве это не открытый Марксом Всеобщий закон капиталистического накопления? Разве это не открытый Марксом закон действует? Что тут ушло на вторые роли, когда это НА ПЕРВЫХ ПОЛОСАХ в заголовках?
Ни один человек, читающий 30 лет политическую экономию, не назовёт ни себя, ни другого политэкономом. Такого слова и в русском языке-то нет. Те, кто действительно имеют квалификацию, называются политикоэкономами.
Где К.Маркс такое утверждает? Можно конкретную ссылку?