Социализм. Форма правления.

Социализм.

Начато в 2011 году. Последние изменения сделаны 21 января 2015 года Работа не закончена.

Содержание.

Предисловие. http://maxpark.com/community/13/content/3237032

Человеческий труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3237246

Стоимость. http://maxpark.com/community/politic/content/3239278

Стоимость и цена товара. http://maxpark.com/community/13/content/3239506

Затраты на производство.

Форма правления.

Неравенство классов.

Коэффициент сопоставления.

Прибыль и понятие термина «экономического паразитизма».

Производство, потребность и потребление.

Наемный труд.

Орудия производства.

Деньги.

Банки.

Капиталист и товар.

Капиталист и рабочая сила.

Капиталист и политика.

Эксплуатация.

Спекуляция и бизнес.

Реальная, расчетная и идеальная стоимость.

Стоимость товара и стоимость денег.

Деньги, обеспеченные золотом.

Деньги не обеспеченные золотом.

Кредиты.

Банковский бизнес.

Ставка рефинансирования.

 

Форма правления.

   К.Маркс ошибочно полагает, что форма производства определяет формы правления. Я же утверждаю, что форму правления определяет уровень технологии управления. В какой-то мере, его ошибка обусловлена замеченный им аналогией между развитием производств и формами правления. Но можно отметить разные формы правления у одного государства в различные моменты времени. Например, Римская империя имела формы реальной демократии для своих граждан перед своим рассветом и диктатуру перед своим распадом. Следует только указать, что технология управления зависит от развития производственных технологий. То есть, сегодня за счет развитых информационных технологий потенциально можно достичь более совершенного уровня демократического управления, чем это было во времена Рима.

    Если следовать логике К.Маркса, то при развитых способах производства установление диктатуры (феодальных отношений) невозможно. В реальности — это не так. Можно только утверждать, что при развитых способах производства и при наличие грамотного населения проще создать демократическую форму правления.

Кроме того, в силу разных причин мы можем наблюдать, как развитие форм социальных отношений, так и их деградацию.

    Форма правления зависит от уровня грамотности населения, его мировоззрения. Демократическим формам способствует высокая грамотность и информированность населения. Невозможно, в стране с необразованным населением установить демократическую форму правления без предварительного повышения образованности.

    Буржуазная форма правления более совершенная форма правления, чем кулачное право, о котором упоминает К.Маркс, приравнивая эти два вида права (стр.19). При кулачном праве все решает сила кулаков и сила оружия. Борьба за собственность и средства производства при буржуазном праве переходит в правовую область. Конкуренция между группами правовыми методами – это более совершенный вид конкуренции, чем конкуренция методом насилия. Она обеспечивает победу интеллектуалам умеющим работать с судебной системой, а не вооруженным бандитам, решающим вопросы насилием. В результате в обществе начинают доминировать интеллектуалы. Именно буржуазная форма правления, тяготеет к правовому обществу и предоставляет новые рычаги влияния, возможность общественного давления на внесения изменений в законодательство. В России в 17-ом году была предпринята попытка миновать буржуазный этап в развитии общества, которая в итоге законсервировала диктатуру, заменив царскую диктатуру коммунистической (диктатурой партноменклатуры).

    Согласен, что часто правовая система капитализма несовершенна, заточена на установление преимуществ тех, кого К.Маркс называет классом «буржуазии». То есть не устанавливает систему реальной конкуренции между личностями, а предоставляет преимущество определенному классу. Именно с этим дефектом работы правовой системы надо бороться, а не с классом буржуазии, который будет ликвидирован естественным образом при установлении реальной межличностной конкуренции. Таким образом, буржуазная форма правления может быть изменена на народную (демократическую) форму правления, которая приведет к ликвидации особых групп с особым правовым статусом. Тогда станет возможным реализация лозунга «от каждого по способностям, каждому по труду». В демократической форме правления межличностная конкуренция совершенствуется, так как уже не зависит от класса, в котором родилась личность, а в большей степени зависит от способностей и полезности личности для общества.