Социализм. Стоимость и цена товара.

Содержание.

Предисловие. http://maxpark.com/community/13/content/3237032

Человеческий труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3237246

Стоимость.

Стоимость и цена товара.

Затраты на производство.

Форма правления.

Неравенство классов.

Коэффициент сопоставления.

Прибыль и понятие термина «экономического паразитизма».

Производство, потребность и потребление.

Наемный труд.

Орудия производства.

Деньги.

Банки.

Капиталист и товар.

Капиталист и рабочая сила.

Капиталист и политика.

Эксплуатация.

Спекуляция и бизнес.

Реальная, расчетная и идеальная стоимость.

Стоимость товара и стоимость денег.

Деньги, обеспеченные золотом.

Деньги не обеспеченные золотом.

Кредиты.

Банковский бизнес.

Ставка рефинансирования.

 

Стоимость и цена товара.

     Сегодня на рынке мы имеем два основных вида товаров (продуктов): материальные и информационные. К информационным товарам относятся программное обеспечение, патенты, лицензии и т.п. Таким образом, утверждение К.Маркса, что товар – это, прежде всего, внешний предмет устарело (стр.31). Товаром может быть и информационный объект.

     Стоимость и цена – это два разных понятия. Стоимость – это затраты, возникшие при создании товара. Цена – это мера, за которую данный товар приобретают. Цена может выражаться в денежном эквиваленте, так как деньги это особый товар, который создан для обмена и не имеет иной потребительской ценности, кроме выполнения функции обмена. Хотя у денег может возникнуть потребительская ценность среди коллекционеров и музеев, выставляющих старинные деньги, а так же как предмет украшения. Особенность этого товара (денег) сегодня обеспечивается законом, насильственным методом. Стоимость денег низкая, но государство назначает их высокую регулируемую цену, обеспечивая политическую монополию на их производство. Политическая монополия подразумевает ликвидацию иных производств денег. Именно монополизм и принуждение к использованию денег обеспечивает высокую цену денег. Компактность денег и прочие удобства делают их универсальным инструментом товарообмена. Деньги – это технологический инструмент, облегчающий товарообмен. Полезны деньги или нет для экономики, определяется тем, как этим инструментом пользуются. Только воля управляющей системы и правильно построенное экономическое законодательство может гарантировать, чтоб данный инструмент не использовался для ограбления трудящихся и обогащения экономических паразитов.

     Цена продукта зависит от его стоимости, но не только. На цену влияют объективные и субъективные факторы. Рассчитать стоимость проще, чем рассчитать цену. Реально цена определяется методом анализа реального рынка и цен на нем. Но цена может занижаться административными методами: например, коррумпированный чиновник организует тендер, ограничивая доступ нежелательным для него покупателям, и продает товар (например, госпредприятие частному лицу) без реальной конкуренции по заниженной цене. Цена товара при таком тендере = заниженной цене покупки + сумма взятки чиновнику. Цена так же может монопольно завышаться: монополия искусственно создает дефицит товара и повышает цену.

   Не вижу надобности в ведении в оборот таких терминов, которые используются К.Марксом, как «потребительская стоимость товара» и «меновая стоимость товара». Достаточно термина стоимость, для отражения затрат на производство товара, и цена, для отражения обменной способности товара.

     Цену принято выражать в деньгах, но цена может быть выражена и обменной пропорции другого товара. Например, можно сказать, что цена килограмма пшеницы равна двум килограммам гречки. Но цену удобнее выражать и принято в обменной пропорции такого товара, как деньги. «Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д.» (стр.35) Правильнее сказать, вещь может иметь цену и не иметь стоимости. Воздух пока не имеет цены, так как отдается даром. Дикорастущий лес имеет цену, так как потенциально могут найтись желающие его приобрести и производить товары или услуги, используя его: вырубив лес и продав его на дрова.

     Разберем еще одну цитату К.Маркса: «Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость. И не только для других вообще. Часть хлеба, произведенного средневековым крестьянином, отдавалась в виде оброка феодалу, часть – в виде десятины попам. Но ни хлеб, отчуждавшийся в виде оброка, ни хлеб, отчуждавшийся в виде десятины, не становился товаром вследствие того только, что он произведен для других. Для того чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена. Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.» (стр.35) Проще сказать, производя продукцию для себя, мы не определяем ее цену, она не вступает в отношение обмена и потому не является товаром. Цена образуется только при попытке реализовать продукцию за деньги или обменять продукцию, так как цена может выражаться не только в деньгах, но и в количестве другого товара. Да и сами деньги, как уже было сказано – это особый товар, имеющий установленную завышенную цену, существенно превышающую его стоимость.

    Любую вещь, которая имеет стоимость называем продукцией. Любую продукцию, которая участвует в обмене и в результате получает цену, называем товаром. По К.Марксу, который привязывает определение товара к его полезности, получается, если я что-то купил и выбросил на помойку, то это не товар, так как я посчитал его бесполезным. Таким образом, К.Маркс необоснованно вводит субъективизм в терминологию. Конечно, производство для своего существования должно производить полезные товары. Но производство не идеально и, в результате, просчетов может произвести и бесполезные товары и излишки товаров. А покупатель, в результате ошибок может купить некачественный товар, испортить его и т.д.

    Желание К.Маркса привязать стоимость товара к затраченному труду – это необоснованное усложнение рассуждений. Возможно, оно порождается из псевдосоциалистической идеи принудительно устанавливать цену товара пропорционально затраченному труду, как более справедливой цены, чем рыночная цена. Но справедливо рассчитать количество затраченного труда практически невозможно и себестоимость таких расчетов будет велика, либо расчеты будут субъективны.

     Отменить рыночные отношения и заменить их научными расчетами цены – это основная цель псевдосоциалистической экономики. Разумнее создать условия для справедливой ценовой конкуренции. Конечно же, труд затрачен и при производстве станка, в его ремонте и т.д., но когда стоит задача перед экономистом рассчитать стоимость товара, то он вынужден абстрагироваться от труда затраченного на оборудование и сырье, а анализирует только труд, затрачиваемый на его предприятии. Аналогично, когда химик рассчитывает химические формулы, то он абстрагируется от того факта, что все молекулы, возможно, состоят в итоге из какой-то универсальной первочастицы, а рассматривает каждый атом, как отдельную сущность. Терминология должна строиться из удобства рассуждений, тогда исчезнет необходимость в длинных и запутанных рассуждениях.

    Утверждение К.Маркса, что сюртук не обменивается на сюртук неверно. Даже когда речь идет о сюртуках одинакового покроя, то два старых сюртука могут обменяться на один новый. Таким образом, сюртуки, имеющие одинаковую стоимость, могут иметь по разным причинам разную цену. Цена товара зависит от многих субъективных факторов: от моды, от умения продавца и т.д. Если цветок растет на поле и любой может его сорвать, то он не товар. А если этот цветок сорвал продавец цветов, сформировал букет, принес его на рынок, то это уже товар, так как у него есть стоимость, состоящая из затраченного туда продавцом цветов и цена, которую определил продавец. Букет, который не продался, завял и был выброшен, по К.Марксу не был товаром, а по моему определению это нереализованный испорченный товар.

    Община требует твоего посильного участия в создании стоимости продукции, тогда часть продукции тебе достанется по твоим потребностям. Продукция в общинах имеет стоимость, так как затрачен труд, но не имеет цены, так как не является продуктом обмена, то есть товаром, а является продуктом распределения по заданным в общине правилам, либо по потребностям, если продукции в избытке.

    Степень автоматизации производства так же влияет на стоимость товара. При автоматизации и использовании станков затраты труда на непосредственное производство товара снижаются, но увеличиваются затраты на производство станков и их обслуживание. Поэтому, если на производство товара на станке рабочий тратит в два раза меньше времени, это не означает, что стоимость товара уменьшилась в два раза, так как в стоимость товара следует добавлять часть затрат на обслуживание станка, его создание и ремонт. (стр.43)

    Аристотель справедливо указывает о сложностях расчета справедливой цены, а К.Маркс считает, что он придумал способ такого расчета: достаточно рассчитать количество человеческого труда (стр.47). Но проблема в том, что упрощенная схема расчета труда К.Марксом не достаточна. Она не учитывает качества труда, квалификации и т.д. К.Маркс предлагает идею равенства труда, пытаясь приравнять квалифицированный труд к неквалифицированному, а качественный труд к некачественному. (стр.47)

    Основной спор между коммунистической и рыночной экономиками состоит в том, как устанавливать цену на товар, чтоб добиться успешного развития экономики. Коммунисты предлагали рассчитывать ее логически и устанавливать принудительно, а сторонники рынка предлагают, что она устанавливалась в результате конкуренции между участниками рынка. В моем же представлении, если рыночные механизмы по какой-либо причине дают сбой (из-за монополизма, экономических дисбалансов и т.д.), то должны включаться логические механизмы, усложняющие спекуляции на рынке. Определение термина «спекуляция» дано в разделе «Спекуляция и бизнес». А если существует реальная конкуренция, то цена должна устанавливаться рынком.

    Идея реформаторов в России в начале 90-ых состояла в том, чтоб все цены устанавливались рынком. Негативные последствия данных реформ состояли в том, что конкуренцию невозможно установить в один момент особенно в крупных производствах. А реальная цена товара не может установиться без реальной конкуренции. По этой причине китайские реформы оказались более успешными. Китай начал с реформ мелкого бизнеса, конкуренцию в котором установить проще. Затем у бизнесменов, победивших в конкуренции в мелком бизнесе, появились средства для приватизации среднего бизнеса по конкурентной цене и опыт для управления более крупными предприятиями в условиях рынка.

    Стоимость товара после того, как он произведен, казалось бы, величина постоянная, а цена товара может меняться в зависимости от конъюктуры рынка, от места продажи, от таланта продавца, от востребованности и т.п. Но в то же время стоимость увеличивается в результате затрат на хранение, перевозку и т.п. Особенность стоимости состоит в том, что она у произведенного товара может только увеличиваться со временем, а цена может увеличиваться или снижаться. Один и тот же товар с одинаковым наименованием может иметь разную стоимость, так как, например, часть товара может уже храниться (а затраты на хранение увеличивают стоимость), а часть только поступить на хранение. Но если такое изменение стоимости невелико, то это изменение не учитывают.

    Утверждение К.Маркса, что «цена есть денежное название овеществленного в товаре труда.» (стр.73), в моей терминологии неверно. Верным будет утверждение, стоимость, выраженная в деньгах, есть денежное название овеществленного в товаре труда.

     Цена – это рыночная оценка товара, которая может содержать сверхприбыль, нарушающую баланс прибыльности при производстве различных товаров.

     К.Маркс вводит в оборот термин «мнимая форма цены»: «мнимая форма цены, – например, цена не подвергавшейся обработке земли, которая не имеет стоимости, так как в ней не овеществлен человеческий труд». (стр.74) Хотя такая земля имеет некоторую стоимость, так как была измерена, внесена в реестр, чтоб стать товаром. Только сопоставление стоимости и цены может указать имеется ли сверхприбыль при производстве данного товара. Я не вижу надобности введении термина «мнимая форма цены».

    «процесс обмена товара совершается в виде следующей смены форм: Товар – Деньги – Товар (Т – Д – Т)» (стр.76) Если на рынке наблюдается переизбыток какого-либо товара, то есть предложения к продаже существенно превышают спрос, то цена может оказаться ниже стоимости. Такое положение делает производство товара не выгодным и, естественным образом, должно снижать в последующем производство данного товара.