Почему стоит сражаться за справедливость
В прошлый раз я задался риторическим вопросом: а для чего нам такое государство? Так, ведь лучшего мы пока, наверное, и не заслуживаем…
Не заслуживаем мы и лучшего правосудия: моя практика правозащитника свидетельствует, что суд – это совсем не то место, где достигается справедливость.
Эту мысль, как это ни странно, подтверждает председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов, по словам которого люди приходят в суд за справедливостью, но получают законность. Добавим – исходящую от государства.
Какие же силы направляют наше государство? Это силы добра или зла? И к чему оно стремится? Увы, но государство служит богатым, способствуя их дальнейшему обогащению. И подавляет бедных, что, быть может, и законно, но едва ли справедливо. Так уж устроена жизнь, что сильные обременяют слабых. Государство – не исключение.
А почему помалкивает общество? Неужели оно не способно направить государство на путь истинный? И не напрасно ли я – правозащитник трачу силы, оказывая посильное содействие тем, кто ищет справедливости? - спросил я своего друга, профессора религиоведа, доктора философских наук Анатолия Погасий.
И вот что сказал мой мудрый друг.
Миром и, в том числе, властями правит Всевышний. А Он обязывает нас подчиняться властям. Правда, только до тех пор, пока те не начинают грешить. Если же власть грешит (или призывает грешить нас), мы вправе ей не подчиниться. Но, конечно же, не прибегая к насилию.
Бог заботится о спасении наших душ больше чем о нашем материальном благополучии. И, управляя мирозданием, «обладать землей, владычествовать над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле» доверяет человеку (Быт.1:28). Это значит, что именно человек несет ответственность за происходящее на Земле. Но он грешен, поэтому и нет справедливости.
Тем не менее, ты должен способствовать ее достижению, реализуя талант, данный тебе Богом. Чтобы, когда придет твое время, мог сказать: Боже, я делал то, ради чего Ты меня послал в этот грешный мир.
На основе авторского поста.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот это смешно
========================
Эту мысль, как это ни странно, подтверждает председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов, по словам которого люди приходят в суд за справедливостью, но получают законность. Добавим – исходящую от государства.
===========================
Как бандиты любят это слово - государство, эт что то
И НЕ ОТ ГОСУДАРСТВА, А ОТ КОНКРЕТНОЙ БАНДЫ, ВЛАСТИ НА КОНКРЕТНОЙ ТЕРРИТОРИИ.
Да сорудил панель - там погуляй, могет чаго найдёшь интересного
http://maxpark.com/community/7064/content/3380401
не за кошек же
так Вася Тесаков за девять лет и не смог правильно исковое заполнить?
очень удобно и необходимо. Что-то обязательно не будет соответствовать .
Содержание что?
Ваш оппонент утверждает, - Бог есть, и он мера справедливости, а значит законность - государственное лукавство. Вы оказываетесь правы, т.к. о государстве Создатель не проронил ни слова.
Нет, не значит. Однако государство служит господствующему классу, в его интересах применяя закон.
Решение судьи, соответствующее закону, мы называем справедливым... понятие справедливости «основано на принципе равенства в праве» Р.Иеринг
Скажите ему - я у него в ЧС вот тут Васина справедливость http://www.stihi.ru/2011/12/22/6247
И правильно ли?
"Содержание" - совокупность функциональных связей представлений, прямо или косвенно задействованных в рассматриваемой ситуации.
Человечеству так спастись - не удастся, не стоит надеяться и обманывать себя и других.
Специализация жизнедеятельности поставила жирный крест на обычае.
Теперь, чтобы вернуться к нему, надобно научиться удовлетворительно рассуждать всем.
Поэтому Путин и сотоварищи считают, что законы для госслужащих к ним применяться не могут, потому что они замещают государственные должности и поэтому не являются госслужащими.
Вот такая загогулина, панимашь... (ц)
Всё чего, достигла цивилизация в научно-техническом плане, записано на счёт предположений. ))
Это происходит потому, что ни "совесть", ни "честь", ни "духовность", ни "нравственность" уже не способны упорядочивать всё возрастающее количество представлений...
Куда обращаться, если заповеди ЕГО на соблюдаются?
Ведь, в любое время каждому воздаётся - своё!
А зачем вы тогда ссылаетесь на эту инстанцию?
Вопрос риторический.
А судя по тому, в каком "мире" мы живем - в последние тысячелетия мало что поменялось, кроме технического прогресса.
http://www.youtube.com/watch?v=01Q--Fqj2yg
"Материальное" - то же, что и "материя".
Для разумности этого маловато.
Значит "бог" ничего не решает, не управляет и ничего не делает из всех, приписываемых ему действий, ну, возможно только наблюдает. Тогда и нечего на него ссылаться всуе - отводя от сути вопросов. Наблюдает молча и ничего не делает, так и оставьте его в покое.
Как же это можно оставить без внимания?!
Я не буду продолжать с вами дискуссию на тему "бога".
Все, что вы мне можете предложить - это мысли на тему, мысли таких же людей, как и я.
Документов - нет. Доказательств - нет. А слова, ну - они слова и есть.
Рядом уазик, молоденький сержант говорит он ее в кусты и убежал. Подхолит парень. Это я угонял. А что пришел? Бумажник уронил. вон он валяется. Че убегать? Все разъехались и разошлись по своим делам. Машину он мне помял. Я отвез на сервис поправил, и все дела Черз месяц вызвали в суд как потерпевшего. Меня долго уговаривали подтвердить что машину помяли, что ремонтировал, платил деньги. Уговаривали дать материальный иск . Зачем? Дадут больше срок. Будут вычитать в лагере из зарплаты. Я не стал. Почему?. Не справедливо. Я побогаче его, у меня машина, у него нет. Он совершил незаконный поступок. В результате попался. Я отремонтировал машину. Ему дадут срок. Кто больше пострадал? Конечно он, а не я. Он будет наказан. ЗАКОН позволяет усилить наказание.. (см. продолжение!)..
НО в данном случае решение принимает не суд, ни государство, А ПОТЕРПЕВШИЙ. И именно он окончательно решает меру СПРАВЕДЛИВОСТИ о которой вы тут спорите.. Как я решал? Я живу в Москве как нормальный обыватель. ОН где-то в зоне живет совсем не так хорошо как я.. Несколько лет. Так что? Он еще мне должен отстегивать какие-то денежки? Наерное небольшие, наверное незаметные в бюджете семьи. Мне это надо?.А еще его ежемесячно будет посещать мысль, "еще этому козлу надо ллатить!" И будет расти несправедливость дальше. ЗАКОН устроит тако что я за жалкие копейки наживу врага, который встретив меня на улице захочет стукнуть, и буде прав. А вот козел, который два года отнимал у меня трудовую копейку.
Ведь мы и он, и я про эту НИВУ и не вспомним. ЭТО УЖЕ БУДЕТ СОВСЕМ НЕСПРАВЕДЛИВО ПО ОТНОШЕНИЕЮ КО МНЕ.
тАК ЧТО НИ СУД НИ ГОСУДАРСТВО ТУТ НЕ ПРИЧЕМ. ПРОСТО НАДО ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ А НЕ КОШЕЛЬКОМ. ДОРОГОЙ ВАСЯ!.
=Решение судьи, соответствующее закону, мы называем справедливым... понятие справедливости «основано на принципе равенства в праве» Р.Иеринг=
++++++++++++++++
пацанчик - понял с рук сошло. Значит можно. И уверяю
не остановится - что твоя тачка открыта была - вы трусливенькие
за этим следите. Конечно вскрыл. Но дело не в этом.
Правоохранение не работает - поймали, без твоего желания
припаяли штраф, общественные работы - пацанчик поработать
должен. И предупреждение - 2 раз сядешь. Если бы так было
ты б на меня соплями не брызгал и уверяю согласился
бы - ответственность то не на тебе. Я дружок не с пацанчиками
дело имею - с бандитами и не тебе меня учить.
С чем будет работать ваше мышление?
Покажите эти представления и те операции, которые необходимо будет произвести ему с ними, чтобы сделать наиболее разумный выбор.
Получается, что Председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов - лукавит, разделяя понятия "справедливость" и "законность"?
Настоящий "коммунистический" ответ на вопрос!
Браво!
В этом-то всё и дело, - компетенция существенно выходит за рамки компетентности "руководителей" в горе-цивилизации...
Значит Председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов - явно лукавит, разделяя понятия "справедливость" и "законность".
(КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 524-О-П:
"...установление вины судьи приговором суда и, следовательно, связывает ответственность государства с преступным деянием судьи, совершенным умышленно (статья 305 УК Российской Федерации "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта") или по неосторожности (неисполнение или ненадлежащее исполнение судьей как должностным лицом суда своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если оно повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, - статья 293 УК Российской Федерации "Халатность").
= = = =
Не могли бы назвать пример обратного, то есть настоящего государства с ангелами во главе.
Я что-то не слышал об импичменте глав этих замечательных государств.
= = = =
Разумеется, раз мое мнение не совпадает с вашим значит бред - каким же самомнением надо обладать, чтобы полагать себя олицетворением истины! Восхитительно!
да и менталитета рабского у них нет))
= = = =
Поддерживать избранного народом Президента у вас означает быть рабом, а вот удрапать в Германию и оттуда лить помои на собственную страну - героем и свободолюбцем.
Потому это дело редкое и часто кончается ничем как с Клинтоном.
Точно так же было у нас с Ельциным.
Что касается "удряпать", то тогда прекратите считать соотечественниками Зворыкина и Сикорского, многолетних граждан США, а также тысячи других людей, это будет по честному))) Причем они генетические русские, а я только наполовину славянин. Заодно сообщаю, что и к Украине никакого отношения не имею, вот и выкрутитесь теперь)))
= = = =
Во-первых, по конкретным вопросам оно просто может совпадать с моим, как впрочем и с истиной - или мне надо считать, что дважды два десять, если у Кремля выходит четыре?!
Никогда не исходите из собственного опыта - если вы переписываете методичку Госдепа это совсем не означает, что я переписываю методичку Кремля, а если серьезно, не стыдно бросаться замшелыми и примитивными пропагандистскими приемами?
Что касается "удряпать", то тогда прекратите считать соотечественниками Зворыкина и Сикорского,
= = = =
Ах, на какие параллели вы претендуете!
Я просто по определению не могу их не считать соотечественниками, так как они родились и сформировались, как личности в одном со мной государстве. Это совсем не означает, что приветствую их переезд заграницу - как граждане и патриоты они далеко не идеальны, но хотя бы в отличие от вас, если я не ошибаюсь в русофобии замечены не были.
= = = =
На самом деле это одно и тоже, но это долгий разговор – обязательно напишу об этом статью, так как ваше заблуждение на эту тему чрезвычайно распространено.
= = = =
Вот совершенно совпадающее с вашим по тону и духу мнение еще одного умника:
http://www.youtube.com/watch?v=w7vXksYcgZo
= = = =
Вы, вероятно, Господь Бог, если так уверены, что все, что не совпадает с вашим мнением является чушью и с истинно шариковской безапелляционностью заявляете об этом?!
Чем больше пишу, тем больше убеждаюсь, что 86% это не выдумка, это диагноз. Невежественные особи рвутся в интернет, захламляя своей ересью все пространство. Боже, помоги России! (стране и народу, а не режиму и сосателям у него)
= = = =
Mein Gott, какой слог, Суслов позавидует - расскажите хоть, как вам то удалось не попасть под влияние этим ужасных монстров?
= = = =
Не валяйте дурака - Советский Союз это наследник Российской Империи.
Умейте достойно, без истерик проигрывать словесные баталии.
Я не знаю есть в Украине российские танки или нет.
Вы ЗНАЕТЕ? Если знаете,то откуда.
Попробуйте ответить используя логику.
Если не сможете,то не отвечайте,потому что если ответ будет без логики и знаний,придавлю так,что Вам самому за себя противно будет.
Правителями должны быть наиболее упорядоченно мыслящие субъекты, а не верхогляды и звездохваты.
-----------------------------------------
Отвлечёмся от конкретики на минуту.
Допустим, нам известно, что где-то "избранным народом" президентом стал некто Z.
Пользуясь этой информацией, как вы можете ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ НАРОД этой страны?
На самом деле, некоторые западные сообщества в своих интересах активировали определённые группы населения Украины и так совершился "государственный переворот".
«То, что нас разрушит, — это: политика без принципа, удовольствие без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без нравственности, наука без человечности и поклонение без жертвенности». М.Ганди
Пользуясь этой информацией, как вы можете ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ НАРОД этой страны?
= = = =
Отвечаю - никак, но вы зря тратите время на наводящие вопросы, скажите сразу прямо, куда вы клоните?
"Раб" - субъект, удовлетворённый своим существованием, каким бы оно ни было, но при этом желающий улучшать его.
Плох тот раб, который не хочет стать господином.
В случае России мы имеем как раз такой рабский народ и рабскую же власть.
Раб в России это либеральная интеллигенция, раб денег, отсюда ее преклонение перед капитализмом, где власть денег поставлена во главу угла - Сталин это единственная сила противодействия этой напасти, поэтому для спасения страны народ и вынужден поддерживать его методы. Получая от народа по морде за свое паскудство либералы сочиняют басни про его рабство.
Ваш ход "придавливатель")))
Однако!
на протяжении трех-четырех минут, что я эту передачу послушала - трое представились:
- Я как представитель народного фронта, который возглавляет Владимир Влаимирыч Путин...
- Кстати я тоже из народного фронта...
- У нас на заседании народного фронта...., мы как раз...
А еще показали как Путин блестяще решил проблему с отменой электричек.
Почему-то никто не напомнил что Путин возглавлял партию "единая россия", которая и сегодня непонятно почему называется правящей партией.
Правза возглавлял он ее не являясь её членом а совсем пере выборами, когда его списки подписЕй от "единой россии" уж были сданы и приняты ЦИК, почему-то потом оказалось что он шел как независимый кандидат, и как заявил его пресс-секретарь, вообще никакого отношения практически не имел к той "партии".
http://www.rosbalt.ru/politrally/2011/12/06/921270.html
ЭТО КАК?
Возглавлять партию (быть её создателем) и никогда не быть с ней связанной НАПРЯМУЮ????
А 86% быдломассы и не понимают смысла в: "она утонула", "они заблудились", "крымнаш"....
А надо помогать добивать Путину и его банде мирных жителей в Донетчине? Это вы к скотству призываете...
И причём тут фашизм? Всё в кучу, так вкуснее?
И уж точно должен понимать, что предъявлять "официальные данные" по количеству пришедших на "выборы" как факт, это означает быть "non compos mentis" в одном лице.
Я, конечно, не поставил в кавычки свое "...по морде вы схлопочете...", но просто полагал что вы помните содержание дискуссии и поймете о чем я))) Я ошибся, вас не интересует содержание, вас интересует ваша "победа")))
Начнем.
Я уже писал,что не знаю есть ли Российские танки на Украине или нет.
Вы пишите,что "знаете",что они там есть.,даже знаете,что их там сотни.
Я спрашиваю:Откуда Вы "знаете",что они там есть?
Ну как,давление ощущается?Дальше будет больше.
"Если не сможете,то не отвечайте,потому что если ответ будет без логики и знаний,придавлю так,что Вам самому за себя противно будет."
А теперь ваш ход.
"Павел Губарев: Помните, я обмолвился о танках. Теперь они у нас есть, и много. http://politikus.ru/events/21804-u-dnr-poyavilos-248-tankov-nuzhny-tankisty.h"
"Танковая база в Артемовске, который находится в 30 км от Славянска, была взята ночью. В распоряжение ополченцев попали 221 танк, 288 БТР, 12 самоходных артиллерийских установок, 18 «Градов», 183 БМП и 12 минометов, заявил Кнырик «Интерфаксу».
Ранее стало известно, что в Донецкой Народной Республике начался набор добровольцев в дивизию, где будет до 250 танков."
Это масс-медиа симпатизирующие "ополченцам". Не привожу цитаты из Турчинова и прочих, которые насчитывают более 500 танков))
Гиркин говорил о 248 танках, лень искать интервью))
Это только танки одной стороны, российского производства, если прибавить танки украинской армии...)))
Когда мы с Вами говорим о российских танках,Вы что имеете ввиду?
Когда я говорю "российские танки",то имею ввиду танки на данный момент принадлежащие России и переброшенные в Донецк ополченцам.,а не танки сделанные в России или СССР и принадлежащие на данный момент Украине.
А Вы что имеете ввиду? Если то же,то-
""Танковая база в Артемовске, который находится в 30 км от Славянска, была взята ночью. В распоряжение ополченцев попали 221 танк, 288 БТР, 12 самоходных артиллерийских установок, 18 «Градов», 183 БМП и 12 минометов, заявил Кнырик «Интерфаксу»-эти танки Вы то же считаете российскими?
"Если не сможете,то не отвечайте,потому что если ответ будет без логики и знаний,придавлю так,что Вам самому за себя противно будет."
Вам наверное уже плохо? Понимаю,неприятно осозновать,что сморозил глупость,а теперь ее еще надо отстаивать.
Заметьте, пара разграбленных "Буков", найденных бандитами, послужила поводов для обстрела украинской авиации "Буками" же, но прямо с территории РФ. Не остановившись на этом, несколько машин завозили даже на территорию Украины, и одной из них был сбит малазийский "Боинг". Но это просто аналогия.
Та Ютьюбе вы с легкостью найдете сотни видеосвидетельств пересечений границы колоннами российской бронетехники, среди которой немало танков. А подбитые и сфотографированные Т-72 тех модификаций, которых никогда не было на вооружении украинской армии, о чем вам говорит?
И последнее, всякие Боко Харам, Хесболлы и прочие ИГИЛы чьей техникой и оружием воюют? Российской, это знает и понимает весь мир. На каком основании вы разделяете африканских бандитов от лугандонских? Или в Лугандонии выпускают свои танки? Назовите марки и модели)))
На словах...
Отдать власть "народному контролю"?
http://maxpark.com/community/5652/content/3379986#comment_44703824
Справедливость - это аналог природных законов эквивалентности, обмена, сохранения, "что в одном месте прибавится в другом убудет".
Очень часто со справедливостью путают природную целесообразность, отражающую природу человека, как ограниченно-биологическое ( мать не спаведлива к грудничку, а выполняет биопрограмму), так и социально/стадно/стайное (вожак всех ведет к водопою, на новое пастбище, организует защиту).
Государство, даже в идеале (оставим обоснованные теории что это хотя бы отчасти орган правящего класса), конечно искажает как волю людей так и природные законы, т.к. опосредованная сложная структура, "глухой телефон", кроме того, оказывает обратное влияние на общество закреляющее ошибки.
Ну а что поделать... вернее - делай что должно и будь что будет. Успехов.
)))) А мама всегда будет любить, а не выполнять программы...
А справедливость и любовь, часто, несовместимы. Потому что справедливость - это, действительно, аналог законов природы. Но проявляется этот закон только в человеческом чувстве. Есть чувство справедливости - законы работают. Нет - не работают.
Пытаюсь.
Примером лучше взять любовь отца. Для него важно не только, что сын - есть, но и какой он есть. Человеческая любовь - это любовь, растущая на уважении. Но справедливость, уважение и любовь могут слиться и стать Одним только в перспективе, лежащей за пределами человеческого... "Человеческое, слишком человеческое..." - всегда будет только стремиться соединить это воедино. Этот - человеческий - труд и есть основание человеческой любви.
_________________________________
Это - "принцип бессмысленности и безответственности", приведший Россию в столь плачевное состояние.
А отшельник тот - никчёмный... Жизни боится. Не все такие. Заратустра вон, сидел-сидел... да и пошёл к людям отдать, что "насидел"))
Поборники "аскетического идеала", жаждущие быть любимчиками у Бога, часто, чреваты рессентиментом.
Это я говорю сугубо от себя. К чему мне его отшельничество? Его аскетизм и негативное отношение к земной жизни? Да ни к чему)) Отсюда и никчёмность... Мой бог не любит уныния и мелахолии)) Таким меня создал Творец))
Комментарий удален модератором
В том-то и сила человека, что он это может иметь, не смотря на окружающие обстоятельства и поведение других людей. Эта сила даёт чувство свободы от поведения большинства. При этом обида заменяется чувством реального морального превосходства над "негодяями" и ясное понимание того, как их в конце концов, можно "прищучить". Уходит суета, жизнь просветляется, не смотря на трудности поиска справедливости...
В общем, опыт справедливости лучше, чем страсть безответная к ней))
------------------------------------------
Жизнь человеков обусловлена движением материальных носителей информации.
Жизнь людей - это прежде всего движение их мысли.
Но целью Человека справедливость не может не быть)) Иначе Человека не станет. Останется только биологический вид, отличающийся от остальных животных только изощрённым в потреблении ресурсов рацио.
1. Справедливо всё осуществляющееся.
2. Если у кого-то возникли неожиданные им проблемы, то это значит, что он рассмотрел и учёл не всё, что следовало для того, чтобы этих проблем не было.
Иными словами, наличие проблем - свидетельство совершаемых ошибок.
3. Далее следует поиск допущенных в процессе деятельности ошибок.
4. Поиск ошибок - упорядочивает совокупность представлений.
5. Совершенствующееся мышление находит решение проблем...
Так может быть только в случае остановки развития мышления, потому что в противном случае к "неприятному" будет причисляться "вредное", обнаруживаемое на каждом шагу развивающимся умозрением людей. ))
Поэтому мной употреблено представление "наших".
Неопределённость и размытость представлений человеков вижу на каждом шагу, эти качества не позволяют человекам осмысленно отвечать на поставленные вопросы, обращая их в безответственных субъектов, и побуждают их уклоняться от дискуссий.
_________________________________
Попробуйте найти удовлетворительный для ума, а не для чувств ответ на вопрос, -
"Для чего предназначен Закон Единый и Универсальный, для чего он нужен ЛЮДЯМ в таком качестве?"
-------------------------------------
Почти согласен.
Но "Закон Единый и Универсальный" - это название закона, необходимо увидеть его содержательную часть.
Покажите её...
Что конкретно нельзя делать. чтобы "жить в мире и благополучии"?
Таким образом, мы имеем две существенно различающиеся оценки одного предмета; на месте, казавшимся ровным, вдруг возникла проблема.
Кто же - прав в большей степени?
Как это можно установить?
Если ваш "Закон" - Един и Универсален, то с его помощью вы легко сможете это сделать, что будет означать, - вы понимаете существо этого "Закона" до степени, позволяющей пользоваться им к собственному благу.
Попробуйте это сделать, покажите Силу вашего "Закона" и его "Универсальность"...
Между вашими "противоположностями" лежит "Бесконечность"...
---------------------------------------
"Но Закон Справедливости должен победить в сознании людей. Иного пути в жизни нет"
---------------------------------------
"Закон Справедливости" звучит так, - "Каждому - своё".
Если бы они в миру действовали так, как вещают, то им земной суд был бы не нужен. Даже патриарх Кирилл судился.
Церковники - те же люди, которые читают "божьи" постулаты другим, но сами их не придерживаются.
Если ребёнку мать объяснит о вреде курения и по окончании беседы закурит, то какой вывод сделает дитя?
Да, курить. наверное нельзя, но если хочется, то можно.
Так и живём.
Полагаю, что действия человека по здравомыслию и уложены в т.н. заповеди божьи. Это, как таблица умножения, переложенная философами для человеческой общности. Причём тут бог?
У нас у всех есть выбор... И ответственность (вина) за твой выбор лежит только на тебе. В этом - суть Человека.
В настоящей жизни совсем не так, если конечно ты хочешь жить... )) ...а не участвовать в чужих играх.
Если бы не начали "скакать", сегодня Украина с Крымом и Донбассом в своём составе, с пенсиями и рабочими местами для людей, не потеряв тысячи солдат и не убивая тысячи своих граждан, провела бы выборы и определилась с президентом.
В Киеве была бы горячая вода.
Во Львове не хоронили бы "гэроев", из Закарпатья не бежали бы от мобилизации в Венгрию, в Донецкий аэропорт летали бы самолёты.
Но.....Судьбу страны решила толпа радикалов, актрисы с плакатами про "кружевные трусики" и тётя с пакетом печенек.
Это разве справедливость?
Ой забыл... в СМИ РФ не писали же )))
Бренны тела. Души бессмертны. Но Вы можете думать о теле. Пока оно ж ивое. А что потом?
Узнаем, когда умрем :)
Душа, как я понимаю, это не одно и то же, что наша личность в этом мире. Читая книгу, я ставлю себя на место персонажа книги и сопереживаю ему, но книга прочитана и закрыта, остались одни воспоминания и опыт сопереживания.
А "вспомнить всё" не интересно?)) Ну, раз уж приходится здесь кантоваться...
Пробовал осознанные сновидения, но пока не добился успеха. Слышал про регрессивный гипноз, но это далеко и наверное дорого :)
Осознанные сновидения - вещь, творчество.
Регрессивный гипноз, ребёфинг и т.п. - игрушки... типа духовного массажа. Чувствуешь, что что-то отпустило... )) ...но не понимаешь - что именно)) Потом тебе этих комплексов может даже не хватать.
Страдания - это энергия, которую можно перевести в позитивное творчество... )) ... если не впадать в уныние.
А цель... Можь любовь (она же - Бог)))?
Извините за любопытство, Вы какой методикой пользуетесь, чтобы "вспомнить всё"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну хотя бы на треть
остается одно:
только лечь, помереть...
(В.Высоцкий)
Воровское государство, во главе с плешивым шустрилой, ещё больше начнет гнобить население.
Так что держитесь.
Справедливостью у нас и не пахнет.
Вы посмотрите на медвежонка лупоглазого, когда он обосновывал необходимость амнистии.
Его шары бесстыжие и справедливость?
Смешно.
Нет никакого равенства только в государстве, потому что оно иерархично. Равенство есть в обществе. И если не перед законом (ст. 19 КРФ), то перед Творцом.
Да и добра и зла тоже нет, есть точка зрения определяющая, что есть добро и зло.
И Бог тоже по-своему.
По закону кармы, мы сами творим свою судьбу.
На самом деле никакого выбора у нас нет, потому что за рулем избирательной машины находится государев человек.
------------------------------------
Глупость сказал ваш мудрый друг! Человеком управляют Инстинкты, а Миром НЕВЕЖЕСТВО!
Человеки разные бывают. (Читаем Платон. Миф о Пещере.)
"...а Миром НЕВЕЖЕСТВО!"
Нет, Миром правят манипуляторы, используя и где надо, насаждая НЕВЕЖЕСТВО.
(Читаем "С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
Скачать (pdf 3,5Мб) | Купить") http://www.kara-murza.ru/manipul.htm
Инстинкты управляют животными. Моя кошка нагадит на кафель и скребет когтями, пытаясь закопать свои эксременты. Вот это действительно инстинкт.
Сие понимание не каждому дано. Тут нужна Мудрость. Она же "правозащитникам" конкурент.
Я вас Фима, удивлю несказанно - это Закон. :)
..А кто принимает эти Законы, а затем еще и "правозащищает" этакое Право !? :)
Вам то уж , "чё рыло воротить" ? Ась ?
Семь десятилетий существования государства, официальной идеологией которого был марксизм-ленинизм, наглядно оказали,что так жить нельзя. Социалистический эксперимент, в ходе которого ради мифического "светлого будущего" были принесены миллионы человеческих жертв, оказался нежизнеспособным и неконкурентоспособным. В этом и заключается его всемирно-историческое значение.
..и бедным, способствуя их выживанию, ибо они ресурс богатых.
Вы ненароком задумайтесь, как же получилось, что имено Роснефть "плохого" Сечина обеспечила капитализацию рублю. Что дало возможность России стать независимой от всеобщей привязкеи нац.валют к доллару..и именно банки соратников Путина приняли а себя удар санкций, до такой степени, что пришлось докапиталицировать...
...или у вас именно от того, что Россия независима, теперь на скулах желваки играют? :))
Нет, Фима. Так устроена жизнь злодеев.
Ибо в Природе сильные не угнетают слабых, а подключают их в дело, используя их возможности для всеобщего блага. И отторгают, если их немощь грозит бедами. (Пример - волчья стая,то общество, с которым человек познакомился первым..)
По сути, что касается людей. Не сила, а изощренность в манипуляциях дает Власть меньшинству, для паразитирования за счёт большинства.
Хм... веские аргументы для правозащитника! :))
"Общества" в "государстве" быть не может в принципе, ибо оно конкурент государственной Власти.
Фима, ну нельзя так нелепо.
Вы с одной стороны используете понятия ДОГМАТА ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ ПОМАЗАННИКА БОЖИЯ, который обязывает нас считать Власть - наместником Бога на Земле, а с другой - ("Если же власть грешит (или призывает грешить нас), мы вправе ей не подчиниться") - этому противоречите!
Как говорил Вини Пух "- Пятачок, определись!" :)))
...религиозными олигархами ( или как пишут - иерархами).
"А кто (и чем) помазал президента?"
..для президента свои правила. Вы ж, блин, "правозащитник" и не знаете!? :)
Первое. Фима, а кто вам сказал что ГРЕХ существует!?
Не тот ли, кто вам установил эти Законы и теперь пасёт вас в этих рамках ? Если вы от него зависимы, как овца то...чего роптать, паситесь, жируйте и стригитесь, как и положено овце.
Второе. Для начала - а что в вашем понимании образ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?
- что в вашем понимании образ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?
- Процветающая Россия. "
..что в вашем понимании образ ПРОЦВЕТАЮЩАЯ ?
Эта очередная "морковка" перед ослами, напоминает недавнее строительство "СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО", а не справедливость!
По сути: "Процветающая для кого,и... когда?.." :))
Есть суд. Нет правосудия.
Да с какой стати?! Кто решил, что после смерти подонкам воздастся, а простой человек должен страдать и ему будет хорошо?Потом.
Надо выдавливать из себя раба. Через данную философию получим и другое государство.
За 5 миллионов его под залог через день отпустили.
А где-то рабочий с завода унёс два десятка гвоздей.
Но вот на залог денег нет - его взяли да и посадили.
А где ж справедливость?
Первый, не думая долго, купил до Парижа билет.
Ха! И поминайте, как этого «бедного» дяденьку звали!
А что же рабочий? Его отпустили? Конечно же, нет!
Ему, бедолаге, два с хвостиком взяли да и припаяли.
А где ж справедливость?
Чиновник в Париже, безбедно, красиво, как барин, живёт.
И над демократией нашей, включив телевизор, смеётся.
Рабочий на зоне угрюмо тюремную пайку жуёт.
И на демократию эту нещадно и смачно плюётся.
И где ж справедливость?
Коль этот плюётся, а этот смеётся с циничной издёвкой?
Кто думает так – тот наивный и глупый, простите, м… чудак!
Да там же повязано всё у них общей и длинной верёвкой.
А где справедливость?
Всё чаще и чаще смеюсь и страдаю от чьей-то от дури,
И несправедливость бьёт в душу, как в берег холодный прибой.
Кого-то вчера обобрал всем известный в России Батурин,
А нынче спокойно с улыбкой поехал из суда домой.
И где ж справедливость?
И вот я сижу всё и думаю в чём тут и где же причина?
Ужели все люди такие, в какие б ни прибыл края?
Вдруг внутренний голос сказал мне: какой же ты, брат, дурачина!
В поступках их деньги ищи и всё станет на круги своя.
Вот и вся справедливость!
Рука руку моет, верёвка к верёвке, а деньги к деньгам.
Достоинство, совесть и честь всюду оптом в стране продаётся,
Эй! Не пора ли Россию назвать нам страной Суринам?
И ещё есть вопрос: а кому, для чего и зачем пишут наши законы?
Смешно, если эти законы не хочет никто выполнять.
И рушатся, рушатся, рушатся, рушатся доблести троны,
И сходит с России, как шкура с пещерной змеи благодать.
Уходим, уходим из этого мира мы все понемногу.
И мачехой стала народу родная Отчизна-страна.
И с болью в душе я кричу: нет, не ту в ней избрали дорогу!
Ответьте, кто слышит? Кто слышит – ответьте!? Кругом – тишина...
А ГДЕ Ж СПРАВЕДЛИВОСТЬ?!
Вредная и ошибочная позиция, всё прикрывать богом. А что вы скажете о преступниках, людях без моральных принципов, извращенцах, убийцах и бандитах. Они тоже имеют право сказать: Боже, я делал то, ради чего Ты меня послал в этот мир?
Нужен ли такой мир и такой Бог? А может, пусть всё пойдёт прахом, чем такое мироустройство?
Мой ответ: нет.
Основа этого феномена изложена довольно ясно во всем известной книге и звучит так:
Матф.7:12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.
Прошу прощения.
21 век просто век эгоистов - нет государственности и нет людей государственных.
Справедливость - это правда (право) впечатанное в личную совесть.
Поступать по-совести необходимо, но при этом сознавая ясно и четко, что подобная позиция человека безнадежна.
"Не силься немощной рукой своей остановить всеобщее падение!" - Свят.Брянчанинов.
Беда всех в том, что они пытаются найти справедливость в западном мире, а её там нет. Там есть только возмездие. Вот и дуимаете вы не о справедливости в её понимании, а о возмездии за деяния, и воздаянии на основе ложных понятий собственности.
Мне лучше знать, о чем я думаю.
Я не раз задавал Вам вопрос о том, что такое справедливость и ни разу внятно вы на него не ответили.
Справедливость производное от справедно. Праведы (правда) - знания, заветы предков. Жить праведно это жить по заветам предков, а справедно это в соответствии со своим пониманием заветов предков. В современном понимании заветы предков есть суть мораль.
А насчёт того, что вам хватает для общения существующих звуков и букв для общения, можно привести в пример Эллочку из 12 стульев. Она объяснялась вообще четырьмя словами. Вы не поверите, но для полноценного общения в языке вообще хватит только 12 звуков и букв соответственно. Будем к этому стремится? Мы уже алый цвет называем красным.
Я понял, что для Вас немецкая модель словообразования является истинной во всех инстанциях, а значит дальнейшая беседа теряет смысл.
Александр Коберн, обозреватель газеты "Виллидж Войс".
Закон суров, но это - закон.
Возьмём - к примеру - закон всемирного тяготения.
Если из окна седьмого этажа преднамеренно выбрасывается и разбивается насмерть обдолбанный наркоман - то это справедливо.
Если из окна седьмого этажа выпадает по неострожности ребёнок и погибает - то это несправдливо... думаю, большинство с этим согласится.
НО! - закон всемирного тяготения для всех един. И нельзя заменить смерть ребёнка - во втором примере - на общественное порицание или условный срок недосмотревшим взрослым...
Диктатуры хочу!!! Диктатуры Совести!!!...
Но пока есть только Бог и Законы природы... :))...
"Миром и, в том числе, властями правит Всевышний. А Он обязывает нас подчиняться властям. Правда, только до тех пор, пока те не начинают грешить. Если же власть грешит (или призывает грешить нас), мы вправе ей не подчиниться. Но, конечно же, не прибегая к насилию", а за такое Вашего друга.
Хочу добавить, что "гореть в Аду" - это всего лишь аллегория, ни Вам, ни вашему другу за это ничего плохого не будет, кроме моего порицания.
Не переживайте, наслаждайтесь жизнью, живите в своё удовольствие.
А правозащитники на основании чего будут решать? Тоже на своих собственных представлениях?
****
У Френсиса Фукуямы, помнится, была попытка в этом направлении. Надо хотя бы её развить до годного к практическому применению состояния. И только потом уже затевать...
Доверие - вот более конкретное и определённое состояние общества. Это - уверенность в том, что ты имеешь реальную возможность добиться справедливости по закону и тебя в этом поддерживает общество... Причём добиться справедливости - это не обязательно отстоять свои интересы... )) ...это может быть и осознанием, что ты сам был несправедлив, чувством уважения к интересам оппонента - что тоже освобождает человека, делает его душу лёгкой. Это - доверие. И его можно достигать, развивая демократические институты.
По моему и не только моему опыту работы в квазиизолированных коллективах - максимальный размер коллектива, в котором по мнению всего коллектива все решения, действия и отношения свершаются "по справедливости" не превышает 10 человек. В среднем - 6. Если же больше, то всегда в коллективе найдется такой, на которого по его мнению либо где-то когда-то капало не так, как на других, либо тяжелее было, чем другим, либо как-то ему каши не хватило..., словом, обижен будет человек. Будет он несправедливость чувствовать.
Давайте попробуем "от противного". Так, вроде, чётче может получиться.
Ощущение "несправедливости" возникает обычно тогда, когда собственная оценка человеком (в первую очередь своего) поведения выше оценки этого поведения остальными. Еще хуже, когда это несовпадение подкреплено еще и действиями остальных.
Кстати. Совесть можно определить как ощущение несправедливости, обращенное на самого себя.
"...мне продавать свою совесть
совестно будет при нём..."
(с) Р-Л Стивенсон, пер С.Маршак
Нужно искать ресурс воли, чтобы реально сделать самостоятельными и независимыми друг от друга уже имеющиеся институты. Если у В.Путина нет этой воли, то нужно "не брать и не подкуривать" его на следующий срок. )) Или перестать ныть, а получать удовольствие "от курения"))
Всё просто))
"Миром и, в том числе, властями правит Всевышний. А Он обязывает нас подчиняться властям. Правда, только до тех пор, пока те не начинают грешить. Если же власть грешит (или призывает грешить нас), мы вправе ей не подчиниться. Но, конечно же, не прибегая к насилию", а за такое Вашего друга.
Хочу добавить, что "гореть в Аду" - это всего лишь аллегория, ни Вам, ни вашему другу за это ничего плохого не будет, кроме моего порицания.
Не переживайте, наслаждайтесь жизнью, живите в своё удовольствие.
Справедливость - это цель законности, которая не может быть важнее средств. Это утверждение - краеугольный камень нашей цивилизации.
Если же принять это Ваше утверждение, то цивилизация будет уже не нашей... )) ...по каким-нибудь "законам гор" начнём развиваться))
Цель, разумеется, не оправдывает средства, но и средства не могут быть важнее цели.
Комментарий удален модератором
Да, есть такое дело...
Но мне интересно именно выводить на дискуссию... получается это или нет - вопрос другой. В любом случае, здесь можно оттачивать способность держаться за суть обсуждаемого и умение не скатываться в трёп раздражённых умников с раздутым Эго)) Результаты такой тренировки я наблюдаю у себя в реале... Я действительно стал лучше ориентироваться на суть в различных вопросах своей жизни - бытовых, профессиональных, социальных.
А "троллинг" - это вид рыбной ловли. Я реально этим увлекаюсь)) Рекорды - щука на 5кг, судак на 4кг))
Но и в дискуссии можно "ловить рыбку" с помощью "троллинга")) Всё зависит от твоих мотивов. Если мотив - исключительно твоё Эго, то это - просто дрочилово)) Если мотив - поиск взаимопонимания, результатом может быть личностный рост... )) ...ни больше ни меньше.
захотелось больше о Вас узнать, начиная с имени (хотя-бы в "личку", если не секрет ...), поскольку "Memento mori" -- это больше обращение-напоминание о финале каждого ... , а не имя :)
Да, Вы "наступили на любимую мозоль", затронув тему о рыбалке, даже бывая в благодатных рыбных местах под Ахтубинском, я остался только мечтателем о хорошемм собственном улове,
правда, с немалым удовольствием наблюдал за успехами моих товарищей ... :)
Так вот, здесь я всё ж не ради дискуссий, хотя осознаю несомненную пользу от них, при условии, что дискуссии -- целевые, а контингент спорщиков соответствующе подготовлен и движим приближением к цели ... .
Но, цели споров не обозначаются, спорщики случайны и имеют разные "весовые категории", споры спонтанны, и всё перечисленное заведомо не предполагает взаимопонимания ... .
Согласитесь, для "неодноходовых" дискуссий необходимо ещё и располагать дорогим временем … , а мне, например, – «кровь из носу», -- надо надзорную жалобу в ВС РФ «настучать», и не только ... :)
Напоминание о смерти у меня вызывает желание держаться сути жизни, не вязнуть в мелочах - дрязгах, обидах, страхах...
А вот структурирование, действительно, драгоценного времени - это уже моя больная мозоль)) В реале у меня - то разреженность, то аврал... По белому завидую людям, у которых всё вовремя.
По поводу дискуссий в МП согласен... Но в этих условиях можно оттачивать отдельные навыки управления спором и самоконтроля. Ну... конечно, если делать больше нечего))
Л.Полянская.
))
А выкидывать - это не получится. Существующая система "заточена" на то, чтобы втягивать в круговую поруку даже самых порядочных чиновников и защищать "своих негодяев". Поэтому нужно менять её - политическую систему... разделять реально власть - законодательную, исполнительную и судебную.
Не надо уничтожать государство. Достаточно обеспечить общественный контроль над ним.
Это верно отчасти. Бог дает нам ровно такие власти, каких мы заслуживаем.
Но если сказать, что каждый народ заслуживает власть, которую имеет, то это уже опасно. .
Или люди не делают того, ради чего посланы, или Бог ни на что не влияет, а все беды можно на грехи списать.
А нормы поведения появились в интересах выживания конечно раньше чем появились самые примитивные анимистические верования. Но они были в руках жрецов многие тысячелетия, да и до сих пор Церковь претендует на монопольное владение "духовностью", хотя уже давно существует светская этика.
Комментарий удален модератором
В русском праве идея талиона еще сохранялась в значительном объеме в Соборном уложении 1649 года, которое, например, за телесное повреждение предписывало отплачивать преступнику тем же: «отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет… самому ему то же учинить». Разбойников дозволялось пытать в праздники, так как они сами в праздники бьют, мучат и огнем жгут.
А нынешнее ПРАВО это торгашество - у кого больше денег тот и выиграл... :)...
Так что зря автор испрашивает совета у "мудрого" религиозного друга. Все, что он может, снова поспособствовать разъединению русского народа.
Президент, показывая свое отношение в СМИ к религии, разрешенной на территории РФ, не способствует объединению россиян. У Президента отношение к религии должнО быть ровно таким же, как и отношение к политической партии.
И все потому, что религия - не для каждого человека.
Справедливость нужна. Сила в правде. Без правды и без справедливости, нет ни веры, ни надежды, ни любви. Только беспредел.
http://www.opentown.org/news/69425/?fm=60222
Вряд ли больше единицы.