Как надо писать кассационную жалобу, чтобы её принял Президиум Суда субъекта РФ?
На модерации
Отложенный
Всё чаще меня просят прислать образец кассационной жалобы, которая будет принята судом кассационной инстанции, а точнее: Президиумом Суда субъекта РФ, а в Москве-Президиумом Мосгорсуда.
Но хотя в МОО Гражданский Комитет Содействия не просто рядовой юрист, а с 11-летней судебной практикой и красным дипломом, применяющим в судах по делам с признаками коррупции, разработанный им алгоритм противодействия коррупции, тем не менее, ни одна кассационная его жалоба до сих пор не была принята к рассмотрению в Президиуме Суда субъекта РФ.
Справедливости ради, надо сказать, что проигранные дела составляют менее 50%, но юрист нашей организации обеспечивает защиту стороны или свою собственную, исключительно, по делам с очевидными признаками коррупции, включая "телефонное право", поэтому никаких чужих дел ни за какую плату юрист не берет, обеспечивая защиту членов общественной организации, стать которым может далеко не каждый, ввиду высоких требований к каждому члену, тем не менее, при поданных кассационных жалобах даже при рассмотрении дел судами двух инстанций в отсутствии одной из сторон без надлежащего уведомления судом, что должно удовлетворяться на 100%, но все равно приходят Определения по отказу в передачи кассационной жалобы в Президиум суда субъекта РФ.
Долгое время общественные наблюдатели, видя уровень знаний и способности по применению закона в с\з нашего юриста и председателя, все "гадали": что же это и в чем причина того, что некоторые судебные постановления остаются с очевидными признаками судебной ошибки, а кассационная инстанция их не видит.
Но вот теперь позади у нас-общественных наблюдателей, четыре (!) судебных заседания Президиума Мосгорсуда, в двух из которых я лично присутствовал, по рассмотрению кассационной жалобы, за подписью представителя Минфина РФ: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/330.
Думаю, что излишне комментировать дальше, достаточно ознакомиться с кассационной жалобой и всё станет понятно, тем не менее, скажу, что в том, что происходит в российских судах виновата не власть, а общество, которое НЕ требует от нанятых юристов и адвокатов качественной работы, вместо чего ругают судей, тогда как я считаю, что именно отсутствие должного уровня адвокатуры и привело к тому, что юристы государственных органов, зачастую, злоупотребляют своим положением, а Суды, лишенные достойного уровня аппонентов, "штампуют" свои решения. Поэтому считаю, что прежде чем ругать судей общество обязано спросить за произвол в судах - именно адвокатуру!
Комментарии
Посмотрите, как себя они ведут сегодня, ведь за бесплатно , извините, даже не "чихнут"....., а уж тем более какой-то совет дать. Сегодняшние адвокаты и юристы совершенно забыли о своей социальной миссии в обществе и деньги их "свели с ума"-другого объяснения у меня нет.
а как получим видео с\з из Мосгорсуда от 25.05.18, то обязательно опубликую.
1 июня 1г. день, когда многие адвокатские конторы и юридические компании приглашали всех желающих на бесплатную консультацию по любой проблеме. Вот мы с соседкой и клюнули. Выбрали на наш взгляд солидную контору в центре Москвы, заранее созвонились, обозначили наши проблемы по ЖКХ и неудачным исходом суда. И поехали. Офис приличный, солидная обстановка, приветливые люди. С первого ответа на наши вопросы, началась разводиловка и очень слабое знание норм права, бесконечные заглатывания в ГПК и ЖК РФ. В общем ходили вокруг до около, убеждали, что нам непременно нужен опытный адвокат. На вопрос, что это будет стоить и как оплата по результату или как? Ответ шокировал мою соседку. Чтобы выиграть 5 и 14 тысяч, нам придется заплатить, аж 200 с учетом подачи апелляции. При этом гарантии никакой. На вопрос, а в каком суде при Вашем участии, можно побыть слушателем. В ответ, а зачем Вам это надо? Пришлось немного поумничать. Да, но это я, такая продвинутая стала, набравшись некого опыта и знаний , уверенности в себе, много раз побывав в судебных заседаниях с участием Николаевой Надежды А.
ответ иск на крупную суммы-то 50% оплаты юристу -но это только один юрист сказал
при 2-й кассации, т.е. в ВС РФ уже в самой кассации, которую направляете по почте в ВС РФ или через ее приемную в Москве, пишите просьбу восстановить пропущенный срок со ссылкой на ст.200 ГК РФ и 112 ГПК РФ,прикладывая докки....
Т.е. только при подаче кассации в Верховный суд РФ - там же и восстанавливается теперь срок......Удачи!
=====
Удача нужна нам всем: мы пытаемся "дёргать" местных активистов на участие в судах... но (из прошлогоднего опыта) судья выставляет присутствующих, как нашкодивших (даже в итоговом протоколе о них не упоминает) - люди тушуются, а те, кто с юр. образованием, вообще не хотят связываться ... и интернет у нас роскошь...
Комментарий удален модератором
А я плачу сколько посчитаю нужным, остальное они будут доказывать в суде.
За 10 лет они написали 140 000 руб., в суде осталось 15 000 руб.
организации частной собственности ОКФС 16 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "УК" и т.д.
Доказательства проверяются на относимость и допустимость не только судом, на эти обстоятельства указывают и стороны.
И в возражениях, и в объяснениях, и в прениях, и в апелляции можете указать что:
Считаете решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Истцом не представлено и в деле отсутствуют доказательства голословного утверждения истца что якобы именно ПАО "Т Плюс" осуществляло теплоснабжения именно в это жилое помещение
Судья неправомерно освободила истца от бремени доказывания и перенесла в судебный акт эти голословные утверждения.
Таким образом остались недоказанными установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.
Этим нарушены нормы процессуального права, ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Остались не выясненными имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суд...