«Коттеджный поселок» как образец системной преступности в сфере ЖКХ с разной судебной практикой

На модерации Отложенный

 

Всем кому "посчастливилось" проживать в собственном жилом доме на территории населенного пункта, часть которого впоследствии была названа "коттеджным поселком" знает как трудно в суде доказать о его искусственном, в нарушении п.2 ч.2 ст.136 ЖК РФ, создании, так как мошенники из числа некоторых соседей, как правило, на основании сфальсифицированного протокола "учредительного собрания зарегистрировав в ИФНС ТСЖ, тем более если в его название внесено словосочетание: "коттеджный поселок"(КП) в суд приносят за подписями и печатями нужные  "документы" , утверждая в суде об общем имуществе за которое собственник жилого дома обязан, якобы, платить.....

Суды же, тоже, как правило, рассматривая иски мошенников-юр.лиц, не имеющих в силу закона права требования к собственнику жилого дома и не заключившего с ним договора на содержание и ремонт его(!) жилого дома или "забывают" про норму права-ч.3 ст.154 ЖК РФ, а также п.10 Правил, утв.постановлением Правительства №354 от 02.05.06 и что только РСО имеет права требования к собственнику жилого дома, вне зависимости от подписания с ним договора после первой поставки в его жилой дом коммунального ресурса,  или подпадают под "гипноз" мошенников, массово принимают такие иски в нарушение ст.ст.131-132 ГПК РФ, а потом их рассматривают, также "забыв" выполнить императивную норму права: ч.2 ст.56 ГПК РФ и не определив значимые для дела обстоятельства и бремя доказывания их сторонами, выносят свои решения по искам, в силу закона, не подлежащие не только рассмотрению, но и даже принятию....

В подтверждение вышеуказанного, предлагаю ознакомиться с двумя АБСОЛЮТНО(!) противоположными Апелляционными Определениями Мособлсуда, "узаконившего" 29.11.17 мошенничество и обман юр.лица: ООО "Территория комфорта", не имеющей ни договора управления, ни права требования к собственнику жилого дома в селе Троицкое, но получившего право на взыскание ок.0.5 млн.рублей с ответчика за период с 1.08.15 по 01.03.16, тогда как соседке-другому собственнику жилого дома на соседней улице повезло больше и Апелляционным Определением Мосгорсуда от 20.05.19  в иске ООО "Территория комфорта" было отказано в полном объеме....

   Так как же такое может быть, значит одно из двух противоположные Апелляционных Определений является заведомо неправосудным, при том, что защиту в судах 2-й инстанции обеспечивало одно лицо: Николаева Н.А.-председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия" и юрист, применяющих алгоритм противодействия коррупции в судах. 

    Апелляционное Определение Мособлсуда от 29.11.17 по удовлетворению в полном объеме иск ООО "Территория комфорта" за ЖКУ к собственнику жилого дома : http://www.komitet.grasdanski.ru/node/396  

    Апелляционное Определение Мосгорсуда от 20.05.19 по отказу в полном объеме в иске ООО "Территория комфорта" за ЖКУ к собственнику жилого дома: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/395