Почему единоросы побеждают

Ответ насчет заголовка очевиден. Потому что низкая явка сохраняется. А фальсификации при низкой явке становятся решающими. Поэтому проблема не столько в фальсификациях – бороться против них надо, конечно, но это техника – сколько в решающем факторе низкой явки.

А причина низкой явки очевидна. Она выражена в элементарном вопросе хоть к «левой», хоть к «правой» оппозиции со стороны народа – А ЧТО ВЗАМЕН?!.. Ах, не знаете?!.. Ну, и идите лесом.

Даже навальнисты с их бешеной энергией не могут ответить на этот вопрос. Милов и компания талдычат что-то о «России будущего», но это настолько туманно, что отдает дешевым популизмом. Поэтому любой единоросс может ткнуть пальцем в истину последней инстанции, что «либералы» хотят вернуть лихие девяностые. И все – картина Репина приплыли.

А об «левых» и говорить нечего (кроме автора этих строк сотоварищи, но об этом ниже). Ни то что мозгов, но даже энергии нет. Если послушать хоть КРПФ, хоть Левый Фронт, хоть десятки их клонов – все возвращается на круги своя в виде реставрации Советского Союза. Но тогда зачем наступать на грабли?!.. Опять риторический вопрос.

Вот и выходит, что единороссы остаются самыми прогрессивными. Парадоксально, но факт. Они отрицают и буквальный Союз путем удовлетворительного потребительского рынка; и лихие девяностые путем определенной социальной стабильности. Да, степень этой удовлетворительности весьма условна, поэтому и низкая явка – но все ж лучше прошлого. От добра добра не ищут.

***

Навальнисты пусть разбираются сами с собой, а насчет «левых» все очевидно. Народ размышляет следующим образом: раз произошла «перестроечная контрреволюция» - значит, «левые» хотят вернуть сталинско-брежневскую «революцию» со спец распределителями для себя и бесконечными очередями для народа. Да и вообще: раз социализм был в Советском Союзе, а тот рухнул – тогда и социализм недееспособен как таковой. Нет уж, - думает большинство избирателей, - менять шило на мыло вообще бессмысленно.

И лишь КПРФ(с) заявляет четко и ясно – что социализм в Советском Союзе ОТСУТСТВОВАЛ! Его не было тогда, нет и сейчас ни в Китае, ни во Вьетнаме, ни на Кубе, ни тем более в Северной Корее. А присутствовал только первично-уравнительный «военный коммунизм»! Читали про нашу Гражданскую войну, стоит надеяться?!... Уроки истории не прогуливали в это время?!... Но тогда и не надо растекаться мыслью по древу. Вот Сталин ни только восстановил, но и развил все механизмы «военного коммунизма» своим «великим переломом» в виде гигантской перекачки ресурсов из деревни в город.

А социализма в виде равного обмена трудом между городом и деревней как не было – так и нет.

Поэтому «военный коммунизм» присутствует даже сейчас в Северной Корее в классическом виде; а также и во внутренних частях Китая, и в застывшей Кубе, и в нищем Вьетнаме. Конечно, Китай и Вьетнам уже движутся к нормальному государственно-монополистическому капитализму, и кто в начале пути, а кто уже в середине – но социализм здесь вообще ни причем.

Поэтому разговоры о «перестроечной контрреволюции» являются реакционной истерикой. Обыкновенное реставраторство и регресс. Наоборот, правде надо смотреть в глаза. Государственно-монополистический капитализм с почином Рузвельта-Кейнса, разумеется, оказался эффективнее «военного коммунизма» Советского Союза. Поэтому последний и сыграл в ящик со своей чудовищной валовой экономикой и развалом потребительского рынка к последним годам. Еще раз – такова жестокая, но объективная реальность.

Более того, то же самое происходит в Китае, во Вьетнаме, и даже на Кубе. Не видеть этого – не видеть побеждающую поступь государственно-монополистического капитала в Китае – дурочку валять. Возможно – только возможно – что Вьетнам сможет проскочить от «военного коммунизма» Хо Ши Мина к началам социализма, но будем посмотреть. Общей и вышеизложенной картины это не меняет никоим образом. К примеру, хоть рано, хоть поздно, но Северная Корея будет поглощена Южной Кореей точно также, как ГДР была скушана ФРГ. И опять-таки по простейшей причине – никакого социализма в Северной Корее не существует. А вот первично-уравнительный «военный коммунизм» хоть ложкой ешь. Не видеть этой элементарной истины и очевидного факта – быть или идиотом, или провокатором.

***

Нет ничего практичнее хорошей теории. Поэтому оппозиция и проиграла; а единороссы победили в самом что ни на есть конкретном виде, то есть, 8 сентября. Как раз потому, что «Россия будущего» для народа наподобие клона «девяностых»»; а «перестроечная контрреволюция» наподобие клона «военного коммунизма». Даже путинская «суверенная демократия» и то прогрессивнее в виде баланса между приемлемым потребительским рынком и социальной стабильностью. На безрыбье и рак рыба.

Но все же нормальные левые, не боящиеся смотреть правде в глаза и знающие, что такое реальный социализм https://maxpark.com/community/7978/content/5598005  существуют. Если поможете нам хоть словом, хоть делом – «Единая Россия» начнет проигрывать. И проигрывать лавинообразно.