Нил Гейман: Умные люди читают художественную литературу

Известный английский писатель-фантаст, Нил Гейман прочитал выдающуюся лекцию о природе и пользе чтения. Это не туманное размышление, столь свойственное порой интеллектуалам-гуманитариям, но очень понятное, последовательное доказательство, казалось бы, очевидных вещей.
Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении. Я собираюсь рассказать вам, что библиотеки важны. Я собираюсь предположить, что чтение художественной литературы, чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека. Я собираюсь со всей страстью умолять людей осознать, что такое библиотеки и библиотекари, и сохранить оба явления.
И я очевидно очень сильно пристрастен, ведь я писатель, автор художественных текстов. Я пишу и для детей, и для взрослых. Уже около 30 лет я зарабатываю себе на жизнь с помощью слов, по большей части создавая вещи и записывая их. Несомненно я заинтересован, чтобы люди читали, чтобы люди читали художественную литературу, чтобы библиотеки и библиотекари существовали и способствовали любви к чтению и существованию мест, где можно читать.
Так что я пристрастен как писатель. Но я гораздо больше пристрастен как читатель. И я еще больше пристрастен как гражданин Великобритании.
Я произношу эту речь сегодня под патронатом Агентства чтения, благотворительной организации, чья миссия состоит в том, чтобы дать всем равные шансы в жизни и помочь стать уверенными и заинтересованными читателями. Сюда входит поддержка образовательных программ, библиотек и отдельных личностей, а также откровенное и бескорыстное поощрение самого акта чтения. Потому что, как говорят, все меняется, когда мы читаем.
Именно эта перемена и именно этот акт чтения – то, о чем я хочу сегодня поговорить. Я хочу рассказать о том, что с нами делает чтение. Для чего оно создано.
Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем – это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост – сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И конечно не может читать для своего удовольствия.
В этом нет прямой зависимости, нельзя сказать, что в образованном обществе нет преступности. Но взаимосвязь между факторами видна..
Я думаю, что самые простые из этих связей происходят из очевидного. Грамотные люди читают художественную литературу.
У художественной литературы есть два назначения. Во-первых, она открывает вам зависимость от чтения. Жажда узнать, что же случится дальше, желание перевернуть страницу, необходимость продолжать, даже если будет тяжело, потому что кто-то попал в беду, и ты должен узнать, чем это все кончится…в этом есть настоящий драйв. Это заставляет узнавать новые слова, думать по-другому, продолжать двигаться вперед. Обнаруживать, что чтение само по себе является наслаждением. Единожды осознав это, вы на пути к постоянному чтению. Чтение – это ключ. Несколько лет назад я слышал высказывания, что мы живем в «постграмотном» мире, где возможность извлекать смысл из письменного текста уже вторична, но эти дни прошли.
Слова сейчас важнее чем когда- либо, мы исследуем мир с помощью слов, а так как мир соскальзывает в мировую паутину, мы следуем за ним, чтобы общаться и осознавать то, что мы читаем. Люди, которые не понимают друг друга, не смогут обмениваться идеями, не могут общаться, а программы-переводчики делают только хуже.
Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей – это научить их читать и показать, что чтение – это приятное развлечение. Самое простое – найдите книги, которые им нравятся, дайте им доступ к этим книгам и позвольте им прочесть их.
Я не думаю, что существует такая вещь, как плохая книга для детей. Снова и снова среди взрослых становится модно указывать на определенные детские книги, часто на целый жанр или автора, и провозглашать их плохими книгами, книгами, от чтения которых нужно оградить детей. Я видел, как это происходило снова и снова, Энид Блайтон называли плохим автором, это же случилось и с Робертом Лоуренсом Стайном, и с множеством других. Комиксы осуждали за то, что они способствовали безграмотности.
Это ерунда. Это снобизм и глупость. Не существует плохих авторов для детей, если дети хотят их читать и ищут их книги, потому что все дети разные. Они находят нужные им истории, и они входят внутрь этих историй. Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них. Ведь ребенок открывает ее впервые для себя. Не отвращайте детей от чтения лишь потому, что вам кажется, будто они читают неправильные вещи. Литература, которая вам не нравится, – это путь к книгам, которые могут быть вам по душе. И не у всех одинаковый с вами вкус.
Взрослые с добрыми намерениями могут легко уничтожить любовь ребенка к чтению: оградите их от чтения того, что им нравится, или дайте им достойные, но скучные книги, эти современные эквиваленты викторианской «воспитательной» литературы. Вы останетесь с поколением, убежденным, что читать – это не круто, или хуже того – неприятно.
Нужно, чтобы наши дети вставали на лестницу чтения: все, что им нравится, будет продвигать их — ступень за ступенью – к грамотности. (А также никогда не повторяйте ошибку, что сделал автор, когда его 11-летняя дочка зачитывалась Р. Л. Стайном. Ошибка состояла в том, чтобы пойти к ней и вручить книжку Стивена Кинга «Кэрри» со словами «если ты любишь Стайна, то и это тебе понравится!» Холли не читала ничего, кроме безобидных историй о поселенцах в прериях, до конца подросткового возраста, и до сих пор гневно смотрит на меня, когда слышит имя Стивена Кинга.)
И вторая вещь, которую делает художественная литература, – она порождает эмпатию. Когда вы смотрите телепередачу или фильм, вы смотрите на вещи, которые происходят с другими людьми. Художественная проза – это что-то, что вы производите из 33 букв и пригоршни знаков препинания, и вы, вы один, используя свое воображение, создаете мир, населяете его и смотрите вокруг чужими глазами. Вы начинаете чувствовать вещи, посещать места и миры, о которых вы бы и не узнали. Вы узнаете, что внешний мир – это тоже вы. Вы становитесь кем-то другим, и когда возвратитесь в свой мир, то что-то в вас немножко изменится.
Эмпатия – это инструмент, который собирает людей вместе и позволяет вести себя не как самовлюбленные одиночки.
Вы также находите в книжках кое-что жизненно важное для существования в этом мире. И вот оно: миру не обязательно быть именно таким. Все может измениться.
В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось?
Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками.
Литература может показать вам другой мир. Она может взять вас туда, где вы никогда не были. Один раз посетив другие миры, как те, кто отведали волшебных фруктов, вы никогда не сможете быть полностью довольны миром, в котором выросли. Недовольство – это хорошая вещь. Недовольные люди могут изменять и улучшать свои миры, делать их лучше, делать их другими.
И пока мы не ушли от темы, я хотел бы сказать пару слов об эскапизме. Этот термин произносят так, как будто это что-то плохое. Как будто бы «эскапистская» литература – это дешевый дурман, потребный только запутанным, одураченным и введенным в заблуждение. А единственная литература, достойная детей и взрослых, – это литература подражательная, отражающая все худшее в этом мире.
Если бы вы оказались в неразрешимой ситуации, в неприятном месте, среди людей, которые не желали вам ничего хорошего, и кто-то предложил бы вам временный уход оттуда, неужели бы вы его не приняли? Именно такова эскапистская литература, это литература, которая открывает дверь, показывает, что на улице солнце, дает место, куда можно пойти, если тебя контролируют, и людей, с которыми хочется быть (а книги – это реально существующие места, не сомневайтесь в этом). А что еще важнее, во время такого побега книги могут дать вам знания о мире и ваших бедах, они дают вам оружие, дают вам защиту: подлинные вещи, которые можно забрать с собой в тюрьму. Знания и умения, которые можно использовать для настоящего побега.
Как напоминает нам Дж. Р. Р. Толкин- единственные люди, которые протестуют против побега, это тюремщики.
Другой способ разрушить детскую любовь к чтению, это, конечно, убедиться, что рядом нет книг. И нет мест, где дети бы могли их прочитать. Мне повезло. Когда я рос, у меня была великолепная районная библиотека. У меня были родители, которых можно было убедить забросить меня в библиотеку по дороге на работу во время летних каникул. И библиотекари, которые принимали маленького одинокого мальчика, который возвращался в библиотеку каждое утро и изучал каталог карточек, разыскивая книги с призраками, магией или ракетами в них, книги с вампирами или загадками, с ведьмами и чудесами. И когда я прочитал всю детскую библиотеку, я принялся за взрослые книги.
Они были хорошими библиотекарями. Они любили книги и любили, чтобы их читали. Они научили меня, как заказывать книги из других библиотек через межбиблиотечный обмен. У них не было снобизма по поводу того, что я читал. Казалось, им нравился мальчик с широко распахнутыми глазами, который любил читать. Они говорили со мной о прочитанных книгах, они находили для меня другие книги из серии, они помогали.
Они относились ко мне как обычному читателю – не больше и не меньше – и это значило, что они уважали меня. И в 8 лет я привык к тому, чтобы меня уважали.
Бибилиотеки – это свобода. Свобода читать, свобода общаться. Это образование (которое не заканчивается в тот день, когда мы покидаем школу или университет), это досуг, это убежище и это доступ к информации.
Я боюсь, что в 21 веке люди не совсем понимают, что такое библиотеки и каково их назначение. Если вы воспринимаете библиотеку как полку с книгами, она может показаться вам старой и несовременной в мире, где, большинство, но не все книги существуют в электронном виде. Но это фундаментальная ошибка.
Я думаю, что тут все дело в природе информации. Информация имеет цену, а правильная информация бесценна. На протяжении всей истории человечества мы жили во времена нехватки информации. Получить необходимую информацию всегда было важно и всегда чего-то стоило. Когда сажать урожай, где найти вещи, карты, истории и рассказы – это то, что всегда ценилось за едой и в компаниях. Информация была ценной вещью, и те, кто обладали ею или добывали ее, могли рассчитывать на вознаграждение.
В последние годы мы отошли от нехватки информации и подошли к перенасыщению ею. Согласно Эрику Шмидту из Google, теперь каждые два дня человеческая раса создает столько информации, сколько мы производили от начала нашей цивилизации до 2003 года. Это что-то около пяти эксобайтов информации в день, если вы любите цифры. Сейчас задача состоит не в том, чтобы найти редкий цветок в пустыне, а в том, чтобы разыскать конкретное растение в джунглях. Намнужна помощь в навигации, чтобы найти среди этой информации то, что нам действительно нужно.
Библиотеки – это места, куда люди приходят за информацией. Книги – это только верхушка информационного айсберга, они лежат там, и библиотекари могут свободно и легально обеспечить вас книгами. Больше детей берут книги из библиотек, чем когда-либо раньше, и это разные книги – бумажные, электронные, аудиокниги. Но библиотеки – это еще, например, места, где люди, у которых нет компьютера или доступа к интернету, могут выйти в сеть. Это ужасно важно во времена, когда мы ищем работу, рассылаем резюме, оформляем пенсию в интернете. Библиотекари могут помочь этим людям ориентироваться в мире.
Я не думаю, что все книги должны попасть или попадут на экраны. Как однажды заметил Дуглас Адамс, за 20 лет до появления Киндла, бумажная книга похожа на акулу. Акулы старые, они жили в океане до динозавров. И причина, почему акулы до сих пор существуют, состоит в том, что акулы лучше всех справляются с ролью акул. Бумажные книги прочные, их сложно уничтожить, они водонепроницаемые, работают при солнечном свете, удобно лежат в руке – они хороши в роли книг, и для них всегда останется место. Они принадлежат библиотекам, даже если библиотеки уже стали местом, где вы можете получить доступ к электронным книгам, аудиокнигам, DVD и интернет-контенту.
Библиотека – это хранилище информации, которое дает каждому гражданину равный доступ к ней. Это включает в себя информацию о здоровье. И о психическом здоровье. Это место для общения. Это укромное место, убежище от окружающего мира. Это место с библиотекарями. Какими будут библиотеки будущего, мы можем воображать уже сейчас.
Грамотность стала важнее, чем когда-либо в этом мире смс и е-мейлов, в мире письменной информации. Мы должны читать и писать, и нам нужны открытые миру граждане, которые могут комфортно читать, понимать, что они читают, понимать нюансы и быть понятными другим.
Библиотеки – это действительно ворота в будущее. Так что очень жаль, что по всему свету мы видим, как местные власти рассматривают закрытие библиотек как легкий способ сохранить деньги, не понимая, что они обкрадывают будущее, чтобы заплатить за сегодня. Они закрывают ворота, которые должны быть открыты.
Согласно недавнему исследованию Организации Экономического сотрудничества и роста, Англия – это единственная страна, где население старшего возраста более грамотное и более многочисленное, чем население младшего возраста, если сравнивать эти показатели с другими факторами, например, гендер, социально-экономические показатели и тип занятости.
Говоря другими словами, наши дети и внуки не так грамотны, как мы, и их меньше, чем нас. Они меньше способны ориентироваться в мире, понимать его, решать проблемы. Их легче обмануть и запутать, у них меньше возможностей изменить свой мир, они менее трудоспособны. И Англия как страна падет под натиском более развитых наций, потому что ей будет не хватать квалифицированной рабочей силы.
Книги – это способ общаться с мертвыми. Это способ учиться у тех, кого больше нет с нами. Человечество создало себя, развивалось, породило тип знаний, которые можно развивать, а не постоянно запоминать. Есть сказки, которые старше многих стран, сказки, которые надолго пережили культуры и стены, в которых они были впервые рассказаны.
Я считаю, что у нас есть ответственность перед будущим. Ответственность и обязательства перед детьми, перед взрослыми, которыми станут эти дети, перед миром, в котором они будут жить.
Мы все – читатели, писатели, граждане – имеем обязательства. Пожалуй, я попробую сформулировать некоторые из них.
Я верю, что мы должны читать для удовольствия, наедине с собой и на публике. Если мы читаем для удовольствия, если другие видят нас за книгой, мы учимся, мы тренируем наше воображение. Мы показываем другим, что чтение – это хорошо.
Мы должны поддерживать библиотеки. Использовать библиотеки, поощрять других пользоваться ими, протестовать против их закрытия. Если вы не цените библиотеки, значит, вы не цените информацию, культуру или мудрость. Вы заглушаете голоса прошлого и вредите будущему.
Мы должны читать вслух нашим детям. Читать им то, что их радует. Читать им истории, от которых мы уже устали. Говорить на разные голоса, заинтересовывать их и не прекращать читать только потому, что они сами научились это делать. Делать чтение вслух моментом единения, временем, когда никто не смотрит в телефоны, когда соблазны мира отложены в сторону.
Мы должны пользоваться языком. Развиваться, узнавать, что значат новые слова и как их применять, общаться понятно, говорить то, что мы имеем в виду. Мы не должны пытаться заморозить язык, притворяться, что это мертвая вещь, которую нужно чтить. Мы должны использовать язык как живую вещь, которая движется, которая несет слова, которая позволяет их значениям и произношению меняться со временем.
Писатели – особенно детские писатели – имеют обязательства перед читателями. Мы должны писать правдивые вещи, что особенно важно, когда мы сочиняем истории о людях, которые не существовали, или местах, где не бывали, понимать, что истина – это не то, что случилось на самом деле, но то, что рассказывает нам, кто мы такие. В конце концов, литература – это правдивая ложь, помимо всего прочего. Мы должны не утомлять наших читателей, но делать так, чтобы они сами захотели перевернуть следующую страницу. Одно из лучших средств для тех, кто читает с неохотой – это история, от которой они не могут оторваться.
Мы должны говорить нашим читателям правду, вооружать их, давать защиту и передавать ту мудрость, которую мы успели почерпнуть из нашего недолгого пребывания в этом зеленом мире. Мы не должны проповедовать, читать лекции, запихивать готовые истины в глотки наших читателей, как птицы, которые кормят своих птенцов предварительно разжеванными червяками. И мы не должны никогда, ни за что на свете, ни при каких обстоятельствах писать для детей то, что бы нам не хотелось прочитать самим.
Мы должны понимать и признавать, что как детские писатели мы делаем важную работу, потому что если мы не справимся и напишем скучные книги, которые отвратят детей от чтения и книг, то мы истощим наше будущее и еще больше принизим их.
Все мы – взрослые и дети, писатели и читатели – должны мечтать. Мы должны выдумывать. Легко притвориться, что никто ничего не может изменить, что мы живем в мире, где общество огромно, а личность меньше чем ничто, атом в стене, зернышко на рисовом поле. Но правда состоит в том, что личности меняют мир снова и снова, личности создают будущее, и они делают это, представляя, что вещи могут быть другими.
Оглянитесь. Я серьезно. Остановитесь на мгновение и посмотрите на помещение, в котором вы находитесь. Я хочу показать что-то настолько очевидное, что его все уже забыли. Вот оно: все, что вы видите, включая стены, было в какой-то момент придумано. Кто-то решил, что гораздо легче будет сидеть на стуле, чем на земле, и придумал стул. Кому-то пришлось придумать способ, чтобы я мог говорить со всем вами в Лондоне прямо сейчас, без риска промокнуть. Эта комната и все вещи в ней, все вещи в здании, в этом городе существуют потому, что снова и снова люди что-то придумывают.
Мы должны делать вещи прекрасными. Не делать мир безобразнее, чем он был до нас, не опустошать океаны, не передавать наши проблемы следующим поколениям. Мы должны убирать за собой, и не оставлять наших детей в мире, который мы так глупо испортили, обворовали и изуродовали.
Мы должны говорить нашим политикам, чего мы хотим, голосовать против политиков из любой партии, которые не понимают роли чтения в формировании настоящих граждан, политиков, которые не хотят действовать, чтобы сохранять и защищать знание и поощрять грамотность. Это не вопрос политики. Это вопрос обычной человечности.
Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок. Он понимал ценность чтения и воображения. Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать.
Источник
Комментарии
Никто никому читать не мешает. Кстати, в московском метро читают многие.
"СССР литературу убил" ))) - твой моск ночные бдения за "радишвабоды" убили.
зы- для сведений тупым - голых баб на обложки, в большинстве, копипастят с зарубежной макулатуры, и тексты тоже.
Художественная литература пишется для приятного времяпровождения, то есть развлечения.
Комментарий удален модератором
А о чем можно долго трепаться по телефону с человеком, с которым регулярно созваниваешься или видишься, я не знаю. В жизни не так уж много нового происходит.
Так что словарный запас тут не при чем.
Тем более, что старики предпочитают электронные книги - намного лучше для глаз и таскать том с собой не надо.
Но в целом я согласен, что поколения делить не стоит. У читающих родителей и дети будут читать. Как и у нечитающих дети, скорее всего, будут балду гонять.
Читатель с большой буквы - тоже своего рода талант. Созвучный с писательским. А значит не часто встречающийся.
Самый лучший способ хорошо освоить иностранный язык - читать книгу на этом языке и самому переводить. Это требует активности, но очень действенно. Есть даже такие учебники, где написан оригинальный текст и следующее предложение на твоём родном. У меня это Робинзон Крузо.
Англичане вообще не парятся знаками препинания. Да и с грамотностью у них большие проблемы...
Со своими "лучшими способами" ты осталась в советском союзе. Это способы для совков, у которых все равно средств изучения языков не было.
Язык учится ТОЛЬКО при активном общении с преподавателем, у которого хорошее правильное произношение или лучше с носителем языка.
Проблемы с грамотностью у всех одинаковые - кто плохо учился на соответствующих уроках, у того и проблемы.
Правильно - это писать "вырастил" вместо выростил и "станция", а не "станцыя". И это будет верным всегда.
Быстро язык осваивается, когда живёшь в этой среде. И то у всех по разному. У моего зятя например проблемы со словенским, а у дочки и внука уже давно нет.
А у твоего преподавателя здесь может быть сильный акцент, который испортит тебе всю науку.
Ну если ты чего-то не знаешь, это не значит, что другие не знают.))
Я практически сама обучала мою девочку, она была на домашнем обучении, а училка ходила редко. Теперь она в Словении сына учит дома русскому тоже сама.
Помнится, Ленин в тюрьме за несколько лет тоже типа английский выучил. Только никого в Лондоне не понял и его никто не понял.
А если я начну тебе указывать на твои грамматические и смысловые огрехи? Держись...)))
А выпуск неграмотного текста - неуважение к собственному языку.
И опять же незабвенный Лао Цзы - "Не всякий учёный умён, не всякий умный учён." И мне по фиг, в этой фразе надо тире или двоеточие.))) Мне вот захотелось тире. Иногда вообще ничего. Тебе же и без них всё будет понятно.)) Главное, чтобы ты понял, что имел в виду Лао Цзы.))
Евгений Сатановский (он преподаёт в МГУ кажется) сказал, что судя по абитуриентам последних годов, они не умеют ни писать, ни читать, ни понимать прочитанное.
Да и где-то я читала, что основная задача американской школы обучить школьников читать и понимать ценники. Но похоже и эта задача не выполняется. В СССР была лучшая система обучения в школе, её-то и переняли финны, которые ныне в этой области впереди планеты всей.
А вообще умным надо родиться. В этом и весь секрет. Ты так и не понял, что имел в виду Лао Цзы...)))
Кабы можно было выращивать гениев системой обучения, этот процесс давно был бы поставлен на поток предприимчивыми людьми. Но увы...
Нет никакой "американской школы". Есть конкретные учебные заведения, в которых учат или хорошо, или плохо.
Я с тобой никакого лао цзы и не обсуждал. Так что насчет моего понимания его - это твои фантазии. Ты часто свой бред мне приписываешь.
При чем здесь ум? Если человек плохо владеет языком своей Родины, значит он не уважает ни Родину, ни язык. А выучить родной язык можно. И даже нужно.
Если ты не видел мою доченьку, посмотри http://maxpark.com/user/1451770820/content/2922625#ff
У нас писатель инженер человеческих душ, несущий вечное, разумное, доброе. Или показывающий логические связи помыслов и дел, стремлений и желаний с возможностями. И где их предел у человека, если вообще есть....
А у них, если верить этому фантасту - писатель просто поставщик удовольствия от чтения. Блин. И как с ними общий язык найти, общее в мировоззрении? Не понятно.
Комментарий удален модератором
Впрочем я не читала, только смотрела кино. И как-то читать не тянет. Не любительница я женской литературы.
А там "Тома Сойера" запретили изучать в 11 классе........ Мы читали его в начальной школе.)))
А нынче там вообще в чести комиксы... И нам хотят внедрить... Пусть я "Войну и мир" читала через пень-колоду, но всё же я читала куски толстовского текста.
Я вот утверждаю, что на западе, как и у нас, есть и серьезная, и развлекательная литература. Ни Донцова, ни Маринина никакими инженерами душ не являются. Чистая развлекаловка.
Так что с западной литературой знаком раньше, чем многие в совке.
Наша литература - это крик души. В никуда порой. Пишут и писали в стол только русские писатели. Западные пишут исключительно на продажу.
Или может важно не то читал ли, нет ли..., а то что же такое вычитал?...
А по каким критериям Вы беретесь сравнивать литературу и , в частности, понимание души человека? Вы хотя бы литературовед? Я лично нет. Для меня единственный критерий - волнует или нет, заставляет начать думать или нет.
Каким криком души являлись Ильф с Петровым или Зощенко с фельетонами? Каким криком души являлся гайдаровский "Тимур и его команда"? Вы давно стали лозунгами разговаривать?
Для меня таких писателей два. Достоевский из наших и Ремарк от Запада. Для их понимания не надо быть литературоведом. Кстати оба литературу не делили на категории. Она или есть или графомания для продажи..Доходит до сознания и души или нет. Или только чтиво для удовольствия. О чем Гейман нам тут проповедует.
А художественная она или публицистика - это деление для издательств и гонораров. Да и в философской литературе, куда больше личности автора, чувств и эмоций, чем в беллетристике бывает.
И что неприличного в том, что я знаю, что Джек Лондон писал на издательство «Макмиллан Компани». По сути идеологическое задание выполнял написав роман об американской мечте. О том что америка общество равных возможностей и все зависит только от личности в нем.
И "Сирены титана" ничуть не хуже "Неточки Незвановой", а пониманию души ребенка Сэллинджера может позавидовать любой из детских писателей СССР. А стояние бедного реьенка в парке в карауле ночью мне было непонятно еще в детстве.Я читал Бердяева про коммунизм. Там не было никаких чувств и эмоций.
Если Вам нравится философия с чувствами и эмоциями, читаните Сартра. У него чудесные автобиографические книги.
Сартр ни разу не нарцисс. Тем более, что наверняка его не читали.
С чего Вы взяли, что мне нравится англо-сакская речь больше, чем русская? Просто для меня все равны - и Булгаков, и Ремарк, и Воннегут. И каждый хорош по-своему.
Проехали вроде темку? Я все что хотел сказать - сказал. И что вы сказали услышал.
А ваших сверхзадач, быть всегда правым, убеждать и переубеждать агитировать и пропагандировать я не ставлю. Да и в ресурсе-флудилке для старперов, такие цели просто смешны и убоги.
Комментарий удален модератором
На самом деле это ежедневные дневники, которые писались ВСЕМИ для воспоминания своих Прошлых жизней , в той божественной цивилизации .
Именно из неё растут корни сегодняшних писак уже и не представляющих ничего подобного , к сожалению
А уж про сегодняшнюю я ничего не говорю -исход людей , рабство в терминальной стадии -овощной .
От старости слово "звезда" и это не некий штамп ,а именно звездность , то есть уровень постижения космических знаний !
Комментарий удален модератором
Ничего более
Ну, в восемь месяцев они все умные да талантливые, но не все об этом помнят, когда повзрослеют..))
Ему уже 8. В третьем классе. Он нас радует.
И потом, вы говорите об интеллекте, но человек не одним только интеллектом определяется. Есть ещё и психика - штука куда более сложная и эта штука работает в паре с интеллектом. Это психика определяет, каков человек по своей внутренней сути - добрый или злой, великодушный или мелочный, честолюбивый, тщеславный, весельчак или угрюмец и всё такое. И всё это ещё и с миллионом оттенков и сочетаний.
Человек может быть добрым, но недалёким или дьявольски изощрённым подлецом, да мало ли, каким ещё. Причём нередко это уже в детстве проявляется, буквально в песочнице. Я, впрчем, рад, что ваш внук вас радует. Желаю, что бы в последующие времена этой радости не убыло. Не все, знаете ли, этим похвастают, не все.
Добрый, злой, чувствительный, и др., это к интеллекту не относится. Это относится к эмоциональной сфере. Можно быть умным, но совершенно бесчувственным человеком. А можно быть добрым, но совершенным дураком. Тиран тоже может быть как умным, так и балбесом.
Я не хвастаюсь. Просто это не мой кровный мальчик, родным я бы не хвасталась. Но я его очень люблю, и должна оградить его от всех бед. Тупого мальчика я бы не полюбила... Вы знаете, это не очень легко растить усыновлённого ребёнка, есть некоторый эффект не очень хорошей совместимости. У биологических родителей с ребёнком совместимость естественная. Ну надо понимать, что это такое...
Человек умный и добрый, наверное, будет пользоваться большими симпатиями людей, а значит и влиять на них, чем умный, но злой. Ну да ладно, тут можно много всего накрутить, а уже утро на носу, надо бы и вздремнуть.
Я думал, это ваш кровный внук. Ну неважно. Душевная симпатия часто важней кровной. А к своим кровным детям и родители, и дедушки/бабушки бывают довольно равнодушны, что не редкость в любые времена.
Да, вы правы, кровное родство не всегда влечёт за собой любовь автоматом. Но Ванечку я полюбила сразу, и сейчас, когда они далеко, я очень скучаю по нему. Мне не всё равно, что с ним происходит, и кем он вырастет. Но я всего лишь бабушка, и у него есть любящие мама и папа. Ох, как это тяжело его ругать...
Да, аналогичных людей мы все, так или иначе, знаем. Многие из них у нас на виду. Включишь ТВ и весь паноптикум у нас перед глазами. Ну да ладно, не будем углублять и без того понятное.
У Сталина было полно шестерок, чтобы номинанта на премию определить. Сталин читал то, что хотел лично, а по необходимости.
Да много кто художественную литературу читал. Она тоже пищу для ума даёт, заставляет задумываться.
А что касается Сталина, у него еще и личный мотив был, он сам когда-то стихосложением баловался.
Стихосложением балуется процентов 70 любой более-менее цивилизованной страны. И ни какому чтению эта статистика не относится.
Этот пассаж не понял. Автор это с каким-то скрытым восторгом, что ли пишет, типа индустриальная тюрьма идёт на смену обычной крытке! Почти прям "железный конь идёт на смену крестьянской лошадке!"
Радость-то какая! Вот как славно мы количество тюремных камер спрогнозируем, ни одна чикатила без домика не останется!
Эмпатия, однако!!
Не... Грамотные люди читают художественную литературу, а умные читают и штудируют Маркса-Энгельса-Ленина!
ПРИВОДИТЕ УМ В ПОРЯДОК!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=-7Dt1lNQ47k